En 2005 empezamos hablando de Blu-Ray como un nuevo sistema de discos ópticos, heredero de los DVD pero con una mayor capacidad en el mismo formato de disco: 12 centímetros que albergarían 25 y 50 GB dependiendo de si hablamos de una o dos capas.
Ahora, en 2010, se termina una de las carreras que se empezaremos hace muchos años. Los Blu-Ray de cuatro capas terminan su especificación y desarrollo en la entidad pertinente (la Blu-Ray Association), y se presentarán con un nuevo nombre: BDXL. Aún faltan varios meses para verlos en las tiendas, quizá años, pero las versiones finales no cambiarán respecto de lo presentado estos días.
Los BDXL más amplios serán los de cuatro capas con un total de 128 GB de capacidad de almacenamiento, de una sola escritura. También habrá un disco de tres capas, regrabable y con 100 GB de capacidad. En ambos casos hablamos de mantener el mismo tamaño, pero se necesitarán lectores nuevos ya que los actuales dispositivos y reproductores no serán compatibles. Por ésto, BDXL no es una pequeña reedición sobre los Blu-Ray originales, si no que se acerca más a lo que sería una segunda versión, algo parecido a lo que fueron los DVD de doble capa respecto de los de una capa.
BDXL, hasta 128 GB de almacenamiento
El futuro de Blu-Ray sigue en pie con BDXL. Su uso como soporte para contenido multimedia parece que será su principal utilidad, aunque habrá que empezar a abrirle el camino de las copias de seguridad también, tanto en el mundo doméstico como en el sector profesional. De todas formas, BDXL sigue estando por debajo de los discos duros magnéticos en cuanto a capacidad, y ya veremos en precio.
Yo sigo manteniendo que es muy probable que Blu-Ray sea el último estándar de discos ópticos como almacenamiento. Podrán venir otros nuevos en los próximos años, y se presentarán y lanzarán, pero el uso masivo que vivimos con los DVD es algo que no volveremos a ver en un soporte óptico. Y todo gracias a, por supuesto, los discos duros externos, con una extensísima capacidad a precios asequibles.
Imagen | Flickr de mroach.
Vía | Electronista.
Más información | Blu-Ray Disc Association.
Comentarios
Con estas cosas de sacar nuevas versiones, sin que la anterior este asentada en el mercado, no le hacen ningun favor al Blueray. Ahora aquel que tenga un lector o grabador tiene que cambiarlo? No es como una grabadora o lector de DVD´s que los hay por 30 euros, sino que eston valen de 200 Euros para arriba. Ademas es un soporte grande y que se raya. Seguro que una tarjeta SD serviria mejor como formato para vender pelis en grandes superficies, etc.
Cierto, no le dejan asentarse y la gente "pasara" del formato. Ademas, si no sirve ni la play,...
9 Comentario moderado
5interesante
Me da que no es problema de software, sino de hardware. Me temo que, por lo que he leído en la nota de prensa oficial, van por ahí los tiros y habrá que renovar el lector, no sólo el software.
la gran mayoría de los Blu-ray's tienen conexión de red y están preparados para actualizar el firmware.... así que no es cosa del firmware :-P
en parte es una gran noticia para las copias de seguridad, pero claro, para el uso diario no lo veo. yo creo que esto permitirá hacer una copia segura de todos los datos importantes cada x tiempo, guardarlos en una caja fuerte y solo sacarlo en caso de verdadera necesidad.
¿Y los DVD de 1 petabyte que anunciaron por aqui hace unos dias?,tinene todas las de ganar vs estos nuevos Blu-Ray,sin cambiar de lectora,mas capacidad y mas baratos,mm no veo futuro a esto,¿ALGUIEN ME PUEDE DECIR SI UNA PELI 3D PESA MAS QUE UNA EN FULL HD?,saludos
Obviamente pesa mas. Lo que no se es cuanto proporcionalmente pero yo creo que mucho mas.
Lógicamente si, ten en cuenta que es lo mismo pero con el doble de fotogramas (uno para cada ojo).
Calculo que manteniendo exactamente la misma resolución y bitrate ocuparán un 90-95% más que en 2D, a no ser que apliquen algún filtro de compresión teniendo en cuenta que tienen fotogramas casi similares de dos en dos.
Por cierto hablando de inventos que nunca se volvió a saber de ellos. ¿Se volvió a saber algo de las baterías de moviles que se cargaban en segundos? (Aunque esto no se si fue aquí o en xatakamóvil ¿Y de los procesadores de carbono de varias decenas de gigaherzios?
6 Comentario moderado
13Ala de maravilla, a comprarse otra vez reproductores bluray, por que los de ahora no valen , estos tios no son listos ni nada , seguro que al que se compro un lector bluray hace poco le gustara mucho esta noticia , y ya si es un purista, y se fue a la gama alta, ya ni te cuento , si es que ni la play3, es compatible con ellos , QUE DESASTRE
interesante
Esto esta mas encaminado, a un sector profesional, mas que para el sector domestico.
Aun así como ya se comenta por ahí, ya pasó en su día algo similar con los Discos DVD MonoCapa, y BiCapa, ya que de inicio se vendieron reproductores, que no reconocian ni podian reproducir, los Discos BiCapa, y solo los MonoCapa.
A falta de ver para cuando se abaratan los costes, y como va el tema con HVD (Holographic Versatile Disc), que podrian albergar 1Tb teorico, es muy posible que efectivamente, veamos como este BDXL, es el ultimo "formato", optico en ver la luz, y todo lo que venga pase a ser almacenamiento logico, ya sea en unidades fisicas, en nuestras casas, o en servidores, por acceso remoto (en la nube), en el que puede que hasta se haga como tal hasta el procesado de datos.
Si veremos, un éxito, en discos opticos, otra vez, como el que hemos visto con el CD y el DVD, pues probablemente no. Pero durante mucho mucho, tiempo, y sobre todo en ciertos sectores, los formatos opticos, todavia perdurarán muchos muchos años.
Y a nivel de backup, lo mejor y mas seguro, es siempre, tener la informacion, repetida varias veces, en cada uno de todos los formatos de almacenamiento posibles; almacenamiento on-line, discos opticos, discos duros convencionales, y memoria solida.
Ta lueee
+1, una sugerencia, mírate las comas
No se para que tanta tecnología si yo ya hace tiempo me he conformado con la pelis bajadas de internet y eso que tengo un pedazo de tele que al final sólo sirve para decorar.
12 Comentario moderado
-12interesante
¿Acaso nunca te has bajado música o películas? ¿Acaso no tienes algo de ropa falsa de los chinos? ¿Acaso cuando vas a comprar no miras lo más barato o económico para tu bolsillo. Seamos sinceros. Se que tener un negocio vale dinero pero ¿tengo que pagar yo tu negocio, la luz que tu gastos, la música de fondo, el aire acondicionado? El cliente lo que le interesa es que sea barato y esté bien el producto. Y evidentemente no pienso alquilar una peli de video ya que tengo todo lo necesario para poder descargármela o verla directamente en el ordenador que para eso lo he pagado con mi esfuerzo. ¿He creado yo estos programas? no ¿verdad? Si a ti alguien te ofrece una casa o una mansión lo más seguro es que optes por la mansión o si te ofrecen un 600 o un Ferrari ten seguro que te quedarás el Ferrari. Pues esto es lo mismo pero que quede muy claro que yo no contribuyo para nada a la crisis económica. Eso ya lo han hecho otros que ahora se nos están riendo en toda la cara entre ellos los especuladores inmobiliarios que han querido forrarse a costa de no hacer nada y engañar a la gente.
+1
-- editado por última vez a las 19:52
+2
Ve una pelicula bajada de internet de 700 megas guarros y ve un blu-ray de un mínimo de 20 gb y me dices si hay o no diferencia. Y no he pagado mas de 15 euros por una peli, solo hay que buscar y esperar.
Estoy con Raúl, si la gente tiene pantallas de 60 pulgadas 1080 con un home cinema de la pera para luego ver pelis screener con sonido enlatado la verdad que es un poco penoso, aunque cada uno hace con su dinero lo que quiere, está claro. Y si buscas bien por Internet (amazon.co.uk i.e.) encuentras Blu-ray hasta 3 veces más baratos (o incluso más) que en cualquier tienda física. Ahora, te tiene que gustar el cine. Gustarte el cine no significa verte en screener toda la cartelera actual, eso es destrozarlo.
¿Colaborando con la crisis económica? Creo que eres de las personas que se creen los informes de la SGAE. Échale un vistazo a este enlace ya que la taquilla española bate récords de recaudación. También recomendaría leerse el artículo de donde he sacado ese enlace, donde se pone de manifiesto las mentiras a las que estamos sometidos.
Por mucho que digan los discos opticos siguen siendo lo mas seguro que existe en todos los aspectos y si somos inteligentes en el futuro seguiremos apostando por ellos, cualquier otra cosa: discos duros portatiles, memorias flash, descargas online... es arriesgarse, sobre todo las descargas online en las que dependeriamos desde ese momento de los servidores y de las compañias, mientras que si tienes el formato optico tienes tus datos asegurados, de forma independiente del exterior (a salvo incluso de tormentas solares xD) Lo de los discos duros/memorias flash es obvio, pueden entrarles virus y pueden romperse de miles de formas distintas: Electromagnetismo, caidas, demasiado calor, que se estropee su salida USB... Un disco optico es inmune a practicamente todo eso y solo puede dañarse su informacion de 3 formas: rayandolo, partiendolo o quemandolo.
Deja una semana al sol un CD y luego revisa lo que has escrito, anda.
pues no uses los Cds de sombrero y listo, anda
¿No sirven para los lectores normales? Esto es un cachondeo. Pero se creen que la gente va renovar su lector solo por que a Sony le da por sacar esta chorrada de mas Gb. Si me dijeran que han pasado 10 o 20 años desde que aparecio esta tecnologia me lo creeria pero tan solo han pasado 5.
De verdad que parecemos viejunos! Que si no que ahora no queremos actualizar nuestro lector... Que mas da si con el tiempo una nueva xbox o una ps4 ya llevaran un lector para estos discos y nosotros ni nos enteraremos.
Sigo pensando que los soportes físicos en forma de disco no son el futuro, pero estos personajes de Sony siguen empeñados en tratar de hacer rentable un formato que no lo es y que no han metido sí o sí. Que sigan dándose contra el muro, que sigan.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo, y los fabricantes lo saben: ahora muchos televisores llevan entrada USB, pero Blueray, si no me equivoco, ni siquiera los de gama alta. ¿Por qué almacenar en un disco pudiendo almacenar en un ultracompatible pen drive de igual capacidad y mucho mejor gestionable desde un PC o Mac?. Francamente, Sony está especializandose en apoyar productos pre-obsoletos.
Betamax, tambien era un formato obsoleto, y perdido, a nivel doméstico hace mucho tiempo, por la batalla perdida ante el sistema VHS, y sin embargo a nivel profesional, y relativamente adaptado, a perdurado hasta ahora mismo prácticamente. Esto del Blu-ray XL, es exactamente, lo mismo.
Y tripito, que con el DVD, pasó algo similar. De hecho lo normal, es que con el tiempo, los formatos se actualicen, aumenten su capacidad, y haya que actualizar el hardware. El tema, esta en saber si dicha actualización, llegara al mercado doméstico, o se quedará en un ámbito profesional solamente.
Personalmente me importa un pito. Cuando los lectores, estan a 100 o 150€, es cuando suelo comprarlos y no antes, que es mas o menos cuando con uso de 4 o 6 años, los amortizas, mas o menos. Actualmente hace falta mas tiempo, dado que que con el Streaming, y la compra on-line de películas, los reproductores de formatos ópticos de sobremesa, se usan aún menos.
Por otra parte, la ventaja de los Formatos Opticos, es y será siempre, que en relativamente poco tiempo, el coste por Disco, tanto en su fabricación como en su venta posterior, baja muy rápido. Por otro lado en cuantas mas y mejores alternativas tengamos los usuarios, y las empresas, para almacenar, portar, reproducir y distribuir la información pues 20 veces mejor. El usuarios siempre es libre de decidir, que comprar y cuando.
Y los Blu-ray portan una capa de protección llamada Durabis, que por normativa del formato debe ir siempre en todos los discos, por lo que son mucho mas resistentes a las agresiones mecánicas, que los DVDs o los CDs, de serie. En cuando a poner un CD, DVD, o Blu-Ray grabable una semana, al sol, pues ... .Que pruben a llenar el lavabo de agua a meter un Blu-Ray, CD, y DVD, despues a secarlo un poco, y probar si funciona, y despues, hagan lo propio con un disco duro, a ver que pasa ... , ¿vale?.
En fin pues eso ... .
Ta lueee
Una sugerencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Signo_de_puntuaci%C3%B3n
Pues no se, tengo un blu ray desde que salio Ps3 y no tiene un solo rasguño a pesar de que ya se me cayo una que otra vez. Al menos por raspones en los blu rays no les tengo queja, aguantan muchisimo.
Y los de 25 y 50 GB tambien son una realidad. Pero, ¿a quien le importa?
Esta bien, mi ps3 no es compatible con esto, ni siquiera se si se ocuparan.. sony los presenta nosotros lo vemos..
un Blu ray con mas capacidad
unos dicen q no es el futuro, entonces q qerian? q sony dijera "ya no mas discos y mas USB" entonces no estaría presentando nada nuevo. es solamente una noticia amigos ni es obligatorio y realmente las peliculas se ven bien en los blu ray comunes, si aunno tienes bluray entonces consiguete una tele con entrada USB o etc. nadie esta obligado a comprar nada.
Nos olvidamos de un pequeño detalle. Estampar un BD, cuesta unos pocos céntimos, y se fabrican miles por hora. Una memoria flash del tipo que sea, de 50GBs nada menos, cuesta.... 80 veces mas??? Y ahora dile a la industria de la estampación de CDs, DVDs, y BDs, que invierta millones de euros en grabadoras flash, que te vendan las pelis, para que tú directamente las copies por USB, y que si no te gusta la peli, la formateas y te quedas con el soporte. Ya, no?
Hay Blu-Ray para rato. El soporte siempre será ROM.
-- editado por última vez a las 19:07
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect