Como dice aquella frase: “lo bueno de los estándares es que hay muchos entre los que escoger”. Ironías aparte, es cierto que muchas veces es difícil conseguir poner de acuerdo a los fabricantes, sobretodo a la hora de conseguir la interconexión de dispositivos de distintas marcas.
La CEA (Consumer Electronics Association), que organiza el clásico CES a principios de año, ha anunciado la creación de un grupo para discutir un estándar de conexión de dispositivos portátiles como reproductores de música, cámaras, navegadores GPS,...
Este estándar se centraría en la compartición de imágenes, música y vídeo entre los diferentes dispositivos, facilitando su manejo y aumentando el interés de los usuarios por la electrónica de consumo. Palabras bonitas pero que tampoco dicen mucho.
De aquí a que los fabricantes se reúnan, lo discutan, se pongan de acuerdo, se apruebe y se implemente en distintos dispositivos puede pasar mucho tiempo. Si ni siquiera se ha conseguido que se pongan de acuerdo para que los cargadores de nuestros gadgets compartan conectores, difícil será que lo hagan en este punto.
Un estándar del que podrían tomar ejemplo es Bluetooth, que ha conseguido proclamarse como el estándar de facto para comunicación inalámbrica de corto alcance, ofreciendo una serie de perfiles que permiten realizar distintas funciones, desde el envío de ficheros hasta la transmisión de música en modo streaming.
Si se aplicara un modelo similar, que funcionara además con cable, lo que le permitiría ofrecer mayor velocidad de transmisión, necesaria para música a alta calidad y vídeo, y los fabricantes se comprometieran a implanatarlo en sus dispositivos seguro que nos hacían la vida más fácil a todos, pero que lejano veo ese momento.
Vía | i4u.
Energy Sistem presenta sus lectores de libros electrónicos
Análisis y especiales de la semana 91
Microsoft vuelve a mostrar lo que piensa que serán las interfaces del futuro
Beocom 5 aterriza en España
Asus Eee Reader, una apuesta distinta por el ebook
Yo lo tendría claro, para comunicaciones inalámbricas Bluetooth (el de bajo consumo) y para comunicaciones por cable, MiniUSB.
Luego tendrían que currarse un poco algún protocolo, que por supuesto debería ser abierto y encriptado, para así facilitar la comunicación y sincronización con las típicas agendas de PC, móvil, PDA...
USB-miniUSB es el estándar ideal para comunicaciones por cable, vale para lo lento pero económico (1.1) y para lo que necesite mucho ancho de banda (2.0 y posteriores), está muy implantado dentro de todos los ámbitos de la electrónica de consumo (informática, imagen, sonido, etc) y lleva el suficiente tiempo en el mercado como para estar más que probado y ser muy fácil la adopción para cualquier dispositivo. Sólo hace falta que algunos tipo Sony, Samsung, Apple y demás entren en razón y no busquen hacer negocio también con los cables.
Para comunicaciones sin cables, bluetooth y wifi son, bajo mi punto de vista, los mejores candidatos. Con un chip que los incluya ambos cualquier dispositivo se asegura la compatibilidad total inalámbrica.
Comparto la mismo opinión que los comentarios anteriores.
Para comunicaciones inalámbricas ya existe el BT y el Wifi, y para comunicaciones alámbricas vería bien que se estandarizara el USB-MiniUSB (aunque preferiría el FireWire por las tasas de transferencia, solo que no está tan extendido como el USB).
Solo queda que las compañias que usan sus propios cables dejaran de hacerlo por el bien del consumidor.
Pero la pela es la pela!