Personalmente creo que los discos ópticos y los lectores de discos acabarán desapareciendo con el tiempo. No sería de extrañar que poco a poco fuéramos viendo como las tarjetas de memoria y, sobre todo, la distribución online le comen terreno en mucho de los campos donde todavía se utilizan.
Pero hay personas que piensan que no, que todavía tienen mucho futuro, y uno de ellos es Eugen Pavel, un investigador rumano de la empresa Storex Technologies, que sigue investigando en este sentido, prometiendo además, que podremos tener CD de hasta un Petabyte de capacidad o lo que es lo mismo, un millón de GB en un único disco.
El llamado Hyper CD, utilizaría tecnología holográfica para conseguirlo y Pavel asegura que la compañía tiene varias patentes sobre composiciones de vidrio y cerámica-vidrio, así como conceptos opticos y mecánicos de lectura/escritura para conseguir la hazaña de almacenar 1 Petabyte en un disco normal de 12 cm y 1.2 mm de espesor.
Además, si os preocupa la vida útil de un disco de este tipo, desde la compañía asegura que esta podría llegar hasta los 5.000 años, una barbaridad sin duda.
En fin, avances y más avances, aunque veremos en que queda todo finalmente ya que de momento todo se queda en promesas, pero no hay pruebas físicas de la hazaña.
Comentarios
interesante
Discos de estos raros con capacidades superiores a lo que existe en el mercado los llevo viendo desde hace 10 años.
Pues dime donde hay uno, que almacene 1TB al menos, con una vida útil buena y que no tenga que vender nada en el mercado negro para conseguirlo, para guardar todos los álbumes de fotos ahí ..
interesante
Según una revista Quo que tenia de hace ya bastante años, para 2010 íbamos a tener ya discos holograficos de varios Teras.. bla bla.
La realidad es que hoy la gente no usa ni los BluRays de 25GB.
Creo que es absurdo seguir por el camino de los discos ópticos cuando la generación actual no termina de implantarse, ni parece que lo vaya hacer, la tendencia actual es a eliminar incluso los DVDs.
La compañia Optware Corp en el 2004 hizo una demostracion con discos holograficos de un tera.
Despues tienes los hvd, ahora no se que precios tienen pero en el 2006 estaban a 200$ las grabadoras, el tera a 10$ y los 5 teras a 30$.
si claro eliminar los Dvds q se rallan y hay q botarlos... pero un disco q puede durar 5000 años!!! eso es genial desde cualquier punto de vista, si los meten en una carcaza especial tipo los viejos diskets de manera q no se ralle y lo puedas llear donde sea y con los usb 3.0 ... Dios esto es una barbaridad y mas q dicen q incluso seran mas baratos de producir q los Dvds, tarde o temprano terminaran ciendo accesibles!!! yo con uno q sea regrabable me basta y sobra de por vida XD
Si vas a decir eso al menos coloca el link de alguna página que venda esos discos y grabadores...
5000 años? Estos discos son residuos radiactivos o que?
Es lo que tarda a descomponerse el plástico y otros metales que debe haber. Deben ser químicamente estables o casi estables.
Años antes de que el usuario de a pie necesite guardar un Petabyte en un disco, el almacenamiento en la nube será lo más normal del mundo.
Otra cosa es que empleen esta tecnología para crear discos duros.
Personalmente ir moviéndote con un disco de un petabyte no lo veo factible pero instalar unos cuantos de regravables dentro de un disco duro el rendimiento que se alcanzaría y sobretodo capacidad serían impresionantes.
Además supongo que la velocidad de grabación y lectura será ultrarápida porque con unos cálculos rapiditos...
Si tiene 1.000.000.000 de MB a una tasa de transferenciad de 50MB/s se tardarían 231 días en llenar uno!!!!!!!!!
XD no lo decía en ese sentido.
Me refería a que podrían investigar en mejorar la tecnología de los discos magnéticos que hay en el interior de los discos duros. En vez de aumentar la densidad evolucionar a otra tecnología distinta.
por eso no lo han sacado, porque la velocidad de transferencia no logran que sea acorde con la capacidad. las targetas de memoria SD y micro SD, han llegao a 1TB pero pasa lo mismo, la velocidad de transferencia no da la talla, hasta entonces a esperar
4 Comentario moderado
13Los japoneses tienen los mismos ordenadores que nosotros.
¿almecenación? será almacenaje!!! ains....
tendran los mismos ordenadores pero las tecnologias q ellos tienen no se comparan
¿almacenaje?, será almacenamiento!!! ains...
RAE: ALMACENAJE: Derecho que se paga por guardar las cosas en un almacén o depósito
Si fuera verdad, sería muy interesante... Pero también decían que los CD's eran para siempre y luego no lo son. Si guardas información importante en uno de estos discos, creyéndote lo que indica el fabricante y luego la pierdes, buf no quiero pensarlo...
Y cuánto se tarda en "tostar" una aberración de estas? Y mientras dura el proceso, hay un todo un equipo enfundados en trajes NBQ con extintores controlando el proceso?
Pues no sé yo hasta que punto será eso así; hay necesidades que no sé hasta qué punto quedarán cubiertas en "la nube".
Yo ya he llenado este año un archivador de 300 DVDs y ya he empezado otro... No sé hasta que punto eso me lo puede sustituir "la nube", porque necesitaría una capacidad de almacenamiento remoto muy grande, para archivos bastante grandes y que fueran rápidamente accesibles. Hoy por hoy la única manera estable y barata que tengo es recurrir a discos ópticos para ese almacenamiento; y ya estoy mirando de reojo a los Blue-Ray, si se ponen a tiro a precios accesibles; porque el espacio empieza a ser importante.
Lo que sí es bastante posible es que pasen a ser tecnologías cada vez más minoritarias y, a la vez, más especializadas.
De momento el DVD es el medio capacidad/precio mas económico. Yo compro torres de DVDs cuando voy a Andorra y me sale una torre de 100 a 15-20 euros... el precio por disco es muy bajo aunque a ver como se impone el BD porque pronto puede pasar a tener una mejor relacion que el dvd Sinó planteate el uso de HDDs de 500GB o 640 que están "tirados" y los puedes reutilizar y ofrecen una velocidad de lectura/escritura muy rápida y con un sócalo para conectarlos en hotswap via e-sata son prácticos
El problema es si los tienes que transportar...
Pero mi pregunta es. Que grabas en 300DVDs en medio año?? Esto son un par de DVDs por dia!
El problema de los HD es que al pincharlos en un PC para compartir pelis o lo que sea, se te infecte... mientras un DVD grabado no (salvo que ya los tuvieras tú jeje).
Por la nube puede que no.. pero por un disco duro de 1TB perfectamente.
Mas pequeño, mas rápido, regravable, y si lo compras sin canon (cosa legal a dia de hoy) más barato.
Vale.. si la mecania del HD se puede joder.. y los DVDs se rallan y se autojoden.
Hacer un Backup de un HD a otro HD por eSATA son unas pocas horas, un Backup de 300DVDs a 300DVDs son dias y dias...
interesante
¿300 DVD en 6 meses? ¿Síndrome de Diógenes digital? ¿Tienes el VIP de la SGAE?
Hay exactamente las mismas posibilidades de copiar archivos infectados en un HD que de copiarlos en un DVD. La diferencia es que luego al HD le puedes pasar un antivirus que limpie los archivos y los recupere, y al DVD no (sólo puede detectarlos, pero no limpiarlos).
¿me estás diciendo que consigues más baratos 300DVD que un disco duro de 1'5TB (que tendría una capacidad equivalente)? Ya me dirás dónde. Porque donde se consiguen DVD baratos, seguro que también tienen HD baratos. Y en el espacio que te ocupan 300DVD guardas unos cuantos HD externos, con mayor velocidad de grabación y lectura, más elasticidad de trabajo y mayor seguridad en los datos.
Vamos, que si es para almacenamiento masivo no le consigo ver ni una sóla ventaja a los DVD.
-- editado por última vez a las 19:57
300 DVD te los consigo por 60-70 euros como mucho en andorra. Allí ni sgae ni ostias. Una torre de 100 esta por 15 los mas baratos y 20 los mas caros! Un HDD de 1.5TB ya te sale por 100 euros...
interesante
Y de la ventaja de que el disco duro sea "regrabable" y mucho mas resistente que un disco nos olvidamos no?
En todo caso compara el precio del disco duro con DVD-RW(que siguen sin ser lo mismo, pero bueno)
Deshabilita la auto-ejecución al pinchar por USB/eSATA (no entiendo como siguen implementando esa basura de opción).. o simplimente usa Linux o Mac :)
Y para compartir pelis o series, con DVDs... al final acabas dejando los DVDs a la gente por que pasas de estar 2 horas pasando DVDs al HD,se tiran meses con ellos, se rallan, se pierden... etc.
Con un HD llegas con el, lo enchufas y le descargas lo que sea en unos minutos, y listo.
Vale 300 DVDs 60-70€ en Andorra, a la cual se llega por coche, con lo que añadele el extra de gasofa, que por ejemplo desde Madrid o Sevilla son el equivalente a varios HDs.
Suponiendo que el gasto de gasofa es cero, el mismo IVA y Canon que te ahorras en DVDs también te lo ahorras en HDs, por lo que en Andorra tienes HDs de 1,5TB a 80-90€. Es decir por 10€ mas tienes mas capacidad en formato regravable, mas velocidad y en menos espacio.
Ahora volviendo al mundo con IVA y Canon, legalmente no puedes comprar DVDs sin Canon, pero SI puedes comprar legalemte HDs sin Canon, con lo que en ese caso, un HD de 1,5TB te saldría mas barato que 300 DVDs.
Es evidente que si yo tubiera que almacenar tal cantidad de datos me compraba un sistema de almacenamiento basado en discos duros en raid 1 Mucho mas seguro que tener 300 DVDs guardados en un armario que para encontrar uno te mueres literalmente
Por esos 60-70 euros tengo visto yo HD de 1TB. En nada podrás conseguirlo de 1'5TB.
Por cierto, a ver qué tal te sienta cuando dentro de un par de años la mitad de los DVD no te funcionen (como le está pasando ahora a todo el mundo).
Viviendo en Granada, ir a Andorra a por DVDs no sale muy factible...
Fotos.
Soy Fotógrafo; a 4GB la tarjeta, entra una en un disco y gracias; en cada trabajo me fundo varias... y eso sólo para los RAWs, luego hay que almacenar los intemerdios y los trabajos finales.
No, pero el ir poniendo Discos Duros no me sirve; primero no sólo es el tema de la mecánica sino que se trata de tener un sistema de archivo; si lo hago con HDs tengo que tener un RAID y además que sea removible; el andar conectando y desconectando discos con relativa frecuencia muy sano no es; luego los RAID tienen sus propias complicaciones en caso de fallos y averías y demás.
Sobre lo de que se deterioran los DVDs... haceroslo mirar, porque yo todavía puedo acceder a todos los datos almacenados en los primeros que grabé (y en los CDs); eso sí los trato con cuidado máximo, en función de lo que contienen... y hago copias recientes de los más viejos por si acaso; por supuesto, todo por duplicado.
Me parece respetable que se vean mejor otras opciones, yo después de mucho pensarlo y probar tengo muy clara cual es la mía; para almacenamiento masivo a largo plazo me siguen viniendo mejor los discos ópticos.
Por otra parte, si me jode un DVD pierdo 4.5GB, raro será que se me joda también el duplicado al mismo tiempo. Si se me jode un disco duro de 1.5TB, lo mismo pierdo el trabajo de varios meses; también tendría que tenerlo por duplicado, claro; pero entonces ya estamos hablando de tener varios HD's externos, conectados de dos en dos... supongo que con dos dos bases y demás... lo veo más engorroso y complejo que el sistema de ópticos, que ojo, tampoco veo perfecto, pero hoy por hoy lo veo mejor opción en mi caso.
No toñín, cuando tu grabas un DVD o está infectado el vídeo o no, mientras que con un HD si está infetacdo el PC donde lo enchufas te entra el virus sí o sí. #radl: Desactivar la ejecución automática sólo sirve para que en tu pc no te entre un virus por autorun, pero no evita que se infecte del PC al HD si estás infectado, lo entiendeis? e ahí el problema de los HD, que son escribibles y por tanto más posibilidades de virus en cuantos más pcs los enchuféis para compartir datos ;)
Tú lo has dicho: ''todo se queda en promesas''. Estoy harto de leer avances científicos increíbles que nunca llegan a la sociedad.
:O...
que ganas de tener algo así... como diría Arthur C. Clarke en 3001: Odisea Final "Y al final se llegó a tener unos soportes de almacenamiento tan grandes que no solo eran capaces de contener toda la obra de un autor, sino al propio autor."
pd: no me he inventado la cita, leed el libro si queréis comprobarla. ;)
Aguantan 5000 años... ¿pero son resistentes a las ralladuras? un rallajito podría dejar inaccesibles TBs de capacidad....
Ojo! aguatan 5.000 años sin uso XD, es que a los de xataka se les olvidó poner la letra pequeña (como los DVD que dicen qe son 100 años y después de meterlo 20 veces en el reproductor del salón empieza a parecerse el disco a una pistas de patinaje y si hablamos ya del videoclub...).
-- editado por última vez a las 18:53
Un rallajo claro pero igualmente polvo o algo de suciedad en la superfície y unos cuantos MB desaparecen!
Creo que deberían ir encapsulados como los floppy para proteger los datos
¿Los DVD son 500 años? ¡¡Que guay!! Mis discos de seguridad podrán ser metidos en una cápsula del tiempo y enterrados bajo un aparcamiento para que futuras generaciones no olviden nunca la música de nuestro tiempo (Paris Hilton, Lindsay Lohan y Hillary Duff XD)
Si lo que dicen es verdad.... Impresionante, y quien diga que no, es que es un ignorante.
Yo sigo diciendo... un arañazo y a la mierda gigas y gigas de información...
"podría llegar hasta los 5.000 años, una barbaridad sin duda." Claro, claro, los DVD eran 100 años, y después de reproducirlos 20 veces en el DVD están tan arañados que unas cuantas más y cómprate de nuevo la película.
Para mí los discos ópticos murieron cuando le quietan a los DVD-RAM el cadi, y eso que los Blu.ray lo llevaban, pero cuando los sacaron a la venta, fuera cadi! (el cadi es la caja estilo disquete cuyo objetivo es proteger al disco, ofreciendo una única opertura horizontal para que pase el láser y así aunque se caiga al suelo nunca se estropeará el disco, porque sólo se araña el cadi).
-- editado por última vez a las 18:46
Ahí estoy de acuerdo: si en vez del CD hubiera triunfado el miniDisk, otro gallo nos cantaría. Pero ahora mismo los formatos ópticos son absolutamente incómodos de manejar (siempre con cuidado que si lo tocas con los dedos, que si lo rallas...).
No sé, con un pitillobyte igual voy tirando entre que lo sacan y no..(20 años? No recuerdo la regla exponencial que se publicó hace tiempo del aumento de la capacidad de almacenaje).
Sobre todo lo que me da miedo es el costo de una grabadora que grabe un disco de esos en menos de un dia, tiene que vueltas y vueltas, y si encima es holográfico que tiene un haz en ángulo tambien?
Si impresionante.. pero pienso lo mismo.. un rallajo y Peta petado.. por no decir lo que tardara en grabarse una cosa de esas... o el coste que tendra un disco.. UFF.. pensando en el exito de blue-ray jejej.
Espero que los medios de almacenamientos con "Petas" de capacidad tarden en llegar, porque ya me estoy viendo al tipico graciosillo "Me das un disco de un Peta?, eh? lo pillas? un peta, jajajaj" y el vendedor hasta los huevos de escuchar la misma broma a cada segundo.
Por dios que le cambien el nombre T_T
por cierto... "peta" o "penta?
interesante
Pentabyte: 5 bytes.
Petabyte: 1.000.000.000.000.000 bytes.
Y un Petaclub? 1.000.000.000.000.000 de mujeres??? jejejeje
Chiste fácil, no os lo toméis a mal.
Gracias por la aclaración. ;)
Como medio de almacenamientos los discos opticos siempre fueron una alternativa por el coste, pero a estas alturas del partido se ha complicado un poco la cosa, yo era del que optaba por tener mis programas o juegos en su version fisica por confiabilidad hace una decada. Pero en estos instantes casi todo lo tengo en version digital, nunca me he fiado de que "se borro por accidente, lo bajare de nuevo del steam", no soy de los usuarios que quieren que todo se haga a traves de la red dependiendo totalmente de la misma, porque en mi pais generalmente la conexion no es que sea fiable del todo, pero a veces resulta mejor acudir a estos medios.
Nunca hare la sentenciante afirmacion de que estos medios tienen sus dias contados, porque hay bastante que superar hasta entonces, tal vez solo sea una misera decada quien sabe hasta que todo sea distinto, pero si en unos meses quien sabe, se pudiese grabar un bluray doble capa en tan solo 2 minutos como sucede con cualquier dvd y cuesten una miseria, tal vez lo usaria, porque el detalle es que el mercado no me ofrece nada mejor, podran ser poco fiables por los daños fisicos, pero he tenido discos duros que en la caja no han durado meses (tal vez sea mala suerte), y discos ssd que fallan con mucha regularidad, a final de cuentas prefiero perder unos cuantos discos opticos que se hayan dañado a correr el riesgo de que mi sobrino encuentre la caja del hdd y la lance al suelo. Con esto no pretendo enfatizar una exigencia personal, sino que aunque existen alternativas actualmente no ofrecen siempre las mismas ventajas, hay a quienes les gustara o no y el avance sin duda ira en la direccion de otros medios de almacenamientos mas seguros como tarjetas de memoria, que si que son resistentes
http://www.xatakafoto.com/actualidad/una-tarjeta-de-memoria-sobrevive-intacta-dos-anos-y-medio-sumergida-en-el-oceano
A fin de cuentas, esta es una propuesta lo que se nos presenta, que espero que se materialice ya que lo que ofrece parece mas fantasia que realidad, pero que al final se vera si resulta practica o no para quienes quieran comercializarla porque los consumidores poco influimos en esto.
La duración que anuncian imagino que se debe a que usan compuestos cerámicos. Pero si también usan compuestos de vidrio... no me fiaría yo mucho. Prácticamente todos tienden a degradarse con el tiempo. Habrá que esperar 5000 añitos para ve si da resultado o no (por el momento con que dure 5 o 10 años con total fiabilidad ya me daría con un canto en los dientes).
Estoy de acuerdo con la mayoría: los soportes ópticos tienen los días contados. Si saliera mañana aún podría tener mercado, pero si sale dentro de 1 o 2 décadas... me parece que ya llegará tarde.
ahy ahy , petando bytes¡¡¡¡
Que le dice un giga a un mega? Nos hacemos un peta xD
Por favor es regrabable no regravable, que ya lo he visto dos o tres veces...
interesante
Sí, es regrabable, de grabar. Salvo para la SGAE que todo lo que se graba se puede 'gravar', en cuyo caso los regrabables serían también regravables, je, je. En cualquier caso queda claro que un petabyte es un porrón de bytes, ¿lo que es un porro de megas?.
Muy buena esa (lo de regrabable y regravable).
Por poner un poco de orden...
...ya sabemos que a la gente le basta con los pen-drives, sd-card, etc... Bien, para el hogar es perfecto pero, a nivel empresarial, tener n disco óptico con una capacidad superior a los 100TB... supondría mandar a tomar por c*** las p***s cintas de los co****s!
Los discos ópticos son los mejores sistemas de backup, guardando la información de modo NO MODIFICABLE, con lectura de acceso directo e instantaneo, soporta rayaduras (hasta cierto punto), caidas, humedades, exposición a campos magnéticos.... y todavía podría decir mucho más de porqué los discos no deberían morir. Y lo digo yo que no uso discos para casi nada... además de para los backups.
Supongo que los que os hayáis tenido que pegar con las cintas... ya me entendéis... y aún con todo, los fabricantes se empeñañ en vendernos el sistema de backup en cinta como la mejor solución... patético, dejan de funcionar solas, se rayan, son lentas, acceso indirecto... cuidado con la humedad... con los imanes... y lo más importante, si se te peta el servidor de backups NO PUEDES RECUPERAR NADA hasta que no montes la unidadlectora en otra máquina. Si estos discos (aun con solo 0,2 Petabytes) se estandarizasen al nivel de los DVD, cualquiera podría recuperar un backup. JODER! es que nadie piensa en los informáticos!!!!
Los blue-ray son una basura, en cuanto avance tecnológico, pasar de un DVD (donde se pueden almacenar entre 4 y 18GB) a un disco de entre 25 y 50... no me parece un avance considerable.
Por cierto "exisitido", no conocía los HDV... GRACIAS!!!
Por último, los dicos óptico, al ser un sistema de almacenamiento óptico y no magnético son un sistema de almacenamiento complementario a los magnético, no los sustituyen, quizás en un futuro pero no cercano. Yo apuesto más a la desaparición de los discos duros, sustituidos en una década por discos sólidos o menorias sólidas. Imagináos un servidor que ocupe una décima parte y cuyo raid de discos fuesen 10 tarjetas de memoria (o SSD) de 2TB cada una...fuera ruidos innecesrio, consumos de energía innecesaria, espacio físico innecesario... complejos sistemas de refrigeración... (bueno, esto último s más complicado)
-- editado por última vez a las 21:33
Que bueno sería sustituir una cabina de discos actual SAS o SCSI por una cabina de microsd hot swap. Sólo en consumo y espacio sería increible!!!! Que bonito es soñar.
Si todo el mundo piensa igual que tu, pero yo te digo:
Alguien dijo por aki una vez, que las grandes empresas siguen utilizando cintas magnéticas para grabar grandes cantidades de información además de que son muy seguras, obviamente si las puteas cualquier dispositivo puede fallar. y tiene bastante sentido, pues requieren una gran cantidad de espacio y les da igual que el acceso no sea aleatorio.
Lo que pasa es que hacer un servidor a base de SSD puede valer muchisisisisisisismo.
A nivel domestico puede ser que tenga un exito moderado, pero a niver profesinal...
Leyendo esta noticia he pensaod lo mismo que tú, estoy harto de ver backups en cintas magnéticas. ¿Tantos años de avances y no han inventado nada mejor que pueda sustituirlas? Tal vez una cosa como esta pueda se la solución.
Eso si, a nivel domestico a este invento no le veo ninguna utilidad.
Las cintas magnéticas siempre han sido (con la excepción de las tarjetitas perforadas jejeje) el medio de almacenamiento más engorroso y el menos práctico de usar. Sin embargo de momento son el medio más seguro y fiable para almacenar grandes cantidades de información, sobre todo a largo plazo. Por eso se siguen usando en los casos donde prima la seguridad y fiabilidad sobre la practicidad.
Por qué será que estos discos me recuerdan a la power balance?? Por lo increíble o por lo del holograma?? ¬¬
Esta noticia sería realmente buena si Sony anunciara un nuevo DiscMan que reproduzca HyperCd y que Spotify se pudiera descargar en uno de estos. jejejeje
Yo personalmente imagino con el tiempo la tecnología que de verdad será rentable será la de las memorias solidas. Solo hay que darle tiempo. Pero aun así un CD con capacidades tan grandes de información no es tan descabellado teniendo en cuenta que la información que se introduzca en ese CD en unos años...tenga también proporciones descabelladas.
Es decir quizá en 15 o 20 años las películas y juegos sean hologramas tridimensionales interactivos en medio del salón. A parte de eso la definición y la densidad de detalle de esas películas y juegos hará que nos riamos del FULL HD...ayer mismo se presento el IPHONE 4G con mas pixeles por pulgada de los que detecta el ojo humano.
Quizá en unos años nos parecerá normal que las películas ocupen 2TB. Pensemos cuanto ocupan hoy en día las ROMS de la NESS, la Master System o la Comodore comparados con los juegos y películas HD de hoy.
yo pienso que estos cd seran como las monedas de 2000 pesetas es demasiada informacion en una misma unidad imaginate perder 1 petabyte de datos ....
aunque con lo que avanza la tecnologia cuando esto se produzca en serie en 1 petabyte tendras 2 pelis y un par de fotos XD
Me temo que no siempre los HD son más resistentes que los DVD´s.
Un DVD te puede salir malo, pero sólo pierdes 4 gigas de información.
Perder un HD puede ser una catástrofe (como me ha pasado recientemente con un iomega o con un disco duro interno). Tener un back up en DVD no es mala idea.
Tampoco la nube es la opción perfecta...¿qué ha pasado con Filebox?
Lo mejor, una combinación de todas estas opciones para garantizar el acceso y la perdurabilidad de los datos.
-- editado por última vez a las 22:52
Clara y coimpletamente desacuerdo con Manolo Toledo, amo los CD y jamas los cambiare por una descarga que se lleva horas y al final me dice que salio mal, es mas economico y seguro seguir los CD de mi software, ya que es fisico, lo primero que yo hago es meter el disco y hacer el backup,(nunca he usado uno pero por si acaso);los noltalgicos no te apoyan Manolo, y yo soy uno de ellos,¿pero para que tanta informacion, si es RW me apunto,imaginate grabar uno "cuantos" TERBYTES, seria incomodo comprar tro CD,si son iguales de baratos que los actuales comprare 2, duso que alguien use mas en su vida,saludos
Que me den la conexión a internet que Google ofrece en EEUU: 1Gbps, verás qué rápido "peto" esos petabytes.
¡BRUTAL!
¿Y como leches han estimado que la duración es de 5.000 años?
A parte de eso, la duración es lo que tarde en rayarse o caerse al suelo de canto que lo dejará inservible.
De todas formas, no se quien es el lumbreras que piensa que vamos a seguir utilizando discos ópticos.
Tienes varias muestras compuestas por una cantidad determinada del material con el que están compuestos estos discos. Después de varios meses, analizas esas muestras y observas qué signos de deterioro presentan y en qué porcentaje. A partir de ahí, estimas que, suponiendo que la degradación siga al mismo ritmo (las posibles variaciones también se determinan por la diferencia entre las muestras), el disco seguirá siendo usable durante x años (en este caso, 5000 años).
creo que confiamos mucho en "la nube" yo aun sigo decantandome por este tipo de almacenamiento en discos, es mas comodo y por supuesto, mas accesible, un crio de 7 años no sabria manejar un hdd
espero ver un dia ese disco o almenos una version de 100 teras para no pedir mucho, pero lo mas seguro es que cuando salgan esos discos ya fueron suplantados por la memorias o talvez la nube.
la gente de a pie podrá trabajar en la nube, pero a la hora de guardar datos siempre es más fiable poder guardar tu mismo los datos.
con lo que la nube será solo para trabajos en desarrollo y aplicaciones en contante uso, mientras que los almacenamientos será para tener copias personales de seguridad.
y los discos ópticos aun tienen mucho que decir, solo es darles tiempo y en cuanto formatos como este den mil vueltas en capacidad a las memorias SD, flash o del tipo que sean... seguirán conviviendo como hacen ahora.
Dentro de poco, por lo que veo por la tendencia actual (no a nivel de usuario, sino la tendencia que se quiere seguir a nivel de fabricantes) nos habremos acostumbrado al acceso libre desde cualquier parte, para lo que lo mejor es la nube.
Estás en casa y te conectas con el sobremesa (o con el televisor ya que estamos). Estás dando un paseo o en el metro y te conectas con el móvil. Estás en la biblioteca y te conectas con el portátil (o con el tablet). O bien: estás en la biblioteca y te conectas con el PC de la biblioteca. Estas....
El caso es que al final, te conectes con lo que te conectes y donde te conectes, al tener tus cosas en la nube siempre las tendrás a mano.
Claro que el doble rasero de esto es que pasarás a depender completamente del que controle la nube (que todos sabemos quién será).
-- editado por última vez a las 21:15
5000 años... se rien un poco de nosotros... espero que cuando esté desarrollado de verdad no digan que podran estar preparados para el big crunch(la gran contraccion)..........