Tras una selección larga y complicada, ya tenemos los finalistas del concurso 2ms en tu vida para ganar un televisor LG LH5000 de 42 pulgadas.
Como podéis ver a continuación, en la selección de los finalistas ha primado la originalidad de las fotos según el criterio del jurado, aunque se ha podido comprobar que ser original no tiene por qué ir reñida con la calidad. Dura votación la que haremos este fin de semana para decidir el ganador.
Fotos Finalistas concurso 2 ms en tu vida
(Haz click en una imagen para ampliarla) (el orden en que se muestran las fotos es aleatorio)
Vosotros ya podéis comentar cuál os gusta más aunque por todos es sabido que uno piensa que la suya es la mejor casi siempre. Y sobre gustos no hay nada escrito. Esperamos que al menos os hayáis divertido tanto como nosotros con este concurso. Suerte a los finalistas y gracias a todos por participar. Y hasta la próxima.
[Al final solo hay nueve finalistas por no cumplir uno de ellos las condiciones de fecha de toma de la fotografía]
Wakemate te ayuda a descansar mejor despertándote cuando toca
Airis Dbook EB001, otro libro electrónico en vísperas de Navidades
Kindle mejora con el soporte nativo de PDF y aumenta su autonomía
Las aplicaciones, principal valor de un teléfono móvil pero con cautela
Netgear WNR3500L disponible en España
Me parece lamentable el camino que toma el concurso, empezando por lo que ya han dicho: no hay diez finalistas. Que había fotos fuera de plazo lo reconocían incluso algunos participantes, pero lo lógico era que esas fotos no llegaran a ser finalistas. La facilidad para editar los datos EXIF es otra cuestión peliaguda, que nunca nos garantiza que las finalistas se hicieran en plazo. Pero al menos que sean diez, que aportaciones había de sobra.
Lo de la originalidad... en fin. Cinco de las nueve son de fluidos, dos son de bicho-salpicando-hacia-la-derecha, y una hasta tiene la "originalidad" de ser un ejercicio del curso de velocidad. Calcado, de manual, de vuestra propia web!. O sea, lo que cualquiera entiende como nada original. Una de rayos, que hasta recibe comentarios sobre lo difícil de captar el momento (¿???!!), cuando sabemos que las fotos de rayos se hacen precisamente con los ojos cerrados, porque el instante llega cuando quiere. Ojo, no digo que no sea buena, es preciosa, pero se suponía que buscábamos originalidad. Dos fotos parecen de estudio profesional, o de retoque profesional, aunque sólo una muestra algo novedoso (y no son pompas de jabón sobre fondo negro!), pero estaría bien ver alguna foto de la sesión, del tigre en saltos fallidos o así.
Total, que sin saber aún el ganador, y en mi opinión sólo hay tres posibles, me parece que en la selección de finalistas la originalidad no pintaba nada. Sólo ha faltado un perro con la cabeza fuera del coche, y un grifo goteando. Es como si en un concurso de nuevas salsas quedaran finalistas la mayonesa y la bechamel. Difícilmente justificable.
Mira, al comentario 41 y a unos cuantos más:
Hablas de calcado, de falta de originalidad, y demás.
Y tal como tu dices, se nota la preparación, el trabajo, el ensayo de algunas. Están curradísimas, pero de espontáneas, tienen poco, precisamente porque se pensó en presentarla al concurso, o por lo menos, eso es lo que transmiten. Sin embargo, la del rayo es la ÚNICA que respeta al 100% la idea del concurso que ahora cito: "donde la velocidad y lo instantáneo sean los protagonistas"
Ahora, te hablaré de la mía.
La idea de las fotos que yo hago, de TODAS es compartirlas luego en redes sociales como Flicrk (las mejores), Tuenti y Facebook (donde salgan mis amigos). La idea, no es concurso. De hecho, estaba por no presentarme al concurso por no saber qué fotografiar y mucho menos con un teléfono móvil donde no tengo nada manual.
El caso es que subí esa foto de la de la piscina que tachas de calcada del manual de Xataka foto (manual que ni he visto siquiera ahora que lo has posteado) y me dijo un amigo "preséntala a un concurso" y yo pensé en este concurso, la mandé y orgulloso estoy de ser finalista, porque es el primer concurso que quedo como finalista a la edad que tengo y participando con un teléfono móvil. Con tranquilidad te podría pasar las imágenes con sus diferencias de hora para que vieras que no es una más de las cerca de 40 fotos que hice esa tarde en la piscina, que tenían como principal destino, Tuenti, una red social para niñatos (dicen) con una escasa resolución de 500x375 las fotos horizontales.
Esa es la historia de esa foto mía que tanto criticas.
Sobre el comentario nº 41 de prudencuba.
Creo que hablas con bastante lógica. Como ya sabrás, yo soy de los que han comentado esas irregularidades en este concurso y al leerte, encuentro más motivos para pensar que realmente esto no va bien.
Algunos podrían pensar que planteamos todo esto porque no somos finalistas, pero no tiene nada que ver, por favor. Repito que me alegro por los finalistas y ha sido divertido participar. Pero igual que comento el lado positivo, me parece razonable también comentar lo que no me parezca del todo correcto.
Estoy de acuerdo con prudencuba en que algunas imágenes finalistas no son originales ni creativas, más bien se tratan de ejercicios fotográficos muy conocidos, pero versionados. Tampoco pretendo que ahora todos los finalistas sean genios creando nuevas imágenes originales, pero lo contrario tampoco es lo que acordamos.
- Las imágenes finalista son agradables y simpáticas, pero la mayoría no son originales o creativas, se basan en disparos ya típicos que suelen quedar bien. Un toque personal, no debe suponer un toque creativo u original.
- Si Xataka pide originalidad, el criterio de selección de finalistas, por tanto, no parece hacer lo propio.
- Si Xataka sabe que la información del EXIF es editable, no debe basar la credibilidad de un participante en dicha información. Porque ahora, nosotros preguntamos: ¿Podrían estar editados algunos EXIF de los finalistas? Que nadie me salte al cuello, es un duda razonable.
- Y repito. Existen muchos participantes para seleccionar al décimo finalista. Entiendo que la labor de selección no debe ser fácil, pero debería ser INAPELABLE, como el fallo del jurado, no? Los organizadores, son los primeros que deben respetar las bases de un concurso. Si el supuesto finalista nº10 no entraba en fecha, se debe seleccionar a otro concursante para ocupar el puesto. Sin cambios de última hora, respetando las bases del concurso.
- Según las bases del concurso, el fallo del jurado es inapelable. ¿Significa esto que si los finalistas o el ganador editaron su EXIF, los demás no tenemos derecho a queja?
Claro que todos queremos una pantalla de 42 pulgadas, pero ahora estamos hablando de confianza, de respeto en las bases de un concurso, de transparencia y de garantías.
Un saludo.
A ver, haya paz, no nos pongamos de mal yogurt, que en el ánimo de este concurso es amistoso. En relación a lo que dice zD le reconozco su razón. La foto es muy buena, eso está claro. El resto de fotos finalistas también creo que son muy buenas, o al menos a mi me gustan.
Pero lo que dice prudencuba en el comentario 41 también tiene mucho sentido. No creo que sea problema de las fotos ni de los fotógrafos. Quizá este embrollo se ha formado con la exposición de las reglas, donde se buscaba la velocidad y la originalidad.
La verdad es que tenía interés en participar, pero tras acabar el plazo y ver que mis fotos no eran nada originales, decline presentar ninguna toma por no tener absolutamente nada que aportar al concurso.
Mi sorpresa ha llegado hoy al ver los finalistas, y tras reconocer que son grandes fotos y que las mias no les llegan ni a la suela de los zapatos, con todo respeto, la gran mayoría no me parecen muy originales. Llevo un par de años en el mundo de la fotografía, soy un novato, pero tengo la sensación de que muchas de las fotos finalistas ya las había visto antes. No quiero decir que sean calcos, ni plagios ni nada así, si no que no eran "originales".
Yo creo que el problema fue la exposición de las bases del concurso. Igual sin la palabra "originalidad" todo habría encajado mejor.
Por lo demás, enhorabuena a los finalistas y que gane la mejor foto.
En el tema de que algunos nos quedasemos fuera, tambien esta elecho de que en los ultimos instantes, la propia página, no dejaba postear, y aludiendo los comentarios de otros compañeros, casi todas estas fotos no andan sobradas de originalidad.
Sobre todo, se notan mucho, muchos medios -salvando al compañero que hizo una foto con el movil- se van grandes algulares caros etc en los que dejan imágenes impactantes, pero absolutamente nada originales y sobre otras, como la del rayo, para los que piensen que es dificil, decirles que no tengo ni idea de como fue tomada, pero se puede hacer de manera totalmente automatica, mientras te tomas una cerveza al lado.
Todaia estoy esperando el porqué no me dejó meter a mi y a otros compañeros nuestras fotos en el concurso por un error en la web, saludos a todos
Hola, a mi tambien me dio problemas pero al final pude colgar el enlace de la foto que hice para participar.
Una sugerencia mia para los organizadores del concurso es que para el proximo evento, la fecha de plazo elegida no sea en epocas de examenes, que es cuando menos salidas se hacen y por ello menos fotos ganadoras y a su vez mas facil la votacion de los finalistas jejeje
Bueno, pasando a opinar sobre las fotos: -la 1ª es muy de actualidad, recien abiertas las piscinas es lo que toca; -la 2ª debe estar en el podio ya que es la mas original de todas y la escena es muy graciosa; -la 3ª es muy refrescante, pero como tengo un parque al lado de mi casa con un estanque artificial, la encuentro muy cotidiana; -la 4ª es otra candidata al top3 debido a que, ademas de ser un escenario precioso, hay que estar en el lugar y en el momento preciso para captar ese fenomeno; -la 5ª es divertida pero los ojos del actor no me convencen del todo, parece demasiado preparada; -la 6ª tiene mucha calidad, pero para mi gusto deberia de haber pillado al pato en la foto, ahora me la imagino como si fuese una foto de una flor en la que solamente se ve el tallo; -la 7ª tambien se merece estar donde esta porque es una de las mas originales y espontaneas, que es de lo que iba el evento, pero a mi parecer es demasiado vulgar; -la 8ª parece una foto de anuncio en cuanto a que esta muy bien trabajada seguramente por un experto, pero es demasiado minimalista, casi no tiene elementos; -la 9ª es mi medalla de bronce, se merece estar entre las 3 primeras por originalidad, profesionalidad y porque el encuadre es interesante, lo malo de no llegar a ser la ganadora es que me recuerda a una de las fotos disponibles para mostrar en la ventana de conversacion del messenger.
Hay algunas criticas negativas, pero esque con las positivas todas las fotos serian ganadoras y unicamente es mi opinion y no la del jurado.
(Es mi segundo comentario en Xataka)
Un saludo.
Enhorabuena a los finalistas. A mi parecer todas las fotos están genial. La del salto del tigre y la de la magdalena técnicamente están perfectas, pero para mi, excesivamente preparadas; por eso, tratándose de un concurso q trata de captar "2ms en la vida" la foto ganadora debería ser otra mas casual como la del rayo, la del calimocho, o la de la gaviota, que sÍ reflejan unos instantes irrepetibles e imposibles de volver a capturar. Y ahora, de estas tres, como fotografía, la mejor es la del rayo. La del calimocho es divertdísima pero como foto no vale demasiado, y la de la gaviota, que pena que se ha salido de encuadre, sino sería perfecta. Así que para mí,sin duda el RAYO!
Buenas a todos!!
Muchos comentarios hablan de originalidad, de instantaneidad, que claramente es el reclamo del concurso, independientemente de la calidad fotográfica y demás. Siendo únicamente la instantaneidad ya se excluyen: el Salto del Tigre, muy prepara y muy estudiada; La fotografía del Rayo, que en contra de la opinión popular si esta estudiada y trabajada, además de ser muy, pero que muy poco instantánea, ya que la fotografía fue tomada en 30 segundos (Véase Aquí ); También descartamos La Magdalena, en la que se nota mucha preparación; Pompas de Jabón (Mi Fotografía) también se descarta. Para que veáis, es la foto número 68 de de 131; y por último descartamos El ollie del Skate que debe de haber sido dificilísima la toma. En Conclusión 5/9
Siendo únicamente por originalidad, pecamos todos, excepto el Salto del Tigre, la del Calimocho y en menor medida la de La Magdalena es decir sólo 3 de 9. Yo personalmente apoyo el El Salto del Tigre
Comentando un poco: A Prudencuba en el comentario Nº 41 diré que es demasiado catastrofista en mi opinión con la frase: "Me parece lamentable el camino que toma el concurso". Para zD del comentario 42 dudo de ese 100%... a emmanuelakuma del comentario 46 en mi opinión un gran angular no resta originalidad, el motivo es el "original", independientemente de la calidad fotográfica, del medio, o cualquier otra cosa. El gran angular solo añade otra perspectiva que la hace más interesante. Y a Silverpine del comentario Nº 47 muchas gracias por los halagos, no soy profesional y no creo que pueda llegar a ello, pero intento defenderme ;) El minimalismo era el propósito, no quería recargar la foto.
Después del resumen quiero añadir que éste, se trata de un Concurso Fotográfico. La fotografía es un arte donde prima la subjetividad del espectador, y no la objetividad ni las reglas estrictas de un concurso. La foto debe ser original e instantánea vista subjetivamente, no técnicamente, por ello se dispone de un jurado y no de un programa para calificar las fotografías. Es por esto que pido a los lectores que se tranquilicen y dejen de mirar tan estrictamente las normas buscando peras al olmo. Es simplemente un concurso fotográfico, y nosotros no somos el jurado.
Respuesta al comentario 49 de clunhair:
Nuestros comentarios son originales e instantáneos, interprétalos de forma subjetiva, no tecnicamente.
No estamos nerviosos, simplemente algunos vemos que este concurso no parece justo por varios aspectos y tenemos derecho a comentarlo.
1.- El blog da un error dentro del plazo de presentación de fotografías y deja a usuarios sin poder participar. Aviso a la organización sobre el error, pero no responden ni dan explicaciones del problema.
2.- En las bases se anuncian 10 finalistas pero solo se publican 9 por descalificar una imagen. ¿Que pasa, solo se han presentado 10 concursantes?
3.- El criterio de selección de finalistas se pone en entredicho por varios usuarios, con argumentos bastante razonables, y los resultados no parecen hacer fe a las bases del concurso.
Clunhair, no le buscamos peras al olmo, simplemente estamos viendo olmo con peras. No somos el jurado, pero tampoco somos tontos.
No esperes que nos pongamos a dar palmas después de lo que está pasando.
Un saludo.
Luis Serrano Muchas gracias por el comentario, tienes toda la razón del mundo. Siento haberme contradicho y no haber visto las cosas de esta manera. Supongo que cada uno, dependiendo de su situación verá un aspecto u otro de las cosas y no he sabido captar el más importante. Mi comentario también ha sido original y esencialmente espontáneo. Bueno, yo soy de la concepción Orteguiana de que la verdad es la superposición de todos los puntos de vista, creo que tú los has sabido definir mejor que yo! :) De verdad te agradezco el comentario y ser otro de los que no duerme ante las injusticias xD
Sin embargo creo que el jurado sigue siendo personas que viven de maneras distintas en sitios distintos y que han tenido que acordar entre todos los finalistas. No parece que haya sido el mejor concurso, ni el más justo Yo estuve más de una hora mandando el comentario con la foto sin éxito alguno, veinte minutos antes de las 12 lo conseguí. Esto seguramente fue una sobrecarga en el servidor, mucha gente intentando comentar a la vez...
Bueno, el caso es que los responsables ya hablaran y comentaran lo sucedido. Haber que tal...
Otra vez gracias Luis Serrano, y Saludos!
Clunhair, gracias a ti. Me pillas dejando un nuevo comentario que ya casi tenía escrito. Aprovecho para saludarte y dejar mi nuevo mensaje:
------------------------------------------------------------------------------------ Diccionario de la Real Academia Española:
Original: 1. adj. Perteneciente o relativo al origen. 2. adj. Dicho de una obra científica, artística, literaria o de cualquier otro género: Que resulta de la inventiva de su autor. 3. adj. Dicho de cualquier objeto: Que ha servido como modelo para hacer otro u otros iguales a élInapelable: 1. adj. Dicho de una sentencia o de un fallo: Que no se puede apelar. 2. adj. Irremediable, inevitable. El Diccionario de la Real Academia Española, supongo que también es inapelable.
Solo me siento mal por la impresión que los finalistas deben tener de mi, pero espero que comprendan que valoro su participación y la respeto. Pero encuentro necesario exponer mi interpretación de todo esto.
Un saludo.
Bueno ya iba a decir yo, pero veo que lo ha dicho clunhair en el comentario 49, lo facil que es captar un rayo con una larga exposicion, sería un crack si captara el rayo con una exposicion de maximo un segundo (aunque fuera una rafaga de disparos). Que por cierto, sintiendolo mucho la foto fue tomada antes del concurso, como claramente pone en los datos EXIF fue tomada el dia 24 de mayo de 2009 "Date and Time (Digitized): 2009:05:24 " y las fotos solo iban a ser aceptadas desde el dia 12 de junio de 2009. Que mal huele esto...
Repito, la foto del rayo fue tomada antes del concurso, ver enlace que dejó clunhair en el comentario #49.
Señoras y señores, ¡aqui hay tongo! La tele de 42" va para casita de algun familiar o amigo de la gente de Xataka. Si LG donó la tele para el concurso deberia controlarlo un poco y si no, vaya manera de captar gente para el blog...
Creo Andrei que te has equivocado con las fechas: Bases del concurso. La fotografía respeta las fechas del concurso.
Luis Serrano: Original: 2. adj. Dicho de una obra científica, artística, literaria o de cualquier otro género: Que resulta de la inventiva de su autor. Ahí entramos en el conocimiento del autor de alguna obra parecida y de la intención de realizar una fotografía ya vista anteriormente.
A partir de aquí puedo decir que la única fotografía que tiene una temática y modelo parecido a muchos otros, que, seguramente el autor ya vio con anterioridad a la foto, es la del rayo. Por otro lado zD comentó que su foto, la de la mujer en el agua, la realizó antes de ver el tutorial de xatakafoto. Además de eso yo sólo puedo comentar acerca de mi fotografía: Fue una idea espontánea que se me ocurrió de repente al leer las bases del concurso. Inmediatamente me puse a buscar en internet fotos parecidas. Claro que había fotos con una temática parecida, pompas de jabón, pero no encontré ninguna que fuera lo que quería hacer. Por tanto creó que es, en ese sentido, una foto original mía. Ya hemos dicho que la temática no es original, pero la foto si. Ya que resulta de la inventiva de su autor. Y aunque alguien encuentre una foto exactamente igual, la mía seguirá siendo original en mí. La foto del rayo en ese sentido tiene la originalidad del sitio donde fue tomada.
Bueno, ya he expuesto mi idea a cerca de original, Saludos.
Para #53#54
Andrei, como bien dice en las bases del concurso, link: http://www.xataka.com/otros/concurso-2-ms-en-la-vi... ,en el punto 6 dice: La foto deberá estár hecha dentro del plazo del concurso. Esto es, del 19 de Mayo al 12 de Junio, por lo que el 24 de Mayo está perfectamente dentro de plazo. Así que por favor, la próxima vez presta más atención a las bases antes de hablar de tongos.
Se me olvidaba decir que la foto del Calimocho es original, instantánea y sin ninguna otra pretensión que captar ese momento único, no se donde no le veis lo original. Espero que no llevéis el término original a los extremos, puestos así las canciones no son originales porque incorporan letras ya existentes; y ninguna foto sería original porque retrata temas del mundo que ya existían, etc.
Saludos
Bueno, yo soy el autor de la del kalimotxo y voy a comentar un poco mi foto:
Estoy muy orgulloso de estar entre los finalistas, aunque he de admitir, que la foto no la hice para el concurso, sino que salió así y a los días, al ver el anunció de que se acababa el plazo para el concurso, me leí las bases y ví que mi foto cuadraba perfectamente dentro de las bases. Quizá sea eso lo que hace diferente a mi foto, no fue echada para el concurso, tuve la suerte de fijarme en las bases (no soy fotografo y no suelo leerme las bases de concurso de fotografía) y me acorde de que la foto de la última fiesta con mis amigos, cuadraba perfectamente dentro de las bases.
A modo de curiosidad, la foto fue tomada durante un cumpleaños de uno de mis amigos. Me estaban echando una foto y veía sonreir a todo el mundo, lo típico que piensas... los cabrones de mis amigos ya me están haciendo alguna putada(siento el lenguaje), y como acto instintivo echas la mano hacia la cabeza. En ese momento salta el flash de mi IXUS55 y me veo mojado en kalimotxo porque, de lo que sonreian mis amigos era de que me estaban colocando el katxi en la cabeza...
En fin, ya veis, instantanea, original y refleja muy bien a la sociedad (al menos en un periodo de nuestra vida), aunque no por ello deja de ser vulgar (como alguien dijo por arriba) y no tener tanto mérito por no ser echada de vistas al concurso, sino tener la suerte de tomar una foto así a los pocos días de leer las bases de un concurso que justo se amolda a mi foto.
Suerte a todo el mundo.
#58 Xardo
Excelente reflexión. Es justo lo mismo que me pasó a mí. Yo pensando en tuenti, echando fotos a lo loco (como siempre hago) a todo y a todos y zas, vi el concurso. ¿Pues qué haces? La mandas y a probar suerte.
Pues chico, te felicito. Tu foto está muy de anuncio la verdad, no sé por qué la veo como para un anuncio de algún quitamanchas o algo xDDD pero como has dicho no estaba pensando en el concurso, lo cual la hace como alguna más de este concurso como se ha comentado (el pato, la mía, etc.) precisamente eso, espontáneas.
Suerte a todos :D
Y Andrei, por favor. Antes de hablar de tongos, en serio, mírate las fechas. Que la foto, cuadra. Cuadra en fechas sí, pero no en velocidad de obturación, pero bueno, si la eligieron...
#55 clunhair:
Por Dios Clunhair, discúlpame pero ese argumento te lo voy a desmontar rápido: Por supuesto que tu foto es original y no dudo que la idea es tuya, pero cualquiera de nosotros puede hacerle una foto a una chica que sujeta su falda porque se levanta con el aire que sale del metro, bajo la acera. Es una idea que se te puede ocurrir, pero la mayoría sabemos ya existe una fotografía así que fue la que aportó frescura, novedad e interés ¿verdad? Por eso Xataka pide un trabajo "original/intereante": Tu trabajo puede ser el original por ser tuyo, pero no original por ser inédito, nuevo o creativo, cuidado con eso. Ahora debe ser también interesante, porque aporte esa novedad y ese atractivo que no habíamos visto antes.
El concurso NO pide que pongamos a una chica sujetando su falda por el aire del metro, aunque realmente se nos ocurra a nosotros. La foto ya no aporta originalidad fresca, no es nada nuevo. Claro que la chica de la falda será de tu inventiva, pero llegas tarde! comprende eso!!! ya hubo alguien que disparo esa idea, los trabajos posteriores serán originales solo porque los disparó su autor (aunque sea de tu invención como las nuestras), pero la idea ya la pilló otro antes y se llevó el interés de la novedad.
No veo bien que se presenten trabajos diciendo "Es original porque realemente se me ocurrió a mi" sin conocer la historia de una idea fotográfica! Los trabajos originales se presentan diciendo "Puede ser original porque la imagen aporta ideas nuevas" Señores: La creatividad tiene mucho valor para que andemos menospreciándola aquí.
Claro, todos hemos presentado fotos originales porque son nuestras, ahora hay que ver si nuestras ideas aportan interés y novedad creativa! Si nos aferramos a las bases del concurso, cualquier foto que no aporte novedad creativa/interesante no debería ser finalista, otra cosa es el fallo de jurado, del que ya dudamos algunos.
Ahora me mojaré un poco, pero siempre respetando a los autores finalistas y basándome en la fotografía sin más. Aquí soy un concursante más con los mismos derechos, pero mi criterio se basa en mi profesión: Medios Audiovisuales, Diseño Gráfico y fotografía. De hecho el trabajo con la imagen ocupa mis últimos 10 años: veamos...
- La foto de un rayo siempre es atractiva pero no original para ser finalista. Tampoco es interesante, EL RAYO es el interesante, pero fotos de rayos hay miles. No existe originalidad en esta imagen y como tenemos tantas fotos de rayos, esta ya no es nada nuevo y pierde interés.
- La chica saliendo del agua, es una foto bonita, bien dispara, pero nada original porque tenemos cientos de anuncios del verano en televisión y carteles en las paradas de autobús con la misma imagen.
- La foto del desayuno sería interesante si el modelo actuara de forma natural, pero como parece un muñeco de cera con la vista pérdida, la imagen pierde toda su naturalidad y nos quedamos con una gotas de leche suspendidas en el aire. Creo que es original, pero hay fotos en el concurso que son tan originales como esta y los modelos actúan bastante mejor. Se me viene a la cabeza la fotografía tomada por un compañero desde el interior de un frigorífico, por ejemplo.
- La foto del monopatín es muy llamativa, tiene buen cuadro y su composición también está lograda. pero por favor! Es la típica foto sobre deportes de riesgo que vemos cada día en revistas de moda deportiva y videojuegos.
- La foto del calimocho y los amigos de fiesta, me parece genial para ganar este concurso. No se trata de una imagen típica o conocida. Tiene todo lo que le falta a la foto del desayuno: Aparte de liquido suspendido en el aire, vemos a personas completamente sumergidas en lo que está pasando y sus expresiones no podían ser más acertadas. De un simple vistazo, podemos meternos en la situación y vivir la escena, es si es bueno. Un momento muy bien fotografiado que aporta originalidad, espontaneidad e interés, dejando a un lado la técnica fotográfica.
- El salto del Tigre contrasta mucho con las demás por gozar de tanta calidad técnica, pero esa "perfección" visual roba toda la frescura y espontaneidad que el concurso parecía pedir a los finalistas... parecía pedir.
- Las pompas me parece también una foto apropiada para el concurso, no le encuentro nada en contra.
- Por último, la foto del perro en el agua y la otra del pato, aunque tampoco les encuentro nada en contra, no es que me digan mucho, por eso entiendo que carecen de interés. Ambas fotografías me parecen "planas" a nivel de sensaciones. Son imágenes que podrían ser interesante pero la forma en la que están tomadas me deja un poco con ganas de más, que no alcanzo a ver. Tal vez por eso no las veo como finalistas. Pero también es una valoración personal.
Originalidad significa en gran parte creatividad, novedad, espontaneidad. Pensaba que todos estábamos de acuerdo en esto y sobre todo, que el jurado sabría captar entre los finalistas la esencia que ellos mismos pidieron en las bases del concurso.
Creo que después de todas las parrafadas que vengo soltando en mis comentarios, queda claro que no me parece bien lo que está pasando aquí. En lo personal, me ha encantado participar y logicamente me hubiera gustado ganar ese LCD, pero si dejo a un lado lo personal y me baso en el sentido común, este concurso no está siendo bien administrado y el criterio del jurado parece estar fallando.
Espero que los organizadores aparezcan pronto y expongan sus argumentos.
Andrei #54: Para acusar de Tongo al concurso por culpa de que no sepas mirar bien las fechas de las fotos, hace falta estar muy alterado. Relájate.
Un saludo.
una pregunta ¿cual es la foto del tigre por que yo he mirado las 9 fotos y no veo ningun tigre alguien me lo explica :0? por fa y por cierto mi apoyo para la foto del calimocho ¡¡¡
Sequi la foto del Tigre es en realidad, El Salto del Trige, osea... el chico del antifaz saltando sobre la chica en la cama. :)
Un saludo.
Aun seguimos sin saber cual es la 10ª... la que se ha quedado fuera! :S
Podrán exponer todos los argumentos que tu quieras, pero ellos dijeron que era inapelable.
Sobre zD en comentario #64:
Exacto compañero, el que hace la ley, hace la trampa. Lo que faltaba ahora es que no pudiéramos quejarnos.
Lo que está ocurriendo es público y está a la vista de todos. No podremos cambiarlo pero podemos expresarnos con educación y sentido común.
Los concursantes y usuarios estamos poniendo argumentos sobre la mesa para decir que este concurso no está siendo bien administrado.
El mejor premio del concurso: Una conciencia tranquila.
Saludos.
Cierto, cierto, la foto esta dentro del plazo me hice una rayada flipante.
Hola a todos! Yo soy el autor de la foto del rayo. Estoy alucinando con la que habéis estado liando aquí todo el fin de semana. Bueno, antes de nada, agradecer a todos los que habeis criticado mi foto, tanto para bien, como para mal. Todos sabemos lo fácil que es sacar fotos de rayos, es verdad, pero no por eso dejan de ser imágenes atractivas que pueden llegar a sorprender y en este caso, me pareció que iba muy acorde con el tema del concurso: "donde la velocidad y lo instantáneo sean los protagonistas". ( y en esta imágen, el rayo es lo instantaneo, al margen del tiempo de exposición que haya utilizado para capturarlo).
Ahora algunas cosas que quiero comentar:
#54 Andrei: A las horas que andas publicando comentarios no me extraña que desvaries así con la fecha de mi foto..
#58 Xardo: Tu foto es cojonuda, me ha encantado!!!
#59 zD: Cómo que mi foto no cuadra con la velocidad de obturación? En las bases del concurso no dice nada de usar una velocidad en particular. Y si te refieres a utilizar 2 segundos de exposición... me temo que entre las finalistas, no hay ninguna.
#60 Luis Serrano: Bufffff!! Peor que la carrera de silverstone! Creo que esto es ni es PHE 09, ni son los premios SOL de publicidad... intenta no tomártelo tan a pecho. Eso sí, veo justo lo de un décimo finalista. Pienso que podían haber consultado las fechas antes de seleccionar las 10 finalistas.
Nada más, un saludo y suerte a todos.
Sobre #76
Que interesante tendencia tiene la gente a pensar que me va la vida en esto. Reconzco que a veces no tengo medida para poner parrafadas largas, pero nada hombre compañero. El resto es pura busqueda de justicia y sinceramente, a tenor de los acontecimientos, no espero grandes resultados.
Aunque no esté de acuerdo con tu aportación, te felicito por estar entre los finalistas, de verdad.
Un saludo.
#67 willymonfort
Las bases del concurso indicaban algo así como que la velocidad de obturación y lo espontáneo fueran protagonistas.
Por el lado de lo espontáneo comenté y defendí que era la tuya la única, a mi modo de ver, que lo cumplía.
Pero por el lado de que la velocidad de obturación sea protagonista... muy veloz no era. A eso me refería. Por eso dije "pero si la han aceptado es por algo". Que no critico nada, de hecho es la única que me gusta xD
Hola Luis, lo de la originalidad es complicado. La hemos tomado como punto principal , pero encontrar algo que no se haya visto, complicado. Y como pasa muchas veces en los concursos de fotografía, cualquier decisión nunca será la mejor para todos. Me ha pasado a mi personalmente.
Lo de los 9 finalistas, fue una decisión del jurado dejarlo así.
En cuanto a los errores a última hora, los pocos que se pusieron en contacto con nosotros recibieron respuesta. No podemos controlar directamente que varias personas traten de comentar al mismo tiempo. La mayoría pudo entrar al concurso sin problema por lo que nos comentaron posteriormente.
Pero cual es la 10ª!!!!!???????????????????
Javier, yo no pude, y me quedé fuera sin más
Vaya, parece que la he liao parda ;-)
Ante todo aclarar, para los finalistas que se ponen a la defensiva, que mi crítica en ningún momento es para sus fotos, sino por la elección de finalistas del jurado, que contradice claramente las bases. Las fotos pueden ser malillas o estupendas, pero deben ajustarse a un criterio. La foto de una niña quemada por el napalm puede ser de Pulitzer, pero no puede ser finalista de un concurso de fotografía infantil.
Que las fotos se "preparen" o surjan espontáneas es irrelevante. Como lo es el proceso que llevó a cada autor a disparar. Las bases hablan de "velocidad y lo instantáneo". No espontáneo, que no tiene nada que ver, hay instantes en la vida con la velocidad como protagonista que son absolutamente rutinarios y previsibles. Estos conceptos se confunden en bastantes comentarios, pero no es lo mismo.
La originalidad es un concepto tan discutible como el sexo de los ángeles, en filosofía barata, pero como criterio para un concurso, no. Si se busca iluminación, color, macros, naturaleza o desnudos, hay que seleccionar las fotos que cumplan mínimamente. Seleccionar por originalidad una foto igual que una ya publicada en el propio curso recomendado en el concurso (!), es como seleccionar para "colores" una foto en blanco y negro. No hay por dónde cogerlo. Javier, vale que la selección es complicada, pero en el caso de la chica de la piscina, lo realmente complicado era encontrar una foto más parecida (motivo, composición, técnica...) a las de ejemplo, menos original.
Sobre los rayos, yo mismo tengo unas cuantas, no tan espectaculares como la finalista, desde luego, pero es que ni me planteé la posibilidad de mandar un rayo como algo "original/interesante", a no ser que estuviera atravesando a una vaca, o tuviera forma de Homer Simpson. Mis rayos ni siquiera se veían en un entorno monumental, lo cual me lleva a otro punto...
Hay escenarios/modelos/motivos espectaculares para cualquier foto, pero no se puede decir que una foto sea original por ellos. Si tengo la suerte de estar en Islandia con Claudia Schiffer y la fotografío junto a un géiser con la aurora boreal de fondo, tendré una foto cojonuda aunque me salga movida, pero no será original si yo, como fotógrafo, no participo. Será igual que si la hace una cámara de trampeo.
Gracias a Luis Serrano por sus comentarios, y por resumir en #60 mi opinión sobre las fotos. Repito que no tengo nada en contra de ningún finalista, así que no hace falta que se defiendan de nada. Que gane la mejor *foto para este concurso*.
Respecto a los 9 finalistas, "fue una decisión del jurado dejarlo así". Ya. Eso ya lo hemos visto. Pero que el fallo sea inapelable no significa que sea inexplicable, y esa frase berlanguiana explica muy poco. Javier, nosotros hemos explicado las razones de nuestras quejas, no me parece justo que despachéis así, sin argumentar, vuestra postura. El fallo es vuestro, pero nos gustaría que se justificara de acuerdo con las bases del concurso. O el concurso se queda sin bases.
Un saludo a todos.
Sobre 73#
Benditas palabras pruden, gracias a ti también por comentar abiertamente tus impresiones sobre este concurso.
-----
Sobre 70#, a Javier Penalba:
Javier, que tal. Bueno, comentas que el tema de la originalidad es complicado. Piensa que si llegáis a soltarnos esta frase en medios de las bases del concurso, las cosas hubieran sido diferentes.
No podéis iniciar un concurso diciendo que buscáis la foto más original y ahora, cuando se ha liado el tema, decirnos "Hola Luis, lo de la originalidad es complicado". Es casi como reconocer que el jurado ahora dice que no está capacitado para juzgar.
Sabréis de sobra que organizar un concurso donde se juzgue la originalidad, es también tener la capacidad y el criterio para discernirla entre los concursante.
También sabréis que las bases de un concurso suponen un guión a seguir y respetar tanto por concursantes como por el jurado. ¿Anunciáis 10 finalistas? Pues presentáis 10 finalistas, ni 9, ni 11, sencillamente 10, como rezan las bases. Desde mi punto de vista eso también debería ser inapelable.
Lo primero que eché en falta en las bases, fue una debida fecha de publicación de finalistas (y otra para el ganador) que nunca figuró, pero quise quitarle importancia ya que esta comunidad de Xataka, donde soy nuevo, parece gozar de confianza y buen rollo entre todos. Pero la ausencia de fechas, organizar un concurso de originalidad y después decir que la originalidad es complicada, los cambios de ultima hora en las bases y el resultado de la selección de fotos finalistas puesto en tela de juicio, son ya un grupo de asuntos que deben tratarse con cuidado, porque esto preocupa a muchos de aquí.
Antes de que salga un ganador, ahora que aun estamos a tiempo, hagamos una pausa en el camino y primero solucionemos lo que está pasando. Creo que este es un momento ideal para resolverlo y después habrá tiempo de sobra para regalar un LCD.
Por favor, no nos digáis a estas alturas del concurso que la originalidad es complicada.
Un saludo Javier.
Por cierto, disculpa el error escribiendo tu apellido Javier.
Luis, no me refiero a complicada de conseguir ni evaluar sino a que todo el mundo esté de acuerdo.
#72 pues lo siento. Ya te digo que la mayoría de la gente que nos planteó el problema lo solucionó intentándolo de nuevo y así nos lo hizo saber.
#76 Entiendo Javier, en ese punto te he malinterpretado, discúlpame. No obstante sigo pensando que en estos momentos la calidad del concurso ya ha quedado en evidencia. Y sinceramente, lamento la situación.
Un saludo.
(La que se ha liado aquí el fin de semana) No seáis tan quejicas y dejar de dar vueltas al mismo tema. Que está bien comentar... pero hay gente que se repite demasiado.
En el fondo, esto es lo que hay y por mucho que se quiera ahora no se va a cambiar.
Yo no se... pero tanto cuesta que un blogger diga cual es la 10ª puñetera foto?! Xataka contesta por favor...