Amazon ha entrado en el club de los superordenadores aunque, si queremos ir a ver su máquina, probablemente nos llevemos un chasco porque no existe. No existe al menos en el mundo real. El superordenador de Amazon es un nuevo ejemplo de lo que puede dar de sí la computación distribuida.
El proyecto, en realidad, nació como beta allá por 2005, se llama Amazon Elastic Compute Cloud o EC2 y forma parte de la lista de servicios web del gigante de internet. la red EC2 alquila su potencia a quien la necesite para todo tipo de tareas distribuidas sólo que, a estas alturas, su potencia ya se eleva hasta los 240 teraflops gracias a sus 30.000 núcleos funcionando en distintos lugares del mundo.
Evidentemente, la potencia de esta red no puede compararse al top 25 de los superordenadores, un selecto club de máquinas especializadas capaces de alcanzar los 10.5 petaflops. Sin embargo, su potencia no es nada desdeñable para cálculos masivos y tiene una ventaja aplastante: el coste.
Cualquiera puede contratar una hora de supercomputación por sólo 1.279 dólares. Según Jason Stowe, CEO de la compañía Cycle Computing dedicada a la supercomputación, construir un superordenador equivalente a 30.000 núcleos costaría más de diez millones de dólares y llevaría más de un año. Eso por no hablar de los costes de mantenimiento de semajante infraestructura.
La red EC2 de Amazon también incluye una capa de virtualización que hace que no todas las aplicaciones de supercomputación sean compatibles de primeras o vayan a correr tan fluidas, pero no nos extrañaría que llegue un día en el que, salvo los grandes monstruos de supercomputación del top25, los demás superordenadores sólo existan en internet. Ya hay muchos ejemplos de ello.
Vía | Wired
Comentarios
interesante
Lo mejor es su consumo: 0 vátios
:yaoming:
brillante
Es tan rapido que se adelanto a su existencia :P
interesante
Lo primero es que no tiene 30.000 núcleos es un error del redactor de wired. Tiene 17024 cores.
Luego ademas, no es oro todo lo que reluce.
Amazon no tiene 1 superordenador, sino que tiene muchos servidores de gama alta, repartidos por el mundo e interconectados entre si con una red de 10Gb. Ademas Amazon lleva montando este supercomputador mas de 2 años.
El consumo de energía del supercomputador de Amazon, aunque no lo publica, es bastante superior a otros centros, aunque ellos no lo comuniquen. También el coste de mantenimiento es bastante mas alto. Muchos supercomputadores también se alquilan por horas de computación.
Si una empresa necesita puntualmente realizar alguna supercomputacion le sale rentable usar el "Supercomputador" de Amazon, pero por ejemplo el K, también se puede usar tiempo de computación, previo pago.
Últimamente, la moda esta volviendo a ser centralizar los servidores como antaño, ya que es mas económico tener un único centro de datos, que 16 distribuidos.
interesante
En mi universidad los científicos podemos acceder al ordenador de la universidad(400 nucleos, 256gb ram, red de 10Tb) para calcular cosas. Todo esto podemos hacerlo accediendo a nuestro ordenador de casa, y con un programa y contraseña walah!...
brillante
Yo hago lo mismo, pero desde mi gameboy.
oye,me presta esa contraseña
xD, solo pueden acceder científicos que estan llevando a cabo investigaciones en la universidad. Yo estoy estudiando ingenieria informatica y sistemas... no puedo xd.
Que triste es esta noticia, mencionar un "Súper ordenador", querer ver uno y en cambio, ver una habitación vacía.
aun recuerdo cuando los de la secta (apple) en su guerra perdida contra Intel (usaban Power PC) nos recordaban que había un superordenador que usaba macintosh.....
Y míralos ahora...han abandonado el sector de la informática seria y avanzada (no fabrican Xserve) para convertirse en una compañía de gadgets y juguetes tecnológicos....
Orgullosos tienen que estar.
Por supuesto, el superordenador de Amazon, es un PC, por si alguien tiene dudas.
interesante
Luego gente como tú se queja de que Apple está hasta en la sopa. ¿A qué viene eso ahora?
Por cierto, oyes campanas y no sabes dónde. ¿Cómo que un superordenador usaba "Macintosh"? Los Mac (o Macintosh, como dejaron de llamarse hace mucho tiempo)son un producto de hardware. Ese superordenador podía usar Mac OS Server (X o 9), pero no "Macintosh".
El superordenador de amazon no es un PC (¿?) sino una red compleja de varios servidores que utilizan la computación distribuída para actuar como un único centro de cálculo.
Y no fabricar Xserve no quiere decir que hayan abandonado la informática seria, ni muchísimo menos. Tiene menos protagonismo claro, porque la informática de consumo les da más dinero. Cualquier empresa abandonaría cualquier cosa por otra que reportara más dinero.
Y sí, creo que Apple debería estar orgullosa, de haber pasado en menos de diez años, de estar al borde de la quiebra a ser el mayor gigante tecnológico de la industria. ¿Han abandonado PowerPC? Sí, como en su día abandonaron los Motorola 68k, para pasarse a un producto superior. Los PowerPC en su día eran unas bestias de procesamiento, pero con el tiempo Intel avanzó más y les adelantó. Y Apple, simplemente, se pasó de bando, y gracias a ello podemos ver productos como el MacBook Air, que han sido un completo éxito.
De hecho, Apple se centró desde el primer Apple hasta el último iPhone en el mercado de consumo. Productos como el Macintosh 128k, toda la gama iMac, los iBook, MacBook Air, MacBook o el iPad, por ejemplo, van destinados a ello.
Otra cosa es que Apple se hundía, y tenía también su parte profesional, y la explotaron, vaya que sí, con productos como los PowerMac, los Mac Pro, los Xserve, los PowerBook y el Cube. Y Apple se convirtió en una empresa profesional, pero su mercado siempre fue el mercado de consumo.
¿Que hayan dejado de vender el Xserve quiere decir que vayan a tirar todo un mercado? No. El Xserve tenía unas ventas desastrosas, por cierto, así que, ¿para qué seguir vendiéndolo?
No me he dado cuenta,que pertenezco a una secta,hasta que lei tu comentario,gracias
Este ordenador podría estar hecho de Xserver y usar OSX, si Apple lo fabricara y diera soporte profesional cosa que no hace.
Apple ha abandonado la informática seria puesto que no tiene ningún producto serio y enfocado a este sector. Ni uno. El último que les quedaba ha acabado siendo un juguete tb (Final Cut X).
Todos los productos de Apple (iMac, MacBookair, ipod, iPhone,etc,..) están enfocados al sector doméstico.
Aunque eso sí, durante un tiempo inmemorable nos hayamos tenido que aguantar las sandeces de los usuarios de Apple explicándonos cómo los "profesionales" usan Mac.
Y con el tiempo, se ve la realidad de forma más clara.
Por otra parte, el superordandor, está formado de servidores PC´s , es por ello que es un PC (HP, Dell o Lenovo, que suelen ser las mayores proveedoras de estos ordenadores).
Simplemente quería hacer una anotación al margen de todos los mercados abandonados por Apple pero que han servido para que tantos sectáreos den la murga pero bien dada (el sector de las artes gráficas es otro tanto de lo mismo, el del vídeo profesional, etc,....)
interesante
Un PC, como su nombre indica, es un "Personal Computer" u ordenador personal. Eso choca frontalmente con los servidores, que de personales no tienen nada.
El hecho de que algunos utilicen sus PC's como servidores no significa que todos los servidores sean PC, ni mucho menos.
En otro orden de cosas, sin animo de molestar, pero no sé a qué ha venido el comentario de Apple. Con lo tranquilo que estaba yo sin oír ese nombre...
Menudo saco de sandeces, que alguien pueda escribir así de convencido desde la más completa ignorancia y creer que sabe de lo que habla es lamentable.
Ya, ¿y qué hay de los Mac Pro? ¿No existen? El ÚNICO producto abandonado por Apple es el Xserve, y tú te aferras a él como a un clavo ardiendo para decir que Apple ya no es profesional. ¿Y qué hay de los Mac Pro?
Pero no es sólo el Mac Pro. Te olvidas de Logic Studio también.
Y ciertos sectores profesionales siempre han usado Mac. Y los profesionales no son sólo los que usan servidores, algo que parece no entrarte en la cabeza.
Y repito que Apple ha tenido siempre una filosofía enfocada al sector doméstico, no es nada nuevo, salvo que esta vez este sector doméstico es el exitoso y no el profesional como antes. ¡Pero el otro lado sigue existiendo!
Y además, pensar que un superordenador es un conjunto de PC's de Lenovo, HP o Dell... es no saber de lo que hablas. Un servidor no es un PC, por dios.
Mira, a algunos les ciega la marca. A otros, el odio hacia esa marca. ¿Sabes dónde estás, no? No eres mucho mejor que todos esos "sectáreos" de defienden a Apple. Solamente estás en el otro lado.
Apple nunca se ha orientado sus equipos a nivel de servidores de alta computación.
Si que ha tenido algún acercamiento con los xserve, pero realmente nunca pudo competir con las empresas dedicadas a estos productos. Tampoco es que OSX sea un sistema operativo orientado a servidores, lo cual es un handicap muy grande.
Actualmente la mayoría de servidores son de arquitectura x86, lo que no quiere decir que sean PC. Y tampoco es porque la arquitectura x86 sea la mejor, sino mas bien, porque es la mas barata (Tanto de fabricar, como de mantener), seguramente la mas escalable. Pero, por ejemplo, el n1 del top 500 esta formado por procesadores SPARC que fabrica Fujitsu y el n2 por GPU's (Procesadores de tarjetas graficas) de Nvidia, mezclado con procesadores x86.
"Computo, luego existo..." lo siento descartes!!
Visita mi web: http://guidaju.wordpress.com/
Hay un error, EC2 no tiene 30.000 núcleos, sino que esos son los que usó Cycle Computing para una farmacéutica a 1279$ por hora.
EC2 seguro que tiene más de 1 millón de núcleos en total (y siendo conservador).
brillante
Esta noticia es un poco engañosa... es como decir que la persona más grande del mundo son 3.000.000.000 caucásicos cogiéndose de la mano.
tu comentario esta un poco sobrevalorado, y es que un supercomputador es exactamente lo que tiene amazon, un conjunto de maquinas conectadas por red. Yo no veo ninguna diferencia sustancial entre el EC2 y un supercomputador mas "tradicional", así que para nada creo que tu símil sea muy acertado.
-- editado por última vez a las 01:14
interesante
No existen 3.000.000.000 de caucásicos en el mundo, ni siquiera 1000 millones. Somos algo así como el 10% del planeta.
+1. Excelente comentario. La verdad que los caucásimos, aunque muchos no lo sepamos, somos una minoría, casi una rareza de mutación genética :D Nosotros, y no los no caucásicos, somos los raritos aquí en la Tierra (o en el mundo).
14 Comentario moderado
-32.5La noticia no es que Amazon tiene un superordenador, sino que Amazon esta en todas y cada una de las tecnologías que pueblan la aldea global. Es mi empresa favorita. Innovan y empezaron vendiendo libros. Eso si que diversificación relacionada. De lo mejorcito del panorama tecnológico.
Una empresa que sabe adaptarse, y de la que deberían aprender los bastardos que promueven la SOPA.
La verdad es que el servico EC2 es uno de los más espectaculares del mundo. Un mini servidor (virtual) te cuesta unos 2 céntimos por hora, que vienen a ser 50 céntimos al día, un precio excelente.
Un smartphone de 30.000 núcleos con Android Gingerbread, no podría actualizar a Ice Cream Sandwich gracias a las compañías.
Oigan que les parece si hacemos de enero el mes de no nombrar apple en xataka? algo asi como un minuto de silencio y todo aquel que lo mencione se llena de negativos o se modera, lo digo xq es que a veces se menciona y no viene al caso? que dicen de la iniciativa?
Es tan potente que el único que se atreve a apagarlo es Chuck Norris...