Uno de los objetivos del Crunchpad es el de ofrecer un ordenador de coste reducido y en el que el sistema operativo sea casi totalmente invisible al usuario, centrándose solamente en el navegador y funcionando básicamente en la nube.
Para ello constará de un sistema operativo basado en Linux y, por encima de él, un navegador basado en WebKit. Pero no será el único desarrollo en este sentido, pues hoy mismo Google ha anunciado Google Chrome OS, un sistema operativo con el mismo concepto, el que el navegador sea casi lo único que usemos.
Lo han anunciado apuntando directamente a los ultraportátiles, donde un sistema como este cobra mucho más sentido que en el ordenador de sobremesa de casa o en un ordenador de trabajo. Desde Google ya han empezado a trabajar con algunos fabricantes para integrar Google Chrome OS en sus máquinas.
Y como ya sucedió con Android, esto representará un nuevo mercado en el que se introducen, aunque sea lentamente y con precauciones, y donde quieren conseguir una buena cuota. Para conseguirlo tendrán que ofrecer una buena experiencia de usuario y luchar contra la competencia existente, como Windows 7, que cuando llegue Google Chrome OS, durante la segunda mitad del 2010, ya se habrá implantado bastante.
En Genbeta | Google Chrome OS, sistema operativo para ultraportátiles.
En Genbeta | Google Chrome OS: torpedeando a Microsoft donde más le duele.
En Genbeta | Google Chrome OS: Lo siento chicos, pero no queda pastel para todos.
Sony Online Service, la expansión de la PSN a todos sus dispositivos
Google Chrome OS, lo que podemos esperar
Telefónica amplía la cobertura de su banda ancha de alta velocidad
Vodafone quita las limitaciones de sus tarifas planas
Benq saca también su lector de libros electrónicos
mmmm ? no me parece muy buena la idea, no sé no me acaba de gustar nada, y ojo ke a google lo defiendo bastante pero a esto no le acabo de encontrar utilidad ni...sólo podremos navegar?¿
Qué ganas de verlo en funcionamiento! A Chrome (el navegador) aún le quedan muchas cosas por mejorar, pero apunta muy lejos. Esperemos que el Chrome OS tenga un futuro parecido ;-)
Bienvenido sea... M$ está intentando liquidar WXP con un sistema que funciona muy bien pero que está capado (por dios, no poderle ni cambiar el fondo de escritorio)... cuantas más alternativas tengamos los poseedores de ultraportátiles mejor.. No me convence XP, pero no he encontrado ninguna distribución de linux que me satisfaga (lentas en la carga incial, etc). Tengo ganas de ver cómo se comporta este y el moblin.
Este sistema operativo tiene la novedad de trabajar mucho en "la nube". Esto puede ofrecer potencia extra con un ordenador poco potente. Habrá que esperar a verlo en funcionamiento. De todos modos mi favorito sigue siendo Widows7.
Todo lo que tenga que ver con sistemas operativos gratuitos y de código abierto bienvenido sea. Habría que ver si funciona todo correctamente, esperemos que si y claro que aparte de navegar pueda cumplir otras funciones como un sencillo editor de texto y variedad de widgets para personalizar al gusto por ejemplo.
Por cierto; ¿Alguien sabe que dispositivo es el que sale en la foto del post?
No creéis que tienen demasiados frentes abiertos? Chrome, Android, y ahora el nuevo OS. Quizá deberían dedicar más esfuerzos en terminar de desarrollar una plataforma antes de lanzar otra y así ir rentabilizando esfuerzos y copando mercado, pero bueno ellos sabrán. En todo caso estoy convencido de que Google aprenderá de los errores de los actuales SO y los corregirá prestando mayor atención al usuario. Saludos;)
oro mas, pero debo decir que tambien debera tener lo basico para sobrevivir, es decir office, no importa que sea org office, administrador de correos y unas cuantas aplicaciones, reproductor de medios no se, auque se debe mejorar bastante el chrome no me gusto, yo optaria por opera
Reformulo mi pregunta, dado que antes me he expresado mal. ¿Hay noticias de lanzamiento de este dispositivo?
Bueno sería si subvencionará las conexiones a INTERNET, así todo el mundo aceptaría este SO
No se si sabréis pero Google dispone de Google Docs, q esta en la nube.
Aparte de su propio correo electrónico y todo eso que echáis en falta.
Yo tengo un magic y estoy mas que contento de como esta Android. Se puede mejorar? eso seguro pero es lo mejor que nunca he tenido en móviles. Y lo mejor de todo es que los mismos usuarios son los que van mejorando el SO que será lo q pase con el nuevo Chrome.
En cuanto salga me hago de uno, es una muy buena opción para los que queremos dejar de usar windows y no nos alcanza para un mac :P, y habra quien dira y linux?, si bien linux sigue haciendose mas facil y mejorando...google puede negociar licencias y poder correr los mismos programas que el windows lo cual ayudaria mucho en su desarrollo como os, espero que sea un os completo con todas las de la ley!.
Bienvenida sea la diversidad de OS!!!
es justo lo que hacia falta, un sistema operativo abierto quese popularice y standarice, que tenga el tiron y la fuerza para llegar al gran público que le ha faltado a unix/linux.
al ser gratuito además del ejercito de desarrolladores que apareceran, tednrá lo bueno de que los portatiles y pc´s se abarataran y popularizaran ahun mas.
y lo mejor de todo, este sistema operativo al parecer será muy muy rápido de arrancar, al parecer un par de segundos, muy sencillo y veloz, eso es justo lo que necesito, con windows te cambiabas de ordenador a uno mas nuevo y potente por que el viejo te iba lento, ¿que pasaba? que el nuevo ordenador que era mas potente te venia con una nueva versión de winodws que necesitaba de mas recursos, ¿moraleja? te que dabas como estabas.
Yo no necesito ventanitas 3D que vuelen por el escritorio, tampoco necesito 39 millones de colores, yo lo que quiero es simplicidad y velocidad, que le de a una aplicación y se abra en milisegundos, poder tener 20 cosas abiertas sin que sufra el rendimiento de la máquina y quiero sistemas que no se deterioren, con windows a fuerza de instalar y desintalar cosas y de temporales que se quedan ahi perdidos, al cabo de 4 años te ves obligado a reinstalar el sistema con la perdida de tiempo que eso conlleva.
joselmoreno, te has pasado. ¿4 años sin reinstalar windows? Será si lo apagas y lo metes en una caja fuerte. A poco que lo uses, el deterioro empieza en el primer año y al segundo ya debes reinstalar. Yo de hecho, cada año monto una imagen actualizo programas y creo una imagen nueva, para el año siguiente
si, pero esto de las imagenes,lo de reinstalar, etc, es si eres un usuario avanzado, si eres un usuario de a pie, este deterioro se traduce en "me tengo que comprar un ordenata nuevo que el viejo me va muy lento" lo cual para los fabricantes y microsoft es cojonudo
No lo entiendo. Muchos dicen que no quieren adornos bonitos en el SO. Y sin embargo, cuando miran a un Mac todo son alabanzas en su diseño. ¿1000€ para navegar por internet es un ordenador optimizado, por muy estable que sea?
Si me compro un ordenador con 4 gigas de RAM, 1gb de video, 4 megas de caché L2, NO ES PARA NAVEGAR POR INTERNET. Quiero transparencias, efectos, sonidos, animaciones, que parezca que estoy en el futuro, no en 1995. Para eso tengo 4 gigas y un Tera de HD.
Para ultraportatiles está bien el GoogleOS, por supuesto. Pero para un buen portatil o un sobremesa... Estamos en el año 2009, señores. No quiero ventanas aburridas tipo Windows95
pa gustos colores, pero a mi las trasparencias y las ventanitas volando no me interesan, yo lo que quiero es no tener que reinstalar el sistema operativo cada 2 años.
un sistema operativo moderno no es un sistema operativo visual, con efectos 3d y transparencias, yo creo quee s un sistema integrado en la web y en los nuevos usos que damos a los ordenatas en la actualidad
y repito, los precios de los ordenadores nuevos deberian bajar bastante al ahorrarse el coste de la licencia del sistema operativo cerrado.
Por cierto, ¿podré instalar el navegador Opera, o ver el correo de Yahoo!? :-D ¿o me obligarán a usar Chrome preinstalado? Me recuerda a algo...
... y eso de rebajar los precios es cuestionable. Un notebook con XP sólo incrementa el precio 30€, de 350€ a 320€ ¿merece la pena cambiar a un nuevo SO en fase casi beta? Lo que es seguro es que el gran perjudicado es UBUNTU y las otras distros de Linux :-( Google no cobra directamente, pero no trabaja gratis. Es como un lobo vestido de cordero. (sigo pensando que Ubuntu está a años luz de desarrollo de este GoogleOS)
¿Solo incrementa 30€ el XP? pero comprar un ordenador con windows preintalado es como no tener nada, no te dan un cd con el sistema operatvio!!
Si por lo que sea tiense que formatear el disco duro, ¿como vuelves a instalar ese windows?
yo llevo 3 años con ubuntu linux y mirar corro programas de windows sin problemas, multimedia, efectos increible, widwetch, instalaciones fáciles, velocidad increíble etc...
hace cosas que el xp del trabajo ni se le ocurriria pensar y menos al vista, el windows 7 no lo e visto y habra que esperar pero vamos es privativo asi que seguro que no me convencera, respecto a mac lo reconodco esta muy bien es muy similar a ubuntu, pero eske hoy por hoy la mejora en ubuntu es increible y se a desmarcado del resto, como una opción real al cambio invito a todos que lo probeis, sobre todo las versiones en 64 bits y versiones LTS seguramente quedeis satisfechos y no querreis cambiar más.
Respecto a google me parece estupendo y si! si esta basado en unix tendra aplicaciones, multimedia y todo lo que queramos, lo que no le veo logica ya que estara pensado para utilizar google docs, gmail, picasa, etc... y no aplicaciones super tremendas. lo más que nada el so seguramente se use para hacer que habra el navegador el sistema de red y los driver de la camara, y poco más.
Un saludo
Yo pienso que esa base de linux servirá para lo que comenta #20 picazamora en su último parrafo y que no habrá ni gestor de ventanas ni nada al uso. Una especie de menú o pseudoescritorio para lanzar las aplicaciones web y un menú de configuración y poco más al estilo de Jolicloud.
Desde aquí hago una petición a los señores de google para que saquen algo como el Crunchpad con este SO que proponen con todos los anuncios que quieran, incluso serigrafíados en la carcasa pero a pvp cero. Yo por mi parte me comprometo a usar todos sus servicios y pinchar en los anuncios un par de veces al día. Si quieren yo cubro los gastos de envío.
Pensemos un momento todos en nuestras madres, padres y demás personas que no han tocado un ordenador nunca, esas personas las cuales solo pretenden usar el ordenador de la forma más fácil posible, y nos daremos cuenta por donde van los tiros de este nuevo sistema operativo, en todo este tiempo desde que parecieron las ventanas en nuestros monitores el destino de dichas ventanas eran facilitar el uso de los que no entienden de informática de programas y navegación. Si nos fijamos en los móviles no tienes que ser un programador para poder usarlos,el sistema operativo de google apunta hacia ese sector que por muchos intentos que se han hecho nunca se ha sabido llegar a ese punto de simplificación.
Sin configuraciones , sin instalaciones raras, sin tener que saber de linux ni windows, si eso va a ser Google Chrome OS. ¿Realmente era tan difícil hacerlo fácil?
# 15 Nemilk para transparencias, ventanas gelatinosas, cubos girando, (cosas que para windows son pura ficcion todavia) no necesitas tanta maquina, te garantizo que estais matando moscas a cañonazos, yo tengo todos los efectos de escritorio habidos y por haber con un viejo PIV y "solo" 1 Gb de ram.
P.D. Realmente eso lo tengo solo para "fardar" a la hora de la verdad trabajo con un PII a 350 Mhz y 320 MB de ram, te garantizo que para navegar, descargar correo, escuchar musica, ver pelis y redactar textos u hojas de calculo es mas que suficiente..........
#23 gordolaya, eso de para trabajar.... ...para escribir sí. Pero en mi caso, que trabajo en un estudio de fotografía y uso Photoshop y Sony Vegas pues no. Tengo archivos en PSD que ocupan 450mb. Abiertos ocupan el triple. Bueno, y en cuanto a videos, cada hora me consume 13gb de disco duro. Tengo reportajes que ocupan en total casi 100Gb. Muchas veces trabajo con Corel, Photoshop y Sony Vegas al mismo tiempo. Mientras el Vegas compila un video, uso Corel y Photoshop para otras cosas. Eso es exprimir el ordenador :-)
Mandrago lo que dices es lógico pero si lo pensamos mejor ¿Que futuro tiene un SO para personas que no entienden de informática? Con esta propuesta le estamos dando una vida de unos treinta años aproximadamente, a las personas que no saben utilizar un ordenador, por muy fácil que se lo ponga seguirán quejándose por que lo que ocurre es que no quieren aprender. Considero que hemos llegado a una interfaz de usuario super intuitiva para hacer las cuatro cosas que queramos hacer, no sé un SO tan capado no lo veo claro.
#24 nemilk Muy poca gente hace lo mismo que tu, en verdad para eso necesitas una buena maquina, ahora bien para la mayoria de gente que usa un ordenador en la oficina (ojo no todo el mundo) con una hoja de calculo, un procesador de textos y un gestor de correo les sobra.
Al final es ajustar la maquina a las necesidades y no matar moscas a cañonazos.
Eso es exprimir el ordenador :-)
#24....exprimirlo, es usar el 100 o 120% de él....en tu caso lo exprimiras, pero necesitas un pedazo ordenador, en el caso, nosé de mis padres, que serian el prototipo de navegador y poco más, con un ordenador sencillo y con google OS, tambien exprimirian el 100% del ordenador, eso si....por unos cuantos bastantes euros menos de presupuesto
sioux: entiendo que te cuesta imaginarte las dificultades que pueden tener por ejemplo mi madre si la pongo delante de un vista o un linux y le digo... envia un correo.
Nos puede parecer intuitivos los SO actuales por que llevamos mucho trecho recorrido "por lo menos yo desde la epoca del Amiga 500". Pero decir que no quieren aprender ¿aprender que? ¿programación? cuando solo pretende enviar un correo a su nieto, acaso tu te sabes todas las partes de fabricacion del cada producto electronico que usas? ¿te imaginas que tuvieras que configurar la frecuencial del movil para realizar una llamada? ¿no verdad? descuelgas llamas sin pensar en que frecuencia exacta está en ese momento el movil. Siempre hay tiempo para aprender lo que auno le gusta pero dificil veo que puedan aprender estas personas si no le das una funcionalidad lo mas sencilla posible para despertarles el interés, y creeme que nos cuesta imaginarnos que les pueda resultar tan dificil por que tenemos asimilados conceptos tan abstractos que a ellos les cuesta mucho asimilarlos, esa es una de las razones por las cual existen personas que no son capazes de entenderse con los ordenadores.
El fallo no es "que no sepan" si no mas bien ¿por que se tiene que adaptar ellos a un SO y no se ha hecho justo a la inversa?
Que un SO sea sencillo de usar no quiere decir que esté capado, dependerá de quien lo use y sus conocimientos.