Esta es una de esas noticias que nos hace pensar en series de ficción como Stargate o Fringe. Desde que el enorme colisionador de partículas del CERN, el LHC, se puso en marcha, casi ha generado más preguntas que respuestas. La última de esas preguntas es una partícula teórica llamada Bosón de Higgs que explicaría numerosos problemas de la física cuántica como por qué los protones o neutrones tienen masa.
Ahora, los físicos Thomas Weiler y Chui Man Ho, de la Universidad de Vanderbilt creen que, si consigue ser descubierto, el Bosón de Higgs podría tender también un puente de comunicación con otras épocas o incluso con otras dimensiones.
Weiler y Ho reconocen que su teoría es a muy largo plazo, pero que encaja perfectamente con la Teoría M, un conjunto de ideas que tratan de explicar todos los problemas de la física actual. La Teoría M asegura que el universo está formado por una especie de ‘membranas’ denominadas Branas que flotan en el espacio tiempo y que se cruzan unas con otras. Esta especie de telas de seda flotando en el vacío cohesionan la materia gracias a la fuerza no de tres, sino de 11 dimensiones.
Según este par de científicos, el Bosón de Higgs genera, durante su creación, una partícula nueva a la que de momento se le ha denominado (en traducción libre) ‘singularidad de Higgs’. Ambos científicos creen que esta partícula es capaz de entrar en una quinta dimensión en la que puede moverse adelante y atrás en el tiempo.
Para probar su teoría, la singularidad de Higgs debería aparecer antes de que la propia creación del Bosón de Higgs tuviera lugar. Según la teoría de Weiler y Ho, la singularidad de Higgs es la única con la capacidad de viajar en el tiempo ya que sería una versión hasta ahora desconocida de los neutrinos, particulas fantasma que son capaces de atravesar la materia sin interactuar con ella o, dicho de otro modo, de evitar las fuerzas de la física de las Branas. Como ellos, la singularidad de Higgs sería, siempre en teoría, capaz de evitar la fuerza del tiempo.
Sea como fuere, Weiler y Ho comentan que los viajes en el tiempo serían exclusivos de este tipo de partículas y que sería imposible enviar cualquier otro trozo de materia. A lo sumo se podría crear algún sistema de mensajes con otras épocas. Esperemos que no lo usen para decirles a su yo del pasado que entren a una hamburguesería a conocer a su futura esposa.
Vía | Physorg
Comentarios
Han descubierto el condensador de fluzo! jajaj
brillante
...Busco a Sarah Connor
naaah yo fuera con Ford el creador del automovil y le dijera "hey joderas el mundo, nise te ocurra sacarlo a la venta antes de acerlo electrico enchufable"
Pues mira, ya puedes pillarte las gafas para que la puedas reconocer XD
http://www.xatakandroid.com/mercado/google-x-esta-tabajando-en-unas-gafas-al-mas-puro-estilo-terminator
Una vez la ciencia está muy cerca de superar la ficción, espero que todo esto sea para bien.
¿Podremos traer a Jesucristo?.
brillante
¿Para crucificarlo de nuevo? Es lo único que harían...
Cito:
"Weiler y Ho comentan que los viajes en el tiempo serían exclusivos de este tipo de partículas y que sería imposible enviar cualquier otro trozo de materia."
Es decir, NO.
interesante
Creo que estaba siendo claramente irónico, pero bueno.
brillante
Eso esta pasado de moda, ahora le darian una hipoteca, una familia, un coche y le quitarian el trabajo.
-- editado por última vez a las 18:26
depende del pais al que lo manden lo pueden lapidar tambien
interesante
... pues lo que dice Bananito, para "crucificarlo" de nuevo.
brillante
Tranquilo, la misma iglesia se lo cargaría, para que no les desmontara el chiringuito, para eso déjalo descansar donde está.
Si es que lo encuentran. :P
Sólo si usan clavos González xD
bueno,almenos de esa manera se desmontaria el tinglado y la farsa que tiene montada la iglesia.....con todos mis respetos a los que crean en la iglesia..pero es mi opinion.
interesante
No es necesario traerlo, su palabra sigue siendo actual y eficaz como hace 2 mil años
interesante
Seguro que hace un blog ... yo le seguiria jaja
interesante
Mas bien un twitter
Eso.. vamos a enviarle un sms a jesus... o mejor aun!!! http://www.youtube.com/watch?v=bq7Efq4xLdg
59 Comentario moderado
52.5Yo no lo crucificaria, yo le obligaria a ver el anuncio del santo rosario, por su culpa hay anuncios así..:
http://www.youtube.com/watch?v=Y5q6lwqgfzg
Con dos cojones. Y eso si existió.
Es una máquina del tiempo, no un aparato para dar vida a personajes de fantasía.
Pues suena mucho a Fringe, y casi da miedo. Adoro la ciencia y la tecnología, pero si pudieran hacer experimentos con eso sería tan excitante como aterrador, suena tan fantástico que incluso ya no habría agujero negro del que no pudiéramos escapar, pero ¿Dónde caeríamos en la huida? Igual que Fringe, cada respuesta es una nueva pregunta.
Por parecerse, se parece más aun a Flashforward, por todo lo de los experimentos con el LHC en la búsqueda del bosón de Higgs. Ya sabéis chavales, estad todos sentados el próximo día que hagan un experimento, que a lo mejor nos quedamos inconscientes durante 2 minutos y soñando cosas futuras!!!
El 21 de diciembre de 2012 XD
nos van a destruir esos ineptos
Ni siquiera se que responder ante semejante comentario. ¬¬ ˜
interesante
Yo también me indigno cuando me sacan una foto porque intentan quitarme el alma.
No estas sólo hamijo.
62 Comentario moderado
25El "inepto" que nos destruirá será un bobo elegido gobernante que ante cualquier decisión consulte antes un presunto libro sagrado (llámese Biblia, Corán, etc) o a algún presunto erudito en temas religiosos, en vez de rodearse de expertos en la materia.
La gente que maneja el LHC saben muy bien lo que hacen y lo que intentan conseguir. Menos miedo a la ciencia y más a la estupidez humana.
Están ahí sobretodo por ineptos, eso está claro...
(Ironía, no vaya a ser...)
-- editado por última vez a las 02:00
Ahi en lo ultimo te has contradecido pero a lo grande xD Los del LHC no se salvan de la estupidez humana, recuerdo que lo pararon un tiempo cuando estaban haciendo pruebas porque un trozo de pan se metio en un sitio delicado del LHC y el sujeto que estaba jugando con la comida la podia aver liado bien.
interesante
Cuánto bien está haciendo "The Big Bang Theory" :D
pero si no viajas en el tiempo para conocer a una chica.........¿ para que sirve? no le veo utilidad
brillante
¡Vamos a morir todos!
Yo temo por el descubrimiento. Si el humano con el petroleo ( una simple sustancia ) se a vuelto un "hijode****" creyendose dios sobre los demas, con algo asi .. pf esta dimension duraria nada. Ahora, sale mal el experimento y el agujero negro que se crea es chico.
tranquilo que de eso se encargara alguna multinacional en crear el negocio del siglo...eso tenlo seguro, cobrarian un paston por viajar y el que altere algo lo funden en un momento...dspues claro quedara otro uso para los militares y la puedan liar parda a su gusto...
Interesante, pero para el futuro. Un viajecito programado para el 22-dic y ya tengo los números que saldrán.
mejor viaja 25 años en el futuro y antes de volver, no te olvides de comprar el sports illustrated con todos los resultados deportivos de los últimos 25 años ;-)
La ultima frase me a ha matado hahaha
Todo esto da miedo, pero a la vez da a entender que la ciencia y la tecnología van cada vez mas rápido y como no asimilemos esto, nos quedamos fuera del juego. Es como ver a nuestro padres o abuelos quedarse al margen de la tecnología, cuando a nosotros nos bombardean literalmente todo el tiempo!
El otro día me quedé flipado de como en Alemania hay gente de 80 que utiliza su Iphone o su android como si lo hubiera echo toda su vida! Y como aquí en España eso no se ve habitualmente.
Si esto fuera a funcionar ya se hubieran comunicado desde siempre los del futuro con nosotros o no? esto del tiempo es muy confuso.
O a lo mejor ya lo están haciendo, lo de comunicarse con nosotros, y no nos estamos dando cuenta... ¡Qué paranoia!
pues ahora que lo dices.....tiene su logica, a ver si los frikis que pululan por este mundo de canal en canal de television al final no son frikis y son del futuro xD.
no lo creo. no he visto hasta ahora ninguna rubia oxigenada en mi salón explicándome como eliminar las manchas de chocolate (de cacao) del sofa. XD
Mensaje de texto de mi yo futuro: Hala tío, apuesta por Huracanes, apuesta por los Huracanes!
Por cierto, viendo la foto no logro enterarme si el círculo negro apunta hacia afuera o hacia adentro, cuestión de perspectiva.
Y como no encuentren el bosón de Higgs, se van a llevar menudo palo todos los fisicos. xD. Años y dinero en investigaciones a la puñetera mierda. Esperemos que eso no pase...
60 Comentario moderado
5Si no se hubiera invertido durante años mucho dinero en centros como el CERN, cosas tan cotidianas hoy en día como Internet no existirían.
Estoy de acuerdo con los comentarios de 25, 26 y 27. Pero de una cosa estoy muy seguro: de que el LHC definitivamente luce como la típica maquina del tiempo que nos han vendido en películas y series es innegable! Y considerando todo lo que los científicos del CERN ya hacen o planean hacer con el, no lo dudo para que lleguemos a todo eso del viaje en el timepo digamos en el 2030, por ejemplo.
LOL, me acabo de ver Steins;Gate y ahora voy y leo esta noticia......!Rápido, llamad a John Titor!!!
Voy a ir sacándome unos billetes para el estrella polar porque esto tiene pinta de pegar el petardazo de aquí a nada
Si en el futuro se dessarrollase la idea y se pudiesen enviar mensajes, el primero que enviaría sería a mi yo del pasado trabjando en la maquina diciendo lo siguiente: "Sigue así lo conseguirás."
Si aún no ha llegado ningún mensaje mal vamos xD.
Y la lejia!!!!, quien se acuerda de la lejia!!!!!
No es posible, primero no tienes las cordenadas exactas de tu cuerpo en el momento que quisieses enviar el mensaje, las particulas al viajar se puede desplazar y segundo no sabes el momento exacto con segundos necesiamente para hacerlo, lo pudistes haber hecho y ni siquiera haber nacido.
Puestos a divagar, tal vez ahora mismo estemos en el pasado de una humanidad más avanzada y unos pocos sean los que han recibidos los mensajes del futuro... Si hay múltiples dimensiones y los saltos en el tiempo sean posibles, ¿por qué debemos suponer que nuestro tiempo es el más avanzado?
interesante
Cuando leo estos titulares me acuerdo de cuando un tal Leonardo Da Vinci intento volar con un par de alas en sus brazos...A nuestros ojos lo vemos un poco rudimentario,creo que dentro de unos cientos de años nuestros tataranietos se reirán de las burradas que intentamos y de los palos de ciego que dimos...
interesante
Yo creo que esas epocas ya acabaron y que no volveran a repetirse, que al final tendras tu razon, pero opino que no sera el caso y que veran estos experimentos como el movimiento mas racional para continuar avanzando.
mi mensage seria el premio mayor de la loteria de la facha x es el numero xxxxx
-- editado por última vez a las 21:16
Conmigo se comunican los del futuro y los extraterrestres. Espero que empiecen a creerme.
¡Que suerte!
A mi sólo me llaman los de jazztel.
brillante
Yo me enviaria a mi mismo un almanaque deportivo
yo no lo haría, mira lo que pasaba en regreso al futuro xD
interesante
el tio que lo recibio se hizo asquerosamente millonario :-P
Woow. Esto es básicamente meterse en la teoría de cuerdas, y yo que pensaba que nunca investigarian tan a fondo debido a los pocos medios y lo caro que sería pero gracias al LHC y sus investigaciones colaterales es posible!
Imaginate que el big bang simplemente es un choque de estas dos membranas que andan flotando tranquilas en una de estas dimensiones! una pasada!
las personas no solo están formadas de energía, sino de masa, y como dice el post, solo "podrían" enviar al pasado energía, o sea que de máquina del tiempo, poco tendrá, pero también debemos tener en cuenta la cantidad de información controlada por la gente del proyecto y por las empresas que lo impulsan, a lo mejor solo sabemos un 5% de la información total.
En el cuarto párrafo se cita a la quinta dimensión en la que moverse por el tiempo. Yo creía que el tiempo era la cuarta dimensión. Si aquí es la quinta, entonces, ¿cuál es la cuarta dimensión? A saber......
Muy buen post, la verdad que es muy interesante estas teorias y lo imposibles que parecen , lo que nos demuestra lo poco que sabemos sobre la fisica y lo mucho que nos creemos que sabemos...
interesante
si no es en un Delorean no merecen ni mi atención ni mi respeto.
brillante
No quiero ser aguafiestas, pero se un poco del tema y cualquier intento de viaje en el tiempo no es factible. Es una idea muy romantica que aun mantienen algunos cientificos, pero fruto de una concepcion erronea de lo que es el tiempo que aunque puede manejarse como otra dimension matematicamente por comodidad de calculos, no es ni mucho menos en la realidad como otra dimension ni se puede viajar en el porque el tiempo en si solo es una consecucion de cambios y la velocidad a la que ocurren, es decir que el tiempo es un estado de todas las particulas del universo, no un telon de fondo sobre el que ocurren. Para poder viajar a un instante dado habría que recolocar todas y cada una de las particulas del universo en la posicion que tenian en ese instante. El pasado deja de existir cuando pasa y no se puede formar ningun nexo con el por el simple hecho de que no exista, mucho menos interactuar o esperar que la interactuacion tenga efectos en el presente pues seria solo un modelo del pasado aun si se lograra acceder a algo asi. Hace poco se demostro que en nuestra realidad el tiempo avanza unidireccionalmente, en un experimento con metamateriales de la universidad de Cornell, imposibilitando cualquier viaje. http://www.xatakaciencia.com/fisica/simulacion-del-big-bang-afirma-que-viajar-en-el-tiempo-es-imposible En cuanto a viajar adelante es otra ilusion, se puede viajar tan rapido que los cambios a tu alrededor pasen mas rapido (a velocidades relativistas) y cuando te detengas parecera que has viajado en el tiempo, pero lo unico que habras hecho sera que el tiempo pase mas rapido con respecto a ti. No habras viajado de un punto temporal a otro, porque no existe una recta temporal en si, existen cambios, relaciones de cambios y la velocidad a la que ocurren, pero en un presente constante.
Perdonad que me enrolle pero es que me disgusta la ignorancia que tienen muchos incluso entre los cientificos sobre estos temas, aunque entiendo que es algo complicado de entender a veces.
Te he votado negativo, cuando en realidad quería hacerlo positivo. Me gusta y comparto gran parte del enfoque que planteas. El tema de la teoría de cuerdas ha desvariado en un sinsentido apuntalado por tratamientos multidimensionales, sólo demostrables matemáticamente, y despues de vivir 10 años con una verdadera máquina de las matemáticas, creo que en algunos momentos se convierte en silogismos que parten de premisas que rozan la fe.
brillante
Si hay algo que el hombre tiene que aprender es saber reconocer su ignorancia. No hace mucho se pensaba que la tierra era plana, después se dijo que era esférica hoy en día esta "demostrado" que la tierra si es plana, esta ensanchada sobre el ecuador. Otro? Antes se creía que todo giraba alrededor de la tierra, y era al verdad del momento, era la verdad del hombre que era también generadora de su cosmovisión, pero luego se demostró que no eramos el centro de nada. Podrían escribirse hojas y hojas de ejemplos como estos, es mas, esta es la historia del hombre.
Decir que por la entropia que explica la termodinámica existe un imposible es limitarnos a nosotros mismos, no voy a hechos facticos, voy a conceptos gnoseologicos y epistemologicos. Decir que no se puede viajar en el tiempo por "xxxxx" es decir que la tierra es el centro del universo.
Por definición la "dirección" del tiempo respeta la dirección de la entropia, sigue su desorden.
Que aportacion tan mas interesante la tuya, y te apoyaria en un 99%, ya que con la naturaleza no se puede ser tan radical,tal vez haya una forma de viajar en el pasado, o todaviaalgo mucho mas evolucionado y complejo recrearlo en su totalidad con lo cual se podria crear un "fake past" con sus respectivos efectos colaterales. El problema es que falta demasiada investigacion y hasta tal vez millones de años para descubrir la forma, si algo hemos aprendido de la naturaleza es que en si, le hemos aprendido muy poco.
Lo que si es 100 % real s que en en estos momentos es realmente imposible viajar en el tiempo, y tal vez con experimentos como este o el que hablas nos acercamos mas y mas hacia la verdadera realidad ( o tal vez alejandonos) por eso la mejor filosofia que un hombre de ciencia y en especial un fisco puede aplicar, es la socratica " yo solo se que no se nada".
en el tiempo yo creo que es imposible viajar como mucho a universos paralelos iguales que el nuestro en una epoca en concreto que nosotros elegiriamos, por que no puede haber una primer viaje por ejemplo al pasado si tu inventas la maquina y vas 20 años atras ese viaje ya tendria que haber sucedido no?
brillante
pufff que embrollo, sobre todo la explicación relativista sobre la imposibilidad de viaje al futuro... Y lo de presente constante. Tendrán que darle al vuelta a Einstein en su tumba porque habrá pegao un vuelco majo...
Lamento quitaros de la cabeza la idea de que el tiempo no es una dimensión, si que lo es, y además deformable. Existen varios experimentos de medición de rotacion de nubes de gas en agujeros negros que lo confirman, es un hecho constrastado y comprobado.
Sabes algo de Teoría M? Si bien es cierto que las teorias (no hay solo una) de super cuerdas son hoy por hoy no falsables, tambien es cierto que están dotadas de cierta elegancia y capacidad de descripción de fenomenos inalcanzables para la fisica actual. No es por polemizar, pero si dices que sabes, entenderás que te compare con lord Kelvin verdad?
Conozco el experimento del que hablas, y únicamente revela que exista una dirección específica para CIERTOS FENOMENOS pero no aclara nada en general.
Creo en mi modesta opinion que has opinado, sobre temas que conoces, pero has opinado, no has informado o divulgado con corrección cientifica.
Perdona por la parrafada pero la tuya no se merecía menos :D
Si solo sabes un poco, por que te iba a creer?
interesante
+1 compañero. Solo un apunte, cierto que los modelos de cuerdas,branas y demás parafernalia son capaces de describir fenómenos únicos de forma elegante, pero a mi parecer existe un gran problema con ellos. Me explico, la información que disponemos sobre el "funcionamiento" del universo es muy escasa y sesgada (La percibimos únicamente desde nuestro pequeño planeta, en nuestro pequeño sistema solar, dentro de nuestra galaxia etc... ). Con todas estas limitaciones construimos modelos que reflejan lo percibido y cuanta mayor información tenemos más rígido es el modelo construido (menor número de hipótesis presumibles o más fundamentadas). Las teorías del casí-todo, que intentamos construir para explicar lo que nos llega del universo, tienen el problema de que sabemos muy poco con seguridad, y por tanto admiten un gran número de hipótesis. Esto, junto a que descansan en aparato matemático muy complejo , hace que los viajes en el tiempo, la existencia de múltiples universos,4,11 o 21 dimensiones y un gran etcétera de posibilidades realmente extrañas a nuestra lógica, se conviertan en hipótesis compatibles con el modelo construido. Esto no es un problema en sí mismo, pero se convierte en uno cuando se dogmatizan y se imponen en u determinado sector de la comunidad científica. Actualmente no puede decirse si existen o no múltiples universos, o si hay o no hay viajes en el tiempo, o si lo que los señores Thomas Weiler y Chui Man Ho proponen es erróneo o cierto. No hay información suficiente para concretar más y hay que asumirlo así, pero la tónica general impone dogmatizar las hipótesis de cada uno y eso es algo muy dañino para el pensamiento científico. Un saludo
Tengo derecho a un poco de modestia, si me crees o no no es mi problema. A mi me interesa conocer la realidad, y tras estudiarla saco conclusiones que creo ciertas y como tales las comparto, podre equivocarme o cambiar de opinion (racionalmente) mas adelante.
Mantengo lo de que no es una dimension, que pueda manejarse matematicamente como una dimension no quiere decir que lo sea, repito. Esos experimentos, matematicamente si se olvida esto se pueden interpretar que resultan en una dimension, analizados se pueden explicar por simple relatividad, cuando decimos que se deforma, podemos hablar de como aceleramos cambios con respecto a otros cambios que es lo que crea esa ilusion, pero curiosamente solo se ha observado esos cambios y esa deformacion en una direccion. Conozco los experimentos de los que hablas tambien, pero despues de estudiar el tema unos años creo que esta es la vision correcta, al igual que otros cientificos. El problema hoy dia es que otros tantos cientificos tambien opinan como dices, esperemos que con el tiempo se aclare.
Aunque lo de que no he informado... bueno, a dia de hoy pienso que queda plenamente demostrado por la relatividad especial en si. Dado que no considero que haya error ahi lo presento como algo cierto. Puede que me equivoque, eso no lo niego.
Lo de Lord Kelvin me ha hecho gracia aunque para ser sincero he tardado en pillarlo, en cualquier caso agradezco la aportacion.
No te ofendas, pero te voto negativo. Pienso que mas que "controlar" del tema, mas bien es una vision o perspectiva personal que tienes. Segun entiendo yo, hasta ahora no se han encontrado ecuciones matematicas que imposibilten los viajes en el tiempo. Es mas, la teoria de la relatividad de Albert Einstein (supongo que la habras leído)contempla esta posibilidad, aunque el viaje en el tiempo seria posible hacia adelante (al futuro) y no hacia el pasado. No obstante, recomiendo a cualquier interesado que vea el documental de tres capitulos "El Universo Elegante" donde hace un repaso de todas la teorías fisicas, incluyendo la Teoria de Cuerdas, que es la que introduce el concepto de las "11 dimensiones"
Yo opino que tanto la relatividad, como la teoria de cuerdas como otras teorías que expliquen la realidad, no explican la realidad completamente, ni creo que lleguen a hacerlo. Pienso que si cogemos todas las teorias y las juntamos en un libro,un libro entendible por todos, cada uno interpretaria las teorias de diferente manera, por tanto, no habria un modelo unico que explique la realidad como sucede ahora.
No me ofendo, para eso estan los comentarios para que cada uno opinemos, es lo que le da gracia al asunto.
Cierto que es una perspectiva, pero ya te digo que muy estudiada y trabajada, ademas de compartida por otros cientificos. Puede ser erronea pero es la que creo correcta despues de darme muchas tortas con el tema y leer mucho. Matematicamente se contempla esa posibilidad al tratar al tiempo como otra dimension mas, algo que considero erroneo. Como digo arriba Einstein no se refiere a viajar adelante en el tiempo, sino que al acercarte a velocidades relativistas los cambios a tu alrededor se aceleran con respecto a ti (el tiempo son esos cambios) y cuando reduces la velocidad a otra normal, da la sensacion de que has viajado en el tiempo, pero no es viajar en el tiempo como tal. Lo que defiendo al fin y al cabo es que no nos movemos en el tiempo, no estamos inmersos en el tiempo, el tiempo es solo una relacion de cambios. Y si, es pinable por la falta de pruebas no teoricas, ya que a dia de hoy n oteemos medios para demostrarlo practicamente. Pero es la teoria que considero mas acertada, no solo yo claro. Y detras tiene mucho, mucho trabajo. Yo os la ofrezco para que a quien le interese la acepte, rechace o compare con lo que ya sabe.
Es muy interesante conocer tu punto de vista. Por tus conocimientos supongo que eres profesor de fisica o te dedicas a la investigacion. Yo el tiempo lo entiendo como una dimension y es de la única manera que puedo comprenderlo. El ejemplo con el que suelo explicarlo es el de la persona que se encuentra en un 7º piso. Esa persona se encuentra en un plano geometrico tridimensional, es decir, situado a una anchura, longitud y profundidad de dicho plano. La cuarta dimension, el tiempo, tambien condiciona este ejemplo porque no es lo mismo estar en el 7º piso en el presente (a una determinada altura, anchura y profundidad) que estarlo 2 minutos, 30 o una hora mas tarde.
Si hay un modelo único q lo explica todo, lo q pasa es q lo desconocemos...
Sorprendente. ¿Dónde has aprendido que una esfera achatada por los polos es PLANA?
Bien, hay dos palabras muy importantes que utilizas:
CREER: se creía que la Tierra era plana.
DEMOSTRAR: se demostró que es una esfera irregular, achatada por los polos (se ha registrado ya toda su orografía).
Una de las dos ideas permanece inalterable a lo largo del tiempo (diferencia más evidente entre creer algo o demostrarlo). ¿Adivinas cuál? Creer o demostrar. 50%. Tictac, tictac.
Y ahora, te voy a decir algo IMPOSIBLE a pesar de no poder demostrar que lo es (imposible): Lápiz y cuaderno en mano, cuenta todos los granos de arena de las playas. Teóricamente es posible, y hasta se puede estimar con probabilidad pero... ¿Los vas a contar? ¿Número exacto por favor? Este es mi imposible para ti. Y sí, los seres humanos estamos limitados a nosotros mismos: no volamos (sin ayuda), necesitamos respirar y alimentarnos, y a veces sentimos ira ¿verdad?.
Y ya para que entiendas la idea que trato de transmitirte, "entropía" es una palabra, con su definición, y su significado. No existía hasta que una persona la acuñó (Rudolf Clausius)... Es otra invención del ser humano. Así como "dirección", "tiempo", "termodinámica", "conocimiento" etcétera, etcétera y un largo etcétera... y hasta el propio "etcétera".
Y a día de hoy creo firmemente que podemos afirmar con contundencia que no se puede viajar al puñetero pasado (sí al futuro, pero quizás sea como contar los granos de arena).
¿Cuántos granos llevas?
La única máquina del tiempo está en la tele, en los libros y en nuestras memorias; en forma de ciencia ficción, o trayéndonos recuerdos y vivencias de momentos pasados.
"El pasado deja de existir cuando pasa y no se puede formar ningun nexo con el por el simple hecho de que no exista"
La forma que confirió un estado pasado se puede reproducir, no deja de existir, e incluso se puede repetir cíclicamente (que te diga esto no quiere decir que crea que se puede viajar al pasado).
Yo estoy mas con Belgoff, ninguno habeis demostrado nada.
Ahi las dao marlboro
Curioso lo de que haya 11 dimensiones, el numero 11 es un numero especial, por orden del universo o no se porque aparece muchas veces en la historia y en las matematicas.
Que siiiiii :) que es una dimension del espacio... deja de creer, la verdad esta ahí fuera!!!!
Me parece que argumentas mal aferrandote a un termino que utilizo, por que frecuente y vulgarmente es el que se usa para denominar la forma que creian que tenia la tierra. De hecho te aviso que una "esfera achatada" como vos le llamas, se llama elipsoide, un elipse en un espacio dimensional con n=R3. Creo que no comprendiste a que mi planteamiento va mas alla de HECHOS FACTICOS DEMOSTRABLES. Si alguna ves leiste a Popper te daras cuenta que el metodo cientifico que se aplica actualmente esta lleno de falencias que son imposibles de salvar. Busca en google la analogia de la ciencia y "Los palotes en el pantano" y vas a entender a lo que me refiero. Los mismo Euclidianos quisieron demostrar que la unica matematica con validez logica era la que ellos estudiaban, osea la euclidiana, pero sin intenciones de hacerlo terminaron demostrando que no es la unica que existe, entonces la existencia de una matematica NO euclidiana podria desmoronar miles de años de avance cientifico. Las LEYES de newton, parece ser que no son leyes, sino propiedades que tienen en una determinada distancia r del centro de la tierra, a una velocidad lejaba a la de la luz, con masas mucho mas pequeñas que cualquier cuerpo celeste. La incongruencia que se encuentra actualmente entre la Mecanica Cuantica y al Relatividad General es lo que llevo a las personas a gastar miles de millones de euros en un maquina destinada a buscar una particula que no saben si existe y de encontrarla no saben para que la van a usar. Tengo la suerte de mantener una amistad con un fisico, Fernando Monticelli, doctorado en el CERN, estudiante de la Universidad de Buenos Aires, Argetina; y es el quien me cuenta desde adentro que esta pasando. Es el el que me dice que de encontrarla estarian "un paso" mas cerca de "la verdad" pero que la vida del hombre no cambiaria en nada.
Aferrarte a algo tan absurdo y sin sentido como contar los granos de arena solamente te limitan a vos. De hecho, sin darte cuenta me terminas dando la razon cuando decis que "entropia" es una termino con definicion y significado acuñado por una persona, esa persona puede haberse equivocado, y que la entropia este mal planteada. Entonces pensar que el hombre no puede volar por si mismo es el mayor limitante que tenemos para no poder hacerlo. No digo que podemos, digo que si podemos,todavia no lo sabemos y debemos ser concientes de ello y no ser victimas de nuestra propia ignorancia. Yo hablo de filosofia, de gnoseolofia, de epistemologia, y vos me venis a argumentar que como es imposible sabes con exactitud la cantidad de granos que hay en la tierra y con eso apoyar la imposible de viajar al pasado. Es la argumentacion mas absurda que escuche creo que en el año que se esta llendo. Lo ultimo, entende que una hipotesis que se demuestra puede ser refutada por una hipotesis con mayor grado de falsabilidad que tambien fue demostrada. Y los Axiomas son la principal prueva de lo que hablo, Tenemos que dar definiciones nacidas de nosotros, suceptibles de equivocacion para apoyar todas nuestra ciencia.
no es por se aguafiestas pero muchas de las cosas que creiamos imposibles ayer hoy son muy comunes asi que nada es imposible amigo
Comparto tu idea, yo soy de los que cree que realmente todo es posible, y hasta no demostrar lo contrario lo seguire creyendo
leete los 9 vólumenes de caballo de troya de JJ benitez, y luego me cuentas si es posible o no, eso de volar en el tiempo ya se hace hace décadas...
No os hagais pajas mentales... Probable es que tirando un dado un "n" numero de veces te salga un lado con la cara "seis", mientras que por otro lado es imposible que te salga un "siete". Solo siendo tramposo y marcando una de las caras como "siete" te saldra esa imposibilidad, por que sabemos, y no hay forma de torcer la definicion, ni la realidad, que los cubos tienen 6 caras, y un dado es un cubo (en este ejemplo). Con el viaje en el tiempo pasa algo similar, el viaje en el tiempo es un "siete", pero en algunos modelos parece "posible" por que por necesidad, o malformaciones del modelo te imagines al cubo como un tetraedro, pero entonces nos estariamos saliendo de la hipotesis planteada.
-- editado por última vez a las 00:50
SI y no. SI en cuanto a que nadie se ha reccorrido todos los mares, todas las montañas, y ha vivido lo sufciente para aprehenderlo conocerlo y estudiarlo todo. La imaginacion es basta e incluso hasta infinita. Pero eso de seguir creyendo todo como posible hasta demostrar lo contrario es una falacia enorme, es decir, tener por cierto "algo" solo por que la mente diga que es "posible" rompe con todo aquello que podriamos determinar como "realidad". Aqui podria irme largo y tendido, asi que solo se me ocurre un ejemplo para que se hagan la verdadera cuestion. El tercer observador. Imaginese a un hombre que piense que puede volar de la nada y decide poner a prueba su pensamiento... se lanza de un decimo piso. Pues bien, sin saber muy bien que habria en su mente, su verdad seria la de que verdad podia volar, e incluso le asistiria "razon" hasta los momentos finales en que toco el suelo. Pero sin embargo, los demas como terceros observadores, con las herramientas, medios y metodos precisos determinariamos una bien distinta, ese hombre ha muerto (seguramente en un espectaculo poco agradable). ¿Que seria entonces lo comprobado? Pues que por ahi una tal "ley de la gravedad" fue puesta a prueba, independiente de aquella idea de volar...
-- editado por última vez a las 01:04
El primer viajero en el tiempo es Dios, es el unico al que no le afectan "las membranas", por algo el dice, "Soy el principio y el fin" la primera caracteristica la Omnipresencia, que crees que sucedera con esta realidad: si una sola persona viajase en el tiempo... dejaria de existir todo (Ahi cabe la paradoja, donde se explica por que el mundo esta en caos, Dios podria no existir aun), y bueno si son 11 dimensiones querria decir que 11 veces se ha acabado el universo y vuelto a poner en marcha... para aquellos que conoces los tratados fisico realizar renders, fotorealistas y todo este tema, al final se entiende que el atomo es la particula fisica, pero debe haber una no fisica y que solo interactue al contacto (como lo hace la luz al chocar con una textura en un videojuego, sino todo seria oscuridad),la que le determinadas propiedad y como mencionan en wikipedia en el segmento "viajes en el tiempo", aquel que se desenlaza de la estructura del tiempo-espacio podria controlar estas particulas, otra caracteristica divina la Omnipotencia, y como resultado de las dos anteriores caracteristicas tendriamos la Omniconciencia, es eterno, esta en todas partes y en ninguna la mismo tiempo y puede controlar todo, por lo tanto lo conoce todo... ese es Dios. Professor Stephen Hawkings.
Weiler y Ho mi mail es hoy_estoy_de_suerte@gmail.com
Por favor, mandenme los números de la lotería de mañana. Los espero.
Creo que viajaría mil años en el futuro para comprobar mi teoría de que el gran enigma por resolver en el 3011 seria: "COMO REPARAR EL LAG FIX Y EL GPS DEL SAMSUNG GALAXY S"
61 Comentario moderado
5personalmente, creo posible cruzar la dimension del tiempo, pero no creo posible que se logre teletransportar a una persona por un simple hecho:
no creo que se pueda realizar un portal por el que cruzas y magicamente estas en el pasado, sino que habria que transportar la materia de forma ordenada de tal forma que llegue al pasado tal como se envio... y si hablamos de transportar las membranas que forman a las particulas, que forman a las particulas, que forman los atomos, que forman las moleculas, que forman las celulas y asi, hay que imaginar, entonces, la cantidad de informacion que se debe manipular, si lo queremos medir en bits (asumiendo que esta informacion la maneja una computadora) es demasiada, sin contar con la energia que probablemente deba ser necesaria para arrancar dicha maquina del tiempo...
por otro lado, creo que no hace falta comentar la inimaginable responsabilidad que implica poder cambiar el curso de la historia, ni quienes sean losq ue probablemente asuman casi toda esa responsabilidad...
Las matemáticas son lógicas, exactas y demostrables, si en los cálculos es posible, en cualquier momento los recursos y la tecnología serán suficientes para implementar en la práctica dichos resultados. Es como lo demostró Leonardo Da Vinci con los aparatos voladores, el tanque de guerra, la anatomía, la regla de oro en la pintura, etc. Él lo pudo demostrar en sus concepciones, sin embargo, pasaron varios siglos para que la tecnología y otros recursos lo volvieran realidad. ¿O ya se olvidaron del cronovisor?
Aficionados de la tecnologia hablando de maquinas del tiempo, mensajes en el tiempo, el LHC y el CERN... esto me recuerda a Stein;Gate o.O
YO SI CREO QUE SE PODRA VIAJAR EN EL TIEMPO PERO FALTA MUCHO PARA ESO, QUIZAS DENTRO DE MIL ANIOS
si quieres volver atras en el tiempo,coje tu camara y graba un video,de las cosas que haces a diario,con tu familia,con tus amigos,las cosas tontas que nunca pensaste grabar,guarda ese video en un cd dentro de un cajon,o algun sitio donde sepas que no miraras en mucho tiempo,y olvidate de el,dentro de 10 o 15 años,ese video tendra mucho valor para ti.
y aunque no viajes atras en el tiempo,si tienes una ventana por donde mirarlo...
Sabes que no es lo mismo xD
Teóricamente es posible, pero veamos existen dos ideas muy factibles, como que a cada acción se crea un universo, como si se tratase de una burbuja sale de otra. Pero existe otra idea que no ayudaría nada al viaje en el tiempo, debido que si el tiempo en el universo es absoluto, sin ninguna otra alteración en todo el universo, entonces las acciones que haríamos cual sea, se quedaría para siempre en el disco duro del universo, entonces si intentamos viajar al tiempo este seria el problema, con el simple echo de llegar a otra época, el mismo universo empresaria a escribir otra historia, pero recuerden que la historia de la que hablamos es el tiempo es absoluta, por lo tanto todo cambia, entonces tal vez quien fundo la idea de viaje en el tiempo nunca la tuvo, nunca existió la coyuntura donde se dio el desarrollo del mismo viaje en el tiempo, por lo tanto no viajamos lo que nos llevaría devuelta al mismo lugar donde estábamos antes de viajar en el tiempo. "Tratándose de naturaleza y el hombre juntos, todo es posible, todo cambia, así que esperemos como se desarrolla esta bella idea, al igual que terrorífica"
Eso no pasaría porque lo que ocurriría es que crearías una línea temporal nueva alternativa a la original, que seguiría existiendo sin cambios. Las teorías del tiempo ya contemplan esto.