Si hace un rato hablábamos de las bondades de los Intel Core i9, ahora toca comentar nuevas noticias sobre sus hermanos pequeños. Efectivamente, los nuevos Intel Atom.
De cara a un futuro a medio plazo, para 2011, se dice que Intel lanzará los Atom en 32 nanómetros, una evolución sobre los actuales modelos en 45 nanómetros y cuyo principal campo de mejora será el rendimiento. Así pues, parece ser que los futuros Atom serán notablemente potentes.
Por supuesto, ésto tendrá un gran punto negativo: también consumirán más, se dice que hasta 10 vatios. Dicho dato no es ni mucho menos alto, pues un procesador de portátil suele situarse sobre los 20 o 25 vatios, pero sí supondrá un gran incremento respecto de los actuales Atom, los cuales empezaron situándose entre 0.65 y 2.5 vatios, aunque actualmente hay algunos modelos que llegan a los 8.
Y por supuesto no hay que olvidar que antes de estos Intel Atom en 32 nanómetros previstos para 2011, repito, tendremos los Pinetrail o Atom 2 dentro de unos pocos meses. Me pregunto si ya veremos la tendencia del mayor consumo en los Pineview, también denominados Pinetrail, cosa que parece bastante probable.
Vía | NordicHardware.
Comentarios
MMmm...no se, me da a mi que al final se va a perder la idea original que eran los Atom, procesadores para lo basico y nada mas. No le veo sentido a que haya un "pique" de rendimiento entre los Atom y los Via(por ejemplo) ya que en esta gama de procesadores el rendimiento mientras cumpla con lo minimo tendria que ser lo de menos
Personalmente creo que un N270 cumple perfectamente con la funcion para la que fué diseñado y como mucho aumentaria el rendimiento de los atom hasta llegar a un nivel en el que se pueda reproducir a 1080p sin problemas para ordenadores de salon pero nada mas
Si no al final lo que pasará es que los Atom serán los nuevos Celeron y esa no era la idea original
eso es, que mejoren la GPU interna de los atom 2, que creo que equivale a una 950, que menos que una 3100 o mas.
la velocidad siempre sera un pique, pero los numeros ya no representan realmente la potencia porque sino que es lo que mejora el atom 2?? de 1,6Ghz a 1,66 Ghz, un 3,75%??? me imagino que la cache tendra mucho que ver, y otras cosas, pero yo aun no se a que equivalen estos atom, a un celeron de hace 4 años, ha un amd athlon??P3,P4,PD,CD?
y ojala VIA consiga bajar los humos a microsoft.
Pues espero que sigan con un buen equilibrio entre consumo y rendimiento, no se me hacen mucho 10 vatios claro mientras lo justifiquen con una notable mejora en el rendimiento, por que a veces si se nota un poquito de pesadez en ciertos modelos.
O si no que AMD le quite la batuta con sus nuevos proces.
En "se dice que hasta 10 vatios por segundo" habría que corregir algo :) Aceptémoslo como "se dice que hasta 10 vatios" :)
Estos Atom deben de ser de la serie N o 200, 400 o la equivalente futura que la sustituya (como quieran llamarla). Es decir los Atom destinados a netbooks y netpcs. 10 vatios es una burrada para un móvil e incluso para un netbook si se desea una buena autonomía y que no genere demasiado calor (hay que sumar el consumo y calor de otros componentes, aparte del procesador).
Los actuales Atom Z, destinados a MID y, en un futuro, a teléfonos, deben ir por otro camino muy distinto. Y esos son, como bien dice el autor de la noticia, los Pinetrail o Atom 2, que saldrán a principios de 2010. Habrá que compara estos Atom con los ARM Cortex A8/A9 a ver qué diferencias de rendimiento y consumo hay.
Son vatios / hora. Y pensad en placas micro para ordenadores de salon. Gracias
PD: Me he registrado a proposito para corregir la gamba.
Por que comprar una netbook de 10.1" con atom2 si quiza estaran al mismo precio que una portatil de 13" con Core2Duo?? Quizas en equipos de videojuegos Portatiles, no se... pero creo que las netbooks perderan su "identidad" un equipo basico y barato para PyME's, trabajos escolares e internet
Creo que los primeros no llevaban la gráfica integrada y estos si, creo que tambien tendra esto que ver en el consumo, no? Igual no son tan malos...
pero si 10 vatios consume el procesador de mi ordenador, el asus UL30a, que es un core2duo SU7300!!y entonces en que se van a distinguir la gama de los SU de la de los atom?o es que tambien tienen previsto aumentar el consumo de los SU??
Deberían centrarse en conseguir ejores precios, que cada vez se alejan más de los 300$ que anunciaban...
Los Atom actuales de portátiles iban desde los 0.8W del Z500 (800MHz) hasta los 2.5W de los más conocidos N270 y N280. Tengo un netbook de 10'' con un N270 y el consumo total del pc oscila entre los 8 y 12W según la carga..
Los nuevos atom para portátiles Pineview tienen un TDP de 6.5W pero incluyen la GPU y el controlador de memoria. Además parece que incluyen soporte de 64bits. Veremos como se portan, pero tengo entendido que en los netbooks con N270 y N280 la mayor parte del consumo se lo lleva la GPU.. así que se incremento igual no es tal. Tampoco creo que pueda quedar mucho margen para una reducción del consumo..
Por otro lado están los atom pensados para pcs de escritorio (el 230 y el 330) con 4 y 8W respectivamente. Tengo un 330 con nvidia ion y reproduce 1080p sin inmutarse. El consumo de este equipo me oscila entre los 20 y 35W (Sin incluir pantalla evidentemente)
Los graficos en mi atom270 son integrados que lo estoy viendo mientras lo escribo jejeje. No veo el sentido de mas potencia en estos equipo, lo unico que no se puede hacer con ellos es ver HD y jugar, lo primero es HD de youtube, que sabemos lo mal codificado que esta pero en otros formatos puede aguantar, creo, sin estar haciendo nada mas. Y el juego... quien quiera jugar se comprara un sobremesa porque hasta los core 2 duo de portatiles que corren por ejemplo el GTA4 lo hacen sin una experiencia plena
#10 no confundass cosas. tu atom n270 no tiene gpu integrada, la gpu esta integrada en la placa base.
en los nuevos atom la gpu viene integrada dentro del procesador.
que tu no quieras mas potencia para trabajar con programas en los cuales atom no da la talla no equivale a que los demas no queramos esa potencia extra.
WhisKiTo: En "se dice que hasta 10 vatios por segundo" hay un error, debería decir "se dice que hasta 10 vatios" (sin "por segundo").
#5 liamt: Se agradece que intentes corregir "la gamba" pero lamento decirte que no lo has conseguido :)
Cuando se habla de la potencia que requiere/gasta o produce algo se habla de vatios, sin más, es potencia "instantánea" (en un instante dado). Cunado se dice que una bimbilla es de 100 vatios o gasta 100 vatios, indica eso: cuando está encendida consume una potencia de 100 vatios en cada instante (no 100 vatios/s).
Con lo que creo que algunos se lian (supongo que de ahí viene el error de #5, "liamt"), es de cuando se habla de energía consumida en un periodo de tiempo (que no instantáneamente, en un instante dado). Por ej, en la factura de la luz nos dan el consumo en KW·h, (kilo vatios MULTIPLICADO por hora, que NO DIVIDIDO por hora), o abreviado kWh, y que se lee como "kilovatios hora". Una bombilla de 100 W, en 1 hora consumirá 100 W·h (vatios multiplicado por hora, o vatios hora), o 0,1 kW·h, y en un día, 2,4 kWh.
Por cierto, un vatio equivale a un julio por segundo (1 J/s). Con lo que 1 W/s sería 1 J/s/s ....
No tiene sentindo hablar de vatios/hora, a no ser que se hable de la velocidad con la que cambia la potencia, que desde luego no es el caso :)
Hay que pensar un poco y trabajar con ello para entenderlo, pero es fácil. Intentad convertir de unas unidades a otras y saldreis de dudas.
De Wikipedia: "Confusión entre vatio y vatio-hora":
"Potencia y energía se confunden fácilmente. Se puede decir que la potencia es el ritmo al que se usa (o genera) la energía. Un Vatio es un Julio de energía por segundo. Por ejemplo, si una lámpara de 100 vatios está encendida durante una hora, la energía consumida es de 100 vatios-hora (W·h) ó 0,1 Kilovatio-hora (kW·h) ó (60 × 60 × 100) 360.000 Julios (J). Ésta sería la misma cantidad de energía que haría brillar a una lámpara de 40 vatios durante 2,5 horas. La capacidad de una Central Energética se mide en vatios, pero la energía generada anualmente se medirá en vatios-hora (o kilovatios-hora, o megavatios-hora)".
Aunque estoy cansado de gazapos mucho peores, casi imperdonables: en los medios de comunicación de masas (prensa nacional, TV, radio) es habitual ver cosas como "rebajas de hasta el 300%" :D Y eso lo dice alguien que se supone que tiene estudios universitarios de grado superior, gana una pasta, etc... Si algo cuesta 100 € y hacen una rabaja del 50% entonces pasa a costar 50 €; Si algo cuesta 100 € y hacen una rebaja del 300% entonces, te lo llevas gratis (rebaja del 100%) y además te devuelven 2 VECES SU IMPORTE :D Sin comentarios.
#12 david2200: tienes toda la razón, no son vatios por segundo... si no vatios.
Ya está corregido, gracias!!!
Y ya que estoy con el tema de las unidades, aprovecho para comentar el caso de las baterías: Muchas veces hablamos de su capacidad refiriéndonos a Amperior·hora (a veces, sólo decimos "amperios" a secas aunque nos refiramos a "A·h") y esto es un "casi error" pues no tiene en cuenta el voltaje. Me explico: una batería de 10 A·h (10 amperios hora) que da 5 v tiene la mitad de energía que una batería de 5 A·h que da 20 v. La 1ª tiene una capacidad de 50 Wh y la segunda de 100 Wh. Sólo podemos compara baterías por sus A·h si todas ellas tienen el mismo voltaje; si el voltaje cambia la comparación ya no vale para nada. En mi portátil por ej la capacidad se indica (tanto en las especificaciones como en el indicador de capacidad restante) en Wh. En las baterías de muchos móviles nos indican por separado los Ah (o mAh) y por otro lado los votios (v). Tendríamos que multiplicar ambos valores para saber los Wh.
11, entiendo que se quiera mas potencia pero para eso estaria el celeron, por ejemplo aunque al fin solo son nombres y lo que si que defiendo es que se sigan haciendo unos atom de potencia similar con igual o menor consumo sea como sea que lo querais medir (o sea lo correcto). Yo considero que a partir de los actuales deberia ser la barrera en potencio luego ya vendrian los celeron, centrino, core2 solo... Si no se definen bien los nombres para cada categoria y se mezclan es peor para ellos, por el motivo de que el cliente se lia mas.
UN ATOM SERA SIEMPRE ESO UN ATOM, PENSADO PARA EQUIPOS ULTRAPORTATILES DE BAJA POTENCIA MEJORARAN EN CARACTERISTIOCAS Y RENDIMEINTO PERO NUNCA TENDRAN LA POTENCIA DE UN PROCESADOR PARA EQUIPOS DE SOBRE-MESA, CASO CONTRARIO QUE HARIAN LOS FABRICATES CON LOS ACTULES PROCESADORES PARA EQUIPOS DE ESCRITORIO QUE YA ESTAN EN EL MERCADO, MAS BIEN CREO YO QUE DEBEN MEJORAR EL RENDIMIENTO Y POTENCIA DE LAS TARJETAS DE VIDEO QUE VIENEN INTEGRADAS EN ESTAS PLACAS, POR QUE PARECE SER QUE EL PUBLICO ESTA MAS INTERESADO EN QUE SE VEAN BIEN LAS PELICULAS, A MI VER!, O ALMENOS EN MI PAIS.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect