Como ya es tradicional en estos meses de verano, empezamos con las noticias y rumores alrededor de la próxima generación de gráficas que previsiblemente empezarán a presentarse y venderse a partir de septiembre. Previsiblemente, puesto que poco o nada es oficial aún.
Las primeras noticias hablan de ATi, que ya se adelantó en la actual generación y que volverá a hacer lo mismo para el próximo curso. ATi 6000 Series se confirman para dentro de 2010 como una pequeña evolución sobre las actuales 5000 Series. No esperemos grandes cambios, pero sí algo más de rendimiento y quizá también un pequeño menor consumo.
Todo apunta que las ATi 6000 Series utilizarán las mismas GPU que las 5000, o casi idénticas, que permitirán configurarlas con mayores frecuencias de reloj bajo diseños, disipadores y ventiladores prácticamente iguales. Dado que se trata de un conjunto de chips que una amplia experiencia (un año en este campo es una vida entera), ATi podrá sacarles un mejor partido a todos ellos para así poder ampliar, algo más si cabe, el éxito que han tenido en los últimos meses.
Nuevo proceso de fabricación: 28 nanómetros para 2011
Algo que ya vimos el pasado año con la ATi 4770 podríamos revivirlo a lo largo de 2011. Por entonces se pasó de los 55 a los 40 nanómetros, y ahora se dará un pequeño paso más hacia la evolución tecnológica: GPU de 28 nanómetros en vez de los 40 nanómetros, lo que supondrá menores consumos, mayor rendimiento y también menos calor generado.
ATi ha confirmado que sus GPU en esos 28 nanómetros llegarán a lo largo de 2011, muy probablemente sobre los meses finales del primer semestre del año (esto es, sobre abril, mayo o junio) con un modelo inicial y poco representativo. Será ya para la siguiente generación, las ATi 7000 Series, cuando los 28 nanómetros llegarán a todas las gamas y con precios que cubrirán todo el mercado.
En Xataka | ATi 6000 Series, interesantes primeros datos que apuntan a un lanzamiento a partir de septiembre.
Vía | Hexus, NordicHardware, FudZilla.
Comentarios
Los chic@s de ATI se merecen un aplauso, lo están haciendo genial, en mi vida disfrute por tan poco tanto con mi GPU, creo que la 5850 es su mejor baza, son 250 euros y rinde impresionante, consumo aceptable y no hacen casi calor. Espero que la 6850 no nos defraude. Aparte, seguro que los chic@s de nVidia se están tirando de los pelos al ver esta noticia... haber si les sirve para mejorar... se hechaba de menos una competencia decente entre las dos grandes marcas.
Espero que saquen las 6000 pronto para pillarme otra 5850 tirada de precio y montarme porfin mi CrossFire
Respecto a los 28nm... espero que la serie 7000 ya esté disponible junto a Fusión, los portatiles volarán.
PD: Y por cierto, la 5970 sigue siendo la lider imbatida del mercado ni por las Fermi, será nVidia capaz de seguir la estela de ATI a tiempo o volvera a perder otro año consecutivo.
-- editado por última vez a las 20:56
PD: Y por cierto, la 5970 sigue siendo la lider imbatida del mercado ni por las Fermi, será nVidia capaz de seguir la estela de ATI a tiempo o volvera a perder otro año consecutivo.
ya sacaron la gtx460 para hacerles frente con lo del precio...y lo de imbatible, nvidia si hace una gráfica de dos nucleos chau ati...pq actualmente nvidia tiene la mononucleo mas potente del mercado...y ni hablar si lo hacen con precio competitivo como la 460
Espero que saquen las 6000 pronto para pillarme otra 5850 tirada de precio y montarme porfin mi CrossFire
Mmm soñar es gratis.Estuve a la caza de esa GPU,sin duda por 210€ que la vi durante 48h en una tienda física era por calidad/precio/rendimiento la mejor opción.Ahora ronda los 275€ ,estuvo por 250€,pero a causa de la salida de la 5830, y con la buena fama que ha cogido esta gráfica,se ha encarecido bastante. Al final pillé la 5770 y si necesito potencia futura siempre podré hacer un CF aunque no me gusten demasiado. Creo que hay que quitar a la gente de la cabeza que por arte de magia porque lancen un nuevo producto los viejos en stock bajarán de precio.Con la serie Cypress ha pasado todo lo contrario,se han inflado los precios (por la nula o mala competencia) de la 5770 y 5850 y otras que no las seguí tanto. La serie 6000 será interesante pero los que como yo ya renovaron la gráfica por una de la 5000,me esperaré hasta la serie 7000 o a la siguiente generación de Nvidia si por precio(improbable) y rendimiento me convence.No me caso con nadie,al mejor postor como siempre he hecho. Una cosa está clara,ATI reina ahora en el mundo de las GPUs destronando a Nvidia,pero lo difícil es mantenerse no llegar.
-- editado por última vez a las 00:16
Con perdón... será el núcleo mas potente pero a su vez el peor, un chip que se pone a 100 grados no es otra cosa que una .... Por lo tanto juntar dos chips Fermi es un suicidio de Watts de consumo > Calor > Por lo tanto sistemas de refrigeración caros > No será un precio competente > Fiasco de ventas. Hasta ASUS apuesta mas por ATI en esta generación, por que juntar dos núcleos 5970 es posible a un precio razonable, dos 480 no. Es simple. Si no nVidia ya habría sacado su doble chip a que espera ¿? No puede es simple... hay un proyecto de una ASUS MARS 2 pero bueno... nada oficial.
nVidia está perdiendo demasiado dinero desde que Intel no permite la inclusión de gráficas como la 9300m con sus procesadores en los portátiles, si hay menos dinero, hay menos gasto para I+D, así que ATI por una vez puede aprovecharse de la situación para mantenerse, y con la salida de Fusion con las 7000 ya todo acojonante. PD: La serie 4000 reconoce que está tirada de precio desde que salió la 5000
Mmm la serie 4000 la seguí de cerca,de hecho tengo una 4650 Agp,pero buscaba una 4870 o una 4890,ésta última al poco de salir la 5770 estaba incluso más barata y rinde un 15% más. Ahora no sé como esta de precios,si han bajado es normal,pero la 4870 se cotiza mucho y se ha inflado su precio artificialmente,y la 4890 volvió a subir de precio.Si bajan,me alegro,cuanto más mejor." The Future is Fusion",es el lema de ATI-AMD y si los rendimientos se mantienen o mejoran,soy el primero que me subo al carro porque un sistema compensado de CPU-GPU es lo que queremos todos. NVIDIA está muy jodida,su dpto I+D+I la ha cagado a base de bien,a base de fuerza bruta y no arquitectura nueva como innovó ATI.Una pena que ya no haya una tercera compañía en discordia para mejorar la competitividad dual que tenemos.
-- editado por última vez a las 00:27
A ver, la ARES es una placa doble limitada sólo a 1000 unidades, así como se supone esta MARS 2.
Ni meter dos 5970 ni meter GTX 480 bajo el mismo socket es "lógico", pero son ediciones limitadas, nada más.
Por lo tanto, lo del precio competente y el fiasco de ventas desde ya que no. O mejor dicho, si, pero con el matiz que por ser una edición limitada pueden poner el precio que quieran y aun así vender las poquísimas 1000 unidades de colección.
Como detalle, la 5970 ya de por si es doble núcleo, por lo que tu frase "dos núcleos 5970" falla un poco imprecisa.
Espero que no haya sonado a ofensa, sólo trato de matizar tu comentario.
Saludos.
-- editado por última vez a las 00:32
Dos núcleos 5870* en la edición especial en la 5970 son dos núcleos de 5850 mas o menos
La GTX 460 rinde un poco más que la Radeon 5830, así que con esa placa sola no creo que ganen todo el mercado de un día a otro.
A lo que voy. Sería una estupidez considerar que nVIDIA está muerta y que no puede volver a sacar productos punta, pero sobre la mitad de la generación gráfica ya podemos ir concluyendo que ATi, en esta generación ha significado más y que es difícil que nVIDIA recupere lo perdido antes de octubre-noviembre, fecha en la que se comenzarán a ver las ATi 6000. No importa si sacan una doble GTX 460 o lo que sea, nVIDIA, este año, la tiene difícil.
Según mi opinión, en esta generación, ATi ha significado más y creo que, aun teniendo el enorme potencial de nVIDIA, tendrá que esperar hasta el año próximo para recuperar terreno. Lo cual no es malo, y menos para los consumidores.
Ok, ahora sí :)
Creo que lo que ha jodido a nVIDIA no ha sido su departamento de desarrollo sino ha sido TMSC, que no tuvo yields respetables a tiempo.
Si FERMI hubiese salido la mismo tiempo que Evergreen, aun sin ser mejor, hubiese vendido mucho más. Se hubiese repetido lo que sucedió un año antes, cuando la pelea entre la Radeon 4000 y las GTX200 no fue tan despareja.
Siempre que hay competencia bajan los precios jaja =) Si no pasa como aquel monopolio de las GTX 200 que valían a dios y al nadie darles caña... para que evolucionar/cambiar los precios... pero ATI les metió el ZAS del año... espero que no se lo devuelvan... soy ATI user jaja
Tio !! No ignoremos a Intel con sus GMA y las HD jaja
Lo que ha jodido a nVidia es que el usuario no las compra xd
Jejeje muy bueno,cuando vi las charts y gráficas en su día... Intel además se está haciendo enemigos,con Nvidia hay muy mal rollo.Les falta tecnología de GPU y no saben por donde empezar. AirieFenix:no sé quien la cagó pero supongo que fue un marrón conjunto xD,no sé,si un producto sale tarde,y te comen el terreno encima,pues apaga y vámonos.Lo que pasa con Nvidia es que es muy cara y punto.Yo he comprado 2 Nvidias y me salieron por un ojo de la cara...en cambio con ATI me ahorre un buen puñao.La política de precios en mi caso es determinante sin olvidar la calidad.
Si, pero por ejemplo, la serie GTX200 también era relativamente cara si la comparamos con las Radeon 4000 pero así y todo nVIDIA no perdió clientes como está perdiendo ahora.
Claro, ya de por si las GeForce son caras y fallan un 30% (Se funden) si ya tienen pocos clientes... los que la compraron ya se borraron
no, ojala que se lo devuelvan, asi ganamos nosotros
para mi es pq ahora está todo mas caro y la gente se lo piensa mas que antes lo que va a comprar, y la ventaja de nvidia siempre fue que la gente es tonta y podian cobrar lo que se les de la gana al no tener competencia, ahora todo cambió...tienen a alguien a quien ganarle y ya no son la empresa que tiene la gráfica mas potente del mercado (esto sirve mucho para pescar tontos)
por el lado de nvidia peor, en estados la 260 esta a 210$ mientras que la 460 esta a 229$ una singraciada
No creo que ATi se adelantase ni se adelante, mas bien Nvidia va retrasada
"Será ya para la siguiente generación, las ATi 7000 Series" jaja será una situacion curiosa, Ati vendiendo de nuevo serie 7000, que no son las mismas pero se me hace curioso, lo mismo cuando salga la serie 9000...hmm y despues de la 9000 que? X de nuevo?
La llamarán ATI Rage PRO 128 HD ;) (Este comentario va orientado para dar en los recuerdos de todos los que tuvimos en nuestras manos un Power Mac G3)
-- editado por última vez a las 20:47
Bueno y los que no tambien, tengo alguna Rage Pro 128 guarda por ahí de un PC
De aquella todo un mounstro comparada con las Vodoo FX y las nVidia... nadie se acuerda de la Keynote de Steve Jobs de 1998 donde la presentaba junto al Power Mac G3, que recuerdos. ;)
interesante
WTF! del día.
Osea que cuando alguien gana un concurso tu dices: "no ha ganado, es que los demás han perdido".
Por cierto, no creo que sean retrasados, más bien atrasados.
-- editado por última vez a las 22:10
Tu si que eres el WTF del dia chaval.
Fermi iba a salir en Enero de 2010 y acabaron saliendo a finales Marzo, cuando ATi ya tenia la serie 5000 desde finales de 2009, lo normal es que no pase mucho tiempo entre el lanzamiento de una serie (5000) y el de la competencia(Fermi), pero en fermi pasaron muuuuchos meses mientras ATi seguia con su calendario normal y este año mas de lo mismo, eso es adelantarse? Llevas poco en este mundillo no?
Ah vaya, ahora resulta que retrasado no significa lo que yo pensaba? :O OMG, vaya vaya, asi que los aviones no se retrasan, ni los trenes se retrasan, ni nada por el estilo si no que se atrasan, porque retrasarse está mal dicho claro.
Anda que...menudo comentario.
¿Que yo soy el WTF del día? madre mía, aprende a usar los términos, que haces el ridículo. A ver, la han sacado más tarde y punto, van atrasados. En una carrera de coches uno de los pilotos puede ir primero todo el tiempo que quiera, pero si le adelantan pierde, así de fácil, no me vengas con cuentos.
A ver si asi te queda mas clarito chaval
http://www.hardzone.es/2009/12/30/las-nuevas-fermi-de-nvidia-retrasadas-a-marzo-de-2010/
http://gizmodo.com/5435334/nvidia-fermi-now-delayed-by-4-months-ati-licks-its-chops
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1561640/nvidia-fermi-delayed
(delayed significa retrasado ;) )
Lee un poquillo anda, e informate, Fermi primero para finales de 2009, retrasada a principio de 2010 y despues de nuevo retrasada a marzo que al fin salieron, es que no puede estár mas claro!
No se para que comparas una carrera cuando son cosas distintas, Nvidia tenia que sacar a la venta en una fecha determinada y las retrasó. Es eso ir atrasado? cuando la propia Nvidia dice "retrasamos el lanzamiento a X fecha?
Vamos, que tu si tienes que entregar un trabajo y se te pasa la fecha o quedas con alguien y llegas tarde, tu sueltas tu parida de las carreras y listo no?
Vete a motorpasion que ahí quizá tengas algo de idea y deja de hacer el ridiculo por aqui.
-- editado por última vez a las 02:35
¿Y te crees que ATI no estaba trabajando en sus nuevas tarjetas gráficas antes de lanzarlas al mercado? Error de NVIDIA por anunciar algo antes de tenerlo preparado. No se porque le das tantas vueltas.
Te has quedado pillado con lo del "atraso" cuando no era ese el tema, era solo una pequeña observación. El tema es que ATI va por delante y tu en vez de reconocer que van por delante dices "no van por delante, es que NVIDIA va por detrás" una sobrada, vamos.
¿Que me vaya a Motorpasion? anda deja de ir tan de sobrado, que a algunos el saber montar un ordenador e instalar el Windows se os sube a la cabeza y os flipais demasiado, yo instalaba el Windows 95 cuando 9 años, ya ves tu que difícil. El de las carreras de coches era solo un ejemplo de un concurso cualquiera, siempre te quedas con lo menos importante.
-- editado por última vez a las 03:36
Vaya, 2 users distintos que son la misma persona?, esto apesta cada vez mas a troll :D
Veamos, te lo voy a poner simple, a ver si asi lo entiendes.
ATI lanza su serie 5000 a finales de 2009, septiembre creo que fué y Nvidia tenia intención de sacar Fermi en noviembre, es decir que entre el lanzamiento de 5000 y fermi no pasaba mucho tiempo, el normal vamos.
Entonces Nvidia dice que no, que para noviembre nada que mejor para enero y en enero vuelven a decir que no, que se van a finales de marzo, tu mismo lo dices, "Error de Nvidia"
ATi sigue su calendario, Nvidia no, asi de simple, por lo tanto nvidia se ha retrasado, Ati no se ha adelantado ni nada, simplemente sigue con su calendario. Nvidia conoce perfectamente el calendario de ATi (vamos, todo el mundo lo conoce) y sabe cuando tiene que lanzar sus graficas pero no lo hace.
Que ATi se adelantase habria sido si hubiera pasado menos de 1 año entre la serie 4000 y la 5000, lo normal es que tanto Nvidia como ATi lanzen una gama al año, ATi lo cumplió y Nvidia no
No se ni para que te lo explico si vas a seguir empeñado en que ATi se adelantó pero bueno.
interesante
Lo que te ha querido decir Superflexo, es que ATI a ido un paso por delante de Nvidia sacando sus productos a tiempo y eso hace que este por delante de Nvidia. Porque si Nvidia no ha sacado sus productos antes a sido por sus propios errores no por culpa de ATI. Es lo que tiene hacer un GPU tan grande, que es mas facil de que de problemas. Yo no soy ningun fanboy, pero me alegro por esta situacion, ya que esto hace que nos beneficiemos los usuarios.
Claro, eso si, pero ahí está la cosa, que ATi los ha lanzado a tiempo y Nvidia no, no que Nvidia los haya lanzado a tiempo pero ati los lanzase antes de tiempo. Por lo tanto, segun veo, no hay adelantamiento ni nada por el estilo, si no simplemente que se cumplen las fechas asignadas en un caso y no en el otro.
¿Troll? ti so que eres un troll, cansino, con tus "ATI no va por delante, si no que Nvidia va por detrás" y demás sobradas.
Ya he explicado anteriormente el porque de esa cuenta (puedes mirar los comentarios en mi perfil), no tengo porque darte explicaciones.
-- editado por última vez a las 19:50
Mira, ya me he cansado, te he demostrado que Nvidia se retrasó con sus Fermi, tu no lo quieres aceptar, pues vale, lo doy por imposible, el que lea los coments verá que tengo razón (ademas que los retrasos de Fermi son bastante famosos)
interesante
Yo sólo digo que cualquier estudioso de las lenguas se haría un festín con su discusión.
Sin embargo, como este blog es de tecnología creo que lo único que realmente nos debe interesar ahora es que, en esta generación, ATi está delante de nVIDIA.
Saludos.
Bueno bueno, tanto despotricar de las últimas Nvidia, que si eran los modelos anteriores pero algo más optimizados, etc...
Y ahora ATI hace lo mismo...
Meh...
Si algo funciona, por que debemos de cambiarlo ¿ ? ATI está dando resultados excelentes con sus chips, no puedo decir lo mismo de los de nVidia que hasta se estropean solos (El 30-40% de las GeForce 400 se estropean) Por lo tanto es mejor invertir en bajar a los 28 nm bajo la misma arquitectura, y optimizarla, os recuerdo que no es la primera empresa que lo hace, mirar a Intel, los XEON Nehalem de 45nm pasaron a ser los i7 en 32nm... y funcionan de lujo. Si algo funciona, no lo cambies, si mejoralo, pero bajo el mismo diseño. ;)
Tampoco tendria sentido matarse a desarrollar una nueva arquitectura, de aqui a que Nvidia lanze las GTX500 o como quiera llamarlas tienen tiempo de sobras.
Una cosa es Nvidia, lanzando Fermi tarde, a precios demasiado altos y con defectos. y lo que hará Ati, que es seguir con una arquitectura que le ha dado buenos resultados, que la mentiene en liderazgo. Simplemente acabarán de pulir lo que tienen ahora hasta que Nvidia pueda darles competencia realmente.
Vamos, que lo que ha hecho ATi es logico, guarda sus esfuerzos(y presupuesto) para cuando lo necesite.
Claro crack, pues a mi la matrox m3d me iba de lujo... ;)
yo tengo una 5700 que es como una 5200 porque me peto (hablo de una nvidia 5700) un amigo mio al actualizar los drivers del pc, resulto que estos dejaban que la grafica se calentara demasiado y le termino petando
Yo lo único que pido, como propietario de una 5870 es que el ventilador sea más grande (por el tema del sonido y las temperaturas) y esté más en el centro. Porque ahora en verano estoy viendo que me va a hacer falta comprar un disipador aparte.
Estoy por pillar este:
http://www.pccomponentes.com/ZALMAN_VF3000A_ATI_HD5830_HD5850_HD5870.html
-- editado por última vez a las 21:14
La ventilación de serie es mas que suficiente, yo tengo overclockeada mi 5850 y ni oigo el ruido cuando juego al Crysis. Quizás la 5870 sea mas calurosa, pero tanto ¿ ?
Antes deberías de probar a poner mas pasta térmica al disipador en contacto con el chip, a veces los fabricantes se quedan cortos.
-- editado por última vez a las 21:22
A mí no me gusta que suban mucho las temperaturas, además, en mi habitación corre muy poco el aire. Y un poco de ventilación extra no le vendría mal :)
Siento tener que decirte que de ser cierto eso que dices, no te servirá de nada refrigeración por aire, por que ¿ ? sencillo, las leyes de la termodinámica nos dicen que no se puede enfriar a mas temperatura de la que hay en el ambiente (En el caso de la refrigeración por aire), por lo tanto sospecho que en tu ordenador hay un mal flujo de aire, antes deberías de cambiar la caja de tu PC y meterle ventiladores de admisión, nadie se queja de la refrigeración de serie, es bastante buena, prueba a poner pasta térmica y a mejorar la ventilación de la caja, la 5870 en si es buena refrigerándose... pero si dentro de tu ordenador solo hay calor... no bajará a mas de esa temperatura lo entiendes ¿ ?
-- editado por última vez a las 21:31
interesante
Cooler Mater 932
Lo que voy a probar es subiendo la torre a una mesa, en vez de tenerla debajo de la mesa.
Suerte ;) A mi se me da muy bien el tema de los flujos de temperatura siempre te puedo hechar un cable si lo necesitas
Depende del fabricante amigo. Te puedes encontrar muchas 5870 con grandes diferencias de ruido y temperatura. Y así con todos los modelos.
El único problema documentado que existe es que el ventilador rascaba, montadolo bien ya no rascaba y se iba el ruido, a nivel de todos los fabricantes de las HD 5000. No os inventéis cosas que luego la gente las lee y las difunde y es peor. (Por favor)
Si quieres hablar de ruido hablemos del que produce cualquier FERMI en IDLE... por que a FULL son casi 60db
-- editado por última vez a las 01:38
17 Comentario moderado
5interesante
Sólo decir que como se ha escrito el artículo parece que ATi nos venderá lo mismo con otro nombre, cuando en realidad los cambios serán bastante importantes. No tanto como FERMI pero si interesantes.
El GPU Cypress (ATi 5800) cuenta con 20 motores SIMD, cada uno con 16 procesadores capaces de ejecutar 4 hilos simples y uno complejo. 20 SIMDs=>16 procesadores=>5 hilos (4 simples+1 complejo)=1600 stream processors (1280 simples+320 complejo).
El Southern Islands contará con los mismos 20 motores SIMD pero estarán mejor planteados. Cada SIMD tendrá 24 procesadores y cada procesador tendrá no 5, sino 4 hilos de ejecución (3 simples+1 complejo). 20 SIMDs=> 24 procesadores=>4 hilos (3 complejos+1 simple)=1920 SP (1440 simples+480 complejos).
Como se ve, es un diseño similar (ambos GPUs tienen la misma estructura) pero los stream processors están mejor planteados: se separaron processors que antes estaban bajo el mismo motor SIMD, eso hace que se aprovechen mejor ya que los cálculos son más fáciles de paralelizar a menor número de hilos, por lo que la eficiencia del conjunto crece. Por otro lado, se replanteó la distribución de SPs, no sólo distribuyéndolos de una manera más eficiente (como comenté recién) sino también incrementándolos.
El resultado es que el rendimiento bruto es 26% mejor en Southern Islands (1920 SP vs 1600 SP) pero el efectivo será aun mayor, ya que los stream processors estarán mejor ocupados.
Según cálculos preliminares, Cayman (gama alta de las ATi 6000) será entre 25 y 30% más eficiente que las GTX 480, costando todavía menos.
Tu eres ingeniero o algo ¿ ? Esa perfecta explicación wow... nVidia no se como piensa solucionar esto...
Estudio ingeniería informática, pero por sobre eso amo la computación :)
Igualmente no hay que ser ingeniero ni nada para escribir lo que escribí: son datos filtrados por ATi y que circulan por la red. Saludos!
Será por tu tierra en webs Argentinas por que en páginas Españolas ni rastro, de donde sacaste esa información
Tienes noticias 3D por ejemplo, donde suelen dar bastantes detalles. Hay mas, pero ahora no las recuerdo.
CHW.net
http://www.chw.net/2010/07/ati-radeon-hd-6000southern-islands-estimaciones-de-rendimiento/
Bien explicado.
Es una reestructuración interna de los SIMD. Lo que puede hacer ganar bastante rendimiento.
Como apunte, en la fabricación de una gráfica , procesador, etc, intervienen dos partes, el diseñador del chip y el fabricante del mismo (ATI y Global Foundries, por ejemplo).
Cuando se tiene un nuevo proceso de fabricación, el fabricante (valga la redundancia) da una serie de "sugerencias de diseño", una guia que los diseñadores de chips deben seguir si quieren que sus núcleos sean operativos. Vamos, que cuando sale un nuevo proceso hay cosas que NO se deben hacer (aunque técnicamente fuesen posibles), porque no están depuradas, pueden causar errores, etc. Si el diseñador (ATI, NVidia, Intel) se salta esas normas es a su cuenta y riesgo.
La razón de que ATI saque ahora un rediseño de sus series actuales no es solo porque hayan encontrado formas de mejorar el diseño, sino porque el fabricante de los chips les permite hacer más cosas que hace un año, lo que a ellos los da un mayor margen de mejora.
FDO: un compañero de profesión, yo ya la acabé, suerte con la carrera.
Exactamente como dices.
Gracias. Saludos!
Me parece exagerado el ritmo con el que se sacan nuevas versiones. Es inaudito.
En cuanto a la dualidad ATi - nVidia, es muy simple: Ambas son capaces de sacar al mercado la mejor gráfica. Para el buen entendedor sobran las palabras.
Y para quienes no entiendan por qué nVidia se ha "retasado", los gamers no son su única fuente de ingresos: Ion, Tegra, Supercomputación (Tesla + CUDA)...
El "corre que te pillo" les beneficia a ambas marcas. Cada vez la gama tope es más cara, y pagamos más por una gráfica de gama media.
"Me parece exagerado el ritmo con el que se sacan nuevas versiones. Es inaudito."
Una gama al año, lo normal.
no te parece bien que se saquen nuevas versiones rápidamente?
según lo q yo se, el precio de una tarjeta baja cuando sale una versión mas nueva (por lo menos con ati es asi, no se si nvidia tmb) asi que mientras mas rapido bajen los precios mejor no?
y lo de que pagamos cada vez mas por una gráfica de gama media, what? creo, si no me equivoco, que ati siempre tiene los precios iguales, por lo menos de gama media para abajo
Lo de bajar lso precios depende, por ejemplo, con la salida de la serie 5000 muchas graficas de la serie 4000 empezaron a desaparecer, normalmente es asi, por ejemplo la 4770 desapareció de repente y solo quedan las graficas de baja gama.
Lo de la subida de precios de la gama media tiene razón, en la serie 3000 tenias la 3650 por 50€, en la 4000 tenias la 4670 por 70€ y la 5670 ronda los 80-100€
ah grax, asi aprendo mas para la proxima
Yo voy por la GTX460 de 1GB, entre una 5830 y una 5850 incluso mejor a veces que la 5850, y con los extras que una NVIDIA conlleva, por 229$, no soy millonario para comprarme una 480gtx que es la más rapida single chip, le guste a quien le guste, por el calor me vale un pepino, si comprara esta pues es cuestion de tener un case como dios manda, y por el consumo la verdad suena tonto ya que consume parecido a una 5970 produciendo muchas veces rendimiento similar.
Y no es que este en contra de ATI pero sus productos me han dado dolores de cabeza muchas veces, los drivers son extremo mediocres especialmente con las 5770 que esta montando mucha gente, no se, el rendimiento y todo lo demás me gusta, pero cosas como estas son demaciado molestas, no se allá en Europa pero aqui se dio en extremo el caso de los artifacts y esas cochinadas, la verdad no se si fue bueno que salieran antes, esto fue lo unico que trajo al consumidor, dolores de cabeza de este tipo, solo porque la empresa se sienta "mejor" parada, y todavia la defienden a capa y espada la salida de estas nuevas tarjetas, cuando mas bien fue una desgracia para el consumidor.
Yo me siento neutral siempre he tenido nvidia pero ahora la verdad es que ninguna es una santurrona ni nada por el estilo, es solo mi opinion, y si a alguien no le gusta pues me da igual soy yo.
Ati va muy bien, no tiene a su unico enemigo haciendo esfuerzos reales; una sola tarjeta no vale para aplacar las 15 tarjetas de rendimiento o precio similar que tiene de enemigos, eso es lo que no entiende Nvidia, siento que la serie 9000 ( hablando de relacion-costo) está muy distanciada del siguiente nivel o sea las GTX 200 y 400; ¿donde esta una serie intermedia la famosa 300 que no salio?, si Nvidia ofreciera mas tarjetas con mas posibilidades; ahi le gana ATI,tiene 40 gráficas para todos los colores y sabores.
-- editado por última vez a las 05:49
Está muy bonito que mejoren el consumo y se puedan manejar mejor los relojes, pero creo, que ATI este año se va a dormir con las 6000 series. No debería, porque Nvidia es una empresa que sabe hacer muy bien las cosas, aunque este año no fuera favorable para ellos. Me estaba esperando a las 6000 series para renovar mi 4890, pero viendo lo que he leido, creo que esperaré un poco más.
Como yo comenté arriba, ATi no se está ni mucho menos que durmiendo en los laureles. No está revolucionando sus chips porque no lo necesita pero los está mejorando lo suficiente como para continuar en la posición actual y sin avanzar precipitadamente (lo que le ayuda a evitar una situación similar a la que tuvo nVIDIA este año con la fabricación a 40nm).
Yo no pienso igual. Creo que es eso lo que ha hecho Nvidia este año. Quería mejorar las 200, pero al ver que ATI sacaba unas de gran potencia, lo que han hecho es OC las 200 y hacerlas compatible con DX11. Esto le ha ocasionado dar esta imagen tan mala. Simplemente es una opinion personal. De todas formas, tengo contactos en AMD y ATI por las altas esferas y les intentaré sacar algo.
interesante
Oye, no se les acaban los números ya? Creo que hacen más esfuerzo los empleados de marketing para bautizar las tarjetas que los ingenieros en diseñarlas.
Preocupate cuando lleguen la serie 10000 en 2013 creo, ahi empezara a ser un problema serio