El Information Technology Agreement es un acuerdo firmado en 1996 por el cual se eliminan los aranceles de aduanas en toda una serie de productos relacionados con las tecnologías de la información. Esto hace que no haya impuestos extra en estos productos cuando son importados desde otros países.
Pero el avance de la tecnología ha hecho que este acuerdo empiece a estar obsoleto o que, al menos, necesite una revisión. Y es que la convergencia de dispositivos hace que sea más difícil clasificarlos en un solo terreno. Tenemos como ejemplo, dispositivos como el Nokia N96, un móvil que sirve como GPS, como sintonizador de televisión, como reproductor de música y hasta como disco duro externo. Algunas de estas categorías entran dentro de la ITA, pero otras no.
De hecho, algunos productos como reproductores y grabadores para el salón o impresoras y fotocopiadoras multifunción se han reclasificado y requieren el pago de aranceles. El año pasado ya vimos que se estaba planteando hacerlo con cámaras de fotos que graban vídeo. Televisioones portátiles, navegadores GPS y teléfonos GPS son los próximos candidatos.
En el caso de las fotocopiadoras multifunción, un juez ha decidido que es la función principal la que debe tenerse en cuenta a la hora de aplicar los aranceles. Se espera que en una próxima sentencia se aplique lo mismo para pantallas LCD.
En el caso de los teléfonos móviles, la discusión parece más peliaguda y, hasta el año que viene, no se tomará una decisión final. Este arancel sería de una 14 por ciento, tal como nos cuentan en Xataka Móvil, a lo que en el caso de España hay que sumarle el canon que pagamos en los teléfonos con almacenamiento interno.
Tanto Estados Unidos como Japón han elevado sus protestas a la Organización Mundial del Comercio. Además, la mayoría de empresas tecnológicas europeas fabrican sus productos fuera, por lo que también han de pagar estos aranceles, haciendo que no se trate de una medida anticompetitiva sino meramente recaudatoria.
La sentencia sobre los aranceles en las pantallas LCD podría indicar hacia donde se dirigirán las negociaciones en este tema. Esperemos que a no modificar los aranceles, por el bien de los consumidores, pues el 14% es una cuota realmente exagerada que no tienen otras industrias en las que si hay más competencia de fuera, como puede ser la automovilística.
Vía | Yahoo.
¿Dónde está Guali? Interesante y muy curiosa iniciativa
Adivina el cacharro: blanco y en botella
¿Quién pensaba que Tamagotchi estaba muerto? Nuevo Tamagotchi ID
Sony Online Service, la expansión de la PSN a todos sus dispositivos
Google Chrome OS, lo que podemos esperar
yo no se vosotros,pero a mi me da en la punta de la nariz, que muuuuchas de estas cosas tiene que ver la SGAE, que si pilla impuestos por 2 lados en vez de uno mucho mejor.
¿Tú crees seriamente que la SGAE pinta algo fuera de España? Es una norma para TODA la UE. Habrá que ver quién es el comisario europeo de turno al que se ha ocurrido esta "tontería".
si encarecen las pantallas LCD con impuestos seria un impulso para la integracion de proyectores en los dispositivos moviles, claro que tampoco tardarian mucho en encarecer las novedades...
esta claro que solo les importa pillar cacho, sera cosa de las envidias que los datos de las ganancias de algunas empresas dan a algunos gobiernos y estos no quieren perder la oportunidad de dar un bocado a ese pastel.
total que al final los que peor parados salimos somos los de siempre, los usuarios
La solución la tenemos los usuarios en nuestras manos y es no comprar nada, así de claro, si no recaudan impuestos porque no compramos, no nos robarán como querían y no recaudarán a costa nuestra, pero siempre está el típico capullo que no se entera de nada y como tiene dinero, pues se compra lo que sea, aunque tenga canon, arancel o lo que sea, como le sobra, lo compra y nos jode al resto. Esto es lo que hay que hacer, mostrar nuestra repulsa a estos impuestos y tratar de convencer al tonto de turno de que no compre, aunque eso es más dificil.
Pues yo no estoy en contra de este tipo de aranceles, yo he sido una victima de la globalización y la externalización de servicios a paises menos desarrollados que el nuestro donde con un salario de aqui pagan diez alli por lo menos y donde las jornadas laborales rozan lo inhumano, por tanto que menos que pagen un impuesto por ello, es mas muchas mas empresas deberian pagarlo y no se dedican a estos sectores que se ven ahora afectados.
Saludos.
"que menos que pagen un impuesto por ello"??????
lo 1º vamos a ser nosotros, los usuarios quienes acaben pagandolo , eso es seguro casi al 100%
y por que harias pagar a esos paises donde hay fabricantes que para poder mendigar un poco a las grandes marcas tienen q pagar sueldos miserables a sus empleados???
que paguen las marcas, no los usuarios ni los empleados de la produccion, que al final somos los que menos beneficios de ningun tipo vemos.
si me ha quedado un poco exagerado en algun sentido , disculpenme, pero a veces menciendo...
por cierto iva para 5# willko
14% :S que robo
Muertos de hambre, hasta que no se arme una revolucion contra el sistema los de arriba van a seguir jodiendo a los de abajo...
REVOLUCION!!