La primera vez que hablamos de AMD Fusion en Xataka fue en 2006. Mucho tiempo ha pasado desde entonces, y mucho han cambiado las cosas, aunque la esencia de Fusion sigue siendo la misma: CPU y GPU bajo el mismo chip.
Es algo que ya hemos visto en ciertos modelos de Intel, como los últimos Core iX o los propios Atom de última generación. AMD Fusion también traerá un consumo muy reducido, con valores cercanos a los 9 vatios TDP que también rondan ciertos modelos de Intel. Como es lógico, su rendimiento no será comparable al de los micros más grandes, sino que será una plataforma para el usuario básico cuyas tareas frente al ordenador sean las que ya todos conocemos: ofimática, navegación por Internet y reproducción de contenido multimedia. Un punto a favor de Fusion es que se dice que tendrá soporte hardware para vídeo 3D, algo que últimamente está muy demandado.
Pero claro, todas estas características más técnicas poco nos dicen a los usuarios finales. AMD Fusion en 2011, si nada lo vuelve a retrasar, en equipos que lo más seguro es que sean de tipo ultraportátil: pequeños, finos y ligeros. Habrá que ver, cuando ya conozcamos los primeros dispositivos, cuál es la diferencia entre los chips Intel Atom y los AMD Fusion, ya que sin duda alguna serán dos rivales enfrentados en un mercado que va cada vez a más.
Tampoco nos olvidamos de los VIA Nano, aunque siendo sinceros, pocas esperanzas podemos poner en ellos. Pese a aparentar ser una plataforma excelente, desde el fabricante no han sabido llegar a los usuarios y por ejemplo yo nunca, jamás he visto un dispositivo con Nano a la venta. Así pues, la cosa se reduce a un juego de dos: Intel y AMD.
Comentarios
el xbox 360 slim trae un fusion me parese muy bn esa tecnologia deberian de xpandila mucho mas
No, es como lo que hay en el xbox o en los i5, es diferente, y radica en que ambos procesos o unidades de procesos se unificaran EN UN MISMO CHIP... es decir, la pequeña placa de silicio que todos los procesadores traen dentro, será la encargada de procesamiento matemático y gráfico.
No trae un Fusion. Trae algo similar pero la arquitectura es totalmente diferente y la marca, bueno, no es AMD.
Sobre lo que dice dark_mind, no estoy muy seguro. Los Core i tienen dos chips sobre el mismo die, pero no están combinados en un mismo chip. Habrá que ver como está fabricado Fusion.
Por partes.
XBOX 360, tiene 2 procesadores, Xenos y Xenon, la GPU y la CPU, respectivamente.
En la ultima version de la consola de MicroSoft, presentada en el reciente E3, -la XBOX 360 Slim, o como quiera que la llamen-, a parte de otras características, monta, la CPU y la GPU en el mismo encapsulado. Es decir a ojos vista, cuando vemos la placa solo vemos un procesador grande en lugar de 2, simplemente. Al hacerlo, se ahorran en consumo energetico, como en costes. Ahorro tanto en la producción del propio procesador, como en el Hardware en general, al no necesitarse un chasis preparado para la disipación y ventilación de 2 procesadores sino solo de 1, y siendo obviamente a su vez, éstos sistemas mucho mas simples y baratos.
Y la GPU de XBOX 360, es un diseño de ATi siendo una evolución de la serie R500, y un gran precursor de la serie R600,como por ejemplo siendo el primer diseño de ATi, de Shaders Unificados (Geometry, Vertex, y Texture Shaders).
En cuanto a la noticia en sí, pues ya era hora. Esperemos que ya que llegan algo tarde, al menos lleguen bien, aportando, mayor potencia, tanto en GPU como CPU, que los ATom de Intel, y a un precio similar.
Ta lueee
Si, lo que dices está bien y no es muy distinto que lo que dije yo (tiene más información), pero no es CISC (x86), por lo que de lleno y entrada no es Fusion, además de no ser AMD. Simplemente era eso lo que estaba diciendo.
-- editado por última vez a las 03:00
Que interesante, espero que de verdad sea un cambio radical y no sea una calidad al estilo de las "gráficas integradas en placa", porque podría suponer un cambio radical para los equipos de no muy alto presupuesto pero que quieran un rendimiento más que decente para 3D (es decir, algo más que la etiqueda "VISION" que pega AMD en los equipos básicos).
-- editado por última vez a las 17:30
Si los Neo son mejores que Atom, esto va bien ,nada as que no consuman en demasia vs otros procesadores del mismo segmento,veremos si ATI se anima a competir vs ION, que seguria de una bajada de precios importante
¿2011? AMD se está dejando ir demasiado, y mientras tanto Intel se está quedando con una buena parte del negocio con los Atom.
Pues espero sinceramente que de verdad sea una gran competencia de Atom y no otro simple procesador del monton.
Ojala que triunfe de verdad, porque AMD suele hacer bastante bien las cosas y así Intel se pone las pilas
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect