Se esperaba desde hace unos días y ya se ha producido por fin. Hablo de la mágica cifra de los 10.000 millones de aplicaciones descargadas de la tienda de Apple. ¡Vaya cifra!
Con este dato, Apple ver reforzada su apuesta por la descarga de aplicaciones y su modelo de negocio, que le va viento en popa, basándose en el control por encima de todo, su impresionante impacto mediático y hay que decirlo, que al final para el consumidor funciona, y en la época que vivimos de acceso a la tecnología, eso es el valor principal que puede ofrecer una empresa al mercado general: casi cero preocupaciones.
El valor de los desarrolladores
Esta cifra alcanzado por Apple también viene a demostrar el valor e importancia que tienen los desarrolladores en la actualidad. De forma idéntica a como ocurre con las redes sociales y los servicios web, donde no triunfa muchas veces la mejor sino la que antes recoge la masa social y a los usuarios, el éxito de la App Store de Apple hace que el desarrollador vea en ella un buen negocio y por lo tanto prefiera implicarse en la creación de aplicaciones para una u otra plataforma.
Guste más o guste menos este número o la forma de conseguirlo de la compañía de Steve Jobs, esos 10.000 millones de descargas bien se merecen hoy ser una imagen de la semana, aunque sepamos que al final, el uso de aplicaciones diferentes o interesantes ya no es tan espectacular.
Más información | Apple.
Comentarios
brillante
La verdad es que, ni android ni ovi ni bada se le acercan a la app store de iOS, lo digo porque tengo las tres y ni pinto de comaparación por lo menos, por ahora. Saludos
-- editado por última vez a las 11:35
brillante
Sistema operativo cerrado, Mac App Store cerrada, App Store cerrada, equipos actualizables pero cerrados...
Pero lo importante lo has dicho tu, Javier. Y desde que nació Apple ha sido asi. funcionan y punto.
Antes de que nadie diga nada, la época de licencias de Power Computing y demás significó una ruina para Apple. Canibalizaron las ventas. Apple les ofrecía las licencias y la tecnología y los fabricantes simplemente bajaban el precio...
Quiere decir con esto que la única época donde Apple dejó de ser cerrada, no fue lo que se llama un éxito para la marca de Cupertino.
Te voto negativo porque no me ha gustado tu opinión por hablar así de apple.
Saludos.
brillante
Te voto yo negativo a ti porque soy maquero y gente como tu hacéis que se considere que todos los usuarios de productos Apple somos unos fanboys extremos y defendemos la empresa a capa y espada.
Me parece que la opinión de Krollian es bastante objetiva, ¿Me podrías decir qué es lo que no es verdad según tú? ¿O es que no quieres reconocer que es una empresa cerrada? Yo, como usuario de sus productos desde hace varios años, reconozco que son cerrados, aunque no es un inconveniente para mi porque quiero pocas preocupaciones y solo las funciones que necesito.
interesante
Pues yo pensaba que precisamente la falla de Apple en los 80s fue precisamente no licenciar sus ordenadores, un poco lo que paso con el Betamax de Sony y el VHS que lo producían por todos lados, lo que provocó que Apple fuera una interface cerrada y cara en comparación con los PCs clónicos que costaban una fracción de lo que podía costar un Macintosh. Que alguien me corrija si me equivoco.
eres mas tonto que hecho a encargo...
yo vote positivo a krolian y eso que lo considero la mayor parte de las veces un fanboys troll pero solo en sus comentarios pro apple sin fundamento, pero en especifico este comentario es acertado y una realidad como tal, aunque no guste o guste, así es Apple.
La hipótesis que propones sobre Apple en los 80 no la veo históricamente correcta: el problema de Apple no fue no licenciar sus ordenadores sino que ERA CARÍSIMA -sigue siéndolo- y aparecieron competidores con mejores precios y a veces también con mejores productos que se comieron el mercado.
Los 80 -menos la parte media/final- es la época de los 8 bits donde alacanzaron todo su explendor comercial. Commodore por ejm fue la marca más vendida en los 8 bits -todavía el su Commodore 64 tiene el record mundial de ordenador más vendido- y en USA -además de muchos otros países- donde Apple también tenía el grueso de sus ventas, arrasó con un producto que TAMPOCO LICENCIABAN y que era muchísimo más barato y superior en muchos apartados a lo que ofrecía Apple. Aún así Apple sobrevivió porque siempre le quedó un mercado "premium", clientes muy fieles -Apple ya era una marca icónica- y el sector educativo; Otras marcas no pudieron soportar la embestida de Jack Tramierl el fundador de Commodore.
Posteriormente, todavía en los 80 -en su mitad/final-, con el paso a los 16 bits y el crecimiento del PC -la época de los 8 bits llegaba a su fin- Apple con su Mac volvió a pecar de lo mismo: precio desorbitado. Era más avanzado que un PC pero el precio comparativamente brutal no se justificaba. Técnicamente tampoco se justificaba el precio pues había ordenadores de 16 bits mucho más sofisticados técnicamente que el Mac originial como por ejm el Commodore Amiga que en su época era toda una maravilla tecnológica y que tenía un precio mucho más bajo que el de Apple con unas capacidades técnicas superiores.
Los PCs se hiceron cada vez más baratos y populares y pese a ser muy inferiores a otras plataformas -también es cierto que fueron evolucionando- se comieron el mercado.
En resumen: no creo que el fallo de Apple haya sido no licenciar sus ordenadores/SO sino el precio que tenían que en general no los hacía muy competitivos salvo para usos muy determinados o para sus fans.
La ganadora de la promoción de las 10.000.000.000 de aplicaciones de la App Store pensó que era una broma:
http://www.faq-mac.com/41822/ganadora-promocion-10000000000-aplicaciones-app-store-penso-era-broma
brillante
Pues tras casi un mes con un Android, un Galaxy S, he de decir que si, el sistema es muy abierto, pero hasta ahora, para lo unico que me ha servido la apertura es para tratar de arreglar bugs, que si el del GPS (iba fatal), que si el fallo de la galeria, que chupa bateria que mete miedo, que si la conectividad a redes ad hoc, que si meter Froyo, la verdad, en ese aspecto me ha defraudado un poco, veo a amigos que tienen el Iphone, y de lo unico que se preocupan es de elegir aplicaciones y cargar la batería. Le queda bastante por hacer al entorno de Android para equipararse a Apple y todo su chiringuito.
+1
interesante
Por eso mismo que has dicho tu me cambie al iPhone desde android y no me arrepiento para nada
Vaya un Android-user sincero :)
Te doy toda la razón mi madre hace poco se compro un LG con android (no se como se llama el modelo pero tiene un diseño muy similar al del iPhone) Y se tardó como 2 días en averiguar como sacar el teclado y más aun en encontrar la barra de direcciones del navegador.
Android necesita mejorar la experiencia de usuario para hacerla más intuitiva y para eso los fabricantes de móviles también deben poner de su parte, parece que algunos fabricantes en vez de hacer modificaciones para mejorarlo solo las hacen para darle distintivos que no ayudan en nada.
El Galaxy S tiene bastante tiempo ya en le mercado como para no conocer los pros y los contras del mismo,es más gracias a los blogs tecnológicos puedes conocerlos desde antes que salgan al mercado,entonces creo que el problema no es el Galaxy,el problema es que no analizas antes de comprar,te hubieras comprado un iPhone desde el inicio y hubieras dejado de escribir como si fueses un usuario descontento de Android.
hay otros android más llevaderos en interface.
Desde Diciembre 16 2010 que recien me compre el iPhone la experiencia ha sido magnifica, tengo dos amigos que tienen un Galaxi y uno por suerte pudo hacer cambio antes de los 30 dias pero el otro esta decepcionado.
Listo,cuando te hagas con un Galaxy S por tu cuenta nos comentas como te fué con el ok.
Comprarme yo un Galaxi, no creo nunca me ha interesado comprar equipos defectuosos desde su concepcion.
Las personas que conozco que han comprado cualquier Android lo han hecho porque les parecía bueno porque se lo dijo el fulano de turno pero ni conocen ni visitan paginas tecnológicas como esta, solo quieren escuchar "tienes uno de los móviles más potentes y bla bla..."
Por cierto, no estoy descontento, pero las cosas como son, el presunto android más potente del mercado no puede venir con fallos tan tontos como los que tiene. Por otra parte, la prueba de que el sistema no es maduro es que acaba de salir 2.3 , y ya se habla de Honey comb, de ice cream sandwich, de 3.0... El galaxy lo compre porque me salia extremadamente barato. Sin embargo, Ios e iphone tienen otros inconvenientes que no los hacen aptos para mi, que en muchos casos son a posta, luetooth capado, bateria inaccesible, PRECIO. No quiero entrar en polemicas de si apple mejor que android, cada uno tiene unas ventajas e inconvenientes, luego nos toca valorarlos
Yo compre el galaxy porque 600 euros en un movil me parece un atraco, y de segunda mano, 450, en el caso del galaxy, menos de la mitad.
deja de decir gilipolleces. Y tengo dos iPhone (3 y 4), un macbook pro y un ipod 5G, y mi compañero de piso tiene un galaxy, y si bien es cierto que es menos estable, y que el móvil es un poco cutre en diseño y construcción, es, después del iphone el mejor con diferencia. Y se de lo que hablo.
Eres un mal educado. Y perdona que te diga, pero creo que las gilipolleces las dices tu, y quien mejor sabe de lo que habla soy yo, que tengo el Galaxy. Ya he dicho que me parece un maquinón, Pero para competir con el Iphone se han dejado una serie de detalles por pulir que es increible, y te lo repito GPS con bug, No puedes conectarte a redes Ad Hoc (fallo propio de Android), El firm de Movistar que traía era una kk de la buena y trae un defecto en la galeria que no cierra el sensor y te vacía la bateria en unas pocas horas, y ahora coges el jabón lagarto y te lo pasas por tu lengua unas veces
De los pocos.
Por otro lado, los fnadroid que leas ese comentario se estarán tirando de los pelos de pensar cómo pueden "traicionar" a Android diciendo todo eso -que es la verdad- :)
-- editado por última vez a las 14:54
Creo que la experiencia de usuario excelente la conseguirán -tal vez con Android 3.0- pero hay otros problemas intínsecos a Android que son mucho más difíciles de solucionar -el de la fragmentación y el problema de las actualizaciones, o la falta de ellas, por ejm-.
A ver, ¿por que discutes conmigo si estamos diciendo lo mismo?
Perdona, ya habia enviado el comentario cuando vi que respondias al nº 44. Vi la palabra "giliolleces" y me encendí. Te pido disculpas nuevamente, pero el Galaxy, es cierto que trae una carga importante de errorcillos incomprensibles, y alguno de ellos intrinseco de Android.
no problemo jefe!
y de reprogramar la alarma y coger cobertura también se preocupan. y que conste que tengo un Android y el iPhone me parece un teléfono genial, pero aquí de estos temas no se salva ni Dios.
interesante
Seguramente me coserán a negativos por decir esto, pero siendo la app store la única manera de meter aplicaciones en el iOS al menos que hagas un JailBreak normal que sea un éxito, si todo tiene que pasar por ahí por narices.
Otra cosa seria que me dijesen que la App Store para el OS/X es un éxito, teniendo en cuenta que ahí no es el único modo de meter aplicaciones eso ya si seria respetable.
interesante
No creo que cambiara mucho la cifra si se pudieran descargar Apps por otros canales, precisamente la App Store es un concepto genial por su sencillez: todo está allí y con un par de "taps" ya tienes una aplicación descargada; no hace falta ir a buscar en una determinada web, instalarlo a mano, asegurarse que sea compatible ni nada de eso.
No le veo nada negativo al concepto de tienda centralizada de caras a los usuarios. Corre el mito de que muchas apps no son aprobadas pero en realidad el único caso "sonado" es el de Google Voice que precisamente si no lo aprobaban no era por Apple sino por las presiones de AT&T contra el VoIP, y que ahora ya está resuelto. ¿Que no aprueban aplicaciones que simulan pedos porque ya hay demasiadas? No creo que eso repercuta negativamente a los usuarios.
-- editado por última vez a las 16:01
La App Store para Mac SI que es un éxito, un millón de descargas el primer día. O por ejemplo los chicos de Evernote publicaron una gráfica donde se veía que las descargas en Mac se dispararon con la App Store a tal punto que Mac ya representa más del doble de usuarios que todas las demás plataformas juntas, cuando antes los principales usuarios de Evernote eran de teléfonos moviles.
interesante
Exacto, las cifras no serian muy distintas. Android permite instalar aplicaciones desde cualquier lugar y más del 90% se descargan del android market.
Al final los usuarios optan por la tienda más grande, que es donde más facil van a encontrar lo que buscan. Y eso tambien lo saben los desarrolladores, por lo tanto, publican sus aplicaciones en la tienda mayoritaria.
Eso tampoco es exacto, yo con mi galaxy puedo pasar aplicaciones descargadas desde megaupload a otro android por esa asombrosa y novedosa tecnología llamada "bluetooth", mis amigos del Iphone no pueden pasarse ni una miserable foto.
La realidad es desde que tengo mi iPhone practicamente uso mi laptop pocas veces. Con tantas aplicaciones en la tienda de Apple mi computadora se ha tornado aburrida.
lo que pasa es que tu manera de usar la computadora es poco exigente, yo la uso para trabajar.
Con esto lo haz dicho todo. Usas tu maquina para trabajar, es para lo unico que sirven para labores rutinarias aburridas.
Que tu trabajo sea rutinario y aburrido no implica que los demás trabajos sean así, bueno, si es que trabajas
Será un sistema cerrado, pero es eso, todo funciona como debe funcionar. Por lo que no te hace falta irte a otros sitios para buscar un mejor funcionamiento.
Apple, la compañía más cerrada y más restrictiva que hay en el mundo de la tecnlogía, pero ahora nos hemos vuelto gilipollas y aplaudimos estás prácticas porque resultan que son cojonudas.
Lametable la actitud actual de los tecnófilos. Lamentable hablar de la libertad de internet, y del 2.0, el creative commons, y apoyar estrategias de mercado cerradas y restrictivas.
Es una tónica general en internet, de una hipocresía y de una falta de coherencia abismal.
Por otra parte, no creo que esta noticia pinta nada en Xataka, un blog de gadgets, pero no importa, porque estamos acostumbrados a que se hable de cada tontería que hacen los de cupertino y si la repetimos en Applesfera, Xataka, Xatakamovil y Genbeta entonces mejor.
Tengo que decirte, desde mi punto de vista, que los que realmente somos tecnófilos no le seguimos el rollo a Apple.
La cuestión es, no hay que negarlo, que ha sabido crear algo sencillo, con aplicaciones baratas, con un control (excesivamente) férreo, que no le da quebraderos de cabeza a la inmensa mayoría de la gente. Esa inmensa mayoría lo que quiere es comprar y que funcione, sin preocuparle nada más.
Voy a darte un positivo, ya que se ve que hay gente a la que no le gusta que le lleven la contraria ;)
-- editado por última vez a las 20:35
por supuesto, yo tb pienso que Apple es para usuarios básicos, con perfiles tecnológicos como el de mi madre o mi abuela.
-- editado por última vez a las 21:21
interesante
Por eso mismo en multitud de campos profesionales los Mac son la opción preferida por la inmensa mayoría. Está claro que somos medio lelos, que no tenemos ni idea de tecnología a pesar de ganarnos los cuartos con ella y que con software libre seríamos mucho más productivos. Lo que hay que leer.
Decir eso es creerte más elitista de lo que realmente eres.
Posiblemente yo sepa más que tu de aquí a Lima(es un ejemplo) en tecnología y mi ordenador personal y de trabajo es un Mac.
Hay que ser práctico, yo he usado Linux durante varios años, y no tiene sentido creerse un geek por dominar el Terminal(por poner un ejemplo)... todo lo que aprendí cuando era tan geek usando GNU/Linux ahora no me sirve de nada en mi Mac y lo de antes ahora lo hago en la mitad de tiempo, más fácil y más bonito.
No por ser sencillo se es mejor potente, simplemente la curva de aprendizaje es más llevadera.
-- editado por última vez a las 22:25
Lo que quiero decir es que a la gente que le suelen gustar los gadgets a un determinado nivel, lo que realmente les (nos) gusta es poder trastearlos a fondo, hacerle mil perradas y ver de lo que realmente son capaces.
Como han dicho, que sea más sencillo no significa que sea menos potente.
Finalmente, @cancamo, a ti quizás no te sirva de nada, pero lo que he aprendido, usado (y uso) en GNU/Linux y FreeBSD me sirve perfectamente en mi OSX :)
-- editado por última vez a las 01:10
"por supuesto, yo tb pienso que Apple es para usuarios básicos, con perfiles tecnológicos como el de mi madre o mi abuela."
No se lo que querías decir, se lo que has dicho.
¿Que muchas veces nos gusta hacerlo difícil hasta comprender como va todo? Pues no te diré que no, pero llega un momento en el que es más importante la productividad y la facilidad. Cuando no lo haces solo por diversión hay que ser práctico.
Y en cuanto a lo otro, pues es verdad, pocas veces me ha hecho falta el Terminal en Mac.
Hace unos cuantos años era el típico que sabía mucho de informática con mi GNU/Linux el más chulo del mundo y el que más criticaba a Mac y Windows... y el tiempo me ha puesto en mi sitio y a lo mejor por eso ahora soy muy "agresivo" defendiéndolo... porque me pienso que hay muchos listillos por ahí como lo era yo "catalogando" los conocimientos de los demás por su el sistema que utilizaban.
Por eso, lo que has dicho directamente me ha parecido una burrada.
""" "por supuesto, yo tb pienso que Apple es para usuarios básicos, con perfiles tecnológicos como el de mi madre o mi abuela."
No se lo que querías decir, se lo que has dicho. """ Espero que no pongas estas palabras en mi boca, pues no son mías. Es más, me parecen una burrada al igual que a ti. De hecho, que un sistema sea "básico" no significa que no tenga mucho por trastear. Y eso lo aplico a OSX, Linux y Windows.
Estoy de acuerdo en lo de la productividad. Aunque, en mi caso concreto, la productividad es exactamente la misma en GNU/Linux y en OSX, pero eso ya depende de las tareas de cada uno.
En cuanto a lo de catalogar a los usuarios en función de la plataforma... nunca lo he hecho y (creo que) nunca lo haré. Quizás por el hecho de conocer a gente que usaba Windows que realmente eran unos cracks, quizás por conocer a mucho "gurú" flipado de GNU/Linux que no tenía ni p*** idea de nada.
pues en esa multitud de campos profesionales que se usan Mac´s , mejor que vayan pensando en pasarse a la competencia si no quieren acabar lamentándose como están haciendo los que basaron sus servidores en los Xserve de Apple.
Apple , una compañía que cada día que pasa, abandona más a la emrpesa y se centra en el usuario doméstico.
todo lo que tiene OSX de avanzado lo tiene no por méritos de Apple, sino del sofware libre (darwin, nucleo unix, apache, Open GL, etc,...)
Apple nunca ha sido una empresa para usuarios avanzados por mucho que se haya disfrazado así duratne todo este tiempo, y con el iPad (un "ordenador" del tamaño d eun portátil -macbook air 11" y el iPad tiene 10") se nota claramente lo que Apple quiere. Poco falta para que se fusionen un iPad y un Macbook air, y ya verás lo "avanzado" que te va a quedar el SO (vete pensando en un iOS hormonado)
No ofrece ni un sistema para gestionar tus archivos (ni lo ofrecerá). Eso , para Apple, es de "usuarios avanzados". Lo de la terminal ya ni te cuento, pq el iPad (iPhone, etc,...) son como videoconsolas (tienes que piratearlos para que sean un "ordenador" como tal)
Eso es Apple en estado puro. Una empresa para snobs con conocimientos básicos que no quieren complicaciones. Por supuesto , por el camino se quedan los usuarios que tenemos requerimientos tecnológicos más altos.
Y no, no hace falta moverse por la shell, si con un sistema de archivos, ya vale, por ejemplo...
¿O es que tú consideras que los sistemas de archivo son para usuarios avanzados? Son para usuarios normales, como mi novia o mi madre, que lo maneja perfectamente.
El iPad le va mejor a mi abuela.
Perdona, yo respondí al #24 y al responderme tú he dado por hecho que eras él jejej, ha sido un malentendido entonces, pero veo que más o menos estamos de acuerdo.
"Apple nunca ha sido una empresa para usuarios avanzados por mucho que se haya disfrazado así duratne todo este tiempo"
Creo que tienes problemas sin resolver con Apple y deberíais de ir a terapia de pareja.
"Eso es Apple en estado puro. Una empresa para snobs con conocimientos básicos que no quieren complicaciones. Por supuesto , por el camino se quedan los usuarios que tenemos requerimientos tecnológicos más altos."
Te las das de avanzado y no eres capaz de entender el concepto de un sistema operativo móvil, y de que sus características no son las mismas que tiene que tener uno de escritorio. A todo esto no se que pinta iOS en tu comentario cuando se está hablando de Mac OS X(que es el sistema operativo con el que viene los Macs, por si no lo sabes)
"todo lo que tiene OSX de avanzado lo tiene no por méritos de Apple, sino del sofware libre (darwin, nucleo unix, apache, Open GL, etc,...)"
A sido todo arte de magia... ¿que sabrás tu del código libre? ¿Y de Apple? ¿Y de cualquier cosa relacionada? Te delatan tus burradas.
Como dato para que reflexiones te diré que posiblemente el motor gráfico del navegador que estas usando ahora mismo lo estás haciendo gracias a Apple... ainsss... estos chiquillos... código libre dice...
Te vuelvo a repetir lo de antes, que yo uso Mac y si me pongo chulito te digo que se más que tú de aquí a Lima de cualquier sistema operativo. Sigue con tu cantinela de elitista que delante de los colegas de clase debes de ser un dios de la informática.
-- editado por última vez a las 18:08
Pues anda que no se han creado empresas los últimos 2 años y medio gracias a la AppStore.
Veo que para ti Apple está muerta como empresa, señal de que estás informado y al día de los acontecimientos más importantes de la tecnología(sarcasmo).
Colega, que los dispositivos de apple sean sencillos, cómodos, estables y rápidos de usar, no es lo mismo que sean "para tontos". En algunas cosas puede ser cerrado, penalizando la flexibilidad en pos de la usabilidad, cierto, pero creo, desde un punto de vista bastante objetivo, que tienen más cosas buenas que puntos negativos. (vease el rendimiento de MacOS X en labores profesionales)
Amén
iOS pinta aquí mucho pq es el futuro de Apple. El pasado es MacOSX, sólo que tú aún no te has enterado de cómo va esto.
Y ya ves lo limitado y capado que es iOS....bueno, tu dirías, sencillo e intuitivo.
Por no tener, ni tiene sistema de archivos.
Pero veo que ese es el futuro que tú quieres para tus dispostivos, como usaurio "avanzado" que eres.
Suerte.
-- editado por última vez a las 06:35
sí....un sector que están abandonando completamente (el sector profesional) y donde apenas tienen cuota de mercado (compara empresas usando Windows a empresas usando OSX......)
El futuro de Apple es iOS, no MacOSX, y cualquier profesional que utilice Mac, más le vale ir empezando a migrar a otros sistemas si quiere tener un futuro.
Luego le pasará como a los que implementaron Xserve en sus centro de datos como servidor....Apple los acaba de dejar tirados cancelando Xserve.
El barco se hunde. Y mientras aplaudimos como pardillos por lo bien que se venden los iPods, iPhones, y iPads....
-- editado por última vez a las 06:40
que iOS es el futuro de Apple... ¡Vaya con el entendido!
Joder que gilipolleces estás diciendo amigo. ¿Por que no miras las ventas de ordenadores de Apple? en cómo aumentan respecto a las demás marcas, y no se como dices que Mac OS X no tiene sentido cuando PRÁCTICAMENTE TODA la industria cinematográfica y musical elige esa plataforma? Utilizar el que apple haya dejado de vender el Xserve para extrapolarlo a toda una compañía no tiene ningún sentido.
Y si tuveras alguna idea, sabrías que el SO de apple se actualiza regularmente con más frecuencia que Windows. Es más, Por si no lo sabías, acaban de abrir una app store solita para el. Eso contradice tus "predicciones" sobre el apocalipsis de Mac OS X, no?
No sé para qué quiere la gente tanto "código abierto". Por lo visto esperan que les lluevan aplicaciones y que su funcionamiento sea impecable, fluido y sin bugs... Para eso hay que pagar, y el precio que pone Apple me parece irrisorio con lo que ofrece (P.Ej.juegos a 1,79€). Un usuario debe buscar facilidad de uso, claro que a muchos les gusta fardar de lo fácil que es para ellos escudriñar y modificar los programas que instalan en sus móviles. Os pongo un ejemplo: Prefiero como móvil un Sony Ericsson W715 a un Nokia cualquiera con Symbian, éste último es más "abierto" pero se cuelga y da más problemas que el sistema "cerrado" del Sony.
interesante
hombre, si tenemos en cuenta que una amplia mayoría de esos juegos se podrían jugar en Flash , GRATIS, pues cobrarte 1.79 ya no es tan "irrisorio"
¿o es que te crees que la lucha de Apple contra Flash es por otra cosa?
Con el SE W715 solo puedes escuchar música,sacar fotos y a duras penas usar el GPS,no lo puedes comparar a un móvil con Sistema Operativo ya sea Symbian,Android,WP7,etc,etc.Son mundos totalmente distintos.
Siendo sinceros la libertad tiene su precio,en el caso de Android seguro que presenta muchos bugs y problemas diversos ya sea por culpa de Google o de los fabricantes,a veces nos obliga a buscar soluciones por nuestros propios medios,pero prefiero algo que me deje libertad de ponerle lo que sea,usarlo como quiera y que el fabricante no me diga que puedo o que no puedo hacer con un aparato que a fin de cuentas es mío.
Eso si el modelo de negocio de Apple pues hay que reconocerlo por más que a algunos no nos guste,hay mucha gente a la que si pero no por ser muchos son mejores y además no tienen de donde elegir,o es la App Store o la App Store,no hay de otra.
Creo que lo mas meritorio de Apple respecto a la AppleStore es que cometieron el error de sacar el iPhone sin posibilidad de aplicaciones de terceros, en su momento me pareció un fallo garrafal, y no sólo resolvieron el error sino que lo convirtieron en un negocio. El entrevistador ese aspecto son los mejores.
Asi que enhorabuena por los 10.000 000,de descargas
Ahora que su hablamos de bugs y errores, iOS tampoco es inmune, ni su respuesta es la mejor (alarmas iPhone por recordar algo reciente)
Yo no veo a Android un sistema que de excesivos problemas de simplemente tiene la dificultad de que las soluciones a algunos problemas así como las mejoras, no llegan al usuario de la misma mano ni al mismo tiempo.
Pero así puede llegar a muchos usuarios y muy diversos.
A cada uno lo que le toca
¿qué te parece de 1.79 a GRATIS? ¿hay diferencia?
me parece coherente tu comentario, aqui a veces se sataniza tanto a a IOS como a android y symbian, pero realmentye tienen pros y contras y ninguno tiene propiedades mágicas
Yo te propongo que cojas un Galaxy S con Froyo, o un Nexus One, o cualquier Android que tenga flash y entres en miniclip.com... entras y me dices cuantos juegos puedes jugar desde el teléfono.
Eso es un topicazo del 15, además, ya se pueden publicar juegos desde Flash CS5 en la AppStore(o eso creo recordar).
Te digo una cosa y puedes comprobarlo en un vídeo en xatakamovil, si el navegador del Nexus S con flash fuera tan fluido como va el del iPhone, es decir, si Adobe tuviera una versión decente para flash en los móviles, en ese caso Apple permitiría seguramente flash en el iPhone.
Apple vende dispositivos de 600€ y no puede permitir una navegación nefasta, vuelvo a repetir, no hay nada como mirar los vídeos para ver la navegación del "tope de gama en Android" con flash en el navegador. Apple vende experiencia de usuario y con flash en el navegador, a día de hoy(y me temo que ya será siempre) es imposible(digan lo que digan la gente que quiera... una imagen vale más que mil palabras)
AÑADO VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=CzCi44LOiYs
-- editado por última vez a las 05:28
"Un usuario debe buscar facilidad de uso" ¿Le estás diciendo a los usuarios lo que tienen que hacer y cómo tienen que pensar? Yo creía que un usuario debería poder elegir...
ese video no es relevante, por que ya se conoce el problema de LAG que tiene el nexus S, que estan por corregir, y que tambien le ocurria al galaxy S, aqui cuando se conocio por primera vez froyo en un nexus ONE se mostro la navegacion con flash en una pagina que estaba 100 % animada con flash, y era absolutamente fluida
http://www.youtube.com/watch?v=0y7XJI4NN7k&feature=player_embedded#!
no tienes mas que ver el primer minuto, una animacion flash en 3D, si con eso puede un nexus one, me vas a decir que una pagina web con simples baners no iva a poderlo mover de forma fluida un iphone?
deja de engañarte, si no lo integran de manera oficial es por que quieren copar su mercado con el html5 y su codec de video h.264, ni mas ni menos, de manera NO OFICIAL mediante jailbreak ya hay 2 o 3 versiones distintas para instalar flash en iphone y todas van muy bien para estar instaladas de manera forzada...
cancamo, no hay nada como PODER ELEGIR si uno quiere flash activado o no.
Pero veo que a tí te gusta que piensen por tí. Supongo que es porque, como usuario de pocos conocimientos, prefieres no complicarte con eso (piensa en un usuario básico ,que no sabe ni qué es flash).
Hay otros a los que no nos parece tan complicado , activar o desactivar según veamos conveniente. Y además nos parece muy bien, que nos den a ELEGIR y QUE NO PIENSEN POR NOSOTROS.
Será porque somos "muy avanzados" (ya ves que no hablo de root, ni de cosas parecidas, si no de menesteres más básicos, que para Apple son de "usuarios avanzados").
Me parece que no conoces mucho a la compañía que tanto defiendes.
-- editado por última vez a las 17:23
"deja de engañarte, si no lo integran de manera oficial es por que quieren copar su mercado con el html5 y su codec de video h.264"
Deja de creerte tu todo lo que lees en blogs de "fandroids" porque ni HTML5 ni h.264 son de Apple... como dato de diré que Apple solo ha aportado UNA PATENTE en h.264 y el resto de empresas bastantes más en la mayoría de los casos.
"no tienes mas que ver el primer minuto, una animacion flash en 3D, si con eso puede un nexus one, me vas a decir que una pagina web con simples baners no iva a poderlo mover de forma fluida un iphone?"
Lo que yo te digo no es por vídeos que veo, es porque mi vecino puerta con puerta tiene un Nexus One y estoy harto de hacer miles de pruebas jeje
"cancamo, no hay nada como PODER ELEGIR si uno quiere flash activado o no."
Cuando dices eso estás aceptando que al apagarlo la navegación es más fluida que es a donde yo voy.
"Pero veo que a tí te gusta que piensen por tí. Supongo que es porque, como usuario de pocos conocimientos, prefieres no complicarte con eso (piensa en un usuario básico ,que no sabe ni qué es flash)."
Cuando he leído eso ya sabía que eras tú, me gustaría que me dijeras que proezas has hecho en informática porque te tienes en una estima que deberían de poner tus letras en rojo automáticamente en cada comentario que hagas.
"Hay otros a los que no nos parece tan complicado , activar o desactivar según veamos conveniente"
Vuelvo a repetir, tu activa y desactiva lo que quieras... pero que flash es una patraña en un móvil y por eso no pisa iOS. Y aparte es un coladero de bugs, pásate por genbeta y cada par de semanas sale un bug de alto riesgo en flash.
yo puedo ver un vídeo perfectamente en Flash en Android y va fluído y sin ningún problema, no sé donde ves tú que es una patraña. Patraña son las tristes disculpas que da Apple (y por ende tú).
Pero veo que para tí "la prueba del dedo" (pasarle el dedo para hacer scroll) es lo más importante.
Prima la forma sobre la función (como todo en Apple). Tb te comprarás el ordenador por lo bonito que es por fuera y no por lo que lleva "por dentro".
Como ves, todo enfocado a un público altamente exigente y conocedor de lo que compra.
Apple = snobs con conocimientos básicos de informática ( y abuelas)
Defendiendo los argumentos que ellos dan, no harás si no que cada vez sea más obvio. Suerte en tu "lucha".
-- editado por última vez a las 06:58
Y si funcionara en Leopard ya irían por los 20.000...
Como SONY no llega a ese nivel de ventas ha sacado el Music Unlimited a preciod de oro http://keti0nminihackers.wordpress.com/2011/01/23/sony-lanza-music-unlimited/ así compensa, con poco que venda...
interesante
como en todos los ambitos, el tener un sistema cerrado tiene sus PROS y sus CONTRAS...
el ser un sistema cerrado y programado especificamente para un harware concreto tiene numerosas ventajas, como mayor optimizacion, mayor estabilidad, y un riguroso control de todo lo que sucede entorno a el sistema en cuestion, como es el tema de las actualizaciones, la proteccion contra malware, control de contenido, y control de aplicaciones...
todo el que tiene un iphone, no se preocupa mas que por lo que instala y lo que le queda de bateria...
tambien influye mucho a la hora de programar, tanto el SO en cuestion, como las aplicaciones para dicho SO, los juegos, las herramientas, o los programas, funcionan de manera mas fluida, y con menor hardware, pueden ofreder el mismo rendimiento, o incluso superior, que el de la competencia con igual o mejor hardware (aunque hoy en dia diria que esto solo se nota en los juegos)
claro, que aqui vienen los problemas, muchas veces un SO, al volverse cerrado, se vuelve DEMASIADO CERRADO, los usuarios de android pueden presumir de poder hacer cosas que con iphone no podrias, sin embargo, no creo que un usuario de iphone pueda presumir de ello ante uno de android, si bien apple tiene mas aplicaciones, las realmente importantes se encuentran en ambas plataformas, y si a eso le sumamos los bluetoth sin capar en android, la radio, o lo mas importante diria yo, el poder navegar con contenido flash, iphone se queda atras en ese sentido, y si bien son causas que a usuarios medios no les parece determinantes, y les parece mas determinante la fluidez o simplicidad del sistema, algunos usuarios las consideran caracteristicas imperdonables en un telefono preparado para la navegacion web, por lo que, es logico que muchos usuarios no quieran ver iOS ni en pintura, y tienen razones mas que suficientes, al margen de la absurda y repetitiva "si no tienes iphone es por que no te lo puedes permitir"...
tambien hace falta añadir que los productos de apple suelen tener un sobre coste injustificado, puesto que si el telefono cuenta con un hardware similar al de un milestone 2, no tiene por que costar 200 euros mas, es algo que muchos usuarios no estan dispuestos a permitir, un "timo" en el precio del terminal (que no en la calidad del mismo, claro esta)
dicho esto, el usuario que prefiere android a iOS es totalmente respetable, del mismo modo que ocurriria a la inversa, yo he sido usuario de windows mobile 6.5 de bada, de android, y os puedo asegurar que despues de haber trasteado y trasteado con los iphone 4 que tienen mis amigos, si me regalasen alguno no les aria asco ninguno...
-- editado por última vez a las 22:05
Leo muchos comentarios sobre lo problemático que es tener un sistema "CERRADO". Yo no se que tantas cosas mas hacéis con un sistema abierto, me gustaría que alguien pusiera ejemplos concretos y no conceptualizar como hacen muchos.
Que 10.000 millones de moscas coman mierda, no quiere decir que la mierda sea lo mejor.
Esas 10.000 moscas como tu dices le estan dañando la cena a Nokia, RIM, Nintendo, Microsoft, Sony, Dell, etc, etc ah... se me quedo Google.
Tacitamente lo han reconocido,consumen mierda y les gusta que es lo peor.
De seguro debes estar soñando en comprar el iPhone y tu conciencia mediocre te lo impide. Mira mas alla de tus narices.
este es el tipico comentario que os hace quedar a los poseedores de un iPhone como fanboys, asegurando que los demas soñamos con un iphone mientras que nuestra mediocridad nos lo impide, sois incapaces de aceptar que hay mas mundo al margen del iphone, con un increible rendimiento tambien, con cientos de miles de aplicaciones tambien, y con libertad de desarrollo y de navegacion tambien...
que iphone es muy buen telefono, pero para segun lo que busques, puede no ser la mejor opcion, para algunas personas la navegacion 100 % sobremesa esta muy valorado, y eso un iphone a dia de hoy no lo permite, quizas eres tu quien no mira mas haya de sus narices...
Aunque quizas los que poseemos un iPhone como tu indicas puede que parezcamos "fanboys" pero no nos referimos hacia ustedes como moscas que comen m??? Lo que no entiendo cual es el desespero que tienen los usuarios de mobiles androide al hacer comentarios de ese tipo.
hay si que te doy la razon, ese comentario sobraba...
Y esto se merece "una imagen"? Soy el único que lo ve ridículo? imagen de la semana?
es ridículo que publiquen esto en xátaka. Lo triste es que lo han publicado tb en Applesfera, Xataka, Xatakamovil.
Les falta publicarlo en Genbeta para así concluir con el marketing voluntario que todo "maquero" lleva en la sangre, como buen evangelizador.
La tienda de Apple es tan y tan cerrada que mas del 99% de las aplicaciones que se pueden comprar alli no han sido desarrolladas por Apple. Si esto es ser cerrado no me imagino como seria si fuese abierto...
Yo tengo un movil Android y un iPod Touch 4G 4.2 y voy cogiendo lo mejor de cada uno ;) Pero es verdad que las mejores aplicaciones están hechas para iOS Saludos
Despues de haber tenido Un HTC Desire con froyo 2,2 y luego tener un iphone 4, los dos son muy rapidos, pero el nivel de las aplicaciones y juegos del iOS no se compara con Android, al igual de lo precisa y nitida de la pantalla y duración de bateria del iphone 4.
el iphone es tremendo equipo lo unico malo y q tambn es como la materia prima es el itunes, nunca he visto programa mas complicado que ese. No puedes usarlo como pendrive para copiar y pegar archivos, sino q tienes q usar solo el itunes... En cambio con android la transferencia de archivos es muchiiiisimo mas facil