¿Teníais pensado esperar a la aparición de Windows Vista para renovar vuestro hardware? Pues si hacemos caso a las especificaciones necesarias para ejecutarlo no parece que vayamos a tener que ampliarlo demasiado.
Microsoft ha sacado dos lista de requerimientos, una con los mínimos y otra con los recomendables. Los requerimientos mínimos son un procesador a 800 MHz, 512 MB de RAM y una tarjeta gráfica compatible con DirectX 9, es decir nada que un ordenador mínimamente reciente no tenga.
Lo requisitos recomendados son un procesador a 1 GHz, 1 GB de RAM, tarjeta gráfica compatible con 128 MB de RAM y disco duro de 40 GB, lo cual tampoco es nada exagerado. Falta comprobar que realmente en estas configuraciones el sistema operativo funcione decentemente, lo cual no sabremos hasta que salga a la venta la versión final.
Vía | Genbeta.
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
Lanzamientos de AMD para 2010 y 2011 confirmados
Dell Inspiron Zino HD, una avalancha de colores de momento en pocos países
Si no queremos ir comparando una por una los requerimientos, podemos hacerlo automáticamente
No había leido el artículo de Genbeta donde aparece el enlace anterior. Perdón.
Que cambio, no? Antes se decía que necesitaba 1200 y pico Mb de RAM... pues si que lo han optimizado, aunque seguramente requerirá los discos duros con algo de memoria FLASH...
Ejem... ¿40GB sólo para el sistema operativo?
Pfffff... cuando recomiendan 1GB de RAM y una gráfica de 128 MB echémonos a temblar. No conozco mucho el Vista, pero no le veo el más mínimo interés, y sobre todo con estos requerimientos. Al trabajar con alguna aplicación gorda no me quiero ni imaginar lo que hará falta...
nada exagerado??? amigo mio el problema no es que nadie cuente con esos equipos, el problema es q esos requerimientos son para el sistema operativo, 512 solo para Vista,y si queres navegar x web, ya no son 512 sino minimo 128 mas MINIMO.
Entonces si vamos a querer ser productivos con esa maquina vamos a necesitar un cluster de 4 CPUS, 4 Gigas de RAM y un tera de disco duro.
PD: Requerimiento 40 GB de disco duro:S Por favor solo se necesita 10 Gigas y vives feliz en linux, con aceleracion y escritorios 3d, software de edicion de video, de aeudcion de audio , retoques de imagenes, juegos , ofimatica, software para la web , y un largo etc
Yo solo he probado una de sus betas y a mi parecer requiere demasiada memoria RAM, y es algo lento en la carga del SO. Esperemos que para su versión final lo 'pulan' un poco más...
Que hablando de los requerimientos minimos, me parece que no pueden decir que de minimo se necesitan 512MB cuando en realidad usa casi el GB, no puedes usar un SO esperando que esté continuamente usando el disco duro. Ademas debiendo sobrar RAM para la carga de las aplicaciones, para lo que se necesitarian 2GB de RAM cosa que no demasiados pcs poseen hoy.
Aqui todos sois gurus de la informatica no?, cuando salga la versión definitiva, hablad lo que querais, mientras todo son especulaciones vuestras con un mayor o menor grado de subjetividad.
Yo no creo que sean comentarios subjetivos en absoluto, estamos hablando de benchmarks reales de Windows, donde se han comprobado cifras muy superiores a esas.
Y estoy de acuerdo en que decir que requiere mínimo 512MB de RAM para funcionar es una barbaridad, ya que el Windows XP también funciona con 128MB de RAM, pero todos sabemos que si en Windows XP (repito), no tenemos 512MB no podemos empezar a trabajar decentemente con los programas BÁSICOS, como son navegador web, reproductor multimedia, etc. y todo esto teniendo pocos programas a la vez abiertos. Y ya no digamos si tienes instalado el Service Pack 2, un Firewall y un Antivirus (todos ellos obligatorios), porque entonces el rendimiento de tu equipo decae en un 50% diría yo, o en algunos casos deja de ser usable.
En cambio si ya quieres jugar a juegos potentes y por ejemplo editar fotografías más o menos grandes, y no digamos ya trabajar con vídeo, entonces te tienes que ir MÍNIMO a un equipo de 1GB de RAM con Windows XP. Eso es ASÍ !!! a no ser que seas masoca y seas aficionado a escuchar como tu disco duro crea memoria virtual. Si sólo utilizas el equipo para hacer "trabajos" en Word y jugar al buscaminas, entonces felicidades!!, tu sistema irá bien, tendrás un entorno de ventanas super chulo y carísimo, pero que casi seguro habrás conseguido con la mula o por un "amigo", con lo cual nada importa. Aún así en este caso te podrías haber ahorrado muchos dolores de cabeza comprandote una máquina de escribir de las actuales, que son chulísimas, respuesta instantánea y que no se cuelgan NUNCA... a algunos les costará concebir este último concepto.
Por tanto, si dicen que Windows Vista pide mínimo 512MB sólo para el sistema operativo sin programas, entonces, ya podéis ir poniéndoos a ahorrar un poco para renovar el equipo, y tener 1.5GB para trabajar decentemente. Y por tanto los retrasos actuales de este sistema, son debidos a que la gente todavía no lo vería como a
lo que tengo entendido yo es que sera necesario tener una tarjeta grafica que soporte direct 10
Yo con Windows XP pro SP2 y mi portátil bastante nuevo (toshiba m30x-166) no puedo hacer parar el ventilador ni en modo silencioso! Entonces, con el Windows Vista yo creo que pasearía por el piso si lo pongo a... abrir el Explorer?
He visto un video de una beta y ya iba como la mierda, si ahora Microsoft dice que necesita eso sumale a las cifras al menos un 50%. No es ser gurú, es ser realista, desde hace años están diciendo que las nuevas versiones son más rápidas y fiables y lo único que le da rapidez al nuevo SO es el nuevo hardware.
Yo probe una de las betas, no me ofrecia nada que no me de ya mi distro de linux. Bueno, si me ofrece nuevos agujeros de seguridad y mucho virus en menos de un mes
Si bueno... y los requerimientos minimos de un XP tambien son muy reducidos, y hasta los ordenadores Windows XP ready o como los llamen va "bien" pero eso es si no le metes el dedo, y te entra un poco de basura, algun programa que chupe recursos o algo asi.
Yo personalmente en mi AMD64 3200+ con 1G de ram, cuando probe la primera beta del Windows Vista, que microsoft entrego X cdkeys para unos dias, por cierto, demasidas pocas, mucha gente se quedo sin poderlo probar, me convencio mucho más que el XP en su momento, aunque claro esta... lo primero que quite fue su entorno grafico, sus pijadas y todo eso por que solo consumia recursos... Por ahora yo no esoty dispuesto ni a actualizar mi maquina ni mi sistema operativo, por lo cual me quedo con el Windows 2000 Prof SP4 que me va genial y como se dice, si algo va bien ¿por que cambiar?
jeje este tema de windows vista trae mucha polémica :)
40 GB DE HD? Q han usado para programarlo? Visual Basic?
Saludos
Muy bueno el comentario del nick 'ninguno'.
Miren Uds.: hasta bien entrado el año 2003 estaba usando el Windows 95. Pasaron el 98, el Millenium el 2000 etc. pero al final la máquina ya no podía más, así que compré un Dell con el Win. XP ecasquetado, pues así los venden y no se pueden comprar sin el güindous.
La máquina con el Win95 tenía 64 MB de RAM, 3GB de disco duro SCSI y un Pentium MMX a 200 MHz.
Mientras el Dell con 250 MB de RAM, 40 GB de disco y un Pentium 4 con HyperThreading y 3 GHz de velocidad.
Al final al Dell le hemos tenido que poner un disco de 160 GB y 1 GB de RAM. Y ¡oooooooh maravilla...! El Dell con el XP hace lo mismo y funciona igual de rápido que el Pentium MMX sin marca con el Win 95.
El único cambio apreciable es que el escritorio del XP tiene la barra de tareas con un color más saltón.
Dicen que con el XP desaparecieron los 'Pantallazos de la muerte' pero ooooooh amigos... en su lugar sale el cuadro 'este programa no responde'. Pinchas en 'Finalizar ahora' y no finaliza y vuelves a pinchar y sigue sin finalizar, al final (valga la rendundancia) ni el teclado ni el ratón ni la pantalla responden, con lo que la única solución es apretar el botón 'Reset' y cuando la máquina se reinicia hacer un scan en el disco para ver si el NTFS no estará corrupto por haber interrumpido el SO de tan desacostumbrada traza. Y rezar y suplicar y maldecir si en el camino algo se ha perdido.
Para eso 3 GB de RAM, 160 GB de HD, 3 GHZ de Pentium.
Sí amigos: para escribir mejor una máquina Olympia u Olivetti electrónica. Para escuchar música nada de Media Centers, una buena cadena musical, a la que no hay que descargarle parches, ni actualizaciones, ni antivirus. Y para ver la televisión qué mejor que un televisor. Y para las películas un reproductor de video dual con bandeja para DVD y pletina para cinta.
Lo único que queda es Internet. Para eso lo mejor sería un terminal con el
imaginate los que trabajan con 3ds max o maya, minimo 4 gb de ram facil
Los del diseño en 3D ó en 2D ó en una 1D que se compren un Mac.
No amigos no compren PC's con güindous para diseño. Comprar 4 GB de memoria DDR2 para un PC con güindous es tirar el dinero a la basura.
Ahórralo y con un poco más comprate un Mac. Y si no sabes con qué gastártelo vete por ahí de putas, o de copas, o las dos cosas.
Este Bill Gay tiene los huevos en la garganta. La solucion para el Windows Vista seria que viniera un paquete con: -CD de instalacion -Tarjeta Grafica de 128 mb- Memoria Ram de 1Gb DDR2, y una carta con disculpas por ser tan Guevones. Saludos
Jaja...en cada nueva version de windows el rendiminto baja un 40%, en cada nueva version de Mac OS X el rendimiento SUBE un 40%...
Cuendo aprenderán los señores de redmont que se puede hacer un s.o., sin virus, sin cuelges, y que en cada nueva version aporte algo revolucionario?? Como OS X
Pero que comentarios tan pesimistas, están hablando como si a huevo tuvieran que instalar Windows Vista en cuanto salga. La tecnologia del hardware a superado por mucho al software actual estoy hablando del multicore, el DDR2 de 800-1066 MHz con módulos de 2 GB, el Sata II, las geforce o crossfire SLI con DDR3, Chipsets con FSB de mas de 300 y la proxima salida de los AM2 y Core 2 Duo, es dasiado poder para Windows XP o cualquier otro sistema operativo y seria estupido seguir usándolos seria como usar Windows 98 en una Pentium 4 HT o Athlon 64 con 512 de Ram, no tendria ningun caso y no se le sacaria ningun provecho ala maquina, que a pesar de tener un SO que demanda pocos recursos, funcionaria peor que si tuviera Windows XP. La tecnología de software actual esta hecha para sacar el máximo rendimiento del hardware actual y futuro con un gran numero de optimizaciones que no se lograrian con un SO ftware anterior, esto no se puede detener aunque solo sean unos cuantos quienes puedan tener acceso a esta tecnología, seria como si no hubieran ido a la luna porque solo unos cuantos podían hacerlo. Nadie les exige que instalen Windows vista en cuanto salga y tampoco nadie les ha dicho que necesiten DDR2, pueden seguir con SO y PC actual por 2 o 3 años mas ya que WV no se posicionara sino hasta finales del 2008 fecha en la que ya existirán procesadores de 4 núcleos o mas en el mercado y el Dual Core sera mucho mas barato que solo será necesario para la versión de 64bits que tardara mucho mas en posicionarse, creo yo unos 4 años, hay que ser objetivos entre lo que Es y lo que realmente se necesita, y también hay que ser objetivos en cuanto al uso de sus bolsillos, yo con un ingreso mensual de alrededor de 200dlls he podido armar en menos de un año 3PC´s 2 de ellas de alto rendimiento solo hay que saber administrarse. En cuanto al rendimiento de Windows XP que mencionan algunos comentarios no estoy de acuerdo que se necesiten 512MB para trabajar decentem
Se me hace que eso de que el W Vista se "posicione" hasta ....¿finales?!!!! del 2008 es como que mucho mas retraso de la "copia-tecnologia" de los de Microsofth, tecnologia que los usuarios de otros OS, mas concretamente Mac ya tenemos, da lastima y risa que los ordenadores que puedan soportar el Vista sean supercomputadoras y que finalmente no logren sorprender a nadie sino correr como una actual con XP, y todavia hay quienes critican (de mala manera) el Hardware de Apple, que sin necesitar ser unos super-ordenadores corren el Tiger (desde G3 lo pueden hacer)que es un sistema excelente comparado con el que le pongan (o mejor dicho, pondrán en un futuro mas lejano al no salir ahun el Vista), al final... mas demoras, menos posivilidad de actualizar en breve el OS de Microsoft... ¿seguiran soportando los usuarios de "guindous" esto? cada cual dara su propia respuesta.
Un solo S.O hay: UNIX
hola, que tal, yo creo que lo requisitos de harware de Windows Vista son demaciados, y para que al fin y alcabo solo cambie la interfas, para eso esta mejor linux aunque no tenga buena fama creo que esta mejor y la mas nueva vercion de linux tiene soporte tecnico, y no nesesitas andar buscando en foros.
por si a alguien le interesa... la nueva vercion de linux: Linspire www.linspire.com requiere un prosesador de 800Mhz, memoria ram de 128Mb, disco duro de minimo 4Gb y normalmente es eso, funciona aunque no tengas un procesador de 800Mhz pero la memoria ram si es necesaria
Aquí lo único que pasa es que casi todos los que escriben son anti-microsoft. A mi no me parece que Windows Vista exija mucho hardware y estoy convencido de que será el mejor SO que haya hecho Microsoft hasta ahora. Windows es práctico y funcional, lo tiene la mayoría de la gente y aunque pudiera ser mejor es el estándar dominante del mercado. A mi me gusta y estoy muy contento con él.
yo la verdad tengo mucha intriga con este nuevo sistema operativo, verán yo tengo una pentium IV de 3g, la tarjeta madre es una intel d101ggcl, tengo 512mb de memoria ram, y tengo 256mb de video, lo que quiero saber es que si será suficiente? porque me dijeron que las tarjetas madres viene con una configuración de 16 a 32bits (o bites o no sé) de no se que, y el windows vista pide 64 de eso y yo no sé si la tarjeta madre que tengo tiene esa modalidad me podrían decir si la tiene? o como averiguo eso? cualquier cosa que me digan estaré muy agradecido
Hola despes de haber leido varios comentarios y reviews sobre el windows Vista, me ha generado una duda.
Yo a finales del mes voy a comprarme una computadora nueva: -Pentium IV 2.66Ghz -Memoria: 1GB RAM -DiscoDuro: 250GB -Video: ATI 256MB 64-bits -Audio: Creative 5.1 System
*Aparte de las aplicaciones basicas, tambien utilizo primordialmente programas de edición de Audio, Video, Foto (Sony, Adobe,etc) mas reproduccion y rippeo de CD's/DVD's*
Yo planeaba instalarle el nuevo Windows Vista, Pero ahora no se si instalar ese S.O. o dejar el Windows XP (que por cierto, ¿cual es la ultima version de XP?)
*Si podrían ayudarme por favor en escoger el mejor sistema operativo para mi PC y el uso que le voy a dar*. Gracias.
La verdad dia a dia me voy planteando mas seriamente el olvidarme de mas pcs y comprarme un mac, porque con esto de que para tener un S.operativo decente y sencillo de instalar (para cabezones como yo) en un pc nos tengamos que resignar a los designios de una sola empresa (que tiene narices) manda huevos. Porque que mas dará que sea mejor que el xp actual o no si no hay opción, y me refiero a sencillita y realmente operativa, porque vale el gnu linux avanza pero cada uno por su calle, hay cientos de versiones y no se ponen de acuerdo sobre una fiable ni dios, yo personalmente he instalado la ubuntu y me tiraba decentemente, pero claro renunciando a jugar juegos (que tambien es necesario por más que critiquen los puristas). Nada en mi opinion Windows Vista sera igual que el XP, lento y con miles de parches porque tendra miles de fallos, y pedira muchisima maquina (comiendose mas de la mitad de los recursos que sobren de esos requisitos). Lo dicho el siguiente cpu Mac fijo, sobre todo ahora que con el bootcamp se puede instalar xp y tirar juegos pc u otras aplicaciones que solo rulan en xp y todo de forma nativa, la única pega que le pongo a Mac es que no eligiera AMD como empresa para sus nuevos procesadores, intel es un cascajo en comparación con la AMD de hoy dia, deberían haber tirado para los amd de 64bits y dejar las tecnologías obsoletas x86. P.D.: al que posteo lo de que iba a comprarse un pc nuevo le aconsejo que si compra pc no compre pentium IV sino un AMD Athlon 64 chipset 939 que le tirara mejor y calentara muchiiiisimo menos, sobre todo en aplicaciones graficas (te lo digo por mi experiencia, tengo un amd 64 3400+ de los del anterior socket y tira de maravilla sin calentarse ni sonar nada de nada)
Una pregunta: Mi equipo es un poco viejo se podria decir a mi forma de pensar es Windows Xp Profesional. Con 256MB de RAM quisiera ver la forma de poder Instalar Windows Vista, por que quiere afuerzas 256 MB de RAM y lo que pasa es que utiliza 8MB de RAM mi tarjeta de video. como le puedo hacer para que no me quede 248MB RAM Y QUEDE 256MB Instalar Windows Vista..! Que software.. para que Windows Vista se la crea que hay mas memoria.. Saludos =)
Realmente no considero nada fuera de lo comun, que Windows Vista requiera un poco mas de RAM, Video o Procesador, esto porque?, Muchos de Nosotros (me incluyo) hemos tenido trabajando a Windows XP con recursos aceptables al funcionamiento del mismo, que quiero decir con esto, que hay gente que instala su Windows XP con tan solo 128Mb en RAM, HDD de 20GB (o hasta de menos), un procesador Pentium III o AMD K6, y hasta con solo 16Mb en Video.
Ese es el error de muchos, que cuando Windows XP requeria para trabajar optimamente y sin percances, 256Mb de RAM un P4 a 1.5Ghz y 32Mb o mas de Video, lo estamos forzando a trabajar bajo condiciones realmente criticas, y todavia preguntamos ¿Porque esta lenta mi maquina? ¿no?
Ahora que no se espanten con Windows Vista, yo tengo instalada la version Beta al igual que muchos y no tengo de que quejarme, solo razonen un poco, y se daran cuanta que el problema no es el Sistema Operativo, sino nosotros como usuarios, que nos conformamos y decimos "ay con que jale ya esta" y nunca nos preocupamos por tener mejor desempeño por hardware en nuestros equipos.
Ahora toda esa gente que die que Windows Vista no vale la pena y que no sirve y que consume muchos recursos, es porque pensaron anteriormente en una actualizacion de Windows pero acaso pensaron en una actualizacion de hardware, !Claro que no! es por eso que ahora muchos se quejan, porque tras solo pensar en programas y ver que trabajan, no pensaron ya en mayores recursos, ese es el detalle. Todos, absolutamente todos sabemos que la tecnologia avanza a pasos agigantados, y tal parece que no lo tomaron en cuenta y Ahora Windows Vista se lo los esta haciendo saber...
Hola me gustaria saber si mi pc esta lista para vista: es:
-Pentium III de 954 Mhz -512 MB de RAM -Disco duro de 40GB -tarjeta grafica de 32mb
me gustaria saber su opinion. se los agradeceria
XD YO NEGO UNA PENTIUM D so SOBRADO ENTRA EL WINDOWS VISTA EN MI PC BYEEE cabineros de melas
los requerimientos minimos deben ser ignorados, ya que si uno tiene un equipo asi, a lo mucho lograra instalarlo, yo lo he probado en un pentium 4 a 3.2 GHz, 1 GB de RAM, video 256 ATI, 200 GB disco sata, y me corrio no tan bien pero tampoco era lento, para el windows vista se necesita un procesador de doble nucleo, un core 2 de intel seria suficiente, son mejores que los amd athlon 64 x2
sobre el post #31, tu computadora lo mas que puede correr es el windows xp, ni pienses en instalar el windows vista, para empezar tu procesador no cumple el requerimiento minimo, tu tarjeta de video no es directx9, tu ram y tu disco cumplen lo minimo, pero no es suficiente, te aconsejo ya que adquieras una nueva, porque ni repontenciarla, solo te serviria tu disco duro, floppy y unidades de cd, los pentium 4 no son suficientes para el vista, los de doble nucleo son los unicos
Pues en mi opinion windows vista y el windows de 64bits no ofresen nada nuevo funcional comparado con el windows xp para la mayoria de usuarios la unica inovacion es que tiene un diseño mas bonito y por lo tanto consumen mas recursos y nos forzan a comprar hardware.Por si estas pensando cambiar de equipo para actualizar a este software en la actualidad no es rentable la memoria ram sigue siendo cara y todavia no se desarrolla software para sacarle provecho al win 64 que fue lanzado para profesionistas como ingenieros o diseñadores graficos que realmente lo necesitan.Para la gente comun basta con comprar una buena tarjeta de video para correr juegos y poder editar video de una manera mas eficiente y aumentar al maximo la memoria ram que tiene tu equipo.
Porque el windows vista, requiere tanto hardware. acaso que procesos nuevos tiene que lo hacen consumir tanto?
Pues es viernes 20 de octubre de 2006 y tiene dos dias que estoy utilizando el windows vista ultimate (que es la version que pudo correr mi maquina)claro es una version de evaluacion en idioma ingles y lo que les puedo decir del sistema operativo es en pocas palabras WOW increiblemente asombroso nada hasta el dia de hoy se le compara arranca rapidisimo, muy seguro corren la mayoria de las aplicaciones comunes diganse ofimaticos, antivirus, mensajeros, no he instalado juegos por que no lo he hecho pero puedo decirles que el sistema realmente esta muy padre y funcional, por cierto mi maquina tiene: Disco duro 200 gigas sata Tarjeta de video 6800 gt pentium 4 540 1024 ram ddr pc 400 fuente de 500 watts generica monitor 17" lcd viewsonic
como podran ver nada del otro mundo y lo corre a la perfeccion claro hasta ahora, saludos
Parecen aceptables sus comentarios y sin afan de ofender... pero se han puesto a pensar el porque el windows require de mas hardware? Creen que esten en convenio y coludidos con las mas grandes empresas?. ¿? .... Claro que si ... desafortunadamente aqui no es como la pirinola toma uno, toma dos.. pierde uno pierde dos... sino que ganan todos.,,, todos quieren una gran trozo del pastel y el incauto (el consumidor) es quien se deja llevar. Quieres esto!! necesitas esto !! pero a cambio de esto $$$$. por mi experiencia con windows pues... es poco aceptable pero grande el vicio, de windows no podria quejarme porque tiene buenos conceptos y funcionamientos ... pero fatales en otros (nadie es perfecto y si te desesperas menos lo serás -acaso quieres adelantar nuevas versiones Bill-) son buena alternativa los otros SO linux es bueno .. lo digo porque no he tenido una basta experiencia pero si lo aceptable con el fedora y otras veriones el que si recomiendo es linspire como lo comentaron anteriormente, si lo utilizas en un equipo regular ya la hiciste en 15 min ya lo tienes instalado, cuesta bara y es compatible con las dos plataformas sin chistar. Quieres ser parte del monton sigue con windows y aferrate a el porque te pueden tirar, y mantente con una buena pasta pa mejorar tu cpu, y no se este desgreñando con el windows. Quieres ser diferente pero aguantarte a lo que hay, unete a linux porque no hay suficientes recursos para el (lo digo en cuestion de su contraparte windows que todos le apoyan y puedes encontrar miles de programas más, para windows que linux) pero si es bueno, y con una mosca en la bolsa la haces con el. Dependiendo de tus necesidades es lo que te exigira de hardware, desde el mas liviano hasta el mas choncho.
Quien decide eres tú, echale un ojo a tu bolsa, a tu conocimiento y a tu razonamiento, tu eliges el camino.porque no hay suficientes recursos ¿Onde habra un deshuesadero de hardware?
Pues la verdad yo soy un fanatico del estilo grafico para mi eso es lo primordia, pero ademas tiene que ir de la mano con el funcionamiento... si bien es cierto que en la historia de microsoft windows ha habido muchos deslices, por ejemplo como vamos a comparar windows XP la primera compilacio con el windows XP SP2, hay mucha variacion en el aspect de seguridad, ademas todos aprendemos de nuestros errores y yo espero que los programadores de MW lo hayan hecho...
Windows vista ha hecho esperar mucho a mucha gente creando una gran espectativa... al principio yo fui uno de las personas que probo WINDOWS "Longhorn" (el de tema azul que parecia que no iba a haber mucho cambio) pero ho que tal sorpresa WINDOWS VISTA NEGRO.... que cambio no...
Ahora va mos al tema central los requerimientos: pues en verdad a mi me parece muy exagerado pero como dicen por ahi... buen funcionamiento, mejor hadware, mas dinero... pues bien en aqui lo que manda es el asunto de dinero, y todos los que dispongan de una buena suma seran capacez de hacer WV Ready, lo que hay que tomar en cuenta son algunos comentarios que lei.. por ejemplo ese de que los usuarios de MAYA PHOTOSHOP y todo ellos en verdad teoricamente necesitarian 4GB de memoria un procesador de 4 nucleos, pues eso no me parece una exageracion ya que con windos XP la minimo es 128MB en memoria, pero para correr una plicacion gorda minimo 1GB, y lo del disco duro pues en verdad 40GB eso si me parece extraño sin windows apenas maneja 3GB y sin contar lo de la memoria virtual, pues lo que yo pienso sobre esto es que microsoft esta conciente de que para ejecutar aplicaciones pesadas se necesiaria mas memoria RAM y la ipotesis que mas manejo yo es que... como se necesitaria mas memoria ram fisica... WV va a tratar de emularla o algo asi para que sean capaces de pedir minimo 40GB de disco, 1000RPH en disco, un bus ATA II, eso quiere decir que eldisco necesitara trabajar mucho mas de lo que hace ahora con XP...
Bue
hola no se mucho de pcs tengo el wxp y cuando entro a internet la musica del winamp se entrecorta quisiera saber a que se debe celeronD 256 ram 80gb wxp