Psystar OpenMac, compatible con Mac OS X

Sacha Fuentes 14 de abril de 2008 12 comentarios

Psystar Openmac

Hay empresas que tiene ganas de meterse en problemas de los cuales tienen complicado salir, como hace Psystar al anunciar un ordenador llamado OpenMac, del que dicen que es capaz de ejecutar sin problemas Leopard, el sistema operativo de Apple, ofreciéndose incluso a enviarlo preinstalado.

El problema es que la licencia de este sistema impide la instalación en máquinas que no sean de Apple, por lo que esta preinstalación sería ilegal. En ese caso, nos encontraríamos con un ordenador de sobremesa normal y corriente cuyas prestaciones no son nada del otro mundo.

ElOpenMac ciene con un procesador Intel Core 2 Duo E4500 a 2.2 GHz, 2 GB de RAM, tarjeta gráfica Intel GMA 950 integrada y una grabadora de DVD SATA, con un precio de unos 400 dólares. Puede parecer un precio barato, pero si le empezamos a sumar todos los extras que incluye un ordenador de Apple, como Bluetooth o Firewire, o en el caso del iMac, pantalla, teclado, ratón, webcam,... además del precio del sistema operativo, nos encontramos con que ya no resulta una opción tan barata.

De todos modos es una lástima que los usuarios de Apple no puedan optar más que a las máquinas que ellos ponen a la venta, al contrario que los usuarios de otros sistema operativos. Si Windows hiciera esto la demanda que les habrían puesto hubiera sido de escándalo, pero siendo Apple el tema no parece preocupar a nadie.

En fin, veremos cuanto tardan en cerrar la página los abogados de Apple u obligarles a retirar la opción de instalar Leopard.

Más información | Psystar. Gracias a Andrés Corleone por el chivatazo
En Applesfera | OpenMac, la alternativa barata para usar Mac OS X.

1 voto

Comentarios

1

Farve |

↓

la foto de la entrada esta relacionada??? porque esa caja la tengo yo (la blanca) y son de asus las tm-210 y tm-211

14 abr 2008 16:28
normal
2

Alfa989 |

↓

Se les va a caer el pelo… :·D

14 abr 2008 17:03
brillante
3

mikimiguelon |

↓

Joer, parece que no sabemos como son estas cosas.

Dicen que lo llevan preinstalado, lo que llama la atencion, se habla del ordenador, mazo de publicidad gratuita, apple les dice que no, no lo preinstalan y punto. todo el mundo conoce el ordenador, y aqui no ha pasado nada.

Igual que anunciar ordenadores por 199€ que luego salen por 399€.

En fin, marketing, marketing, marketing.

14 abr 2008 17:23
normal
4

Nuska_mayo |

↓

Si, yo tengo la torre negra (pequeña con micro-atx); la blanca no la había visto, es muy bonita. XD

Respecto al dilema de la marca, me lo veo venir que acabarán en los tribunales… :S

14 abr 2008 18:48
normal
5

Slurp |

↓

"Si Windows hiciera esto la demanda que les habrían puesto hubiera sido de escándalo, pero siendo Apple el tema no parece preocupar a nadie"

¡Exacto! Y además OSX viene con itunes preinstalado, si no me equivoco…

14 abr 2008 20:30
normal
6

Alfa989 |

↓

iTunes se puede desinstalar, sabes?

14 abr 2008 20:44
brillante
7

Grify |

↓

¿Y es legal esa cláusula? Por ejemplo existen consolas con protección por región y es legal instalar un chip para evitarla.

14 abr 2008 21:01
normal
8

Entrambosmares |

↓

El comentario de windows es como lo q dice #3, una meada fuera de tiesto del blogger para crear una falsa polemica en una entrada sin informacion.
#5; el problema no fue la preinstalacion, fue q MS impuso el IE a base de ser parte fundamental del sistema operativo en un momento en el q como navegador dominaba Netscape (que era mejor). Y el coste de eso fue un boquete de seguridad abierto al mundo q llegaba al mismo nucleo del sistema. Hicieron mercado MS y las empresas de seguridad, y se hundio netscape.
Itunes, y el resto de soft preinstalado de OSX se puede borrar segun inicias el sistema el primer dia y punto; no afecta nada.
Saludos,

14 abr 2008 22:00
brillante
9

▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi |

↓

EEeeeeeeeeeeeeeh volvedos a applesfera trolls manzaneros
y PCeros también
aquí solo se critica la gente de Psystar y su digamos bazofia de ordenador.

14 abr 2008 23:28
normal
10

chevex |

↓

Pues la verdad me parece una tonteria que Apple no permita instalar su SO en ningun otro equipo que no sea el de ellos, es algo ilogico o mas bien elitista, mmm, yo por eso me quedo con Windows, sera muy malo o lo que quieran pero uno lo puede "configurar" a su gusto, cosa que no pasa con la manzanita.

14 abr 2008 23:34
normal
11

fofito |

↓

ues ami me parece una gran oportunidad para las personas que no tienen mucho dinero para pagar por una sobrevalorada mac.
el S.O de apple , es de lo que presumen muchos fanboys, y pues ahi lo tienen, listo para correrlo en una pc 3 veces mas barata que una mac.
y aqui es donde APPLE deberia de ponerse a pensar:
pues bien estoy haciendo dinero con mis fanboys, pero si vendiera mi limitadisima mac mini a 300 dlls , en vez de darla a 600dlls, pues ganare una millonada.
Y ES VERDAD Y TODOS LOS SABEMOS que los productos de apple estan muy limitados , vease apple tv , macmini con todavia la unidad combo del siglo pasado y hd de 80gb, es como para reir o llorar.
con precios excesivamente altos comparados con lo que ofrecen.
el unico hardware digno de comprar es el IMAC COMO EL QUE YO TENGO, me considero usuario apple , pero no un lamebotas macfanboy.
saludos

15 abr 2008 01:54
normal
12

iberhack |

↓

Yo no tengo equipos de Apple, si los úso pero en el trabajo, a mi también me gustaría que Apple tuviese equipos más económicos, aunque fuese para ponerles Windows…

Pero que el precio del los equipos de Apple pueda parecer elevado no quiere decir nada, mucha gente arguce que se puede comprar un equipo como el Macbook de HP o Acer por mucho menos dinero… en realidad HP, Acer y otros tienen equipos cuyo precio es inferior, pero en realidad no tienen equipos similares por menos precio, por un motivo muy simple, lo único que tienen igual es el procesador y poco más…

Si alguien analiza seriamente y objetivamente lo que ofrece Apple y lo compara con la competencia se llevará una sorpresa, lo usual es que un equipo similar (no solo en procesador o cantidad de memoria, sino también en cosas como la carcasa, calidad de pantalla, fabricante de modulos de memoria…) suele ser más caro que el de Apple, especialmente cierto resulta al comparar equipos de HP, un equipo con las mismas prestaciones y la misma calidad de componentes suele costar muchisimo más (incluso en algunos casos más del doble) que el equivalente de Apple…

Y eso es lo más estraño, por lógica los equipos de Apple debería ser más caros que los equivalentes de otras marcas, por un motivo muy simple, mientras que empresas como Acer o HP apenas invierten dinero en el diseño de sus equipos, cuando no directamente se los hacen grandes fabricantes asiaticos como HTC, Compal, MITAC … (estos tres hacen aproximadamente el 80% de los equipos de HP). En cambio Apple gasta mucho dinero en el diseño de sus equipos, dinero que lógicamente tiene que repercutir en el precio final de venta del equipo. Entonces es cuando te preguntas: ¿Si Apple puede venderme este portátil a este precio, por qué HP por un equipo similar me pide mucho más? La respuesta es que HP tiene margenes de b

16 abr 2008 16:26
normal