Evesham es un fabricante desconocido pero que tiene un modelo de ordenador que han denominado para gamers. Son las series Cosmos, y digo “han denominado” correctamente, ya que no son la última tecnología.
Incorporan microprocesadores Intel Core 2 Duo E6850, a 3 GHz, con gráfica NVidia GeForce 8800 GTX Ultra, 2 GB de memoria RAM DDR2 a 800 MHz y disco duro de 500 GB SATA a 7200 rpm. Me hace gracia un apunte: tiene dos grabadoras de DVD… perder el dinero, vamos.
Desde luego que no es un ordenador de gama baja, eso está claro. Sin embargo, el microprocesador es un Conroe y no un Core 2 Extreme, más potente que el anterior. Otro punto es la gráfica, no dual y por lo tanto menos potente que una configuración SLI. ¿Precio?. Con pantalla TFT de 24 pulgadas, la barbaridad de 4000 dólares.
Si es cierto que existe otro modelo que sí incorpora micro Extreme (más concretamente, el QX6850 a 3 GHz), dos GeForce 8800 GTX Ultra, 4 GB de memoria DDR2 y 2 discos de 500 GB cada uno, con las dos grabadoras de DVD y monitor TFT de 24 pulgadas también. Pero más caro: unos 6.500 dólares.
Vía | BornRich.
Más información | PocketLink.
Myka Ion viene con sistemas de contenidos ya integrados
Dell Zino HD, empiezan a desvelarse precios y configuraciones
Asus Eee Keyboard, lo probamos
Intel Core i3: finales de año y bajo el mismo socket que los i5 e i7
Asus Eee Top ET20 y ET22 ya han llegado a España
En un sitio pones Eversham y en otro Evesham.
Saludos.
Que mal andas de hardware… Actualemente el micro más potente de doble núcleo es el E6850. Que funciona a 3ghz, 333x9. Es decir FSB 1333. Los X6800, famosos extreme que costaban un ojo de la cara. Este era 266x11 FSB 1066
Que es eso de 8800 GTX ULTRA, 8800 GTX es un modelo y 8800 Ultra es otro. Vamos salvo que quieras recalcar que las 8800 ultra son las GTX overclokeadas.
Lo de poner dos grabadoras dvd, vamos es para lo mítico de hacer copias al vuelo, en vez de imagen y luego grabar.
Lo de la ram, nada sorprendente 800mhz cuando están saliendo las 1066, pero vamos que con OC estamos con las 1200. Bueno máquinas que te las cobran como oro, que en realidad cuestan nada…
Si de verdad eres un gamer, te lo montas tu mismo y no compras por marcas…
#1: gracias, ya está corregido ;)
#2: Sí, no tendré ni idea, pero…
- El E6850 es doble núcleo, el X6800 es quad-core… no se puede comparar, y si lo hicieras, ganaría el X6800: menor frecuencia pero mayor caché y 4 núcleos en vez de 2. Aún así, habría que hacer un test, pero estoy seguro al 90% que ganaría el X6800.
- 8800 GTX Ultra: pues eso, NVidia 8800 GTX Ultra, ni la GTX a pelo, ni la Ultra a pelo: una diferente: http://www.tech2.com/india/news/graphics/nvidia-un...
- Lo de poner dos grabadoras a la vez y hacer copias "al vuelo" es estúpido, aunque para gustos… yo las "copias al vuelo" que he hecho me han tardado más que hacer imagen y copiar. Que cada uno elija.
- Lo de las RAM… los OC estáis muy avanzados, aunque deberíais tener en cuenta que "no por tener una mayor frecuencia tienen un mejor rendimiento". Entiendelo textualmente (seguramente mis 800 MHz funcionen mejor que tus 1200 MHz OC).
- Siendo "OC gamer" y sin serlo, los ordenadores montados "a mano" siempre son la mejor (y más barata) solución.
Saludos, y a ver si chequeamos la red antes de decir "Que mal andas de hardware…"… ejem
Sobre lo del Core Duo , estás equivocado, según lo que has escrito, y sé que tengo razón cuando la tengo. El único X6800 que hay es de doble núcleo: http://www.alternate.es/html/productDetails.html?a...
Tu te quieres referir al QX6800, Q de quad, que es el extreme que dices: http://www.alternate.es/html/productDetails.html?a...
Son modelos viejos con FSB 1066. El que sustituye al X6800 que tiene 4mb igual es el E6850 que es más rápido y muchisimo más barato 260€ cuesta más o menos.
En el caso de los quad core se le ha llamado QX6850 que si va a 3ghz, FSB 1333, (333x9)
Sobre la ram, por muy 800 que sea nunca poderá ser tan o más rápida que otra que montes. vamos que no solo de MHZ depende la ram. Influyen mucho los timings. Cuando unas normales kingston 667 (28€ está ahora el giga) son CL5. Pero con overclock puedes ponerlas a CL4 o menos, no me fio de esas. Sólo sé por experiencia, que tengo unas 667 crucial, que son rateadas a CL3. Y ahora hacen 1100 a CL5. Y 1000 a CL4.Y costaron una mi.. Vamos que si pillamos memorias buenas caras, hacen los 900 en CL3 sin despeinarse. Comiendose a unas cualquieras, aunque el rendimiento en juegos, poco se nota de una a otras.
Lo de las 8800GTX ultras, no lo tengo muy claro :S Tendré que mirar con más calma. No he tenido una delante, si las GTS.
Hace cosa de un año, agenciarse un X6800, era un lujazo, mayoritariamente mucha gente los compraba por su capacidad de overclock. Vamos que mi E4300 me hace los 3500mhz por aire. Cualquier C2D sube muchisimo.
Grabar discos al vuelo, depende de muchos parámetros pero vamos todo puro cuento. Aún hace poco probé una DVDRW 18x por SATA, y que timo tarda casi igual que los 16x. Te dice que va a tardar dos minutos y se echa los cinco seis pe
Tienes razón en lo del dual-core y quad-core :)
* Lo de las memorias RAM, lo leí en un artículo en TomsHardware, donde hablaban que en Dual Channel no merecía la pena meter memorias del máximo, dado que no le sacaba rendimiento y entonces había que meter las memorias con unos MHz que dependían de una fórmula.
Eso es lo que decía aquél artículo, lo explicaba y tal (ya no recuerdo muy bien el por qué) y llegaba a esa conclusión. Sin embargo, lo de siempre: faltaban los tests donde se demostrase qué fórmula era mejor.
* Lo de la GTX Ultra yo tampoco sabía, pero ahí tienes la prueba de que sí existe. Desconozco si la venten en España o si es un modelo exclusivo o… eso ya ni idea.
* Lo que comentas de agenciarse un X6800… desde mi punto de vista, la diferencia (en porcentaje) que puedes mejorar el rendimiento de un ordenador overclockeando un micro u otro es ínfima. No merece la pena (además de que no soy partidiario del overclock, aunque me gusta).
Grabar un DVD… eso es del siglo pasado… me sigue pareciendo una memez poner dos unidades.
saludos!
Las diferencias son infimas? Como se nota que nunca has overclockeado un Core2duo, en los AMD XP y demás procesadores, yo tampoco lo miraba viable. Pero si te digo que mi E4300 @ 1.8ghz que me costó 108€ puede rendir mejor que un X6800 con 4mb de caché… Vamos, que si que compensa. El cambio es flipante. No es lo mismo tener tu micro a 1.8ghz que a 3.2ghz. Lo mismo con cualquier core2duo que suben muy facil y sin tocar el voltaje. Vamos que muy estable y temperaturas perfectas. No es el primero Q6600 que miro por aire sin problemas 24/7 a 3600mhz cada núcleo. Ahora tu comprate un QX6850 de 1000€ que son FSB 1333, y el Q6600 es FSB1600 (400x9=3600mhz)o FSB2000 (500x8).
En definitiva el OC, tienes que tener ganas y no ser un animal.
Me desvío un poco del tema. Yo hace tiempo que deje de tener más de una unidad DVD. Ahora estoy por jubilar todo lo IDE que tengo en mi pc, y cambiarme al SATA.
Ahora me siento incapaz de grabar algo en DVD, cualquier copia de seguridad de un juego DVD9. Cualquier HD-DVD BD, ocupan mucho como para meter un rip de estos en un DVD5 hay que entran pero el 70% no entran…
Volviendo al tema inicial. Cada cual gasta su dinero como quiera. No sé como puede existir gente que compre esa clase de PCs pagar $4000 por un cacharro que a los dos años por la cuarta parte tienes algo mucho mejor.
Ojo, que me has entendido mal: no he dicho que no haya diferencia entre un micro OC y otro sin OC, sino que habrá poca diferencia (porcentualmente) entre un micro OC y otro parecido también OC.
Ya entiendo, te refieres, a que entres dos micros, digamos E6750 y E6850 (dos micros con misma caché y FSB) Puestos a 3500 rinden igual.
Si todos vienen de la misma oblea, lo que hacen es que los mejores son los más caros, y muchas veces va por demanda.
He de decir que yo al OC del procesador entré con los core2duo, desde que compré el E4300, nunca estuvo a frecuencia de STOCK.
Todo es cuestión de la persona.
Dell en su gama XPS, vende sus pcs overclockeados, una pasada, las configuarciones que se montan los de dell :p
WhisKiTo, la 8800 GTX Ultra no existe.
En esa página que has indicado, la que analizan es la 8800 Ultra, a secas (por aquel entonces recién lanzada al mercado).
Lo que pasa es que la 8800 Ultra se trata de una 8800 GTX overclockeada de fábrica, con los pertinentes ajustes en la BIOS para arrancar directamente con esas mayores velocidades.
Como técnicamente sigue tratándose de una GTX, por eso en ese temprano análisis al mencionarla debieron decir 8800 GTX Ultra, pero en realidad hoy en día es más conocida como 8800 Ultra (al menos en todos los foros de hardware que yo frecuento)
Bueno, pues esa es la aclaración del nombre de la gráfica… xD
Saludos!
Lo de las dos grabadoras no es tan estúpido como parece, si lo necesitas se le saca mucho rendimiento, y no me refiero para hacer "copias de seguridad" de juegos.
Otra cosa es que sea útil precisamente en este ordenador…
Yo hace tiempo que ya opte por tener solo grabadora, es más probable que cambie antes de formato a que se rompa, y si se rompe, por su precio pues…
saludos