Como estaba ya previsto por muchos, la NVidia GeForce GTX 275 se ha hecho hoy oficial, con las características que muchos ya habían definido anterirmente.
La NVidia GTX 275 cuenta con el GT200, el procesador utilizado en toda la gama GTX, elevado a los 1134 MHz. y con el apoyo de 896 MB de memoria GDDR3, aunque luego los fabricantes podrán mayor o menor cantidad de memoria para sus respectivas tarjetas. Es curiosa la apuesta de NVidia por la DDR3, cuando ATi ya lleva varios años utilizando GDDR5, mucho más rápida.
En aspectos de compatibilidad, la NVidia GTX 275 ofrece soporte para SLI 3-Way, DirectX 10 y OpenGL 3, y curiosamente no es compatible con HDMI, para lo que necesita un adaptador interno. Permite resoluciones máximas de 2560×1600 píxeles por DVI, compatible éste sí con HDCP.
Los requisitos de esta tarjeta gráfica son bastante elevados. Para empezar, ocupa doble slot dentro de la caja, y luego necesita de una fuente de alimentación de 550 vatios como mínimo, con dos conectores de 6 pines adicionales directamente de la fuente a la tarjeta.
Esta NVidia GeForce GTX 275 no ofrece ninguna novedad importante. El mismo núcleo que anteriores GTX, mismo tipo de memoria, y requisitos energéticos bárbaros para una tarjeta que, si bien ofrecerá gran potencia, tiene otros modelos muy por encima de ella. Da la sensación de que en NVidia se han bloqueado, y no saben cómo continuar la evolución de sus productos. Mientras, en ATi ya tenemos muy próximas las primeras GPUs de 40 nanómetros, una muy clara y potente evolución respecto a las GPUs actuales.
En los próximos días, ATi va a presentar la 4890 tan esperada, que vendrá a ser la competencia de esta GTX 275 pero que en el aspecto técnico estará bastante mejor: memorias GDDR5 y la nueva GPU RV790, principalmente, todo por unos 230 euros. Por cierto, que algunas tiendas españolas ya han anunciado la disponibilidad de esta 4890 y llevan algunos días vendiéndola… aunque oficialmente desde ATi aún no han dicho nada.
Actualización: ayer mismo estuve viendo que en la página de ATi no había ninguna novedad, pero tengo que corregirme. He vuelto a mirar hace unos minutos y ya está toda la información sobre la 4890. En los próximos minutos tendréis la entrada en portada.
Más información | NVidia.
Para jugar: ¿Ordenador o consola?
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
Lanzamientos de AMD para 2010 y 2011 confirmados
Espero con ansias leer las especificaciones de la 4890. Necesito cambiar de T. Gráfica!!
Que no tenga HDMI no me parece mal (un adaptador y listo), PERO sin salida VGA... (y ahi si que no hay adaptador posible). Me explico no?
Vamos, Vamos...
d~_õb
Como que no hay adaptador? Un adaptador dvi-vga como todas las graficas y ya está.
Eso si, al final hará falta una central nuclear para alimentar estos cacharros.
@ ferru
Veo que no se ha pillado lo que he dado a entender.
Me explico con claridad:
La señal VGA es la mas pura que hay en video no? SI, si le colocamos un adaptador DVI a VGA hay una perdida muy importante sobre todo en relacion al color y tambien respecto a la nitidez...
Si, no?
Espero haberme explicado claramente.
d~_õb
spybeat si entiendes pura por mejor, entonces porque ahora solo usamos Dvi o hdmi?¿
esta claro que no. Ademas dvi, al menos los dvi-i, estan preparados para llevar tambien el analogico. La graficas llevan ya 2 años casi todas solo sacando dvi.
Puede que te confundas con que los CRT muestran mejor nitidez, colores, profundidad, etc..y que usan o usaban VGA ----
Pegas a la noticia: Todos sabemos que las gddr5 son mas caras que las gddr3 y no creo que sea realmente significativo, o al menos mas que la cantidad.
y los 40nm, me parecen muy bonitos, pero que grados en todos sus niveles tienen entre nvidia gt270 y la atihd4890...me da que nvidia va a ser menos horno.
y cuanto mas calor, mas venti, mas consumo, mas ruido.
no soy pro-nvidia, pero habrá que esperar a los review neutrales.
@4 Lo cualo? O_o DVI es mejor en todo...
@cokluiser
Tengo un TFT de 19' con salida DVI y VGA, despues de probar las conexion DVI y VGA, me decante por la VGA, pues se nota la diferencia.
Y paso de comentar mas el tema, por que va a convertir en "la pescadilla que se muerde la cola".
Alla cada un@ con su vista...
d~_õb
Y paso de comentar mas el tema, por que se va a convertir en "la pescadilla que se muerde la cola".
d~_õb
@Spybeat es un caso MUY raro, en algunos casos es cierto que se puede ver mejor vga, pero es del monitor, no del conector
Pues, la verdad que no entiendo esta placa. Es como dice WhisKiTo, para mi que en NVidia se bloquearon y no saben ya que hacer.
Podrían apurar los 55nm para las GTX 260 y 280, podrían sacar ediciones con GDDR5, incluso podrían olvidarse un poco del high-end y sacar alguna otra GTS/GTX de gama media/baja. Sinceramente todavía no se si esta GTX 275 es más rápida o más lenta que una GTX 280, pero aún así, por mucho menos tienes la 260 Black Edition de XFX, que le pisa los talones y en alguna le pinta la cara hasta a una 280. Bueh, ellos son los que conocen su negocio...
Spybeat, la verdad que tu comentario me dejó descolocado. Hace al menos dos años que no veo ninguna placa de segmento medio para arriba con salida VGA. En teoría se deberían ver igual un monitor conectado a DVI o a VGA, no así uno que use un adaptador DVI-VGA. Pero bueno, es tu experiencia, no voy a discutir en algo que seguramente tengas razón. No sería la primera vez que la teoría se equivoca. Lo que me sorprende al menos un poco es que no tenga salida S-video. ¡Todavía hay gente que no tiene LCD o plasma en la sala!
Y lo de los 40nm y la memoria GDDR5 vs GDDR3. Todo mundo sabe que en una placa de video incluso un poco más importante que la cantidad es la frecuencia de la RAM, a menos claro, que estemos comparando 256MB contra 2GB o algo por el estilo. Claro que es más cara la GDDR5, pero... Y un GPU fabricado en 40nm implica menos consumo, menos energía calórica a disipar y finalmente, transistores más pequeños=más GPUs por waffer=menos precio por unidad.
@AirieFenix
Hombre si estas en lo cierto, mi tarjeta grafica en el sobremesa es vieja es una nVidia GeForce 7300 GT de 512Mb. DDR2. No es asi en el portelo que es una nVidia 9300 GS de 256 Mb. DDR2. AGP x8.
Lleva 3 salidas/entradas de video VGA, S-Video y DVI.
d~_õb
@spybeat:
No entiendo lo que quieres decir. Yo dije que la memoria RAM en una GPU es mejor a mayor frecuencia de trabajo. Siempre que hablemos de frecuencias realmente más altas. Cosa que si ocurre entre DDR2, DDR3 y DDR5; por poner un ejemplo, este último estándar tiene un límite teórico (hasta ahora) de 7GHz mientras que las DDR3 más rápidas llegan a 2,5 GHz. Tu me hablas de dos tarjetas con años de diferencia y mismo tipo de memoria. No entiendo cual es el punto, si me lo explicas puedo llegar a entender.
Y lo de las salidas, supongo que te refieres a las salidas de la 7300. Bien, la 7300 creo que tiene más de dos años, pero también es posible que alguna tarjeta traiga excepcionalmente otro tipo de conector, pero en el 90% de los casos, las tarjetas de gama media traen dos DVI. Claro que estamos hablando de GPUs de escritorio, las portátiles son otro mundo y cada fabricante hace casi lo que quiere. Como Apple que con sus mini DVI, mini DisplayPort, sin salida de S-video y demás trae loco con adaptadores a cualquier que tenga más de un monitor externo.
@AirieFenix
Me equivoque al poner AGP x8 al final de la 9300 GS (PCI-Express) la del portatil, AGP x8 es la 7300 GT, un descuido...
d~_õb
spybeat, que tu con tu monitor prefieras utilizar vga a dvi (y a saber por qué) no implica que el vga sea mejor (ni de coña). Como ya te han indicado, hace mucho tiempo que no se ven tarjetas gráficas con vga (supongo que te quejarás en todas las noticias de eso, no?), y es más, para qué? También te han indicado que existen adaptadores muy monos que prácticamente los regalan con el pan y que aunque no lo creas, sirven de igual manera. Pero al igual que hoy en día prácticamente no existen tarjetas con vga (incluso poco a poco se están eliminando de las placas base) hay que tener mal ojo para encontrar un monitor con esa conexión también, el más tonto viene con dvi y los hdmis están a la orden del día.
Pero bueno, allá cada uno con su vista (y su ignorancia).
Bueno, no creo que haga falta tildar de ignorante a nadie. Por favor, no convirtamos Xataka en otro VidaExtra (si, mal que nos pese ese hasta un tiempo excelente blog últimamente se convirtió sólo en una excusa para trollear).
Y, spybeat, a riesgo de que esto se convierta (si ya no se convirtió) en un malogrado canal de chat, perdona, pero todavía no entiendo tu punto.
@ AirieFenix Segun pude ver en pagina de charts esta gpu la "GTX275" es un poco mas rapida que la GTX280, pero no mas veloz que la GTX285. Y al parecer si van a sacar mas tarjetas de gama media (gts)
Por ultimo creo que no entendi bien pero cuando Whiskito dice "No es compatible con HDMI para lo que necesita un adaptador interno" acaso se refiere a un adaptador DVI-HDMI?
#16 Richard017, en las especificaciones oficiales en la web de NVidia pone, textualmente, lo siguiente:
@ Whiskito
Ok man, ya entendi es lo que queria saber si el HDMI era por via adaptador. :p