Tras mucho tiempo esperando, Apple por fin se ha decidido a dar una nueva oportunidad a su ordenador de sobremesa más asequible, el Mac Mini. El nuevo modelo, que sigue la línea de diseño de los últimos productos de la marca de la manzana, es muy atractivo visualmente y también llega con novedades por dentro.
Aunque muchos esperábamos una actualización más potente, Apple sigue confiando en los Intel Core 2 Duo para este nuevo Mac Mini, al que acompañan en el modelo básico una memoria RAM de 2 GB y un disco duro de 320 GB.
Nuevo Mac Mini, pequeños detalles que lo mejoran
Aunque en esencia el nuevo Mac Mini es el mismo que todos hemos conocido, hay detalles, más allá del diseño, que lo hacen más atractivo. Uno que podría pasar desapercibido pero que no lo es tanto es la inclusión de la fuente de alimentación en el ordenador, de manera que se simplifica su conexión con un simple cable, buscando la limpieza que Apple siempre quiere alrededor de sus productos y que suele conseguir la mayoría de veces.
La imagen de arriba es la parte inferior del Mac Mini renovado, en la que una carcasa nos da fácil acceso a su interior.
Los puertos, ese dolor de cabeza para los que se acercan por primera vez a un equipo de Apple, se han reforzado con la inclusión de un puerto HDMI que ya le hacía falta a un ordenador de sobremesa que tiene bastantes papeletas para poder ser un acompañante de un televisor. Para conectarlo a una pantalla sin usar el puerto HDMI, Apple ha vuelto a optar por una conexión miniDisplayPort, lo que hace necesaria la compra de un adaptador y una situación un poco enclenque de la conexión.
También se ha incluido una ranura para tarjetas SD, que en Apple es una noticia destacable entre las características de su nuevo Mac Mini.
Nuevo Mac Mini, configuraciones y precio
Vamos a lo que interesa, el precio y configuración del nuevo Mac Mini. Como hemos indicado, Apple ha mejorado el rendimiento de su sobremesa sin pantalla pero tampoco lo ha dotado de todo lo que podemos encontrar hoy en día en el mercado.
La configuración básica incluye un procesador Intel Core 2 Duo a 2.4 GHz con gráfica NVIDIA GeForce 320M, todo ello por 779 euros, por lo que Apple no coloca en un rango excesivamente atractivo su nuevo Mac Mini, el cual ya puede ser comprado.
Ese modelo básico tiene las siguientes especificaciones completas:
- Procesador Intel Core 2 Duo a 2,4 GHz con 3 MB de memoria caché L2 compartida
- 2 GB de memoria SDRAM DDR3 a 1066 MHz, ampliable hasta 8 GB
- Unidad óptica SuperDrive 8X (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW) con ranura de carga
- Disco duro Serial ATA de 320 GB a 5400 rpm
- Gráficos integrados NVIDIA GeForce 320M
- Red inalámbrica AirPort Extreme 802.11n y Bluetooth 2.1+EDR
- Gigabit Ethernet
- Cuatro puertos USB 2.0
- Ranura para tarjetas SD
- Un puerto FireWire 800
- Un puerto HDMI y un puerto Mini DisplayPort
- Adaptador de vídeo HDMI a DVI
- Entrada combinada de audio digital óptico/entrada de audio de linea (minijack)
- Salida combinada de audio digital óptico/toma para auriculares (minijack)
Hay un modelo superior con Mac OS X Snow Leopard Server que parte de los 1.129 euros y que aumenta, entre otras especificaciones, la memoria RAM a 4 Gb y el disco duro a 500 Gb a 7200 rpm.
Con esos precios, el nuevo Mac Mini queda atrapado en un limbo complicado, con los portátiles de la marca a precios muy cercanos y los iMac también acechando, lo que hace complicada su decisión de compra, a no ser que busquemos exactamente lo que nos ofrece: un sobremesa con Mac OSX y puerto HDMI el cual conectar a una pantalla que ya tengamos o directamente al televisor.
Más información | Apple.
Comentarios
brillante
Sin duda es muy bonito, la fuente interna es todo un acierto, en el modelo anterior era más grande que el propio ordenador. El HDMI ha llegado por fin a un ordenador de Apple, ya les ha costado.
No acompaña ni su precio, ni el micro, ni su gráfica, pero eso también es marca de la casa.
es la ostia, pero estoy de acuerdo contigo, el precio es excesivo, 500-600 ya sería otro tema, pero se han colado
Rodri, lo de marca de la casa lo dig precisamente por eso. Si es que anotar la inclusión de ranura para SD como algo destacable, en fin.
Jajajaja muy de acuerdo, menuda novedad.
Yo si veo destacable la inclusión de la fuente en el interior, el que tenga el modelo anterior lo sabrá.
Estoy de acuerdo contigo, el modelo es muy bonito, muy atractivo, tiene unas buenas prestaciones, es increíblemente pequeño.. pero el precio es excesivamente alto. Ese ordenador no debería superar los 600€.
Estamos ante un MacBook, pero sin pantalla, sin batería, sin trackpad de cristal... ¿y solo lo rebajan 200€?
Para ser el modelo básico de Apple es muy muy caro. Deberían hacer otro aun que sea con un Atom, no puedes poner el modelo de entrada de la marca a mas de 600€.
Los desarrolladores que piensan en pasarse a desarrollar para iOS solían coger el Mini mas basico... pero por 800€...
La cosa del Mac Mini siempre ha sido el precio competitivo, ¿y ahora qué? :S
Por un poco más casi te compras un iMac....
¿Apple usando un atom? No por favor.
En relación calidad/precio el imac le da un repaso: es más potente y te llevas una pantalla de calidad, un teclado y un magic mouse. Imagino que cuando se les pudran los macmini en el almacen revisaran los precios.
-- editado por última vez a las 15:12
uOooO! que novedad, han incluido un lector de tarjetaas!Estos de Apple, siempre con el futuro!
Atento al posible precio de los iMac en su siguiente renovación.
107 Comentario moderado
-50interesante
A mi lo que me molesta es que en la página de EEUU lo vendan desde 699$ y aqui la vendan desde 779€.
Es que tiene tela no es solo que no hayan hecho el cambio (cosa que ya es habitual) si no que nos han subido el precio 100euros por la cara. Alguien deberia presentar alguna queja porque me da la impresión de que creen que somos tontos los consumidores europeos.
Saludos.
Esperaba esta renovacion para cambiar mi htpc del salon, pero por 780 Euros, me puedo montar un equipazo, quizas un poco mas grande en tamaño, pero mucho mas grande en prestaciones.... se han "flipao"
Totalmente de acuerdo contigo aunque como han dicho ahi arriba, es marca de la casa.
interesante
Por 400€ (y esto ya es caro) te puedes montar un barebone que le de mil patadas a este. Es lo que voy a hacer yo para mi salón, y si este mac mini costara eso no dudaría en comprarlo por el diseño... pero no veas como se flipan con el precio.
Totalmente de acuerdo... un barebone te cuesta la mitad. Y con mejor procesador, entre otras cosas.
Inexplicable. No me parece un producto que tenga una salida práctica en el mercado (tampoco me lo parece el iPad, pero bueno... esa es otra cosa).
Si lo quieres para ponerlo al lado de la TV, pues tienes centros multimedia con ethernet, WIFI, conexión a internet, puertos HDMI, alta resolución, etc... muuuucho más baratos.
No lo veo, no.....
108 Comentario moderado
-37.5Paleto no sé, pero penoso es el que se cree "guay" por usar una marca y llama paletos a los demás por tener otros gustos u opiniones. Háztelo mirar.
Caro no lo siguiente...apple se esta subiendo de nuevo a la parra con los precios, es incomprensible que este equipo con core 2 duo y 2gb de ram cueste 800 euros y tenga una subida de 200 porque lleve hdmi, carcasa nueva y un par de detalles mas...lo que era un equipo atractivo se ha vuelto algo al alcance de poca gente viendo la competencia que hay en el mercado y con portatiles de la propia marca casi por el mismo precio
interesante
Si llevase el blueray,... aun tendria un pase
109 Comentario moderado
-25¿y este chiste?
Ya hay que valorar mucho, muchísimo, el espacio que ocupa el equipo para pagar esos 780€ por el Mini (en cosa del diseño no entro, a mí personalmente me parece soso y simplista, que los gustos son como los culos, cada uno tiene el suyo), pero como dice el compañero de arriba, por 780€ se monta uno no mucho más grande (que para eso hay cajitas minibarebones que no son precisamente enormes) con unas prestaciones inmensamente superiores.
Los productos Apple no es que me fascinen, pero actualmente en relación a prestaciones/valor añadido/precio, me parece francamente malo.
No se de que nos extrañamos, todos conocemos la política de precios y prestaciones de Apple.
Aunque por mi parte me parece una opción interesante para un HTPC. Tiene mando a distancia, la interfaz está muy trabajada, en definitiva es un ordenador sencillo para un tarea sencilla... si se cortasen con el precio ya sería la leche.
Por cierto, la gráfica no es dedicada, sino integrada en el chipset, como bien dice el artículo, de modo que comparte la memoria con el micro.
-- editado por última vez a las 11:12
Pues yo tampoco entiendo a que viene esa subida de precio cuando apenas se han variado algunas prestaciones como puede ser el procesador que es mas viejo que la tos.
Cometen un error al subir el precio de un producto que va dirigido en parte a usuarios Windows que quieren cambiar a Mac.
-- editado por última vez a las 11:14
Yo creo que no, está dirigido a macqueros que quieren un mac en el salón.
interesante
Pues conecto el portátil a una pantalla y ya está. Si es que el iMac está a pocos euros de distancia.
No se, a mi siempre me han dado a entender que el Mac mini y el MacBook eran para el acceso a la marca.
Ya Javier pero para eso hay varias opciones:
Tienes ya un macbook o MBP: No tienes que gastarte un duro salvo los adaptadores.
No tienes portátil mac pero necesitas uno para trabajar y ocio: Es la mejor opción si lo conectas a la TV (la opción que tu comentas).
Tienes un iMac (u otro sobremesa) y quieres un mac en el salon: O compras el mini o te montas un hackintosh, la opción de comprarte un portátil para únicamente eso es más cara.
Si y no, quizás eso era antes. Ahora la gente que accede a la marca lo hace con los iPod, iPad e iPhones. Si buscan un ordenador, tienen que hacer una inversión mucho más grande que con otro portátil y sólo accederán a comprar un Mac a cualquier precio después de probar el iPod y CIA. Triste pero cierto.
Mac en el salón, Mac en el bolsillo, Mac en el despacho, Mac en el trabajo, Mac en la ducha....
Y luego, con lo que les ha costado, a vivir debajo de un puente.
Me voy a volver alérgico a las manzanas, si no lo soy ya.
Pues ya pierden un sector. FAIL
Precio aparte, es digno de admiración que hayan metido todo hay dentro, y si podre montarme un minibarebone por el mismo precio y mas potente y para mis necesidades seria mas que suficiente, pero el mini tiene algo que atrae
10 Comentario moderado
13Prepara 300€ más para la versión con BlueRay cuando esté disponible ;)
Creo que eso no lo verán nuestros ojos.
Yo creo que si, y ve preparando otros 400 para dentro de 3 años, que sacaran la revolucionaria version, mac mini i3
Para ver contenido en HD tienes la iTunes Store de Apple.
No tiene sentido meter un BR en un PC/MAC. Ya que si quieres ver películas o series en HD, te las descargas, ya sea de manera legal y pasando por caja o de forma "prestada".
Apple no te va meter un BR al menos que realmente esta tecnología se imponga como estandart, pero no es así, la gente no compra ordenadores con BR, de echo ya algunos no traen ni DVD.
Perdon por el off topic, pero solo quería comentar que no conozco NINGUNA manera NO legal de descargar peliculas o series.
Yo si, los servidores de descarga directa alojan archivos y se lucran con sus descargas, no solo a través de publicidad, sino a través de usuarios que pagan por descargar mas rápido y mejor, con la ley actual eso ya es completamente ilegal, lo único que les salva es que según les piden que borren un archivo lo hacen en el acto.
Y ojo, que yo soy el primero que usa esos servicios.
Otra cosa es el P2P, que es totalmente legal de momento, e incluso con la nueva ley Sinde.
se estas jartando un poco con los precios no? son bonitos pero tanto?
También me gusta pero lo considero excesivamente caro para sus raquíticas prestaciones, yo estaba esperando alguna actualización más atractiva en desempeño y precio.
Sigue siendo un robo. Al mismo precio con el hardware del macbook de 15 aun podría pasar según como nos diese el Sol pero tal cual es ahora es un robo.
Está de puta madre, lo único que me jode es que otra vez se intenten reir de los Europeos... en USA vale 207 euros menos que aquí...
muy completo en general, pero excesivamente caro para mi gusto
Y lo peor es que hay que añadirle el precio del teclado y raton que tampoco son una baratija.
le pones unos logitech cutrones color gris y negro jeje muy acordes al diseño... Anda q no se han colado con el precio...
780€ C2D + 320M y ni siquiera te regalan el ratón y/o teclado...
Ya puede ser bonito...
-- editado por última vez a las 12:01
Las cosas como son, han evolucionado en bastante aspecto con respecto al anterior Mac mini pero el precio está muy inflado.
A mi personalmente nunca me ha terminado de convencer la idea de usar un mini como centro multimedia en el salón, creo que hay otras opciones por el mismo precio que dan menos quebraderos de cabeza a la hora de reproducir vídeos y demás. Si bien es cierto que Mac OS X en todo momento en la pantalla del televisor es atractivo.
Si hubieran mantenido precios o una subida mínima otro gallo cantaría... la verdad que el producto está muy bien y se me hace raro ver una salida HDMI en un Mac sin tener que usar adaptador... parece que Apple ve esto como la verdadera AppleTV.
Muy caro. Por el precio del de entrada debería tener 4gb ram, blu-ray y 500gb. Entonces si me lo compraria.
Hombre yo creo que han subido el precio es porque ahora el cuerpo es de aluminio como los MacBook Pro que lo habrán hecho por el tema de la refrigeración al meter la alimentación adentro y no se si alguien lo ha comentado pero ahora la manzana es negra como el del Ipad que yo creo que lo han puesto así para que na mas verlos les digas te pongo una vela negra por ese precio :P.
Y además recordad que en España sale más caro porque ya tiene incluido el IVA (cosa que en la americana nop), y además por ese magnifico Canon :P
-- editado por última vez a las 12:22
El canon son menos de 5€
Se referirá al "canon" que se hay que pagar por lucir la manzana de marras, digo yo... ;)
-- editado por última vez a las 19:01
Yo creo que 600€ hubiera sido un precio justo, pero Apple ya se sabe, aunque ahora con el HDMI, ya si es un verdadero ordenador para la TV.
Apple puede sacar lo que quiera y al precio que quiera, sabe que la gente lo comprara igual. Se aprovechan de la gente que no tiene ni puta idea y que solo piensan "si es mas caro es mejor, y si es de apple sere mas cool"
Logicamente un tio que sabe de informatica, sabe el precio de los componentes y no se compraria nada con la manzana encima.
¿Que el precio de los componentes es muy inferior al coste final? SI. Pero dime, te compras, por poner un ejemplo, un ACER, te cuesta 350 euros y te viene con Windows 7 home. ¿Que equipo está más optimizado? sin duda, Apple. ¿Cual prefieres? el que más te guste o el que tu bolsillo pueda soportar.
Pero eso sí. no digas que uno que sabe de informatica no se lo compraría, más que nada, sé de informática y si me lo compraría y no por eso soy un maquero, simplemente, hay que tener muy claro que es lo que necesitas y cual es la mejor solución; después si tienes pasta, te compras lo mejor para ti
Toma negativo y los que te faltan por recibir.
Una cosa es pensar que se les ha ido la pinza con el precio (opinion unanime, por lo que veo) y otra cosa es llamar ignorantes a los que compran mac.
No es que sean ignorantes, es que parece gustarles pagar más por menos. No se como llamar a la gente que compra algo que no lo vale, es cuando menos raro. Están pagando un hardware mediocre a precio de oro sólo por llevar el MacOS.
Si alguien considera que el windows tiene que ser gratis de lo malo que es y el SO de los Mac vale 400 euros, pues adelante, allá él.
(Y ahora los votos negativos de los macqueros)
Lo que parece es que cuando mirais un ordenador solo veis el procesador, memoria, grafica y disco duro.
No veis si la caja es o no una chapa barata, no mirais si la fuente de alimentacion es diminuta y silenciosa, no mirais el tamaño del ordenador, no mirais la calidad de construcción, no mirais la depreciación a lo largo del tiempo, no mirais el software (y no hablo del OS) que lleva integrado de serie... ¿Eso no vale dinero? ¿Es gratis? Y si es gratis ¿Porque no lo llevan todos los ordenadores?
Me parece perfecto que los precios os parezcan caros, pero sed un poco objetivos y tened en cuenta todos los aspectos de un mac que no tienen otros ordenadores.
-- editado por última vez a las 16:12
Anda ya, los maqueros estais colgados.
De verdad hace falta 950 euros del macboock por ejemplo para mirar el faceboock y ver videos en youtube?
Es que ya no se trata de mejor o peor, es que es tirar el dinero a la basura. Yo nunca lo entendere vamos, piensalo, realmente vale la pena ese precio para darle ese uso?
Yo no se cual le das tu, pero muchos amigos mios le dan ese y me parece una parida mpnumental gastarse un dineral para msn y feisbuc
-- editado por última vez a las 16:59
Que tu uses el ordenador para el facebook me parece estupendo, pero no generalices, no todo el mundo lo usa para eso. Yo no soy maquero, uso tambien Windows.
Por ejemplo, la gente que compone musica o produce usa Mac, por que no se cuelga. mi cuñado es productor de musica y tiene que usar Mac por el problema de inestabilidad de windows. Lleva así muchisimos años y tan contento..
Me da una rabia la gente que generaliza. Si tu lo usas para una cosa, hijo mio, amplia el horizonte, que no solo esta tutipo de uso
Aisack, yo hablo de la mayoria. Los que dan de comer a apple no son profesionales a dia de hoy. Es un segmento amplio pero muy superado por los de faceboock.
Y en estabilidad no hay nada como linux (BSD tambien, pero no es para usuario normal) Porque crees que se usa en servidores? Por su estabilidad, yo no se si habra buenos programas para eso, pero mucha gente cuando habla de las cualidades de mac se olvida de linux.
Allfreedo: la versión anterior partía de 549€, según tu: esta peor construido que este y usa peor software. Por cierto, ¿que software viene instalado?¿La calidad general entre el anterior y este es tanta como para que lo suban 230€?
Por que la suite ofimática, que seguro que es algo que mucha gente usa, la tienes que pagar, no va incluido en el precio. Al igual que el teclado, ratón, mando a distancia, etc.
@ Bure, soy el primero que piensa que se han pasado con el precio y que el imac es mejor opción, pero es el ordenador con mejor relación tamaño/potencia/consumo, esta mejor construido que el anterior y tiene mejores especificaciones.
Y en cuanto al software que viene instalado me refiero principalmente a iLife, poder editar fotos, peliculas, hacer tu propia musica o pagina web nada más encendender el ordenador no es algo que se vea todos los dias.
El problema de linux son los drivers
@aisak el problema de los drivers no es de Linux, es de los fabricantes que o no ofrecen drivers para este sistema o no liberan las especificaciones necesarias para que terceros lo hagan.
@Alfredo "...Lo que parece es que cuando mirais un ordenador solo veis el procesador, memoria, grafica y disco duro.
No veis si la caja es o no una chapa barata, no mirais si la fuente de alimentacion es diminuta y silenciosa, no mirais el tamaño del ordenador, no mirais la calidad de construcción, no mirais la depreciación a lo largo del tiempo, no mirais el software (y no hablo del OS) que lleva integrado de serie... ¿Eso no vale dinero? ¿Es gratis? Y si es gratis ¿Porque no lo llevan todos los ordenadores?..."
Todas esas consideraciones ya las tenía el anterior Mini en su momento, pero a este le han metido más de 200€ de "extra". Creo que viene por la bajada de ventas y atención que ha sufrido el Mini en los últimos años. Deberías saber que para establecer el precio de un producto no cuenta ni la calidad de los materiales, ni el diseño, ni los componentes, ni nada de eso, el principal factor es el número de unidades vendidas o la previsión de ventas del mismo. En Apple habrán hecho sus cuentas y para que esta renovación, (que lleva pidiéndose al menos unos 2 años, ¿no?) que llega tarde por muy estética y óptima que la quieran vender, sea rentable económicamente hablando han tenido que meterle esa subida.
Van a aprovechar para vender el stock sobrante de memoria DDR2, C2D y discos duros de 320Gb en una caja con incomparable diseño a precio de tinta de impresora.
aisak, el problema de MacOS son precisamente también los drivers. Los empleados en las tarjetas gráficas que montan son pésimos, el rendimiento 3D es lamentable a día de hoy.
Que eso pase en Linux, que todavía se nutre mucho de gente que se lo trabaja poco menos que por amor al arte, más o menos puedo entenderlo, pero en una empresa como Apple, que además se jacta de la perfecta integración de todo su hard y su soft, es sencillamente de no entenderlo.
hay que estar bastante pillado, no tener NADA de sitio en casa o sobrarte el dinero para comprar esta pequeña maravilla. El iMac más básico es mucho más potente que este y viene con su pedazo de pantalla full HD y teclado y magic mouse, y cuesta 300 lelis más. creo que merece muchisimo la pierna gastantarse esos 300 euros más. y si no los tienes, vete a un PC, que gastarse casi 800 euros para un capricho es eso, un capricho.
-- editado por última vez a las 12:31
Alfredo, no me compares un acer de 400 euros con un mac. Cualquier ordenador con el precio del macboock tiene unos acabados como minimo iguales
¿Me puedes dar algún ejemplo?
Un asus con acabados paracidos al macbook cuest LO MISMO o incluso más que el macbook y encima a cargar con el lastre de windows..
Por ejemplo cualquier sony vaio de gama media-alta alienware, asus G series , dell XPS , Acer aspire ethos, msi GX series y un churro mas.
Todos esos tienen unos acabados al nivel del mac pro, solo que este vale 1700 euros. Y el mac basico es de puro plastico, es solido y tal, pero es puro plastico
interesante
respondiendo a jordeneitor:
el verano pasado me compre un MacBook Pro de 15 " 9600+9400
dudaba entre algun sony vaio( por aquel entonces eran más caros que los Mac y peores (menos potencia y peor acabado. en cuanto han salido los procesadores nuevos, han bajado muchisimo,lo se). tambien miré el XPS 16. pero costaba solo 300 euros menos, pero era menos potente, peor pantalla, mas gordo, y sí, pero acabado. te lo puedo asegurar.
y no deberias discutir que apple tenga el mejor acabado, porque sabes que no tienes razón.
saludos!
Lo encomiable es que en solo 3cm y pico de ancho metiesen todo eso, mas una fuente de alimentacion interna, y que consuma solo 10w. Es el ordenador de escritorio mas eficiente del mundo. Ahora bien, es indudablemente caro. Prohibitivo sabiendo que tienes que gastarde además no menos de 60€ en teclado y raton. Y además veo claro el porque: Apple nunca, o casi nunca, cambia el precio de un producto a lo largo de su vida comercial, y apple prevee un posible desplome de la cotizacion del euro frente al dolar. Si ahora lo pusiesen a un precio ajustado al cambio, y luego el euro baja un 20%, apple tendria que venderlo bajo rating, y se ha curado en salud poniendo un colchon en el cambio. Mala decision para los que estamos a este lado del charco.
Los 10W son en idle, sin trabajar ni procesador ni gráfica.
Y vamos, que lo de que es el ordenador más eficiente del mundo es también de traca habiendo los mini itx ION por ahí
cierto,... el Ion 330HT-BD son 420 y lleva el blueray ademas.... eso si, mide 7 y no 4 cms, pero lleva mando a distancia...
A parte de lo obvio del precio excesivo... que esperan que hagamos con 320Gb????
Menos de 1 TB para un equipo que se ha de conectar al TV, es absurdo
Para eso despues disponemos del NAS o como mucha gente hace en el ordenador grande es donde dipone las peliculas y la series y las reproduce por la red en el Mac Mini
Pelis, series, fotos y música en el Atom con Windows Home Server y 4TB de discos.
En el comedor un mini itx con 500GB de disco que uso para ver lo anterior y grabar la tele.
interesante
claro , el caso es hacer lo que apple diga , como apple diga , al precio que apple diga ......
En tiendo que hay que pagar por el I+D para la renovación de este Mac. El precio más ajustado habría estado bien. En su día este modelo era para iniciarse en el mundo Mac por poco menos de 600 eurapios.
Desde luego si quieren fomentar el uso del iPad es una buena estrategia. Pero con el precio actual no fortalecen precisamente la plataforma en modelos de sobremesa.
A mi siempre me ha parecido uno de los macs más emblemáticos de la historia. Pero el precio es objetivamente excesivo.
Carisimo, será muy bonito y consumirá muy poco pero tiene un hardware ridículo , para ponerlo al lado de la tele y mas si contamos el precio
Por ese precio algo mas barato , me compre yo mi priopia caja que imita perfectamente a la estetica de los receptores av de pioner por ejemplo, un core 2duo, 4 gb ram, grafica con hdmi, 2 tb disco duro y le meti el maravilloso boxee que va de maravilla
Dentro de poco saldrá la caja de boxee bos, y no creo que supere los 200 euros,lo cual es una gran alternativa
Lo de la versión como servidor si es que interesante...
http://arstechnica.com/apple/reviews/2010/01/mac-mini-with-snow-leopard-server-review.ars
interesante
A mi el precio me parece perfecto: nada mas verlo descarte por completo cualquier opción de compra.
Es que no hay nada peor que tener que andar mirando entre que cachivache elegir porque todos son iguales u ofrecen parecidas prestaciones.
Bonito? para bonito mi churri y me da más satisfacciones :)
En mi opinión:
- El que quiere un mac, se compra o bien un imac o bien un portatil; este dispositivo es un "quiero y no puedo", que no digo que sea malo ni mucho menos pero como arriba dicen no es una opción de compra para mi en este momento, y eso que escribo desde un imac.
- Los que comparan el precio con un barebone... os falta incluir el precio de la licencia del SSOO seguro ;) Y aunque la diferencia de precio entre una licencia Windows y otra MacOs fuera de 100€, la pagaría a gusto, la verdad (para trabajar)
- Como solución de htpc... no lo veo. Prefiero (en este caso si) Windows 7 con su Media Center a un precio menor (de hecho es lo que tengo en casa).
Así pues, estos son mis escenarios de "necesidades":
- Trabajo: por 200/300 € me quedo con un imac/portatil que lleva la pantalla y va todo integrado.
- Salón: MacOs no lo veo como centro multimedia, quizás usando Plex pero me convence muchísimo más el Media Center del W7
No le veo más utilidad, para jugar está claro que no está diseñado.
Si se alejara más del imac sería una opción como ordenador personal, visitar webs, llevar la contabilidad de casa (dios que viejo parezco), etc, pero no le veo el mercado con ese precio.
Aunque luego Apple nos venderá la necesidad de tener un mac mini donde sea y todo el mundo picará y será record de ventas, como el ipad, cosa que no me explico.
Y ojo, que como he dicho antes uso el iMac y el iPod shuffle que me parecen unos productos geniales, pero gracias a dios no soy un defensor a ultranza de nadie y tengo algo de objetividad todavía: lo que es bueno es bueno, y lo que no... sencillamente no.
WMC es de lo mejor que ha hecho nunca Microsoft.
Le da 100 vueltas a Frontrow + eyeTV como HTPC.
Con el mini anterior puedes llevar a cabo todo tipo de tareas (música, web, 3D, diseño, vídeo) siempre que lo cargues con toneladas de GB. Asi que con el modelo actual (nueva gráfica y demás) va aún mejor.
Pretender que te lleve a la Luna este equipo es un error. Para dar vueltas por el globo terráqueo va perfectamente.
Insisto en que para mi Apple con esta actualización a ese precio pretende reforzar iOS (vender más iPad) y no Mac OS. Para mi modesto parecer es una estrategia fatal. La flexibilidad de un equipo de sobremesa no se puede comparar a una plataforma móvil.
Siempre que NO lo cargues con toneladas de GB.
Quise decir, obviamente. Para ir a Marte tienes un iMac. Para el Sistema Solar y más allá ya está el Mac Pro.
"...Los que comparan el precio con un barebone... os falta incluir el precio de la licencia del SSOO seguro ;)..."
Para tener un "SS.OO." seguro (no sé de dónde te sacas el plural de las siglas) no hace falta pagar un duro en licencias, existe algo llamado Linux, ¿sabes? ;)
Sí, claro que lo sé, de hecho lo he usado para trabajar durante 3 años y lo mantengo en el portatil y en los servidores.
Sin embargo, quizás me expliqué mal, me refería al tema media center donde, tras probar diferentes soluciones linux, mac os, y windows, tuve que decantarme con w7.
También hago incapié en la costumbre española de no valorar el software, como si el Windows lo regalaran.
Lo del plurar, tienes razón, la costumbre al escribir.
-- editado por última vez a las 14:38
Todo dependerá de lo que acabes necesitando como media center. En mi caso, que ni siquiera tengo un equipo dedicado como tal y me conformo con reproducir lo bajado, me vale perfectamente con mi portátil de 4-5 años y Mandriva 2010.0 con KDE-SC 4.4.2 tirando de salida de monitor del mismo directa a la TV.
Si quieres grabar contenido de una capturadora o algo que se parezca más a un PVR o tipo "popcorn", puede que las soluciones open source te vengan pequeñas, pero tienes que ir muy lejos para que eso suceda.
otro atraco por parte de apple el mismo hard de un macbook blanco metido en una cajita pequeña por un disparate de dinero
la excusa de "mac OS es la caña" para ver peliculas al lado de una TV a mi no me cuadra con este aparato
por nada y menos , me pillo una caja miniatx lian li o silverstone por nada y menos meto una placa intel o amd miniatx por poco le meto un micro como yo diga (y no apple) de potente incluso tengo opcion de poner mejor grafica un par de ventiladores noctua para ese silencio absoluto (si procede)
gratis pongo un media center libre , programas funcionales y tengo una preciosidad al lado de la tv perfectamente funcional y por 300 euros menos....
apple y su mundo de luz y color donde la gente se le cae el dinero....
A ver, centrémonos que este chisme es para un mercado muy concreto.
Está claro que si controlas algo de informática no te vas a pillar un MacMini. Incluso aunque seas un fan de Apple, dentro de la misma marca, como bien decís, hay opciones mucho mejores por poco más. Y si no lo eres (como yo), te parecerá una tomadura de pelo, cuando por menos de la mitad hay productos similares y por el mismo precio hay productos muchísimo mejores.
Entonces... ¿quién se va a comprar un MacMini?
Pues yo conozco a varios que les interesaría. Gente que no controla en absoluto de informática, y que quiere algo lo más sencillo posible, sobre todo a la hora de instalarlo, y sin ninguna complicación de uso ni nada.
Una cajita que la enchufas y la conectas a la tele, y ya tienes un PC para aplicaciones multimedia (aunque sea sin muchas pretensiones) y que además te sirve para navegar por internet. Y todo ello de una marca con fama de ser buena (no olvidemos el buen hacer en marketing de la manzanita).
Es caro, pero hay mucha gente que es capaz de pagar un precio alto por un producto sencillo, sin demasiadas posibilidades (para que no sea complicado), bonito y que funcione. Resumiendo: es un producto Apple en la línea de los últimos productos Apple.
-- editado por última vez a las 14:19
Pues como no tenga mucha idea de informática y quiera usarlo de media center lo lleva un poquito claro.
Tampoco creo que haya que ser ingeniero informático para meter un DVD y que lo reproduzca. O conectar una tarjeta SD y ver las fotos que hay en ella. O enchufar una USB con música y que la reproduzca.
Y el que se compre este chisme no creo que se meta en cosas más complejas.
si , si no entiende de informatica y empiece con mkv , dxva y otros conceptos.... tendra un precioso pisapapeles , pero bonito en verdad.
aunque tambien se puede usar para ver pelis en dvd de toda la vida (wow 700 pavos por un lector de dvd...)
-- editado por última vez a las 14:36
Cierto, eso es facilísimo, otra cosa es que quiera ver divx, mkv's, etc
Pues no podria estar más en desacuerdo contigo ... yo soy ingeniero informatico y tengo un mac mini en mi salón. ¿Porqué? Pues porque en mi casa solo uso el ordenador para ver fotos , pelis , series y navegar y con esto y un teclado inalambrico lo hago todo desde mi tele y no tengo que tener más ( ni portatiles , ni sobremesas , ni monitores , ni discos duros multimedia... ) . A mi como concepto , diseño y prestaciones me parece un producto excelente , si es caro o barato depende de muchos factores ...
-- editado por última vez a las 15:40
Quien quiera un centro multimedia sencillo y más caro, tiene opciones mil veces más fáciles que un aparato con un sistema operativo, sin interfaz adaptada a un estilo media center, y con estética de reproductor dvd de salón... además de reproductor bluray, mando a distancia y las opciones comunes en cualquier centro multimedia sin la complicación de un sistema operativo completo. Quien pague por un mac mini para usarlo de centro multimedia de salón, es simplemente por tener un aparato de apple a la vista de cualquiera que entre en el salón, como quien cuelga un cuadro caro. Por que no le veo más explicación que esa teniendo opciones más completas, potentes, fáciles y mucho más asequibles.
Eso ya es como todo , para que se compra la gente un iphone pudiendose comprar un HTC , para que se compra la gente un home cinema de bang & olufsen puediendo comprar uno de sony , para que se compra la gente una camisa de polo pudiendo comprar una en zara ... la imagen tiene un valor y ese valor va en el precio de este producto. Puede que para una persona que gane 4000 euros al mes ( no es mi caso precisamente ) este mac mini sea mas barato que para uno que gana 1000 un media center de blusens . Al final todo es relativo y este producto tecnicamente no es malo , solo lo criticais por precio , pero esque Apple vende imagen aparte de tecnologia.
Pero si mi DVD hace eso por 70 euros XDDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDDD
Te aseguro que aunque cobrara 8.000€ al mes no me compraría un Mac Mini para ponerlo en el salón y usarlo de HTPC
110 Comentario moderado
-35A mí esto de que el mac mini valga en España 200€ más me suena a publicidad viral o a un EPIC FAIL desde la apple store. ¿Qué se habrán tomado este finde? xDDDD
Prueba a personalizarlo...solo con ponerle 2 gb mas de ram se pone en 900 euros, increible pero cierto
-- editado por última vez a las 14:37
Increible no: en la línea de Apple.
Si miras en otros equipos verás que cualquier mínima subida de ram se dispara el precio; memorias value a precio de GSkill de alto rendimiento.
Sinceramente, es que no le veo ninguna cuota de mercado al cacharro este. No me meto, en lo que no hacemos ninguno, que es admirable el diseño y el tamaño del mismo; pero donde pretende apple colocar este ordenador??? -Como modelo de entrada es carisimo y los portatiles ofrecen una solucion más completa y barata, en comparacion (Aun siendo cara). -Las especificaciones, si nos quejabamos que eran raquiticas en los MacBook y los MBP, aquí que estamos hablando de una sobremesa, ya ni os cuento. Para eso te compras un iMac que por lo menos te trae la pantalla, teclado y raton. -Como centro multimedia puede ser por el tamaño y las conexiones, pero 790pavos? Es que por eso casi me compro la tele de 32", el disco duro multimedia, el home cinema y la subscripcion de un mes a megaupload para bajarme 3493249823470millones de peliculas y series...
Hace tiempo que no le veo ningún sentido a la mitad de los productos de apple, salvo el iPhone y el iPod Touch de rebote (Por compartir sistema operativo). Para que sirve un shuffle que no le puedes cambiar los auriculares y que ni sirven para correr pues se estropean con el sudor? Un iPod nano con relativa poca memoria para su precio y una camara q solo hace videos?Portatiles supercaros y con especificaciones raquiticas que solo les salva el diseño y el OS?(Con el añadido que windows 7 no es el fracaso de Vista)
O el dolar nos esta fastidiando mucho o a esta gente se les esta yendo la cabeza y se piensan que todos somos ricos...
Al shuffle ese le puedes poner un adaptador para los auriculares pero en todo caso tienes razón en muchos aspectos. De todas formas conozco gente encantada con la anterior generación del mac mini por cosas como su potencia gráfica y su nulo ruido aunque los de apple siempre se pasan con el precio y mucha gente se compra los apple para hacer cosas que podrían hacer con un netbook de 300 euros (que por otro lado de pequeños le envidian poco al mini).
Volviendo al tema de si merece la pena o no, lo comparo con el imac más pelado:
- Procesador: C2D 2.4 - C2C 3.06 - Ram: 2 GB - 4 GB - HD: 320 GB - 500 GB - Ratón: No - Si - Teclado: No - Si - Monitor: No - 21,5" - Gráfica: Integrada - Dedicada
Diferencia de precio: 270 €
A ver lo que te cuesta un monitor decente (no digo que le metas el Apple Cinema de 24" que lo tienen "sólo" por 829€)... y como decía, para conectarlo a la TV con centro multimedia no lo veo.
Otra cosa es que tengas una pantalla en condiciones para poder conectarlo para trabajar, entonces ya no digo nada, pero si lo tienes que equipar... sale caro.
Es realmente impresionante como hicieron para meter una PC completa con todo y fuente ahí dentro. Pero no, ni siquiera tanta innovación merece un precio tan abultado...
Si ves fotos del interior del ipad (dos baterías inmensas con una ridícula placa base entre ellas) también te preguntarás como pueden llegar a cobrar un aparato tan limitado (ni lector de tarjetas tiene) a ese precio. Lo del disco duro no tiene recibo: 100 euros por 16 cochinos gigas a mayores!!!.
Hay cosas que n termino de entender, a ver, MAC se cuelga, no tanto como windows, pero se cuelga, en mi casa hay uno, de 27 pulgadas y toda la hostia, mi padre edita videos en HD y mas de un dia acaba enfadado porque la edición en HD aún deja que desear, si es cierto que es mas estable, pero aun así da fallos, no existe el sistema operativo ideal.
Yo tengo un asus EEE BOX 1501, os de ram, 1,6 doble núcleo y le metí ubuntu 9.10, pa usar messenger y navegar por internet y, a veces, edición de fotos y video.
Estoy encantado, puedo ver contenido en HD, usarlo como media center, casi no hace na de ruido y se lleva de lujo con mi monitor de 22 pulgadas HD, jejeje, el pc cuesta 230€, con teclado, ratón y mando a distancia (todo inalámbrico)...
Asi que, no se, personalmente, no le veo ese precio NI LOCO
Es mas, por ese precio tienes el siguiente modelo de mi eee BOX, que esta MUY BIEN, y le puedes añadir un moitor decente y si ya me dejas, unos altavoces decentes...
No entiendo el precio, el diseño es simple y parece robusto, que no lo niego, pero me quedo con el mio JAJAJAJAJAJA
Cuídense!!
Repite conmigo: "Nunca más compararé un atom con un core 2 duo".
Lo unico en lo que se parecen es en el fabricante. La comparación es similar a mercedes clase A vs SLS AMG.
Dices que no hay que comparar un Atom con un Core 2 Duo pero cuando alguien pide Core i3 para el Mac Mini dices "fijémonos no sólo en el hardware...".
Irónico, ¿no?
Para el que quiere un HTPC con un Atom + Ion va sobrado.
¿Y? No termino de ver la relación. Por supuesto que cuanto más potente sea el hardware mejor, pero eso no quita que haya que tener en cuenta todos los aspectos de un ordenador. Y por descontado, la diferencia entre un C2D y un i3 no es ni de lejos parecida a la que hay entre un atom y un C2D.
Entiendo que para mucha gente pagar el sobreprecio que supone tener una carcasa unibody, o que el ordenador sea diminuto es un disparate, igual que para mi es un disparate comprarme un mercedes que tenga el mismo motor que mi coche, pero me dicen que el mercedes cuesta más que mi coche y entiendo el porqué. Aqui el problema es que mucha gente que no entiende por que este macmini cuesta más que un barebone del monton con la misma potencia.
@Alfredo Sin querer crear polémica, tu afirmación: "...un barebone del montÓn con la misma potencia..." es como poco tendenciosa y despectiva.
Que sí, que una carcasa "unibody" puede ser la leche, que sea bastante diminuto puede ser un punto a favor, pero te recuerdo que los componentes importantes siguen siendo los mismos (procesador, memoria, gráfica, placa base, disco duro, etc) que cualquier "barebone".
Tienes razón, un C2D no juega en la misma línea que un Atom, pero para lo que parece que está rediseñado el nuevo Mac Mini (por la salida HDMI, por su tamaño, etc) un Atom+ION cumple con creces con un sistema operativo decente, es decir, distinto a cualquiera de los de Microsoft (y existen más allá de la manzana como bien sabes).
Además, por mucha vuelta y mucha reinvención de la rueda que hayan hecho en Cupertino, un C2D y una nVidia 320m chupan mucho más que el tándem formado por Atom+ION y la potencia extra que suministran ese C2D y la 320m acaba siendo desperdiciada en la mayoría de escenarios.
Otro factor para tener en cuenta es que si se necesita de verdad esa configuración (para jugar a cosas nuevas pero que no pidan mucho por ejemplo), hay opciones equivalentes para barebones (algunos de MSI con pantalla táctil externa por ejemplo aportan un valor extra) que igualan el rendimiento, consumo y en lo único en que difieren es en el exclusivo diseño que sí tiene el Mac Mini y en el precio, que bajo la misma configuración se queda como mucho en un 60% del modelo básico de Apple.
@ Land-of-Mordor: Ya esta en cada uno valorar si necesita un macmini u otra cosa. Si lo utiliza como media center, un macmini es muy caro y seria un desperdicio de potencia. Pero se trata del ordenador de acceso de apple, NO PUEDE montar un atom por que un atom tiene menos potencia que un powerpc G3.
Y repito, hay barebones mucho más baratos con la misma potencia o con pantallas integradas (¿Para que demonios sirve eso?) pero no son iguales al macmini, ni son igual de silenciosos, ni de pequeños, ni de eficientes (10W en reposo te los consume una fuente de alimentación de cualquier barebone ella sola sin hacer nada).
Por otro lado, compararlo con un atom es absurdo. Puede que un atom con ion pueda mover HD, pero va justito, justito. Probablemente para peliculas 3D se quede corto, mientras que un C2D va sobrado y admite muchisima más carga. Y eso significa que aunque solo utilices el ordenador para cosas basicas, a la larga lo agradeceras por que no tendras que cambiar el hardware cuando surjan nuevas aplicaciones, o nuevos SO.
-- editado por última vez a las 14:04
@Alfredo "...hay barebones mucho más baratos con la misma potencia o con pantallas integradas (¿Para que demonios sirve eso?)..."
Sencillo, una pantalla de 7'' táctil a 800x600 te permite controlar las "descargas" y ver como va el tema sin tener que encender la TV o dejar de ver lo que estés viendo para simplemente consultar o añadir algo nuevo.
"...pero no son iguales al macmini, ni son igual de silenciosos, ni de pequeños, ni de eficientes (10W en reposo te los consume una fuente de alimentación de cualquier barebone ella sola sin hacer nada)..."
No, no son iguales por fuera. Pero pueden ser igual de silenciosos (refrigeración pasiva), igual de pequeños (sólo hay que saber buscar) y en cuanto a eficiencia, estamos en lo mismo, no metas en el mismo saco a esas aberraciones de centro comercial que tienen lo mismo que una torre normal en un espacio más reducido.
"...Puede que un atom con ion pueda mover HD, pero va justito, justito. Probablemente para peliculas 3D se quede corto, mientras que un C2D va sobrado y admite muchisima más carga..."
Un Atom doble núcleo 64 bits con ION no va justito, el que suele ir justito es el 7, Vista o XP con el que se ha vendido. Usa un reproductor que tire de aceleración gráfica y un sistema que aproveche esos 64 bits y tira más que bien. Por mucha tarea extra que quieras darle a este Mac Mini se queda corto cuando lo sacas de las cosas que podrías hacer con un portátil o sombremesa y que no podrías hacer con un Atom. En este sentido, y aunque sea un modelo "de entrada" al mundo Apple se queda en un "quiero y no puedo", demasiado poco eficiente (por mucho 10W que consuma en idle en cuanto se tire de procesador y gráfica seguro que puede llegar a multiplicar por 10 el consumo) y demasiado poco potente para tareas que, aunque pueden realizarse sin problemas por casi cualquier sobremesa o portátil de manera fluída, en este equipo irán algo justas.
El tema 3D es para darle de comer a parte, porque muy probablemente cuando cualquiera que se haya comprado este equipo quiera dar el salto a 3D tendrá igualmente que cambiar de televisor, comprar gafas, etc., y si en vez de gastarse casi 800€ en el Mac Mini, se ha gastado 400€ en un Media Center "barebone", ya ha ahorrado 400 para futuras actualizaciones (gafas, televisor, el mismo barebone, etc).
No era mi intención entrar en un partido de ping pong dialéctico, si no más bien recordarte que esa actitud de denominar a todo lo que no sea Apple o tenga serigrafiado una marca que gaste un mínimo de XXXX en publicidad internacional como "del montón" es una actitud arrogante que no debería ser propia de gente como tú que al menos discurres y comentas con cierto conocimiento de causa y sentido común.
Lo dicho, muy bonito, muy pequeño y muy caro.
Diseño excelente, precio carillo, funcionalidad... ¡la madre que parió a Jobs! ¿a quién se le ocurre poner la ranura de tarjetas en la parte posterior o culo?
solo lector SD, será la mas popular pero muchos aun usamos MS/ Compact Flash/XD, no se me haria caro poner un 15 en 1, pero el espacio va en contra; muy caro, viendo las caracteristicas prefiero un PC armado con el triple de mejoria; pero si alguien quiere ahorrar hay miles de HTPC mas economcoas y hace lo mismo, quiza para lo unico que la vas a usar (HD,Videos,musica,correo); (claro que un atom no hace lo de un c2duo), pero si vas a trabar mejor un imac o una all-in-one de lenovo que tiene mas funcionalidad y ya tienes pantalla,mala decision de apple
111 Comentario moderado
-45Si al final cada uno se gasta el dinero en lo que le da la gana, hasta ahí podíamos llegar. Tú te puedes gastar el dinero que dices tener en eso (yo también podría, soy mileurista pero hay formas de pagarlo a plazos en un par o tres de meses, que de ordenador no se cambia todas las semanas), pero yo prefiero comprarme algo más porque simplemente sea caro, porque haga lo que quiero que haga, y a mí el cacharro este no me resuelve nada.
Para todo lo demás, m*sterc*rd... ¡joe con la manzanita tú!