Presentado hace unas pocas horas, el AMD Athlon II 620 se plantea muy interesante para un gran abanico del público. Se trata de un procesador de cuatro núcleos, de nueva generación y bastante asequible al bolsillo, menos de 100 dólares, según AMD.
Lógicamente no estaremos ante lo más potente del mercado, pues la plataforma Athlon II no ha sido desarrollada para ello, sino para conseguir una buena relación calidad-precio. Cuenta con una frecuencia a 2.6 GHz., fabricación en 45 nanómetros y bajo el socket AM3, además de un TDP de 95 vatios quizá algo alto, pero dentro de lo que podríamos considerar normal.
El precio oficial y definitivo aún no ha sido anunciado, pues la presentación de este nuevo procesador se ha realizado esta misma mañana. Es de esperar que en los próximos días empiece a aparecer en tiendas especializadas por unos 90 o 95 dólares, que casi con toda seguridad se convertirán en 85 o 90 euros en España. En nuestro país quizá aún tengamos que esperar un par de semanas.
AMD también tiene pensado lanzar otros Athlon II de cuatro núcleos, los denominados X4. Serán, si no hay ninguna sorpresa, los 630 y 635, versiones sensiblemente más potentes que el 620 y con precios que también serán mayores, aunque no en exceso.
Volvemos de nuevo a la carga con algo que llevamos planteando desde hace mucho tiempo. Mientras Intel lanza una nueva familia, algo cara para la mayoría pero con muy buenas prestaciones, buena parte de los productos de AMD son mucho más baratos y accesibles para el público en general, y uno de los mejores ejemplos es este nuevo Athlon II 620. Quizá no sean tan eficientes como los nuevos Intel, pero en los tiempos que corren hoy en día la gente parece buscar cosas más asequibles al bolsillo.
Más información | AMD
Comentarios
me gustaria ver una comparativa con los intel a ver que diferencia real existe... a ese precio no estan nada mal, con este micro y una placa economica por menos de 400 € puede que renueves el quipo sin despeinarte...
Por 400 euros se han comprado varios compañeros un quad core de intel con 4 gigas de ram, 500 de disco duro, monitor de 21' y licencia de windows vista... está de lujo, y más sabiendo que ha sido en la gran superficie más conocida del país.
En cuanto a este procesador, yo no me lo pensaba, por menos de 200 euros tienes placa micro y memoria y bastante potente. Bien por AMD. Pero sigo preguntándome por que son tan caros los quad core comprándolos sueltos y tan baratos ya montados en equipos.
interesante
Oberon, es marketing. La gente que compra ordenadores 'montados' no suele entender, y cuando ven eso de "cuatro núcleos" se les iluminan los ojos... y están dispuestos a pagar mucho más.
Siempre he dicho mejor Intel, pero después de leer esto... un olé por AMD, baratos y rápidos! En lo que fallan es en los 45 nanómetros (ya que la competencia ya los está fabricando en 32) y el alto TDP que casi llega a un i7 (que para mí, aún que dan mucho rendimiento, consumen demasiado para un usario que entra sólo en el msn y poco más)
salu2!
Yo me acabo de comprar un PC con un Atlhon II x2 250 (66€) y la verdad es que estoy muy contento. La placa base la compre AM3 (y DDR3) con la idea de poder cambiar el procesador sin tener que cambiar nada mas. en total fueron 400€
a mi tampoco me cuadran los 400€ del quad core
"consumen demasiado para un usario que entra sólo en el msn y poco más"
¿estás de coña? para messenger dice, con procesadores mucho menos potentes he visto juegos de ultima generación con todo a tope
interesante
Me huelo que sera como el Q7600 de intel, un engañabobos vamos
Yo he probado ya toda la gama media baja de amd, los 7750 y los E240 ultimos aca en argentina, y por la relacion precio calidad, no estan NADA mal, y ahora me dicen de x4? Me encanta, son muy buenas noticias pra mis clientes, que por un precio acequible podran adquirir un procesador de cuatro nucleos, capas lo combinemos con un asrock N68-s(lo mas barato y de calidad en buenos aires) y sale un mother con x4 a razon de 170 dolares,genial...XD I love it. Aun que por mi, todavia quiero ver que socket reinara en los I7,me encantaria sea el de los nuevos I5...anyway, gracias por la noticia!
Parece que Intel y AMD están separando sus caminos ¿no? Además, es lo que parece que pretende decir Whiskito en su último párrafo...
Intel se va a buscar potencia y rendimiento por encima de todo, y AMD en cambio está buscando cosas más económicas... Supongo que así mejor, es tontería que dos compañías se den de hostias por un pequeño grupo de consumidores que solo busquen rendimiento cuando cada vez es más evidente que dentro de no mucho habra más ordenadores que televisores...
4 núcleos por buen precio? bienvenidos sean!
interesante
@lockey, me parece que no me has entendido o me has criticado por criticar...
Digo que el TDP es bastante elevado como para que alguen se lo compre y luego lo utilize sólo para el MSN, algun explorador y siempre enchufado para descargas P2P.
Para esto te compras algo menos potente y que consuma mucho menos, porque sino cuando llegue la factura de la luz te vas a llever una sorpresa!
En resumen, es como gastarte un paston (sólo que este es barato) y comprarte el i7 y luego no aprovecharlo con videojuegos, programas potentes, incluos algo de cracking utilizando fuerza bruta (aunque para eso mejor las GPU).
He tenido varios ordenadores y de momento -sin tener en cuenta el precio- intel me ha gustado más en condiciones parecidas. Mucho tendrían que cambiar las cosas para que me decante por un AMD. Rapidez, potencia, temperatura...
INTEL es caro porque el usuario es el tiene que pagar toda la publicidad, avisos, etc que hace de sus productos en cambio AMD no tiene mucha publicidad y no la necesita, es por ello que los precios son accesibles, y su rendimiento es excelente y lo digo por experiencia, mi pc para gamers esta hecha con un corazón AMD y rinde muy bien, y van hacer los pioneros en en fusionar un cpu y un gpu.
#11 Hace años que los procesadores Intel se calientan más que los AMD, eso pasaba cuando la comparativa era Athlon XP vs Pentium 4, desde que AMD pasó a la arquitectura K8 y siguientes, son los procesadores que ofrecen más rendimiento por watio consumido (comparando exclusivamente entre procesadores de Intel y AMD).
# 12 Pero tu con que procesadores comparas? Porque yo tengo un E7300 con un OC de casi 1Ghz y ahora mismo esta a 35º con el disipador de serie de intel. Los procesadores de 46nm de intel son mucho mas frescos que los AMD
45nm que diga
Yo quiero dejar dos situaciones particulares:
1º. He estado casi 5 años con un Athlon XP 2600+ (1.9Ghz) y no me ha dado ni 1 fallo y ha respondido bien hasta hace poco. Es cierto que se calienta muchisimo (de 60ºC a 72ºC). En el trabajo tengo un Pentium 4 a 2.8Ghz y misma RAM que el mio y no anda la mitad. Se satura/ralentiza a la mas minima.
2º. Ahora tengo un Atlhon II x2 250 y en pleno verano (30ºc ambiente) estaba el procesador de 2 a 5ºC por encima)
salu2!
#14 Yo tengo un Athlon 64 X2 4600+ de 65nm (o puede que más) y en reposo anda por los 35º cada núcleo, con el disipador que viene con él. Sólo viendo el tamaño de los disipadores y ventiladores que se suministran con uno u otro procesador te puedes hacer una idea de cuanto se "calienta".
# 17, no se tu pero yo veo mas gordo un disipador AMD
http://symxblog.com/AMD%20Athlon%20X2%205600/Fan.j...
Que uno de intel
http://www.endpcnoise.com/e/images/intel_775_fan.j...
El salto al multinúcleo (no confundir con Hyper Threading de Intel), ha supuesto un adiós a las altas temperaturas (empezaron con menos GigaHertzios y más rendimiento). Tanto para Intel como para AMD. Se ha mejorado el rendimiento del software actual, y eso trabajando a menos GH en los primeros modelos. La reducción del tamaño ha sido fundamental. Pero el rendimiento del equipo no viene dado por el procesador, se han mejorado muchísimo el resto de componentes, como los buses de datos, y las placas base en general. Es necesaria una buena configuración: Placa base, chipset, procesador, gráfica, RAM... Y cómo no, los drivers adecuados (fundamental). Pero insisto, ya sea de Intel o de AMD. Sólo hay que saber combinar en función de lo que se requiera.
Y es estúpido discutir a ver cuál es el más rápido o más potente, tanto en Intel como en AMD el procesador de más alta gama te va a salir por un pico, y seguro q vas a estar contento (si sabes utilizarlo, claro está). Si quieres un equipo de oficina o salón multimedia, pues gama media baja. Intel o AMD. Está la interesante opción del Intel Atom, ION de Nvidia... 1 ó 2 Gb de RAM, procesador normalito, gráfica integrada... (nVidia o ATI mejor que Intel). Para trabajar en la oficina o en casina (depende del trabajo claro), 160Gb de Disco sobran, para descargar 500Gb sería suficiente, según necesidades.
Si eres un jugón pero no te llega la pela, AMD Phenom, Chipset AMD 790 (Gigabayte tiene buen precio, entre otras, hay Asus, Abit, Asrock, MSI, millones), y gráfica ATI 4650, 4850, 4870... (AMD Dragon)
Si te sobra la pela, pues un i7, 3 Gráficas de mayor gama (nVidia un SLI o ATI en CF, aunque yo prefiero CrossFire, por poder usar diferentes gráficas), y una Asus con el último chipset de Intel... Se pueden hacer auténticas monstruosidades, pero también con AMD. El rendimiento no es exclusivo de Intel.
A fin de cuentas: PUEDES HACER TU ORDENADOR COMO TE DE LA GANA A TU MEDIDA y no depender de los montados de marca (que los hay muy buenos, claro). Consulta a un profesional, pero de los que saben, no de los que venden.
PD: Yo tengo un 486 y me va de maravilla. Lo uso para lo que es.
Eso es lo que se llama una tremenda oportunidad!!!
#18 No es por nada, pero el disipador que has puesto de Intel tiene que ser para los celeron y cositas así, porque he visto unos parecidos montados para Intel "de gama media" de hace un par de años o así y el disipador era unas 3 veces más grueso que el que aparece en la imagen.
Más bien al estilo de éste http://www.supremelaw.org/systems/heatsinks/Intel%...
# 22 te equivocas y tu mismo dices porque
Hace 2 años los procesadores que intel tenia en el mercado eran de 65nm,
Ahora todos son de 45nm y todos menos los i7 traen ese disipador, esto incluye tanto los Core 2 Quad, como los Core 2 Duo
#23 No he dicho nada para hacerte la cama, pero el que muestras en la foto como disipador de AMD es el mismo que tengo en mi AMD 64 X2 y es de agosto-septiembre de 2006, por lo que tú mismo te has delatado al mostrar un disipador de AMD de hace 3 años y uno de Intel de "ahora" ;)
# Joer macho, veo que te va a costar eh
En mi ordenador principal tengo un procesador intel con el disipador que te he enseñado comprado las navidades pasadas cuando ya estaban en el mercado los 45nm, es decir que tengo uno de los delgados
En mi ordenador secundario tengo un procesador amd de socket am2 con un disipador de no hace ni 6 meses y es el mismo que he puesto en la foto y el mismo que le tuyo de hace 3 años
#25 perdona, pero el que tengo es AMD2, del año 2006, si te compras un procesador con el mismo socket que el mío, lo normal es que tenga un disipador como el mío. Si te hubieras ido a algo un poco más actual...más o menos como este disipador que sí es para AM3 http://www.coolmod.com/images/product/1/large/pl_1... (aunque también es compatible con sockets anteriores)
#25 perdona, pero el que tengo es AMD2, del año 2006, si te compras un procesador con el mismo socket que el mío, lo normal es que tenga un disipador como el mío. Si te hubieras ido a algo un poco más actual...más o menos como este disipador que sí es para AM3 http://www.coolmod.com/images/product/1/large/pl_1... (aunque también es compatible con sockets anteriores)
#25 perdona, pero el que tengo es AMD2, del año 2006, si te compras un procesador con el mismo socket que el mío, lo normal es que tenga un disipador como el mío. Si te hubieras ido a algo un poco más actual...más o menos como este disipador que sí es para AM3 http://www.coolmod.com/images/product/1/large/pl_1... (aunque también es compatible con sockets anteriores)
#25 es que si usas un socket AM2 (igual que el de mi procesador de 2006) lo normal es que te tengas que ir a por un disipador similar. Si en vez de apostar por tecnología de hace 3 años, hubieras ido a por algo más actual tendrías un disipador así http://www.coolmod.com/images/product/1/large/pl_1...
#25 es que si usas un socket AM2 (igual que el de mi procesador de 2006) lo normal es que te tengas que ir a por un disipador similar. Si en vez de apostar por tecnología de hace 3 años, hubieras ido a por algo más actual tendrías un disipador así
http://www.coolmod.com/images/product/1/large/pl_1...
#25 es que si usas un socket AM2 (igual que el de mi procesador de 2006) lo normal es que te tengas que ir a por un disipador similar. Si en vez de apostar por tecnología de hace 3 años, hubieras ido a por algo más actual tendrías un disipador así
http://www.coolmod.com/images/product/1/large/pl_1...
#25 es que si usas un socket AM2 (igual que el de mi procesador de 2006) lo normal es que te tengas que ir a por un disipador similar. Si en vez de apostar por tecnología de hace 3 años, hubieras ido a por algo más actual tendrías un disipador diferente. Te pondría la captura, pero no rulan bien lo de los comentarios.
A ver, el disipador que yo te estoy diciendo es de un Athlon de socket am2+ de no hace ni medio año, la placa donde esta puesto es una M2N-MX SE plus con compatibilidad am2+
Es que no quieres entenderlo, los disipadores de AMD para socket AM2 y AM2+ son mucho mas gordos que los actuales de socket 775, y te lo digo porque hasta hace poco estaba de practicas y me he hartado de disipadores asi que no hables sin saber, no hables cuando los disipadores que tienes de referencia son los de intel de hace 2 años y los de amd de hace 3
Y ese del link no es un disipador de serie, yo estoy hablando de disipadores de serie porque para intel tambien hay gran variedad para comprar
Para discutir podeis usar el messenger, por ejemplo.