Si eres usuario de Windows XP y estás encantado con su sobriedad y fiabilidad, tranquilo. En Redmond también están muy seguros de esta versión de su sistema operativo, tanto que de forma muy poco usual, han anunciado que los usuarios de Windows 7 que así lo deseen, podrán descender de versión hasta Windows XP hasta que crean que están preparados para dar el salto a la última versión del sistema operativo de las ventanas.
Tras el traspiés de Vista parecía que Windows 7 era el sistema estable que Microsoft había vuelto a encontrar, pero la inversión y el paso a esta nueva versión no es algo que deseen muchas empresas, que confían en Windows XP y les es suficiente para muchos años más. En Microsoft les aseguran que hasta 2020 podrán usar Windows XP aunque compren un ordenador con una versión posterior, aunque seguro que desde la empresa se piensa ya en Windows 8 como un sistema con el que convencer a los reacios a avanzar. Ya veremos si lo consiguen.
De momento, el 75% de empresas que se estima que usan todavía Windows XP no tendrán que temer cuando compren un nuevo ordenador con Windows 7 preinstalado de fábrica pues podrán volver a su estable Windows XP sin problemas por un periodo de unos 10 años. Por cierto, si usas Windows 7 ya puedes descargar y probar el SP1 para este sistema operativo. En Genbeta nos lo cuentan con detalle.
Más información | Blogging Windows.
Comentarios
es normal, el XP es mucho mas estable que todos los demas sistemas operativos (no hablo de linux y mac)
interesante
Claro, despues de 9 años y 3 SP's es estable si, asi cualquiera, a Vista no se le dió oportunidad y con acciones como esta, los proximos SO's lo van a tener crudo.
Hombre, una cosa es que el sistema no sea compatible con algunos hardwares como lo es todo nuevo OS, y que algunas aplicaciones fallen, pero lo de vista fue un desastre muy gordo. Nadie paga 200 euros para estar vendo BSOD todo el rato, y que la única solución sea "esperar"
Bueno...yo llevo 3 años con Windows Vista Business en mi portatil y todavia no he visto "ninguna pantalla azul" (y espero que siga asi!)
interesante
Yo solo vi una BSOD en 3 años de Vista y fué por instalar una versión incorrecta de alcohol 120%
interesante
Los BSOD eran por mala implementación de drivers por parte de las empresas de dispositivos. Mira que a a algunos les cuesta digerirlo.
Nvidia era un maldito desastre, yo bailaba la conga con sus drivers de pacotilla.
Sí, claro, las empresas de Hardware subvencionadas por Microsoft tuvieron la culpa, claro. Y de que te pidiera innumerables autorizaciones para cualquier chorrada y luego se te colara cualquier troyano, malware o similar sin ver un simple aviso.
Claro que puede funcionarte Vista perfectamente, si lo sacaron al mercado es porque demostró estabilidad en la mayoría de pruebas, pero, desde luego, fue todo un truño de diseño y funcionalidad. Vamos, y para no extenderme mucho, un digno sucesor de Windows Millenium.
Al lanzamiento de Vista, la mayor aseguradora de España acaba de renovar todo su parque informático con equipos Dell y HP, sacando de una vez NT de todos sus equipos. Sólo en servidores para las oficinas tienen 2.000 equipos (haced la cuenta de cuantos equipos de sobremesa podemos hablar) Como cliente preferente, Microsoft les pasa todas las versiones de Vista y el jefe de informática prueba cada versión de Vista con dos equipos de cada grupo, puestos en trabajo diario. Al mes decide que Vista solo vale como posavasos porque sólo para arrancar tendrá que duplicarle la memoria a más del 50% de los equipos recién comprados. Las impresoras y escanners no han parado de dar problemas con Vista, y las aplicaciones que no funcionan, incluyendo paquetes estándar como Citrix, son legión.
Y aparte de una interfaz que cualquier Maquero o Linuxero lleva disfrutando desde hace años con muchísimos menos recursos ¿alguien puede citarme una sola ventaja de Vista sobre XP? Y no, no vale el ocupar más espacio en el disco duro.
Desde entonces es una exigencia a sus proveedores que los equipos vengan con XP, y mira que ha llovido...
Caballero, las empresas lo que quieren en un Sistema Operativo es ESTABILIDAD y no "interfaces molonas". El poder masacrar marcianos y que te salpique el ácido del Alien les importa un pimiento. Porque esos equipos están para trabajar y no para otras cosas.
¿quieren que les den una oportunidad a un nuevo OS? Hagan que sea sencillísimo para un administrador restringir lo que el usuario puede hacer sin disminuir con ello la usabilidad del equipo. No hagan que para escribir el mismo mailing comercial necesiten un equipo con dos nucleos y 4 GB cuando antes se hacía en un Pentium III a 750 Mhz. Que no vuelva nunca a darse que un programa escrito con herramientas de Microsoft comience a comportarse de forma anómala sólo porque el equipo que lo ejecuta tiene Vista en lugar de XP
Mola. Ya lo hicieron con WS2008: tienes el derecho a 'downgrade' hacia WS2003 e incluso a W2000 Server. Y la verdad es que eso esta muy bien, ya que sólo te venden el 2008 pero si lo necesitas (como nos ha pasado varias veces en mi empresa) puedes obtener una licencia de otro SO anterior.
Es genial para los usuarios que podamos segir eligiendo windows XP si nos conviene más que un W7.
[EDIT] tras leer el articulo en computerworld me queda más claro: Solo business y enterprise, y equipos con Win7 preinstalados. Tal como hacia hasta ahora con la gama de pcs business de HP, que venian con un CD de downgrade [/EDIT]
Aunque ¿No choca un poco esta medida con lo de enterrar XP que deseaba M$?
-- editado por última vez a las 12:40
interesante
Son practicas como estas o las de Apple con flash las que hacen frenar la evolución de la tecnología.
Pues yo no lo creo, de hecho la medida la veo muy bien en ámbitos empresariales, como cuenta el artículo.
es un problema, porque esto implica que el software no corra tanta prisa sacar una version en windows 7, no hablamos de programas de uso cotidiano sino de software profesional, lo que hace que trabajes en versiones que no aprovecha el hardware existente... de que me sirve comprar un pc quadcore si tengo un xp que no lo aprovecha... de que me sirve tener un procesador de 64 bits, si el windows es de 32 bits (el de 64 es una mierda)... De que sirve tener ordenadores hiperpotentes si el windows xp solo soporta 4gb... podría seguir así con muchos mas casos...
-- editado por última vez a las 14:35
Sí, desde luego es un tema complicado, por una parte: como hubiera que migrar todas las aplicaciones desarrolladas a medida para empresas a plataformas de 64bits... no habría tiempo para hacer nada más. Y por otra parte: si se sigue dando soporte de por vida a XP, nunca se hará nada sobre software nuevo más potente.
Me imagino que es difícil encontrar el equilibrio entre estas dos posiciones, pero tener la opción de elegir siempre es bueno.
-- editado por última vez a las 15:05
Es la evolución natural no? si sacan una nueva versión se saca directamente con el so. más actual... y compatible con los antiguos hasta que un punto que ya no se da soporte al so antiguo... si se mantiene el xp... para que???
¿de que me vale un 8 núcleos si sólo quiero ejecutar el Contaplus? ¿Para que quiero una tarjeta gráfica que echa humo si sólo quiero controlar las existencias del almacén de repuestos? ¿16 gigas, un OS de 64 bits y triplicar la potencia de calculo de un Cray 5 si sólo es un TPV?
Ese es un de los nichos de mercado de Atom. Y los netbooks Atom una de las causas de la prolongación de soporte de XP
Olé por Microsoft. Windows XP ha sido y es un SO que ha dado y sigue dando muchas alegrías, pese a las pestes que hecha la gente de Microsoft.
Desde luego era una barbaridad cerrar el soporte a un SO tan implantado en el usuario final y en empresas.
Por dios el xp valla mierda de So.el windows 7 que lo uso de muchos meses va perfectisimo y es muy solido mas que el kaka xp,esta claro que esto solo biene bien para emprezas que usan programas de contabilidad viejos y programas de ofimatica y de mas.Para un domicilio el seven da mucha multimedia y es muy estable
interesante
Nadie habla de que no sea solido. Por uso de programas u otras cosas, los usuarios que deseen pasarse a la anterior version que tenian puedan hacerlo. A mi me pasa eso en mi empresa, uso un ERP de Oracle y con Internet explorer 8 no funciona, solo con Internet Explorer 7 o 6.
P.D: Solo llevamos con este ERP 1 año y medio y se va actualizando cada poco tiempo, es una inversion de 700.000 € y paa nada es viejo.
P.D 2:No hay que hablar por hablar y valla es con "y". Los nombres propios no llevan artículo por delante, kaka es con las dos con "c" y jugador del Real Madrid, biene es con "v", emprezas es con "s"
bale maesto grazias x enceñarme a ezcrivir que falta me acia ajajajajajajja XDDD BIBA EN VARSAAAAAAA
Pues tremenda mierda un ERP que os ha costado 700.000€ la migración para que solo funcione en IE6. Que tengas que usar IE6 por aplicaciones antiguas o similar vale, pero una aplicación nueva debería estar prohibido que fuera solo en IE6...
La migración no nos ha costado 700.000 € y no, se puede usar IE6, IE7, Firefox, trabajar mediante Thin client dando igual que explorador de internet uses, mediante cualqueir móvil (symbian, iPhone, BB, etc..) y por último, utilizar firefox.
Que pasa que para que sea un ERP bueno tiene que ser compatible con IE8? Da igual que ahorre mucho trabajo, que centralice toda la información de la empresa y sea mas accesible, da igual que saque informes con solo dar dos botones, etc, etc.. Aqui lo único importante es la compatibilidad con IE8, lo llevas claro majo..
interesante
No tiene sentido alguno, en 2020 XP tendrá 19 años, que sentido tiene mantener un SO casi 20 años? Eso es evolucion? Para nada. El problema es que dentro de 20 años todavia habran empresas e incluso particulares que diran que sus programas van mejor en XP, como lo dicen ahora, que gente...
pues eso si ya esta viejo... pero ami no me gusta mucho el w7 y no pienso cambiar mi xp hasta que no salga uno que se vea bonito y sea tan comodo de usar como el xp.... espero que con el w8 o algo por el estilo sea de mi agrado si no no se que haria u_u lo unico bueno del Wv y W7 es lo bonito que se ve el s.o. y gracias a eso ahora mi xp se ve igual de bonito xD pero hmm mientras no tenga problemas con el ., todo bien..
(Editado para no escribir K = que o alguna barbaridad ke algunos maricas se quejan hahah .... xD )
Si todos pensaramos así no avanzaría la tecnologia. Siempre tienes que adaptarte a lo nuevo, no puedes esperar que cambiar de XP a W7 sea un paseo. Tardas un poco pero cuando llevas una o dos semanas te preguntas como has podido sobrevivir con XP. Sin contar el desaprovechamiento de software/hardware. Yo estudio ingenieria informatica en la UPV(Valencia) y me ofrecieron un W7Pro x64 y sin dudarlo desinstale el WV de mi ordenador recien comprado y me lo instale. Ahora estoy encantadisimo y todo el mundo(que no sea un cateto) dice lo mismo...
-- editado por última vez a las 15:37
bueno, yo desde el principio hubiera desinstalado esa porqueria de WV, pero igual seria cosa de gustos, hasta que no tenga problemas de compartibilidad con mi xp, todo bien. ;)
Hasta el 2038 tienen tiempo, a partir de ahí comenzarán a tener problemas
Si, probablemente el reloj no siga contando hacia adelante.
http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_del_a%C3%B1o_2038
La verdad es que no entiendo absolutamente nada, sobre esta politica de Microsoft. Yo que ando medio obsesionado con los kernel en Linux, cada vez que sale uno nuevo (cada 3 meses mas o menos), ya me doy cuenta de los avances a nivel de hardware, por ejemplo con el soporte TRIM de los SSD, que por cierto Windows 7, solo tiene soporte parcial, pero no el estandar completo, de momento solo el Kernel Linux 2.34 en adelante, tiene el estandar implementado.
En resumen, que no entiendo por que no centran los recursos en seguir adelante con los nuevos SO, en el mundo empresarial, que se esfuercen en pulir detalles, si aun no lo consideran suficientemente maduro para el mundo empresarial.
interesante
microsoft cada día me sorprende más... aunque no precisamente en positivo.
Pues hombre, yo lo veo desde varias ópticas, y pienso en que una administración pública, por ejemplo, no se puede permitir el renovar equipos informáticos cada 5 años para que puedan responder a las exigencias hardware de nuevos SO (Léase W7), pagar miles de licencias para que luego el funcionario de turno use el word para redactar informes y algunas tablitas de excel. (Por una vez, un gran aplauso al "bellotari" Rdz. Ibarra) Y ya el pequeño empresario que usa el PC para llevar la contabilidad... ¿para qué leches quiere multimedia, si lo que le interesa es un programa que le mueva hojas de cálculo y poco más? Así pues, mi opinión es que MS se ha dado "cuen" de que la gente no está por seguir su juego mucho más (Es decir, eguir pagando licencias cada 3/4 años), y que ya hay administraciones apostando seriamente por el software libre, el desarrollo de la nube con un creciente número de aplicaciones web gratuitas, cada vez más alternativas de SO... Y ya poniendome en la cabeza de... mi madre por ejemplo. Si le plantean: "Señora, TIENE que actualizarse, ahora que ha conseguido aprender lo más rudimentario de el SO, desaprenda lo aprendido y póngase a aprender cómo funciona el nuevo SO. Por cierto, la licencia son 10.000". Pues primero diría que "ni p'atrás", que no se compra la nueva licencia ni el nuevo SO. Y si ya se convence de que efectivamente necesita renovarse (Que no creo yo que lo necesite, pero bueno), y vea que puede A) pagar ciento y pico eurolos por el W7 o B) que su hijo le venga a instalar una cosa que se llama linux a su casa y que le va a costar 0 €, tiene mucho menos riesgo de virus, que le permite alargar la vida útil de ese PC unos añitos (menos requisitos para funcionar correctamente), se actualiza solo y totalmente legal, amén de poder seguir entrando a internet (Que es para lo que realmente lo utiliza). Ah si, que además se puede virtualizar el windows XP que MS por poco entierra y que ahora no ha tenido más remedio que revivir visto lo visto. Pues no se la vuesta, pero la mia se iría de cabeza a la B), más que nada porque siempre ha sido muy apañada para el tema de las cuentas y la economía doméstica (¿Cuántos de vosotros ha sido vestido con la ropa que dejaban vuestros primos mayores?) En MS me parece que hay mucho ejecutivo "cagao" por la que les va a venir.
El tema de los equipos no es excusa, Windows 7 funciona perfectamente en equipos con por ejemplo Pentium 4 con 3,0Ghz y 1Gb de ram y son equipos con varios años a sus espaldas, no es que se necesite una gran potencia. Pero claro las empresas siguen con sus Celeron con 256 de ram y de ahí no se mueven. Al final serán los propios programas los que coman mas recursos que el propio SO en esos PC's.
El típico usuario que usa el PC para Office, navegador y ERP, es el usuario PERFECTO para que le puedas poner el equipo con Windows 7.
La licencia del S.O. ya la pagas, con lo cual es una tontería downgradearlo a XP sin causa justificada. El Office, te viene el 2007 o la última versión que del momento (a menos que tu empresa sea piratona). 3 o 4 días de quejas de qué moderno es esto, el Excel lo han cambiao, etc, y no tendrán más problemas.
3GHz¿¿¿ a mi con 1.6Ghz igual de pentium 4 y 1gb me va de pelos
De pelos? Jajajaj
pues si aunq no lo creas, me sirve aun para navegar, youtube, msn, uno q otro juego etc...
Si no digo que no, pero no entendia a que te referias con lo de pelos, jejeje
interesante
si me meten en una maquina del tiempo y me aparezco 20 años después y lo primero que veo es un Windors Xp me pego un tiro. Pero por favor, lo que les pasa es que han visto que la penetración del windors 7 es muy baja, hablo de penetración no obligada, es decir ordenadores que no vengan con el windors 7 de fabrica. A windors le hace falta morir y volver a nacer
Pues yo veo bien que al menos a nivel empresarial dejen XP.
Todavia conozco empresas que tienen programas realizados en cobol y que funcionan en XP por los pelos (modificando los files en config.nt), y que ni de coña están dispuestos a gastar dinero en cambiar los programas ni en aprender a usar unos nuevos.
Y no, el dosbox no es la solución, porque no controla los puertos serie y paralelos (cada dia mas dificiles de encontar, por cierto)
Los que acusáis a Microsoft de compañía retrógada... cómo podéis ser tan intolerantes con las preferencias y gustos de otros usuarios?
Microsoft desde XP ya ha publicado Vista y W7 y está preparando W8, por lo tanto no es precisamente una compañía anclada en el ostracismo, amén de estar desarrollando aplicaciones en el ámbito de los dispositivos portátiles. Con esta medida está satisfaciendo la demanda de un sector, no precisamente minoritario de ciertos usuarios, algo que deberían hacer todas las compañías.
No pretendo romper una lanza en favor de los chicos de Redmon, pero considero un gran acierto esta propuesta, y me lo parecería igual viniera de quien viniera, no lo considera una involución, pues sigue desarrollando software puntero con su próximo W8 en el que ya está trabajando.
Y por otro lado, os supone un problema personal que haya usuarios, que por lo que sea sigan prefiriendo XP? Igual que otros usan Linux o Mac. Yo sigo escribiendo con pluma, sigo escuchando para según que ocasiones discos de vinilo, sigo vistiendo el mismo estilo que hace 10 años, y sigo jugando con videojuegos de sistemas retro. Hago daño con ello a alguien? Es una simple cuestión de TOLERANCIA, RESPETO Y ACCESIBILIDAD A LOS GUSTOS DE TODOS.
Saludos.
"Y por otro lado, os supone un problema personal que haya usuarios, que por lo que sea sigan prefiriendo XP?"
Pues si, lo es cuando te viene gente a preguntar que porque no puede instalar Xp en su super moderno PC, le explicas que es por el SATA y no saben ni como configurar los drivers ni la bios, acaban cabreandose contigo y envianote a la mierda. Si es un problema
El problema será esa persona que es una maleducada, tanto si quiere instalar xp como si quiere instalar BSD.
No confundamos cosas, que no tiene que ver una persona que quiera usar xp con su educación con el resto.
Bien por todos, una excelente noticia.
El XP es lo mejorcito, tanto en consumo de recurso como en todas las posibilidades que ofrece, por lo tanto le ha echo que muchos consumidores empresas o en particulares den su voto de confianza a un sistema operativo de los mas solidos que existes, quitando algunas veces los de actualizacion de un linux o incompatibilidades que se le puede ofrecer a una empresa.
Viva XP y UBUNTU
Volver a Xp no gracias, despues de muchos años he recuperado la ilusion con windows gracias al win7, me tire muchos años con mac osx aun sigo, y a dia de hoy puedo decir tranquilamente que win7 poco tiene que envidiar a mac osx, a los que les falla windows suelen ser gente con poca idea de informatica
A mi me paso un caso extraño...
Necesitábamos un Windows XP Sp2 nuevo para un equipo de una fabrica y no nos valía SP3 porque el software de la fabrica que se iba a utilizar solo valía con SP2 y con SP3 no funcionaba. (ya se que suena raro pero es así, ademas el fabricante del software ya indicaba que solo es valido para SP2 y que no era compatible con SP3). (Y si también llamamos al fabricante para ver si lanzaba un parche pero no, hasta dentro de muchísimos meses, y no es un fabricante cualquiera...)
Pues bien, llegados a este punto... llamamos a microsoft porque queríamos una licencia pero que fuese valida para una instalación con SP2.
Microsoft nos respondió que no podía vendernos ninguna licencia para SP2, que lo único que podía vendernos es una licencia para SP3. Por si no lo sabéis un código de licencia de sp3 no es valido para una instalación sp2.
Pues al final la única solución fue buscar una tienda pequeña que tuviese una licencia sp2 por ahí muerta de risa.
Que mas le daría a Microsoft vender una licencia SP2...? yo no lo entiendo y mas cuando hablamos de fabricantes de software importante que pide unos requisitos tan específicos.
Se que es fallo de fabricante de software, pero Microsoft es algo que debería de entender y facilitar a sus usuarios las cosas y no complicarselas.
la verdad es que algunos no acabáis de entenderlo....
Primero. Al que no le guste la política de Microsoft, bastante permitiva y condescendiente, que se pase a Mac (os recuerdo que la última versión de su SO -Snow Leopard- no funciona en Macs de más de 2 años de antiguedad y lo mismo para las aplicaciones y software).
Segundo. Microsoft tiene que poner unas reglas, pq si no es un cachondeo para ella, y no puede cubrir ni garantizar un servicio durante años y años. Tiene que tener unas normas , una politica y una estrategia.
Yo creo que los plazos son bastante razonables, y dan un margen amplio para actulizar las aplicaciones.
Y al que no le guste. Que use software libre que no tiene esos problemas de licencias.
O que se compre un Mac y vea lo que hace la competencia....
http://santanapanero.wordpress.com/2010/07/13/microsoft-vista-bien-necesario-mal-acogido/
Léete completamente el mensaje que he puesto ya que veo que no lo has leído, no le echo toda la culpa a microsoft, gran parte de la culpa del problema que tuve fue de la otra empresa de software que no solo Admite Windows XP, si no que además tiene que ser SP2 y una versión del IE adecuada y unas directx concretas... xD vamos, leetelo de nuevo y lo entenderás. :)
Es lo malo de las empresas que se ofuscan en obtener "certificaciones" de Microsoft que luego hace que su software sea poco escalable, nada actualizable y muchas veces apenas útil (en este caso su utilidad no está para nada en duda).
Yo recomendaría a vuestra empresa que, cuando las posibilidades económicas lo permitieran, se adquiriera maquinaria controlada o con sofware libre o al menos que pueda administrarse vía interfaz web, telnet o algo así, quedando totalmente independizada del software que se use.
Es como elegir para una pequeña oficina una impresora láser sólo USB o con cable de red. La segunda opción siempre será mucho más flexible a la larga y con mayor funcionalidad.
lo he leido y por eso digo lo que digo.
"Que mas le daría a Microsoft vender una licencia SP2...? yo no lo entiendo y mas cuando hablamos de fabricantes de software importante que pide unos requisitos tan específicos.
Se que es fallo de fabricante de software, pero Microsoft es algo que debería de entender y facilitar a sus usuarios las cosas y no complicarselas."
esta es tu ultima frase, donde no entiendes lo que hacen y le "pides" a Microsoft que ampliaran vendiendo licencias de XP SP2.
A lo que yo respondo en mi post, que Microsoft tiene que tomar unas politicas y unas deicsiones, y no puede estar dando soporte ni vendiendo todas sus licencias. Bastante hace si te vende un XP SP3, cuando está Vista, Seven y están preparando Windows 8.
Ellos miran hacia adelante, tratando de cubrir las necesidades de la gente que no vaya a su "ritmo", pero no hasta el punto de que no les deje avanzar.
Como he dicho, no hay más que ver lo que hace Apple para darse cuenta de que ya hacen bastante. Que en Apple todo lo que es de más de 3 años ya se considera obsoleto.
-- editado por última vez a las 11:47
Pues me auto completo el comentario... "que mas les daría vender códigos de licencia validos para Sp3 y Sp2 al mismo tiempo?" El cd original de Sp2 ya lo tendríamos solo nos faltaría una licencia original aunque venga con el cd de sp3 pero que valga para instalar con el cd de sp2. :)
Me parece genial por parte de Microsoft, hay gente que todavía no pueden pasarse a W7 o simplemente no quieren. Ya sea por requisitos de aplicaciones compradas o simplemente por tener un sistema operativo más ligero creo que Microsoft debería permitir y por fin lo han hecho usar XP. Lo único que cabe mencionar: Debería haber sido antes.
Pregunto... ¿y si el fabricante no me proporciona drivers para windows xp como pasa actualmente con la mayoria de portatiles de que me sirve que microsoft siga permitiendome usarlo?
-- editado por última vez a las 15:56
interesante
El XP no me gusta nada, me parece un SO mucho peor que W7 (y peor que Vista), sin embargo entiendo esta medida precisamente por lo que comentabas de las empresas, les ayuda a cambiar y si no gusta a dejarlo todo igual que antes. Ahora, también ayudaría precios mas razonables del SO que hicieran que pasarse a uno nuevo no fuera sinónimo de ruina.
Tengo entendido (corrijanme si ando mal), que esto va dirigido especialmente al entorno empresarial, dado que la compatibilidad de las aplicaciones (ERP, CRM, etc.) es mucho más crucial aquí que para el usuario comun y corriente (y la inversión tambien es de gran valor).
Si leen con detalle el link de la fuente, notaran que hay algunas restricciones para este supuesto Windows XP hasta 2020.
Una empresa en la que trabaje el año pasado, a pesar de que era una empresa grande, aún seguían usando y manteniendo programas hechos en visual basic 6 y era por que funcionaba, hacia lo que tenía que hacer y después de varios parches(el código era un asco) los programas(que no eran pocos, mas de 50 diría yo) cumplían con todos los requisitos y con el negocio de la empresa; desde luego esos programas van mejor con windows XP e IE6, y migrar todos esos aplicativos a plataformas más modernas (java, .net, etc.) implicaría un gasto horas/hombre enorme, además de la necesidad de equipos más potentes; claro, es una inversión, pero al parecer la empresa no tenía intenciones en hacerla ... por cosas como esa, windows XP (y VB6, ASP y otro bichos mas :P )seguirá existiendo un buen tiempo ...
-- editado por última vez a las 17:09
Alguien me puede decir como puedo instalar Windows XP en mi ordenador con Windows 7? Porque el principal problema es el Disco duro SATA II
XP SP3 no te va a dar problemas de drivers de HDD para instalarlo (a menos que uses un RAID o similar, cosa que dudo xD)
-- editado por última vez a las 21:13
Siempre he preferido Vista sobre XP, y ni hablar del actual W 7 que es mejor que los dos anteriores, pero cada quien con sus gustos o necesidades. Ahora bien, creo que es majadería de muchos usuarios el no querer avanzar a los otros Windows – o vagueza – y pura búsqueda de oportunidade$$$$$ de Microsoft por extender tanto la vida ve un probado y eficiente sistema operativo, pero que ya luce prehistórico al día de hoy y a la vez satisfacer (Microsoft) el “”no cambio radical” de tanto % de los usuarios de la plataforma PC (y esto dicho a usuarios particulares, no empresas que ya sabran el porque de sus desiciones). No me cabe en la cabeza que un usuario se mate por tener el último móvil con la última tecnología – o monería – pero sean tan mañoso (se resista – a veces de forma soez – ) como para considerar casi sacrilegios Windows más modernos que el ya mítico XP…¡Quien entiende al mundo! XD
-- editado por última vez a las 17:23
Javier, tal como escribes el artículo das a entender que Win7 no es estable, y nada más lejos de la realidad. A mi modo de ver Win7 es el mejor S.O. de Microsoft que ha existido, combinando la absoluta estabilidad de XP y las mejoras de experiencia de usuario y sencillez de uso de Vista.
El hecho de que se siga ofreciendo XP es debido a que muchas marcas, MS incluida, no han conseguido la forma de hacer convivir XP y Win7. Por ejemplo, si una empresa usa Dynamics (antiguo Navision) según qué versión tenga instalada en sus servidores, será compatible con XP o con Win7, pero personalmente no he visto ninguna que lo sea con los dos (y de hecho creo que ni existe). De esta forma, las empresas pueden seguir comprando equipos nuevos y de momento usar XP para cuando todos los equipos estén trabajando con un Win7 Downgrade valorar el cambiar todo el sistema a Win7
Que saquen Windows XP 2 - Rambo edition, la resurreción de una leyenda XD
Con todos los respetos, no acabo de creermelo por no encontrar una noticia contrastada.
En la propia web de Microsoft pone claramente que el "downgrade" sólo se permite (en las versiones Profesional y Ultimate) hasta Abril del 2011 o hasta que salga el SP1 del Windows 7, lo que suceda antes.
http://oem.microsoft.com/script/contentPage.aspx?pageid=552836
Tengo una laptop con XP y otra con win 7 y windows vista busineess. Probe el win 7 y definitivamente no pienso cambiar el XP, sigo diciendo que el win 7 es una estafa para incautos, es igual de lento que el win vista, ese win 7 sólo es un vista disfrazado, pero mientras la gente sea ignorante siempre se va a seguir tragando la basura que le ofrecen.
Para nada. Windows 7 destroza a Vista por todos los costados. Estoy contento con él.
Nah, Vista es la innovación, trajo una nueva plataforma que nadie pudo soportar porque en su tiempo cuando salio lo mas potente era un pentium 4 a 3.0ghz o un core 2 duo de 2.0ghz, 7 es Vista SP3, le agregaron device stage,barra iconográfica y mejor rendimiento , que yo no he visto, use 70y la barra colapsaba a tener 3 ventanas de messenger abiertas,no puedo instalar juegos recientes, GTA 4,Area 51, ScareFace; cabe aclarar que tengo un equipo sobrado para correrlo bien Windows LONGHORN era el Vista que iba a ser el mejor SO de la historia,yo lo uso en mi netbook y va de 10,mejor que Ubuntu 10.04,abre rapidismo,se siente agil y no consume ni 256mb de ram, pero de quien fue la culpa?, de las empresas que ya no vendian nada con maquinas con XP y obligaron a Micropsoft a deshacer LONGHORN y hacer un Vista que era lo peor sin Service Packs, ahora es un so digno de usar, ah y tengo Widnows 2000 tanbien en un cpu de 4 nucleos,pero hay que mantener ese gran SO que aun tiene soporte, vi el roadmap de microsoft y aun recibe parches,viva Vista,LONGHORN y 2000
Que GTA 4 not e va en 7?, entonces es falta de potencia
Esto se merece un Zasca tremendo. Independientemente del dinero que tenga esta gente y todo lo que hayan vendido. Son una panta de incompetentes. Yo os juro que no he conocido una empresa que ofrezca productos tan caros y con una calidad tan pésima como Microsoft. Es tremendo como una empresa de este calibre puede sacar mierda tras mierda todos los años. Se lanzan a los móviles y en un mes retiran todos de la venta, lanzan vista un fracaso, lanzan windows 7 otro fracaso (no se puede comparar con XP ni con Snow Leopard), ¿Y quieren sacar tablets? que lo dejen. es mejor en serio, que lo dejen. Están convirtiendose en el hazmereir de todo el mundo.
Lee arriba, Microsft no tuvo la culpa de lo malo que salió Vista,las empresas (HP,Acer,Asus,Toshiba) obligaron a microsoft a sacar windows vista y decidieron desechar lo que ya tenian hecho llamese LONGHORN el mejor SO de Microsoft y entregaron algo que ni a estado pre-beta llego,pero me pregunto ¿de que sirve el MODO XP??????????????????
No se puede comparar 7 con XP por...? razones porfavor.
para mi es perfecto, porque muchos de los que usan XP no probaron Win 7, al hacer esto lo primero que probaran será el 7 y es posible que muchos se enganchen como me paso a mi con Vista
Que va, harán lo que hacen la mayoria de cabezahuecas, formateo directo sin pasar por el SO preinstalado.
Y a nadie se le ha ocurrido pensar cual es el publico real de estos downgrades.
Empresas con miles de ordenadores, todos con XP que necesitan cambiar un grupo pequeño. HP o Dell ahora pueden mandarles equipos nuevos con XP preinstalado y derecho a actualizar esos equipos a W7 en el momento que la empresa desee dar el salto.
En redes es mejor trabajar con un conjunto homogeneo, que no lidiar con diferentes SO en un mismo tramo de la red.
Vistos los problemas que hay si se sigue dentro de la órbita de Microsoft, muchas empresas con miles de ordenadores en sus instalaciones están dando el salto a soluciones opensource. Al fin y al cabo, independientemente del coste humano y económico, a la larga sale mucho más rentable.
Esto lo veo muy interesante para ultraportátiles, espero que empiecen a sacar algunos más básicos y, si con ello ayudan a reducir el precio, XP en lugar de Vista o 7, además de que funcionarían más fluidos(y es el que uso, para que engañarnos xD).
Pues que quereis que os diga.Upgrade,update,updown o lo que sea. Microsoft ya esta metiendo mano hace un año a Windows 8 con lo que quiere contentar todos los nichos del mercado potenciales. Para los que no quieran invertir y cambiar que estén contentos con el XP,para los que les guste probar lo último y supuestamente "mejor" el Windows 8 "Touch the Future" lo han llamado xD.
A mi si me dais más soporte para videojuegos y aplicaciones de ofimática de las pocas que hay para cualquier distribución GNU-Linux,me cambiaba de inmediato,estoy de las actualizaciones de mis equipos en XP y W7 hasta la picha! y se me siguen metiendo troyanos teniendo firewall y antivirus al día.
Y dale con Windows 8, Windows Vista, en su dia llamado Longhorn estába planeado desde 2001 con idea de lanzarlo en 2003!!! Que piensen en X SO no quiere decir que lo vayan a sustituir YA
bueno, el w7 es bueno. aunque la verdad no lo he probado lo suficiente, solo lo digo por que me lo cuentan.
la verdad es que no me hace sentirme como en casa, a diferencia del xp. en mi empresa no lo hemos cambiado y hemos hecho cientos de downs.. de vista B. y 7 pro a xp pro, por compatibilidad y usabilidad. si si, digan lo que quieran, el xp es facil de usar (por costumbre) y de configurar.
la culpa de que muchos no querramos evolucionar la tiene el mismo M$, por que tardo demasiado tiempo en sacar un sucesor de XP, (vista no cuenta) y uno se acostumbró demasiado a el.
Si es que yo lo veo normal, hace nada me compré un megaportatil con pantalla en 3d, 128GB de ram, etc. que me costo 12000€ y el vendedor mendrugo me quería poner windows7. Le dije "de qué vas? esto es estable?" y me dio la opción de ponerle el xp, pero no me fio de un SO que todavía es tan joven. Al final le puse W95 y va que vuela, lo flipo con el paint, auqnue estoy pensando pasar a W3.0.
Viva Maaac!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect