En Fayerwayer han podido probar un Macbook más que revisar, pero lo han hecho desde el punto de vista que todos los haríamos, por eso me ha gustado su mini revisión. Y es que a veces la mejor revisión es ponerse delante de un cacharro y decir si te vale o no. Y el Macbook cada día gusta más.
La prueba de fuego la hicieron con un Macbook negro tal y como sale de la tienda Apple: Intel Core Duo de 2.0 Ghz, 80 GB de disco duro y 512 MB de RAM. Y el resultado no pudo ser más esperanzador.
Lo que nos temíamos mucho respecto al vídeo integrado se ha esfumado, al menos en las primeras pruebas. En reproducción de vídeo en alta definición se ha comido literalmente a un PowerMac G5 con 2 procesadores 64-bit de 2 Ghz, 2 GB de RAM y una tarjeta de video nVidia GeForce FX 5200 de 64 MB. Y como si nada.
En cuanto al teclado, siguen llegando buenas noticias más que malas, y la pantalla, pues eso, que es brillante y debes saber llevarla.
Otra cosa de la que se estaba hablando mucho y que han confirmado en esta revisión es la increíble potencia WiFi de este portátil, que destrozó la capacidad de otros equipos.
Queda situado pues este portátil en un tramo ideal por precio y rendimiento, y yo estoy casi seguro de que debe ser un éxito a no muy largo plazo.
Vía | Applesfera.
Más información | Fayerwayer.
Comentarios
"En reproducción de vídeo en alta definición se ha comido literalmente a un PowerMac G5 con 2 procesadores 64-bit de 2 Ghz, 2 GB de RAM y una tarjeta de video nVidia GeForce FX 5200 de 64 MB. Y como si nada." ¿Qué entendéis por alta definición? ¿No me digáis que ya reproducís películas en BlueRay y HDDVD?
"Otra cosa de la que se estaba hablando mucho y que han confirmado en esta revisión es la increíble potencia WiFi de este portátil, que destrozó la capacidad de otros equipos" Me queda bastante clara la potencia, pero de que se habla ¿de MWh?
Entiendo que todo esto es un comentario, no una review, porque ¡vaya objetividad! ¡cuántas cifras aclarando lo que decís!
Nakashima, la alta definición no se limita al HD-DVD ó al Blue-Ray, estos son meros soportes físicos para albergar contenido en HD, y ya hace tiempo que existe material de video en alta definición circulando por la red, sobre todo trailers, que es lo que han usado en la comparativa. La alta definición no es otra cosa que un aumento en la resolución (a 1920x1080 pixels por los 720x480 de un video a calidad DVD) y calidad de la imagen.
Yo ya tengo unas cuantas pelis en 1280x720 (oficialmente son imágenes en HD aunque pueden llegar a 1920x1080).
Una FX5200 para reproducir vídeo en HD no es que sea muy allá. La 6xxx o las ATI creo q a partir de las X600 vienen con una buena aceleración por hardware.
En cuanto a lo del Wi-Fi... sí puede ser por el tipo de carcasa como dicen en la review. Si es metálica ayudaría más que si es de plástico.
Por cierto una cosa que dicen en FWLabs... como que o se ha expresado mal o... no sé yo que pensar.
"...mejor recepción de Internet inalámbrico"
Por último, usando mi PDA (Axim X30H) en el centro de Santiago (hace un año, ahora igual hay más), me aparecían un huevo de redes inalámbricas. No sé que problema tendría el de la review para solo encontrarle 3 redes pero... que lo supere una PDA... no es que la tjta wifi del Powerbook sea la mejor del mundo, es q la del G4 era malilla.
Dragan, tienes razón en lo que concierne a que BluRay y HDDVD son meros soportes físicos, pero por alta definición se condiera cualquier resolución por encima de PAL o NTSC. No comprendo que hablen en términos de alta definición sin citar la resolución (hay cientos de vídeos a resoluciones muy superiores a lo habitual) y no acabo de creerme que un MacBook con una penosa gráfica de memoria compartida con sistema consiga más que una Nvidia 5200 de 64 MB...Estarás de acuerdo conmigo en que las razones que ofrecen no son objetivas ni mucho menos científicas ni técnicas. Las afirmaciones se basan en datos y aquí brillan por su ausencia. No me extraña que después de tantos equilibrismos con el nuevo MacBook algunos usuarios se den cuenta que se recalienta debido a que se han dejado de despegar alguna cerca del disipador.
Yo hice una pequeña reisión de mi nueva MacBook... estoy muy feliz y la verdad que no he tenido mucho tiempo de hacerl amas profunda.. pero ya lo haré.
http://www.iconographica.com.ar/blog/?p=571
Pues a mi no me extraña que con un procesador Core Duo rinda mejor a pesar de no tener GPU propiamente dicha. En una prueba de reproducción de alta resolución puede usar uno de los procesadores a lo que se dedique normalmente mientras reproduce, y el otro a hacer las funciones de acelerador (MMX integrado y superiores). Luego habrá que verlo en funciones de aceleración como juegos 3D o renderizado de objetos tridimensionales. Ahí creo yo que rendirá por debajo de lo se nos cuenta en este artículo.