Han salido a la luz los resultados de una encuesta que muestran el porcentaje en el que algunos portátiles fallan.
Tal y como se puede ver en los resultados, los de la imagen de arriba, Sony y Lenovo/IBM son los fabricantes que menos ordenadores reciben para su arreglo (un 16%), mientras que Gateway y Compaq son los menos fiables (con unos porcentajes de error del 19% ambos).
Quizá no exista gran diferencia entre el 16% del más seguro y el 19% del menos fiable, pero estos resultados son bastante altos. Que 1 de cada 6 portátiles falle de tal forma que haya que repararlo en un servicio técnico oficial o bien en el propio fabricante es un dato muy alto, sobretodo pensando que un ordenador es un bien que adquirimos a un relativo medio/largo plazo y que desembolsamos una buena cantidad de dinero por ello.
Vía | TechEBlog
Más información | Consumerist
Comentarios
Lastima que no salga Acer me hubiera gustado saber que votacion tiene.
yo tb queria ver Acer ya que es el que vende mas en españa. Estoy a puntao de pillarme uno y estava entre un Acer y un Sony, Acer nunka me a gustado pero dan buenos precios...kreo k ahora ya lo tengo mas claro pk si no Acer sale en la encuesta, vete a saver donde estara su porcentaje.
gracias :)
En estadística existe el término- estadísticamente significativo- No creo que esas cifras soporten el rigor científico de una medición séria. Tengo una Gateway desde hace unos tres años en perfectas condiciones. Yo vería estos datos al revéz. Un 84% de Sony no van al taller vs un 81% de Gateway. En verdad no hay diferencias. Al amigo que tiene dudas, compre una ACER y no sea creyente pusilánime de datos como estos.
¿Tiene en cuenta esta estadística las baterías antipersona de Sony?
¿Dónde se puede encontrar la encuesta de la que hablas? En la fuente no lo dice.
¿Y a qué hace referencia la tabla? ¿Reparaciones en un año? ¿En qué fechas se ha realizado? ¿A quién se ha encuestado?
Si entre el que más y el que menos hay 3 puntos de diferencia (y sin tener los datos de la supuesta encuesta) como apunta Muka-Muka no es estadísticamente significativo. El error seguramente será superior al 5% en el mejor de los casos (entonces un 16% se convierte en un intervalo entre el 11 y el 21%).Eso quiere decir que si repetimos la encuesta los resultados pueden salir al revés...
En consumerist, y lo cita TechEBlog, dice que es sorprendente el 17% de Apple, ¿por qué?
Es un resultado sin ningún tipo de información ni rigor y, por lo tanto, inútil.
Estos datos, se estan dando ahora despues de todas esas noticias de las baterias que explotan, asi que no se yo si fiarme de esos datos, ya vi una estadistica parecida en otra web, pero en esa, los mejores eran los Appel y los Lenovo.
Estas noticias me parecen muy sospechosas despues de todo lo que se a leido sobre las dichosas baterias.
SOLO UNA PREGUNTA, TENGO QUE COMPRAR UN ORDENADOR PORTATIL SOY PARDILLO EN MARCAS Y CALIDAD , QUE ME ACONSEJAIS GRACIAS