Menos para temas de potencia o juego, me temo que los sobremesa tradicionales tiene ya los días contados. Los portátiles completos y sobretodo los todo en uno, se encargan desde hace un tiempo de ir sustituyéndoles en nuestras casas.
El Lenovo C100 es un claro ejemplo. Tiene lo justo para convertirse en ordenador de sobremesa para todos los días. Con la potencia justa para la ofimática y la navegación web, es sufiente para una gran parte de los consumidores. Y todo por unos 300 euros al cambio, pues el precio en EEUU parte de los 400 dólares.
El Lenovo IdeaCentre C100 dispone de pantalla de 18.5 pulgadas no táctil, y de resolución bastante aceptable: 1600×900 píxeles. Podemos equiparlo con un procesador Atom de uno o dos núcleos, y la memoria RAM parte de 1 GB.
El resto de especificaciones son las clásicas de este año, entre ellas la gráfica integrada o el disco duro de solo 160 GB, demasiado poco para un modelo con aspiraciones domésticas. Viene con Windows XP.
Más información | Lenovo.
Todo sobre Lenovo C100
Para jugar: ¿Ordenador o consola?
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
Lanzamientos de AMD para 2010 y 2011 confirmados
si vamos, que 300 € es el de un núcleo, con lo justito, si le pones el doble, un par de gigas de RAM (que menos), y bueno, ¿ todavía seguimos con el XP? ¿es que no se han enterado de lo que es windows 7? que estamos de acuerdo que para hacerte un word no necesitas 7, pero ya que compras una licencia por lo menos comprar lo último, el paso a 64 bits así no lo haremos nunca...
#1 yo estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que para poner Windows 7, como aún no ha salido, pues tendrían que ponerle Vista hasta que saquen el Windows 7. Y lo más probable es que con esas características el Vista se quede pillado nada más aparecer el logo de Windows...jejeje. Por cierto, ya que está el Office e Internet Explorer para Windows Millenium ¿Por qué no le ponen Windows Millenium? jejejeje. Es cierto que estamos reduciendo el consumo, pero ya que tenemos mejores SO, ¿Por qué no los usamos? Podrían ponerle un Ubuntu, que es mejor que cualquier Windows y además reducirían el precio.
Bueno mientras corra bien World of Warcraft esta bien xD es lo minimo que se le pide a un ordenador estos dias. Creo que tengo me estoy pasando con lo del vicio XD.
Pero si, que un pc venga con Xp y no 7 en esta epoca es un poco truño osea es como dice #1 el paso no lo damos, pero que vamos que lo de retrasar los saltos tecnologicos no es nada nuevo. Y las caracteristicas si que las veo algo justas la verdad.
Al menos esta chulo xD
Estos semi-ordenadores están francamientye bien para aquellas personas que no quieren gastar una pasta en un pc y que no juegan ni ven películas ni nada. Eso si. Mínimo doble núcleo y 2gb de ram, que flash devora recursos que da gusto.
Y como dicen arriba, mínimo W7. Que el XP ya da un poco de penita
Sin duda el precio es ideal para el tipo de ordenador que es. Pero creo que me quedo con el de HP que ademas es de pantalla tactil, para bien o para mal.
#3 ¿Juegas en Minahonda Horda y eres un brujo?. ¿Tienes de alter un druida llamado Aizen?.
El precio está ajustado. Y para alguien que lo use puntualmente, es suficiente. Para mi caso, que estoy convencido que podría ser el mismo de muchos, se queda corto en todos los aspectos. No hace falta el ordenador 2001 odisea del espacio, pero se me antoja justito. Más cuando Win7 está al caer. Todo el mundo, por mucho que se despotique de otras versiones, lo querrán. Y el Windows XP no ha estado mal.. de hecho se usa mucho hoy en día, pero se ha quedado desfasado. Toca cambiar.
Hoy por hoy 160 GB de HDD, 1 GB de RAM... es demasiado poco. Yo en mi portatil (que es el unico pc que tengo ahora mismo) tengo Windows 7 corriendo cno 2 GB de ram y 200 de HDD y ya me parece poco...
Y con esa resolución de pantalla habrá que mirar qué gráfica tiene, porque como tenga una malilla no va a poder reproducir video ni a 720p...
a mi me importa un comino los 64 bits, si de por si dicen que no hay progrmas para vista de 32 its compactiles, y tu nya quieres tener 64 bits; ja,ja, yo pienso que es mejor que todos ya tengamos un ordenador en un principio; ah y yo tengo un vista espectacular en mi acer one, no se ha trabado ninguna vez, me cargo los drivers, y va MEJOR que windows 7,xp en serio, yo ni me lo creo
Podían haber apurado más el precio metiendo cualquier Linux en lugar del XP.
los dias contados lo dudo? no todos los consumidores van solo a navegar y usar software de ofimatica, son una opcion pero de aqui a q lleguen a reemplazarlos pues nunca
y no le veo naa malo a xp, aun sigue rindiendo mas q windows 7
12# Esta claro que un SO del 2001 consumirá menos recursos que uno del 2009. Una ventaja enorme de W7 es su instalación. Solo tienes que instalar y automaticamente te detecta casi todos los drivers. Si falta alguno, se lo bajará de windows update.
En el XP tienes que andar buscando los de la marca del pc, y si es clonico, te tienes que buscar las habichuelas y al final pierdes mucho tiempo.
XP es de juguete, funciona y va bien, pero el W7 te permite un mayor control del ordenador, y eso siempre nos beneficia.
Si soporta cualquier distro linux, de hace 6 meses para acá creo que tendrá más futuro del que créeis.
Un saludo.