Intel presentó ayer por la tarde los nuevos Intel Quad Core, microprocesadores de cuatro núcleos, que hace unos pocos años era impensable que llegasen al menos al nivel doméstico.
Hace no mucho que el mercado se sorprendió con la aparición de los microprocesadores de dóble núcleo como los Core 2 Duo o los AMD X2. Esta vez, Intel se ha adelantado a los chicos de AMD con estos quad-core cuyo rendimiento es muy superior a los dual-core, y su precio igual de superior.
Básicamente, cada procesador tiene la capacidad de ejecutar un proceso en un instante determinado. Los Core 2 Duo y X2 entre otros tienen dos procesadores con lo que son capaces de ejecutar dos procesos a la vez, así que los quad-core que tienen cuatro procesadores serían capaces de ejecutar hasta 4 procesos distintos en el mismo instante. Ojo, el rendimiento del ordenador no se multiplica por cuatro como tal, aunque si aumenta considerablemente.
El primer modelo de Intel Quad-Core que se pondrá a la venta será el Intel Core 2 Extreme QX6700. ¿El precio? Demasiado todavía, dentro de un año comenzarán a ser rentables. Por ahora seguiremos pensando en dóble núcleo.
Vía | Barrapunto
Comentarios
Estos procesadores tienen que ser la bomba, yo tengo un T7200, core 2 duo 2 Ghz 667mhz Fsb, y es la pomada, le pasé el superpi de 1 mb en 25 segundos, estoy deseando que lleguen los de cuatro nucleos.
El Mac Pro tiene 2 procesadores con 2 nucleos mas o menos deberia de ser parecido. Imaginarlo con estos procesadores seria un pulpo
Supongo que cuando dices: "Básicamente, cada procesador tiene la capacidad de ejecutar un proceso en un instante determinado" quieres decir que cada núcleo tiene la capacidad de ejecutar un proceso en un instante determinado no? Vamos, no estoy muy seguro, pero supongo que es así. Por cierto, este blog me encanta! xD
Claro, tal cual lo has dicho es tal cual lo tengo escrito :)
Yo adquirí hace poco un dual 2 core y estoy flipando de la potencia... no logro concebir un quad core xD
Lástima los precios....
Recien he venido del aeshow que se realiza en buenos aires y me he encontrado con la sorpresa de que hay una maquina con uno de estos procesadores Core 2 Quad... mas exactamente uno de 2,66 Sinceramente mucho no he podido probar por que solamente podrias correr el quake 4 en esa maquina pero corria muy fluidamente sin prolemas alguno en resolucion 1600x1200 con Ultra Quality. Una maravilla sinceramente ahora,como esta acelerando las cosas intel... en 1 año ya vamos a ver el de 32 nucleos? :P
Bien, quad core y todo eso esta muy bien, pero en realidad Intel no ha pasado de la arquitectura x86, todo lo que pueda parecer fuera de eso son emuladores y gadgets electronicos de Intel, no veo que sea realmente un avance tecnológico tan importante como AMD hizo con los x64, si, quad core es mucha mas potencia, pero tardara mucho en llegarles la rentabilidad, es como poner dos dual core en una misma placa, eso lo hacia IBM hace 2 años en tecnologia x64 con los POWER MAC G5, en realidad no es nada nuevo...
Buen articulo
LO QUE REALMENTE SE DEBERIA DE VER ES SI LA ARQUITECTURA ACTUAL DE 775 PINES SE VA A MANTENER O SI QUEREMOS TENER ESA HERMOSURA TENDREMOS QUE COMPRAR UNA NUEVA MOTHER
Pues em lo que a multi tarea se refiere no hay gran "vuelo" como dicen debido a que el soft es aun monocore en gran parte por ende si hay 2 core o mas realmente so se aprovecha todo la capacidad ademas que el core2 quad son solo 2 core2 en un mismo encapsuilado por eso no hay mucha diferencia de rendimiento real, aparte el soft, y hasta que no se haga soft para N core y una mejor arquitectura de conección entre core no se dara mucha ventaja a los core así sean 16 que puedieramos tener asi que no comprar quad hasta que todo sea para 4 cores =P
Hola gente… caí de casualidad acá y estuve leyendo. He visto que algunos se asombran sobre la "potencia", pero como alguien dijo, Intel no ha cambiado la arquitectura, solo ha amontonado procesadores.
Asimismo, me permito marcarles algo que parece un dato menor y nadie lo tiene en cuenta: El consumo de energia, que es una bestialidad, que al mismo tiempo se traduce en temperatura.. lo que hace que tengamos CPUs con 35 ventiladores y fuentes conectadas a centrales hidroeléctricas.
Por otro lado, ví que alguien preguntaba sobre "supercomputadoras".. dénse una vuelta por acá: www.cray.com . Esta gente hace supercomputadoras, y básicamente la diferecncia para llamarla "super" es porque utilizan arquitecturas especiales, lo que permite generar interconexiones de modo que todo trabaje "en paralelo" sumandosé los rendimientos… como lo que hace Intel, pero BIEN HECHO.
Por otro lado, me permito una preguntita: casualidad que usen micros AMD ? .. (jijiij)
Oye, pero estos fiebrosos de AMD, parecen que no se cansan de hablar tonterias, señores, yo tengo 25 manejando computadoras y siempre he usado Intel, me deje llevar de las infinitas propagandas de AMD por la red (en realidad no son mas que eso), y tuve un tremendo dolor de cabeza, es la primera vez que se me quema un motherboard y un procesador, y eso, que he siempre he inventado mucho con mis computadoras, he instalado todo lo que pueda haber en el mercado y no he tenido problemas, por cierto, han usado el E600 Core 2 Duo de Intel, y díganme si eso no es excelente calidad/precio. Chao.
Corrijo E6600 Core 2 Duo de Intel
una cosita los micros de 2 nucleos no tienen 2 nucleos si no k tienen uno y emulan otro y los de 4 nucleos tienen 1 y emulan 3
pues yo tengo un e6400 core 2 duo y no tengo nada malo que decir sobre el, en cuanto a los quad core, cuando se abaraten los precios dentro de un año o dos y se saque mas provecho a los multicore creo que sera el momento de empezar a usarlos
Trackbacks