El chipset X58 es el elegido por Intel para sus ordenadores domésticos de gama más alta, dejando los H55, H57 y P55 para una gama de menor potencia. Lamentablemente, el X58 apenas ha tenido novedades en los últimos meses, pues seguimos con los procesadores Intel Core i7 900 Series con apenas cambios.
Pero en un futuro bastante próximo sí tendremos novedades en los Core i7 de gama alta. Se habla de dos nuevos modelos, Intel Core i7-970 y 980, ambos de seis núcleos (emulando 12 hilos) y siguiendo un proceso de fabricación de 32 nanómetros, como todos los últimos Core i3, i5 e i7 para el LGA1156. En este caso, el 970 y 980 se utilizarían en el socket LGA1366, manteniendo por supuesto la compatibilidad con memorias DDR3. Aún no está confirmado si incluirán la GPU integrada en el mismo chip, aunque parece poco probable pues hablamos de microprocesadores de gama muy alta que suelen utilizarse junto con modelos de gráficas de última generación y muy potentes.
Otros datos que aún no están confirmados por Intel pero sí son bastante fiables son las frecuencias de funcionamiento. Se habla de 3.2 y 3.6 GHz., y con modo Turbo Boost con el que se acercarían a los 4 GHz., recordemos que de forma automática. Por su parte, se dice que los precios serán de unos 550 y 999 dólares respectivamente, con lo que estamos ante modelos de gama muy alta y caros, no sólo por la potencia que tendrán sino porque también serán los primeros de seis núcleos en el mercado doméstico.
En cuanto a fechas de lanzamiento, podríamos tener el 980 el próximo mes de marzo, dejando el 970 para unos meses más adelante. No obstante, estas fechas aún no están en absoluto confirmadas.
También tendremos nuevos Core i7 para el LGA1156
Adicionalmente, por la red también se habla de nuevos modelos de Intel Core i7 para el socket LGA1156 (es decir, para los chipsets H55, H57 y P55). El Intel Core i7-880 podría ser lanzado también en marzo con una frecuencia de 3.06 GHz. y, éste sí, con cuatro núcleos que emularían ocho hilos.
El punto negativo del 880 es que mantendrá los 45 nanómetros en vez de los 32 de todos los últimos modelos, con lo que podemos descartar una GPU integrada en él. Su precio, sobre los 550 dólares aproximadamente.
Comentarios
Ojalá los desarrolladores de software estuviesen a la altura de los de hardware para aprovechar todo el potencial que no están ofreciendo...
Muy buen material el que preparan!!! yo tengo una duda, acabo de recibir un little disk de lacie y me ha sorprendido el boton que trae (F) lo llaman el Shortcut Button pero no se como configurarlo, alguna idea?? otra mas, que pasa con exvagos???
La verdad que tiene muy buena pinta, lástima que el software del que disponemos no pueda alcanzar a aprovechar todos estos adelantos que traerian estos nuevos procesadores.
Solo espero que AMD tome nota y saque algo parecido a un precio bastante inferior a INTEL ya que salvo profesionales que viven de esto y algunos GAMERS, no creo que el usuario doméstico quiera gastarse la friolera de 1000€ en un procesador cuando uno de 100 € le haría casi el mismo servicio para aplicaciones de ofimatica, correos, navegar por internet y jugar al buscaminas jaja.
Que fastidio, siempre que hago planes para comprarme el mejor procesador sale algun nuevo modelo y me desbarata las ilusiones... Asi no hay forma de tener lo mejor de lo mejor y lo ultimo de lo ultimo...
Bueno, voy a seguir con el buscaminas. xDD
Ja, ja, pues te vas a morir esperando... Estar a la última en informática es imposible.
Personalmente, cuando necesito mejorar el equipo, miro el modelo más potente/caro (procesador, gráfica, etc) y, entonces, elijo uno un poco por debajo, que tenga mejor relación calidad precio.
Estoy contigo milancete. Buen criterio para el cambio de micro y gráfica.
No obstante en placa madre intento estar mas a la última para luego poder cambiarle el micro. Así esta me dura dos generaciones de gráficas y micro.
En lo de la placa base estoy totalmente de acuerdo.
Yo, en diciembre, renové equipo (el anterior tenía ya más de tres años y empezaba a quedarse corto en algunos juegos): - Placa Asus P7P55D (LGA1136). - Procesador Intel Core i5 750. - 4GB RAM DDR3 (2x2GB) Kingston a 1333MHz.
Creo que hice una buena inversión por un precio razonable (370€). Es un equipo que me da rendimiento para todo y puede durar unos años...
interesante
Solo tienen sentido para casos muy muy concretos, a la enorme y gigantesca mayoría de gente les sobra con mucho menos.
una pregunta los ultimos juegos k han salido al mercado cuentos nucleos utilizan?? creo k tengo entendido k algunos ya utilizan 3 nucleos
No se donde te has pasado el ultimo año, ya que los triple-core están hace ya largo rato en el mercado, y los i7 actuales poseen cuatro nucleos físicos con 2 hilos de proceso por nucleo, que consiguen 8 nucleos lógicos.
interesante
ha preguntado que si los juegos aprovechan los núcleos, no si hay procesadores con tres núcleos. Yo, desde luego no tengo ni idea sobre el aprovechamiento de los núcleos... en cualquier caso el cuello de botella de la gran mayoría de los juegos es el procesamiento gráfico.
estaria bien que primero leas la pregunta k e puesto y no te lanzes a responder sin mas.ya se k hay procesadores de 4 nucleos y de asta 100 lo sabias??
interesante
reave77, en general los juegos no suelen aprovechar todos los núcleos. De hecho, muy poco software lo hace, exceptuando ciertas aplicaciones de tipo profesional y algunos juegos que sí aprovechan la CPU, pero parcialmente (al menos yo nunca me he topado con un juego que haga un uso completo de todos los núcleos).
Desde el punto de vista del programador es algo muy complejo, aunque poco a poco parece que se va mejorando en el campo. Lo que sí está claro es que el software está muy por detrás del hardware en todos los sentidos.
Lamento la mala interperetación, leí muchos comentarios antes y por eso se me deben de haber cruzado, no fué mi intención agredir de ninguna manera, ya vi que el comentario luce algo filoso.
aisak, el usuario medio, con un athlon II 240 ( un poco oceado para ir mejor) o para pijos, el X4 athlon les sobra muchisimo, total para navear wird i cosas de estas...
creo que AMD tiene atractivo para gamers, usuarios normales ofimatica, empresas, y casi todo, por que de potencia, ya les sobra para la mayoria de cosas, entonces, si gastamos 50 en vez de 100, tenemos 50 para el bolsillo o para la grafica XDD ( o el ssd, monitor etc etc )
intel, si no es profesionales del 3d i cosas de estas que requieren BURRADAS , no creo que deviera vender tanto como lo hace.
lo unico, el sector portatil, a mi parecer, flojo por parte de AMD.
Umm AMD para GAMERS... no se yo.. No conozco ninguno que use procesador AMD
Pero está claro que con el athlon II 240 X2 van más que sobrados el usuario domestico o las personas que trabajen en oficinas y lo usen para fines ofimáticos y poco más..
Totalmente de acuerdo con los procesadores AMD de portátiles, sin duda, su talón de aquiles
interesante
Una cosa es querer el procesador más potente del mercado, y otra un buen procesador que te sirva para cualquier juego.
Si quieres lo primero, entonces un micro Intel de 1000$ es lo que necesitas.
Si quieres lo segundo, tanto Intel como AMD tienen muy buenos modelos a buenos precios.
Esto de los nucleos me recuerda a la guerra que hubo hace años con los Mhz. al final de lo que se trata es de que se aproveche toda la potencia de que son capaces y que creo que estamos todos de acuerdo, hoy por hoy no se utiliza, por ende ¿para que comprarlos?.
En esto de la informatica siempre digo que se matan moscas a cañonazos....
gordolaya la guerra de los MHz tenía mas sentido (aunque no era la única caracteristica a tener en cuenta) la relación si era más proporcional entre velocidad y prestaciones que ahora con el número de nucleos.
Como bien dices hoy por hoy no se aprovecha la potencia de múltiples nucleos.
Para trabajar con vídeo en alta definición es importante tener un procesador potente sobre todo para H.264/MPEG-4 AVC.
interesante
Totalmente de acuerdo. Si editas vídeo con gran frecuencia necesitas un muy buen procesador (preferiblemente una workstation de tipo Intel Xeon o similar).
De todas formas, si editas vídeo en HD ocasionalmente (como es mi caso), porque dejes el ordenador exportando durante unas pocas horas tampoco es molesto (yo lo hago con un MacBook a 2 GHz. que sufre como un mamón, pero con el tiempo necesario siempre termina acabando xD)
Espero que pudieran leer estas opiniones los desarrolladores de los SO. Para ver si los explotan mas en las pc
manejo a diario un i7 extreme subido a 5000mghz por nucleo pero solo los programas de ingenieria cuantica explotan mas de un hilo a la par... eso si todo esto solo sirve si usamos una placa 1366 para poder usar la ram de tres canales y a mas de 2000hz esos otros i7 en 1156 solo trabajan con dual chanel y aun teniendo ddr3 o ddr4 solo conseguiremos unn atasco...
interesante
Bueno, la realidad no es tan extrapolada como decir que solo los programas de ingeniería cuántica explotan más d eun hilo a la par....
En realidad, creo recordar que era Blender la aplicación que permitía seleccionar el número de hilos en funcionamiento. Yo lo he probado con un i7-920 y funciona, ya que el administrador de tareas de Windows efectivamente marca un uso del 100% en los ocho hilos.
Blender es un programa de renderizado en 3D, con lo que efectivamente es una tarea un tanto profesional... pero al alcance de cualquiera.
claro whiskito, solo decia que personalmente no encontre aplicaciones de las que uso que corrien en mas de un hilo...
Auténticas bestias pardas esta remesa *core i* de Intel. De todas formas, un servidor que sobre todo usa el PC en su vertiente gamer me quedo con mi Q6700@3,2GHz del vetusto socket775. Total, para recibir penosas conversiones de los hardware de 2005, voy más que sobrado. Sobradísimo.
Ya me froto las manos esperando ese mostruo de 6 nucleos y reemplazar mi i7 920.
yo tengo un I7 920 con 4 gb ram y una targeta de graficos gtx 260 mi pc anda el dia entero cargada tnego un pagina web siempre estoy trabajando juego cantidad y hasta ahora la pc nunca se me ha colgado para que se nececita algo nuevo ?? la verdad es que seguirle la corrida a los procesadores es un hobby bien carito y ciertamente medio estupido ya que en la mayoria de las veces el cambio el usuario comun ni lo siente,....
Calor, calor y más calor.
¿No se dan cuenta que un 4 núcleos con más Hz da menos calor que un 6 núcleos? además que los programas actuales son MONONÚCLEO, y que salvo photoshop, premiere, after y alguno más no aprovechan más de 1 núcleo. ¡Más potencia en núcleo! ¡menos núcleos!
Mmmm..!!! Interesante..!! Pero ya bastantes programas aprovechan procesadores con 2 núcleos..!! Y poco a poco se están empezando a ver las aplicaciones que aprovechen los 4 nucleos e inclusive los 8 hilos de ejecución de un Core I7-9XX