Como bien sabréis, los Intel Core i7 están ya en el mercado desde hace unos cuantos meses, y sus sustitutos los Intel Core i5 están previstos ya para después del verano, tras un último retraso que los situaba en el mes de octubre.
Sin embargo poco a poco empieza a llegar nueva información acerca de los i5, sin ser oficial aún pero con bastantes indicios de ser totalmente real. Dicha información indica que serán tres los modelos que se pondrán en el mercado en el lanzamiento de la nueva familia, con frecuencias de 2.66, 2.8 y 2.93 GHz., todos fabricados en 45 nanómetros y con un TDP máximo (supongo que para el modelo de 2.93 GHz.) de 95 vatios, algo por debajo del TDP de los Core i7 de 130 vatios.
Los tres modelos de Intel Core i5 inaugurarían un nuevo socket, el LGA 1156, y traerían algunas tecnologías tomadas de los Core i7 pero sensiblemente mejoradas, como aquél ‘Modo Turbo’ del que hablamos en la entrada de presentación de los i7. Dicho modo permitiría que la CPU se regulase automáticamente y de forma transparente para el usuario, elevando o reduciendo su frecuencia cuando el equipo así lo necesite.
Intel ya empezó su carrera con los i7 con tres modelos, y yo diría que van a seguir la misma estrategia con los i5. Ahora sólo queda ver cómo van de rendimiento, ya que los AMD Phenom II están pisando muy fuerte y son una excelente alternativa a los productos Intel.
Como último apunte, recordar que toda esta información aún no es oficial por parte de Intel, quien seguramente de algunos datos ya de cara a los meses de verano. En esas fechas siempre suelen presentar algún producto en su IDF, una feria que recuerdo no se celebrará este 2009 pero cuyas novedades serán transmitidas a través de canales alternativos.
Vía | Guru3D.
Comentarios
Que esta pasando al marquetin? Intel Core i5 va a ser mejor que el Intel Core i7? pero que invento es este!!!!
¿2,93 gz? ¿El i7 no llegaba a los 3,2? La verdad, no me termina de cuadrar que Intel baje la frecuencia de serie de sus CPUs.
error401 (#1) no es que éstos i5 sean mejores que los i7, simplemente tendrán ciertas tecnologías más trabajadas y sólo en ellas serán sensiblemente mejores.
Luego en las pruebas reales estoy seguro al 99% que los i7 barrerán a los i5.
R&C (#2) sí, el i7 965 Extreme llega a los 3.2... pero no todo en esta vida va a ser frecuencia, de hecho en los micros actuales es uno de los datos que "menos" importancia tienen :P
interesante
"...un nuevo socket, el LGA 1156..."
¿Esto va en serio? ¿Qué le pasa a Intel? Sus micros serán los mejores (también los más caros) pero en compatibilidad deberían aprender de AMD, con su AM2, AM2+ y AM3 compatibles, retrocompatibles y no se que más... Y esperan que el AM3 dure dos o tres años antes de pensar en cambiarlo.
Y por el otro lado Intel mete un chipset como el X58, que aun siendo excelente es terriblemente caro (y exclusivo, los i7 sólo corren en mothers con X58) y encima un socket diferente para i7 y para i5. Por favor, que vuelva la época del LGA775.
Definitivamente, si este año cambio la PC llevará micro AMD. Se ganaron mi respeto (y no tengo que dejar un riñón para tener la última tecnología).
AirieFenix (#4): respecto al precio de los Core i7 me temo que es tan alto porque así es el mundo. Al ser los micros domésticos más potentes del mercado (eso es una realidad, hay que reconocerlo) les ponen un precio altísimo para que los early adopters lo paguen (que muchos lo hacen).
Estoy seguro de que si estuviesen vendiendo poco los habrían bajado ya... pero algo me dice que hasta el lanzamiento de los Core i5 no bajarán los i7 :(
Phenom II Vs Core i5, eso es lo que todos queremos ver, se admiten apuestas.
meik (#6) teniendo en cuenta que el Phenom II 955 presentado esta semana supera al 920, ese mismo 955 debería barrer a los Core i5 pero sobradísimo xD.
Pero sí, a ver si salen las primeras pruebas de los Core i5... aunque me temo que tendremos que esperar hasta junio o julio :(
interesante
intel siempre ha sido una carera, no entiendo porqué infla tanto los precios, me parece una animalada cobrar 1000€ por un procesador... es que sencillamente no los vale...
por esa razon siempre he sido de amd, ofrece una relación calidad/precio insuperable, y en cada generación siempre anda muy cerca de intel de forma que no se note practicamente la diferencia en rendimiento (30 segundos mas recodificando algo que tarda media hora me dan igual.. xD)
un saludo!
interesante
@elalex, no creo que sea "inflar", tan así a la ligera. Es más bien como dice WhisKiTo, mientras haya gente que se gaste esos €1000 Intel seguirá vendiendo (igual que Lamborghini, Porsche o Pagani por poner algo). Por mi está bien, si algún día llega a sobrarme tanto dinero (muy poco probable) me los gastaré, mientras tanto seguiré feliz en mi segmento mainstream.
Por eso es bueno que AMD se fije en este segmento "avanzado pero no tanto" para crear gamas con un precio contenido y rendimiento "de segundo lugar por poco". Como dices, a mi tampoco me interesa una diferencia de treinta segundos sobre media hora de codificación.
interesante
¿Lo de nuevo socket es broma verdad?
A ver, para los que no se hayan enterado todavia(que por lo visto son bastantes)
Core i7 usará placas con socket 1366 Core i5 usará placas con socket 1156
Asi que ahora ya no vale eso de "Ahora me compro un Celeron y cuando tenga pasta me paso a un Quad" ya que las placa no seran compatibles entre los 2 gamas
darknast tiene razón eso es lo que no me cuadra de intel espero que cuando pasen a 32nm conserven el socket de lo contrario no les daran salida y se les acumulara un gran stock...............
No puede ser! se supone que sacan un procesador con menores prestaciones que el i7 para que sea accesible a todas las personas y no lo hacen compatible con el socket del mismo! Me parece que Intel esta dando un paso en falso. Yo tenia idea para un futuro de comprarme una placa madre con socket 1366 y un i5 para despues pasarme a un i7 pero ya veo q no! Pero bueno, veamos mas adelante, como nos dijo WhisKiTo, esto no es oficial por parte de Intel, asi que todavia no se sabe.
#7 Whiskito
"teniendo en cuenta que el Phenom II 955 presentado esta semana supera al 920, ese mismo 955 debería barrer a los Core i5 pero sobradísimo"
¿Me podrias decir la frecuencia de trabajo del 955 ,la del 920 y la del 9550? Ya te la digo yo:
PII 955 3,2Gh i7 920 2,66Ghz Core Q9550 2,83Ghz .
¡Vaya! parece que la SUPUESTA superioridad del 955 viene dada por la más que notable diferencia de frecuencia respecto a los Intel.¡POR FAVOR WHISKITO UN POCO MAS DE IMPARCIALIDAD!
Precio/rendimiento serán algo mejor los PII,pero Frecuencia/Rendimiento són muy superiores los I7 incluso los Core Quad/i5.¿Que diferencia de precio tiene el PII 955 y el i7 920? ¿20€? Las placas X58 no tardaran mucho en bajar. Yo no soy rico pero cuando compro algo que me va a durar 3,4 o 5 años,no me fijo en si algo es 50 o 60 euros más caro lo que quiero es potencia superior a precios no mucho más elevados.
Sé que no todo el mundo hace OC,pero los I7 920 suben como la espuma y sin riesgo alguno.Sin tocar voltaje lo pone uno mismo a 3,2Ghz y entonces el AMD Phenom II 955 se queda bastante atrás respecto el I7 920.
Bueno la verdad es que la gente que practica OC no hace falta que les expliquen que micro és mejor,porque la mayoría saben que es mejor comprar un i7 920 que un Phenom II 955.
Me da igual AMD o INTEL solo quiero lo mejor y ahora lo mejor en potencia es INTEL y a precios no muy superiores a AMD.Eso sí,que AMD siga así batallando para que haya competencia y Intel modere algo más sus precios.
# Whiskito
Me he estado fijando en noticias anteriores a esta,en las que aparece el OC del AMD PII 955 y lo tuyo es de PROAMD sin ningún tipo de dudas. Lo malo no es ser PRO de algo,si no la mala imagen que se da uno mismo al defender con dudosos argumentos (por no decir falsos) y usar exageraciones para definir la Falsa superioridad de un producto al cual intentas defender.
No te molestes en decirme ahora que tienes en casa Intel y que usas INTEL o cosas por el estilo. No te voy a decir yo ahora que debes escribir o no en tu propia Web,solo te aconsejo que al definir la SUPUESTA superioridad de un producto con otro utilices palabras algo más respetuosas y no tan exageradas.
Ejemplos escritos por tí:
"ese mismo 955 debería barrer a los Core i5 pero sobradísimo"
"AMD sabe de sobra que sus Phenom II son auténticas bestias en labores de overclocking, mucho más potentes que cualquier procesador Intel"
Vuelvo a repetir a mí AMD y Intel me dan lo mismo,solo quiero lo que sea lo mejor en el momento en el que compre algo.Si en el momento que voy a comprar un micro AMD tiene mejores micros que Intel compraré AMD sin dudas.Pero en la actualidad no se da el caso.
No me gusta que haya personas que intenten alterar la realidad y confundir a la gante solo por ser fanáticos de algo.
#2 WhisKiTo: Seguramente, pero es que me choca que mi Pentium 4 de hace bastantes años vaya a más frecuencia (3,2 GHz) que lo último de lo último de Intel :P
@EvanZork, creo que estás bastante influenciado por tus propios deseos de buscar trolleo.
Sin defender a WhisKiTo (perdón, WhisKiTo, defiéndete sólo) creo que lo tuyo si es fanatismo ProIntel.
En el comentario que tu repites, WhisKiTo declara (según su opinión) que el Phenom II 955 será mejor que el Core i5. Tal vez exageró con el "sobradísimo" pero lo que es lo que es y punto. El Core i7 920 es un poco mejor que cualquier Phenom II, pero por muy poco (a menos claro, que te interese una diferencia de un minuto sobre 30 de proceso, o algo así...). El Core i5 será de gama inferior al i7, por lo que es de esperar que el mejor Phenom II supere al i5 por un respetable margen.
La diferencia de precio entre un i7 920 y un Phenom 955 no creo que sea de €20 y menos teniendo en cuenta la importante diferencia que hay entre las mothers con chipset X58 y las otras(todo suma). Y si, el X58 bajará de precio. Pero también lo harán los nVIDIA nForce, los G790/G8xx y demás. Un equipo AMD con AM3 seguramente será siempre más barato que un X58 y socket 1366. Y si tu esperas que un equipo de alta gama te dure cuatro o cinco años, te estás equivocando de mercado, lo tuyo son los autos de colección. En serio, sin ofender, cualquier persona con suficiente dinero como para comprar lo mejor de AMD o Intel en conjunto con lo mejor de nVIDIA/ATi, etc., etc. sabe que a los dos años tiene que pensar en cambiar el PC o pretender que dure cinco años sabiendo que a mitad de tiempo ya será poco expandible y aprovechable. Es el precio por querer tener el "state-of-the-art" de la tecnología. Y si no, te terminas comprando un Celeron.
"...la gente que practica OC no hace falta que les expliquen (...) saben que es mejor comprar un i7 920 que un Phenom II 955...". Claro que si!!! Por si no te diste cuenta, también es más caro. Y justamente, muchos overclockers practican el OC para exprimir mejor el dinero que invierten, que al final cualquie
Sigue: Y justamente, muchos overclockers practican el OC para exprimir mejor el dinero que invierten, que al final cualquiera puede (con dinero de sobra, claro) comprar un Core i7 Extreme y que le sobre máquina por todos lados. Sobre las capacidades de overclockeo no hay secretos, el i7 es muy bueno, pero el Phenom II es igual de bueno o tal vez un poco mejor. ¿Qué es preferible comprarse un Phenom 955 o un i7 920? Suponiendo que salgan más o menos lo mismo, será mejor para el overclockeo el AMD, ya que el 955 corre a más frecuencia. Si tienen la misma capacidad de overclockeo, será más fácil llevar a 4Ghz (por poner un número) un micro que de fábrica ya corre a 3.2 que otro que corre a 2.66. En eso tampoco hay secretos. Y de nuevo, la gente que no hace overclockeo también preferirá un micro un poco más barato (Phenom) que le tarde casi lo mismo en convertir una película que el mejor (Core i7). Al fin y al cabo, tarda casi lo mismo pero es más barato.
"Eso sí,que AMD siga así batallando para que haya competencia y Intel modere algo más sus precios." Al final estamos hablando de lo mismo, ¿no?
Mi única defensa está en la entrada de presentación de los Core i7.
Últimos párrafos, las conclusiones:
En fin, que sí, que soy totalmente parcial a favor de AMD.
PD: ésto me recuerda hace años, cuando en una misma entrada unos nos decían que eramos pro-PSP, y otros que eramos pro-NDS. Cosas de la vida, supongo.
# AirieFenix
Hoy no estoy muy fino pero intentare contestarte algunas de tus frases.
"creo que estás bastante influenciado por tus propios deseos de buscar trolleo" Re: Crees muy mal.
"creo que lo tuyo si es fanatismo ProIntel" Re: No me hagas reir. Releete mi comentario.
Por si estas cansado: Escribí:
"Me da igual AMD o INTEL solo quiero lo mejor y ahora lo mejor en potencia es INTEL y a precios no muy superiores a AMD"
"Vuelvo a repetir a mí AMD y Intel me dan lo mismo,solo quiero lo que sea lo mejor en el momento en el que compre algo.Si en el momento que voy a comprar un micro AMD tiene mejores micros que Intel compraré AMD sin dudas.Pero en la actualidad no se da el caso."
Si tienes un AMD que regalarme lo aceptare muy gratamente y lo usaré,no tengas dudas.Repito AMD,INTEL,NVIDIA y ATI me la traen muy pero que muy floja.Solo me gusta la realidad y la objetividad.Ni marcas ni peritas en dulce.AMD Athlon fue mejor que P4,en cambio ahora AMD no puede luchar con Intel y su i7.Es la realidad.
continua...
Sigo contigo majo.Tu has dicho:
"En el comentario que tu repites, WhisKiTo declara (según su opinión) que el Phenom II 955 será mejor que el Core i5. Tal vez exageró con el "sobradísimo" pero lo que es lo que es y punto. El Core i7 920 es un poco mejor que cualquier Phenom II, pero por muy poco"
En esta frase das la sensación de tener ciertos aires dictatoriales solo hay que leer como dices "pero lo que es lo que es y punto"
Mira lo que tu digas majo. 1º El i5 aun no ha salido y no ha sido analizado. 2ºHoy hay pruebas en todas las paginas que tu quieras y veras comparativas reales y amplias donde el Phenom II 955 sale MUY mal parado y de bastante en rendimiento general,no de poco como intentas colar tú,contra el i7 920.
El Q9650 y el Q9550 son superados levemente por el PII 955 y en muchas pruebas dan un rendimiento muy parejo.Dicho esto lo más lógico es pensar sin fanatismos ni chorradas que el i5 será superior al Q9650 sin dudas y en consecuencia y por lógica el i5 será superior al PII 955 al ver el parecido de este a los Q9650 en la mayoria de pruebas.Y al mismo tiempo el precio de las placas base para i5 será igual al de las placas AM3,con lo que tendremos un micro algo superior(i5 vs PII) a un precio igual.
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-x4-955,... http://www.techspot.com/review/162-amd-phenom2-x4-...
Este Link te gustará más,anda lee lo que dice la propia AMD sobre i7:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_conte...
Con esta frase tuya me haces pensar en tu trolleo y tu proAMD:
"El Core i5 será de gama inferior al i7, por lo que es de esperar que el mejor Ph
Precio i7 920 : 245€ Precio PII 955 alemania 230€-- España lo más seguro 235€-240€ ¿apostamos?
Te voy a hacer lista real precios usando misma PLaca,Memorias parecidas y CPU:
i7 920 245€-Mother Asus P6T SE 195€-OCZ Gold Edition CL8 1600Mhz TriChannel 102€-TOTAL:542€ PII 955 235€(Mínimo)-Mother AM3 Gigabyte GA-MA790XT-UD4P 120€-Mushkin Essential DDR3 CL9 1333 4x2GB 132€ TOTAL:487€ Pagina Pccomponentes
Diferencia ¡¡¡¡¡55€!!!!! ¿Decias?
Le he puesto 8GB porque de DDR3 suelto de 1GB no he encontrado en esta tienda para poder igualar la cantidad de RAM,pero al mismo tiempo equilibramos un poco la diferencia del Trichannel,de la latencia superior CL8 vs CL9 y de la velocidad superior 1333vs1600 que tiene el i7 respecto al PII.Encima las Placas AM3 no aceptan el Trichanel y raramente la DDR3 1600,1800 y 2000.Las intel x58 sí.Si le quitamos 2GB a la solucion AMD restale 30€ y en vez de ser 55€ seran 85€ diferencia de precio pero con una clarisima diferencia de potencia.
"Y si tu esperas que un equipo de alta gama te dure cuatro o cinco años, te estás equivocando de mercado, lo tuyo son los autos de colección.En serio, sin ofender, cualquier persona con suficiente dinero como para comprar lo mejor de AMD o Intel en conjunto con lo mejor de nVIDIA/ATi, etc., etc. sabe que a los dos años tiene que pensar en cambiar el PC o pretender que dure cinco años sabiendo que a mitad de tiempo ya será poco expandible y aprovechable. Es el precio por querer tener el "state-of-the-art" de la tecnología. Y si no, te terminas comprando un Celeron."
¡Por favor no me hagas reir,chico!¿De que planeta vienes? continua...
¿Comprarse un i7 920 es comprarse lo máximo?Con los precios de hoy un PC completo con i7 por 1200€ con pantalla Samsung de 24 PULGADAS,Altavoces 5.1,ATI 4870,etc, ¿Te encuentras bien? ¿Gastarse 1200€ en un PC es ser rico?A mi me costó eso montar un PC de más dinero con un E4300@2,8Ghz hace 2 años con una 8800GTS 512MB y monitor DELL de "24. ¿Que no dura 5 años? Llevo yo 2 años con un E4300@2,8Ghz y podria estar 2 más y con un i7 920@3,8Ghz me iria a 6 años y usando programas bastante potentes.
Y eso montando el PC de cero,porque como he puesto más arriba con i7+Mother+DDR3 por 542€ me pongo lo que tu llamas "state-of-the-art" de la tecnología.En fin.
Sobre lo que has dicho del OC como bien te habrás dado cuenta i7 vs PII 955 a misma frecuencia,el i7 BARRE al PII,porque el i7 2,66Ghz ya supera al PII 955 a 3,2Ghz.Contando que el i7 se pone facil a 3,8 y el PII le es facil pasar de 4Ghz sigue siendo el i7 BASTANTE más potente.¡No cómo intentas hacer creer tú!
Repito si mañana AMD saca un Procesador que por Frecuencia/rendimiento/precio sea mejor al Intel te aseguro que me compro el AMD más contento que cualquier proAMD.A mí AMD i Intel me dan igual yo quiero sus micros no sus MARCAS. ¿Te quedó claro?
Error "el PII le es facil pasar de 4Ghz"
No puedo corregirlo,queria decir que no le es facil pasar de 4GHZ o directamente no puede.
Corrijo el 3er enlace que he puesto que lo he leido rápido y mal,porque pone que el i7 920 es inferior al 955 y solo lo superan los i7 940 y i7 975.Cosa bastante incorrecta viendo el 1er y 2do enlace que he puesto de las pruebas del PII 955.
EvanZork, no puedo más que darte la razán. Me molestó un poco que hayas entendido que mi comentario venía con "aires dicatoriales", la verdad que lo último que pretendo es eso, pero bueno, si tu lo entendiste así pido disculpas.
Lo único que puedo decir es que no vivo en España así que, aquí en Argentina, eso que tu compras por 1200 euros seguro que es el state-of-the-art que se puede conseguir (y tampoco creo que para los españoles 1200 sean un regalo pero bueno). Sigo pensado que es preferible gastar un puñado de euros menos por un equipo que hace lo mismo en casi el mismo tiempo. Pero claro que posiblemente 55 euros no sean diferencia en el mercado europeo. Ahora, si en otros países la diferencia entre AMD e Intel es tan pequqeña ¿por qué en muchos países siguen comprando AMD sobre Intel en pos del precio (incluso en foros de EEUU mucha gente muestra sus AMDs overclockeados con doble SLI y demás)? Es una pregunta que me hago. Porque si es tan fácil armar un equipo Intel más poderoso por el mismo dinero ¿que hace AMD que todavía no declaró la bancarrota por falta de ventas?
Aquí en Argentina, la diferencia entre armar un X58 y un AM3 es bastante más larga que 55 euros. No pretendo que en el mercado español exista la misma diferencia, pero me sorprende que se acorte tanto, viendo que en otros segmentos, como GPUs, monitores, etc. tenemos precios similares.
En fin, disculpas si mi comentario sonó autoritario y un poco demencial, para nada fue mi intención. Y si es como tu dices, EvanZork, lo único que me toca decirte es que quiero que ya lleguen esos precios a la Argentina. Mucha suerte.
i5 no va a substituir a i7. Se pretende que i5 substituya a Core2Duo y QuadCore.