Desde ayer ya es posible ver y disfrutar del siguiente anuncio de la campaña Get a Mac de Apple.
En esta ocasión y tal y como nos comenta Salva Castro, Windows Vista es el objetivo del anuncio, en el que ridiculiza al nuevo sistema operativo de Microsoft.
En el vídeo, PC le cuenta a Mac que se va a pasar a Windows Vista pero que necesita pasar por el quirófano para poder hacerlo. Así, deberá actualizar muchos componentes de su cuerpo (equipo).
Esa es para Apple una de las ventajas de su sistema operativo, que funciona muy bien incluso en equipos antiguos. Y es que la conjunción de hardware con software en este caso es muy buena.
Vía | Applesfera.
Sitio Oficial | Campaña Get a Mac.
Myka Ion viene con sistemas de contenidos ya integrados
Dell Zino HD, empiezan a desvelarse precios y configuraciones
Asus Eee Keyboard, lo probamos
Intel Core i3: finales de año y bajo el mismo socket que los i5 e i7
Asus Eee Top ET20 y ET22 ya han llegado a España
A mi me mola mas el gordo parecido a Gates… es más gracioso. A lo que vamos: 8800GTS-Vista-DX10 y verás… a mí el Vista no me gusta, pero Apple no tiene nada parecido a los tres nombres de arriba por lo menos por ahora.
A no, MacPro: Tiger, dos intel xeon a 3GHz hasta 16GB de RAM, hasta dos TB de HDD, continuo?
#1 Asa, Cuanta toneria se dice por el mundo, leete lo que pone sobre el anuncio "el OS X funciona bastante bien en equipos antiguos", y que conste que tengo 3 ordenadores, uno de ellos un MAC MINI, y todos salvo el MAC no tienen mas de 1 año.
1000€ para tener vista mas dx10, jajajajaja.
Saludos
No, continuo yo: -Primero la transparencia lo primero, gracias por no nombrar la gráfica que era donde yo más incidia: te tendrías que "conformar" con una Quadro 4500 7800GTX. -Lo segundo el equipo que mencionas vale compradito del Store tal cual y sin monitor 12043$. Por ese precio te compras 20 torres de PC con Core Duos overclockeados a 3.2Ghz si hace falta, y una torre un 8800GTSx2.
Toni ni te respondo…
Subamonos a la parra.
Nota: Escribo desde mi portatil que consume sobre 25W. Lo de ahí arriba es poco ecologico y recomendable tenerlo en casa. Gastarías en corriente mucha pasta.
Toni,
Asa, no te enfades, que no te lo decia para que te mosquearas.. Si tengo 3 ordenadores es porque los necesito, no por gusto.. Si no los necesitara, con uno de ellos estaria bien agusto, El MAC fue un regalo. Respecto al tema de los equipos, mira, el MAC es un G4 1.4ghz, con 1gb de RAM y una simple 9300, y literalemete, sin contar el disco duro "por limitaciones fisicas", vuela.
Tu eso no lo vas a ver en el VISTA ni de risa, yo tambien tengo el VISTA Final Edition BillGATES, y mi equipo sobremesa va como un tiro sobre xp, y sobre vista también, pero es que lo tengo limpio el VISTA. no tiene nada instalado.. cuando instale algo.. veremos. Pero todos conocemos al señor Gates, si dicen 512 son 2gb, tal cual… sino al tiempo.. fijate en XP, 128mb para cargar, 512 para ir decentemente, 3 vedes lo que pide de requerimientos.
Saludos y si te moleste, pero.. es que tio.. parecemos nuevos..
Toni
Para mi lo de Mac esta muy claro. Cobra por su hardware un 30% mas de lo que vale en el resto del mercado y te vende un sistema operativo super versatil y que no desperdicia recursos de hardware, ete, etc… Que al final resulta ser un Linux recompilado con cuatro chorradas, que precisamente son las que mas recursos consumen (la GDI de MAC es bastante mas pesada que KDE o Gnome).
Conclusion: Comprate un PC, ponle un Linux, gasta algo de tu tiempo en aprender como funciona y recompila el Kernel para adaptarlo a tu hardware y tendras mas prestaciones que en el MAC y gastandote menos aun que si fuera para Windows (por lo de la licencia mas que nada).
nabopolasar: No te quito razón en algunas cosas, pero con linux, tienes que perder tiempo preocupandote de como funcionan las cosas. es decir, pidele a un usuario que tiene el ordenador para escuchar musica ver videos etc..(la mayoria), y que tiene que cambiar de VGA porque se le partio, lo que tiene que hacer para que funcione correctamente.. claro, y sobre todo Compila el Kernel como tu dices para que se adapte a tu maquina..
Quien no quiere aprender evidentemente que no aprende. Pero no vamos a entrar en el mito de que Linux es dificil.
Si solo lo quieres usar como un usuario y no te quieres complicar la vida con instalaciones, recompilaciones y modos texto, hay un monton de distribuciones tipo Knoppix que te lo dan todo tan facil como Windows. Claro, no le pidas peras al olmo, no tendras un sistema operativo adatado a tu hardware, aun así ira muchisimo mas rapido que con Windows y pocas diferencias encontraras con MacOS.
No hay que tenerle miedo a LINUX el pingüino no muerde.
Nabopolasar, que OS X es un linux precompilado con cuatro chorradas???? vaya perlaaa que acabas de soltar, antes de hablar de lo que no sabes, informáte un poco mejor anda.
Mira, yo estoy pegado a linux todo el dia (suse), por mi trabajo, pero te repito.. No todo el mundo (La mayoria.), puede hacer lo que hace con Windows o Mac X, aunque OS X sea linux..la sencillez de estos no la tiene ninun Linux.. ya puede ser el KNOPPIX, el DEBIAN, El SUSE, RED HAT, lo que quieras. No todo el mundo se compra un ordenador para aprender a trastear con el.. sino para Internet, pelis, musica, y si tienen que hacer algo en WORD. pues.. lo hacen. Nada mas.
Saludos.
Toni: Es muy cierto lo que dices. Pero sinceramente es una cuestion de topicos y miedos. Es una situacion que deberia cambiar, y los que conocemos el entorno Linux-like deberiamos romper una lanza a favor de este sistema como entorno de escritorio.
El enterrador de perlas: Cierto, no usa el kernel de Linux, usa un kernel propio basado sobretodo en el viejo A/UX que es el Unix POSIX compliant basado en UNIX System V y BSD propiedad de Apple. Pero mejorado y actualizado con fuentes de BSD, GNU y de Linux.
Como bien me corriges no esta basado en GNU/Linux. Sin embargo es un UX-like, como Linux o BSD. Basandote en Linux puedes obtener un entorno muy similar en funcionalidad al MacOS X. Solo es una cuestion de ser comodo, pagar mas y que te lo den todo hecho o currar un poco.
El dinero no hace la felicidad, la compra hecha.
nabopolasar
Tienes toda la razón.. pero el mercado manda. Como siempre.
"El enterrador de perlas: Cierto, no usa el kernel de Linux, usa un kernel propio basado sobretodo en el viejo A/UX que es el Unix POSIX compliant basado en UNIX System V y BSD propiedad de Apple. Pero mejorado y actualizado con fuentes de BSD, GNU y de Linux.
Como bien me corriges no esta basado en GNU/Linux. Sin embargo es un UX-like, como Linux o BSD. Basandote en Linux puedes obtener un entorno muy similar en funcionalidad al MacOS X. Solo es una cuestion de ser comodo, pagar mas y que te lo den todo hecho o currar un poco."
Infórmate chaval…
Mac OS X NO tiene nada de A/UX, ni de GNI ni de Linux, porue está basado en NeXTSTEP, que es bastante diferente a lo que tu dices…
Se ve que tu nunca has usado un Mac, y si lo has hecho, han sido 5 minutos…
Por si no lo sabes el usuario medio no sabe recompilar, ni "modear el sistema" ni mucho menos instalar una distro…
NO puedes obtener ningún sistema operativo que funcione ni suquiera parecido a MAC OS X, ni Linux ni Windows… Si no me crees inténtalo…
Pruba un Mac y úsalo durante unas cuantas horitas, ya verás como cambias de opinión…
P.D: Linux NO es fácil
Manada huevos… hablar desde la ignorancia…
Linux no es difícil, ya dejen el mito, por Dios.
Manda huevos… hablar desde el fanatismo…
Lo mas valioso que tenemos es el tiempo. Pero la gente lo valora de distinta manera. Puedes comprar un PC, premontado o por partes, elegir una distro de linux, hacer que todos los componentes de tu pc funcionen con ella, recompilar el kernel o lo que sea…. O pagar lo que te vale un Dell(o menos de lo que te vale un Vaio) por un Mac con su OSX, enchufarlo y a disfrutar. Comprar un Mac no significa ignorancia o desprecio al linux, simplemente estás comprando tiempo y facilidades.
Linux, efectivamente, NO es dificil, pero las configuraciones te pueden dar un quebradero de cabeza…. la única falla, la de siempre, el soporte, primero de aplicaciones Win32, y segundo, el de drivers.
A quien no le gustaría un WINE/Crossover/Cedega 100% estable con TODAS las aplicaciones "xp-like" ? y toda la extensa base de datos de hardware (sobre todo de usb) oficiales de drivers? Vale, se pueden portear drivers por ingeniería inversa, hasta ahí llegamos… pero ahora… quien sabe eso? o es mas, eres el usuario "estandar" capaz de programar para eso? la respuesta es NO.
Linux es muchísimo mejor que Windows, no cabe duda, pero metiendose en tecnicismos mas específicos, no podemos reprochar que le faltan cosas, esas cosas que parece que día a día son de modo "propietario de windows".
Una lástima pero bueno… algún dia eso cambiará :-P
Saludos.
Linux es facil de instalar. No es necesario recordadr ningun comando. Es potente y reconoce hasta su padre. No hay necesidad de hacer nada es totalmente full compatible y full facil La facilidad de Linux, la provee que siempre que se cambia el core va todo mejor. Linux da al que lo utiliza un cache superior, es para expertos. Linux no te hace perder el tiempo, simplemente te pones a teclear y cualquier operacion se hace sencillamente. Es todo cierto.