Aunque soy de la opinión de que los ordenadores táctiles son algo todavía lejano para Apple, una nueva patente de la compañía de la manzana nos ha dado más pistas sobre lo que podríamos esperar en esos futuros equipos táctiles de sobremesa de Apple. Se suma esta noticia a la que conocíamos nace nada sobre los paneles IPS táctiles que Apple podría incorporar a sus portátiles.
Centrándonos en un posible iMac táctil, el sistema operativo basado en iOS que todos esperamos que sea el futuro de las interfaces de Apple para sus equipos no estaría solo sino que se acompañaría de un modelo clásico para usar con el ratón y teclado (o periféricos multitáctiles de moda). Estaríamos pues ante un doble sistema que podríamos activar dependiendo del uso que estemos dando al ordenador.
Para mejorar la ergonomía de un sobremesa todo en uno táctil, que ya hemos comprobado de primera mano que no es factible con el diseño actual, Apple ha pensado en una estructura con articulaciones para acercarlo a una posición más cómoda para trabajar con él de forma similar a como hacemos con un tablet. Ese sistema móvil también serviría para activar el sistema operativo más sencillo en el momento en el que los sensores detectaran que cambiamos de posición el sobremesa.
En Applesfera | Otra patente con una pantalla táctil: esta vez en el iMac.
Comentarios
Yo pense ya este sistema hace tiempo.
Me recuerda al iMac G4 lamparita, Si sale algo así como esta patente lo quiero ya!!
Yo también lo había pensado pero no creo que sea algo patentable o por lo menos fácil de no incumplir la patente, cualquiera es libre de tener dos so en una máquina y arrancar el más conveniente ni tampoco una peana con dos ejes.
Es más, en cuanto salgan tablets decentes el tema SO seguro que va a ser relativamente sencillo utilizar algun so mas orientado a lo táctil y otro mas de sobremesa si le conectamos teclado y ratón como pueda ser win7, linux o el que sea mas del gusto de cada uno.
yavi pienso que la patente en sí, es la unión de las 2 cosas que comentas.. Que al mover las "poleas" se cambie el SO...
de todos modos ya sea cambio de SO automatico o pulsando alguna tecla es una buena solución para usar la pantalla en modo tactil de forma mas comoda.. Como ya ocurre en los portatiles en los q le giras la pantalla para usarlo en modo tactil
Lo que está claro entonces es que se patenta cualquier cosa y a la vista está que se hace cuando hay cientos de denuncias cruzadas entre fabricantes de teléfonos por lo menos y ya se ve de los cientos que hay cuantas se aceptan a trámite, aunque en las que se aceptan toca pagar bien (vease vibración en el mando de consola que le hizo pupita a sony por haberlo patentado otro antes y no pagarlo/no saberlo).
Bueno, que al fin y al cabo es parte del negocio y se hace aunque muchas veces patenten tonterías (culpa del organismo de patentes también donde no deberían admitirlas a trámite pero como se pagan bien pues cogen el 90%).
5 Comentario moderado
13Si, ya me imagino un ipad de 21" o 27".
No es tan descabellado, si tenemos en cuenta aquella otra patente donde se metía un macbook dentro de un monitor tipo imac.¿Porque no podría ser un ipad?
No me apetece buscarla prefiero confiar en tu amor por apple (lo digo sin acritud, creo que no es ningún secreto) y que tu mismo lo recuerdes.
-- editado por última vez a las 19:04
La patente de la que hablas no la recuerdo, pero en los 90 existio un sobremesa que tenia una bahia para meter el portatil entero.
Aqui la tienes
no es de esas medidas , pero allí está. appleweblog.com/2010/08/soporte-para-ipad-con-forma-de-imac
¿Soy yo el único que se ha fijado en que para poder hacer eso necesitarías una base kilométrica o un contrapeso bestial para que la pantalla no venciese hacia adelante?
No es tan difícil evitar que vuelque. Mientras el centro de gravedad del conjunto quede dentro de la superficie de apoyo... Aunque quizás lo más sencillo sería un sistema tipo atril. Pero no sería lo suficientemente cool para Apple.
Aunque siendo Apple, lo del vuelco... nunca se sabe. Eso sí, si se diera el caso, seguro que despedirían al nuevo vicepresidente de de ingeniería de hardware y regalarían unos iBrick para solucionarlo, previa conferencia de prensa... ¿cómo lo llamarían? ¿Supportgate? ¿gravitygate? ¿overturngate?
En fin... tonterías aparte... la idea tiene de original lo del sensor para el cambio de SO, lo que tampoco me parece especialmente interesante. ¿No sería más sencillo un solo SO con una interfaz adaptable al cambio de posición del monitor?
-- editado por última vez a las 15:34
La idea es buena pero lo del equilibrio no es moco de pavo puesto que para que el punto de gravedad quedase en el centro la base debería sobresalir bastante en vertical o el eje pesar lo mismo que la pantalla más la presión de las manos (una barbaridad porque duplicaría el peso del equipo tontamente)
No, la base no tiene porque pesar la que pesa la pantalla. Como dijeron arriba, mientras el centro de gravedad quede dentro de la superficie de apoyo ya está; que tampoco digo que sea super fácil pero que el peso no influye como dices.
sí que influye, a ver: para mantener el equilibrio hay dos opciones (por tercera vez que explico): o lo que tú dices de mantener el centro de gravedad en el centro (que sería la pantalla y tal como está explicado en la patente necesitaría una base muy larga (posiblemente el doble de la actual como mínimo)) o pones un contrapeso en el otro extremo que sería el eje, doblando el peso del producto final.
La gracia de esto es un posible Mac OS 10.7 híbrido, entre iOS y Mac OS X, y que el cambio se produce automáticamente entre uno y otro cuando los sensores lo detectan.
La patente no se refiere a tener dos sistemas y arrancar con uno u otro.
Personalmente estoy intrigado, no se como solventarían los problemas de aplicaciones iOS en una pantalla que no es como la del iPad y puede moverse de un lado a otro.
Si hay una simbiosis decente entre ambos sistemas si que puede ser algo grande, y por consiguiente caro.
Al final Apple esta dónde debe estar. ¿Hace cuanto que HP ha sacado sus famosos Touchsmart y se dijo lo incómodo que es usar la pantalla táctil? Ahora llega Apple y patenta un sistema que todos habíamos pensado pero que ningún fabricante ofrece. Pues eso, otro puntazo para Apple con el que ir un paso por delante. A copiar todos los demás.
309 311 321 317 319 305 313 323.........
.......g
Que me perdonen, pero me sigue pareciendo incómodo. Considerando que tenga un tamaño similar a los actuales iMacs (entre 21 y 27 pulgadas) o incluso algo menos, la pantalla sigue siendo grande para trabajar con comodidad en modo táctil.
Si nos paramos o ponemos la pantalla a la altura de la cintura (como la Microsoft Surface, por ejemplo) la comodidad aumenta pero entonces esta patente carece de sentido, ya que, hasta donde yo se, el iMac no lo ponemos en el suelo, lo ponemos sobre el escritorio y a no menos de 40 centímetros de la cara (más si hablamos de la bestia de 27 pulgadas). Con esa posición (sobre el escritorio) y con la distancia considerable que existe (contando que entre nuestro cuerpo y la pantalla casi siempre acomodamos el teclado) sigue siendo incómodo. Quienes posean una pantalla de entre 20 y 30 pulgadas imaginen lo que sería tenerla "acostada" sobre el escritorio, ¿llegarían con comodidad al otro lado estando sentados? Yo, con mi LCD de discretas 19 pulgadas no llego.
Como resultante de este corto análisis me siento en la obligación de hacer notar algo: el avance de las interfaces táctiles no tiene porque ser obligatorio. A mi modo de ver, el paradigma actual de interfaz hombre-máquina funciona eficientemente y es polivalente, no veo necesidad de incorporarle a todo aparato tecnológico capacidades táctiles. No quiero, no entiendo, no creo en una interfaz táctil para manejar un monitor de 20 pulgadas con los programas y las necesidades actuales.
Si entiendo la necesidad de expandir el horizonte (expandir, no modificar), por ejemplo, el concepto del Microsoft Surface me parece impecable como interfaz para un "punto de conexión" en el salón (como mostraron muchos videos de concepto) o bastante útil como punto de información y venta. El mismo iPhone me parece casi perfecto (viendo los recursos de interfaz usuario, no sus capacidades técnicas). Los HP tablet (HP DV1000 creo que se llaman) me encantaron desde el momento que los vi, ya que no dejan de ser un portátil pero con una buena solución ante los problemas de ergonomía cuando pasamos a modo tablet (lástima el software que traen).
Un iMac que se acomoda para que los iconos me queden a un metro de distancia y para manejarlo con las manos colgando, no gracias.
Yo pensé que el magic trackpad era el iMac tactil.
¿Soy el unico que piensa que una interfaz de escritorio, como KDE(Es el que estoy viendo ahorita y lo veo totalmente adaptable ¬¬), con iconos mas grandes, un acceso directo al teclado virtual y mejor control con los clics podria funcionar bien en una interfaz tactil?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect