Dentro de la gama Studio XPS, que se caracteriza por venir con procesadores Intel Core i7, el fabricante americano ha lanzado un nuevo modelo, el Dell Studio XPS 435, que permite conseguir un rendimiento excepcional, ampliando sus características prácticamente hasta el límite tecnológico.
Y es que gracias a sus seis ranuras DIMM para módulos de memoria podremos incorporarle hasta 24 GB de RAM, y con las tres ranuras para discos duros permite disponer de una capacidad de almacenamiento de hasta 4.5 TB. Mucho más, probablemente, de lo que la mayoría de nosotros necesitamos.
En cuanto al procesador, el Dell Studio XPS 435 permite escoger hasta un Intel Core i7 965 Extreme Edition, funcionando a 3.2 GHz, con una frecuencia de bus de 1066 MHz y una cache de 8 MB. En la tarjeta gráfica, la opción que más rendimiento ofrece es una ATI Radeon HD4870 con 1 GB de RAM. Dispone de salida HDMI y de un receptor de infrarrojos para controlarlo con un mando a distancia.
Entre las características opcionales, ofrece la posibilidad de integrar una unidad óptica de Blu-ray, una tarjeta Wi-Fi interna compatible con 802.11n, un sintonizador de televisión y una tarjeta de sonido Creative PCI Express Sound Blaster X-Fi. La fuente de alimentación ofrece 475 vatios para poder dar potencia a todas estas prestaciones.
También el diseño y la usabilidad se ha querido cuidar en el Dell Studio XPS 435. Me gusta especialmente los puertos integrados en la parte superior del ordenador, en el que encontramos tres USB y una bandeja en la que colocar un reproductor o un disco externo cuando lo tengamos conectado.
De momento no se han anunciado precios, pero podemos predecir que no serán precisamente asequibles con la potencia que nos ofrece este ordenador.
Todo sobre Intel Core i7
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
Lanzamientos de AMD para 2010 y 2011 confirmados
Dell Inspiron Zino HD, una avalancha de colores de momento en pocos países
Hola, buenas... Lástima de la grafica... Le podrian poner una nvidia 295 ó una cuadro cx Así si que seria una máquina "Brutal"
No me parece que una fuente de 475W sea suficiente, por buena que sea ¿no se queda corta?, entre el procesador y la grafica se la meriendan, y mas aun si usamos muchos discos.
#1 un amigo se acaba de hacer un "pepino" a la carta...
Caja Gigabyte ATX 3D Aurora Procesador i7 a 2,66 12GB de Ram DDR3 a 1333mhz 2TB de Disco GTX 295 con 1792MB de memoria y preparada para refrigeración líquida Grabador Blue-Ray... Tarjeta de wifi N incorporada...
bffff un maquinón!! menudo pepino,en cuanto lo vi me dejó anonadado...
#2, opino igual :S en cuanto he leido lo de 475 me he quedado extrañado
Meik tiene razon, cualquier ensamblador de ATI recomienda 500W minimo para una HD4870. Aunque la fuente en el rail de 12V de el amperaje suficiente siempre viene bien dejar un buen margen por si ocurre un "accidente".
24Gb que barbaridad, lo que hay que hacer para que rule vista.
Si, 475W a todas luces se queda corto... Que raro, porque los de Dell suelen tener configuraciones bastante realistas (o mas personalizables, aunque me suena que la fuente no es algo que puedas cambiar).
Con 475W es suficiente para cualquier PC actual. El problema que suele haber es que en las fuentes baratas el amperaje es muy inestable, pero con 600W y un amperaje adecuado y estable, se podría hacer un crossfire sin problemas.
P.D: Los Dell XPS 430 llevan una 3870x2 y la fuente es de 425W.
24gigas de ram......si tiene mas que mi asus EEE de disco duro jajajajaj que burrada
El Mac Pro le puedes meter hasta 32GB de ram DIMM des de hace bastante tiempo xD
Lo que pasa es que Dell pone los watios de las fuentes basandose en la capacidad que puede ofrecer de forma continua, en vez del pico maximo que puede alcanzar, que es como se indica en las fuentes normales. Asi que la de 475 sera equivalente a una de 600 mas o menos.
#5, estaba esperando a ver a quien era el primero que hacía un comentario por el estilo xD
uff vaya equipazo jeje estoy de acuerdo que la fuente de alimentación se queda cortita.. una de 600 seria mejor.
el EQUIPO SOÑADO?
#9 Stra
Cuando un Mac tenga un i7 y 24 gb de ram al precio que Dell vende los pcs me avisas. Sé que los XPS son carillos en comparación con otros modelos Dell pero la relación calidad/precio de Apple no llega ni a la suela del zapato a Dell.
CON 3 DISCOS DUROS YA SE ALCANZA LOS 6 TB.
Que locura, ¿Quien necesita 24 Gb de Ram? y se que es "hasta", no los incluye, pero esa cifra es 100% Marketing, a día de hoy con 4 Gb se tiene mas que suficiente hasta para el juego mas potente del mercado, con 8 Gb ya te quedas tranquilo para lo que tenga que venir, pero 24 Gb, no se me ocurre que sea para el mercado al que se supone, va destinado este ordenador.
En fin.
Un saludo.
24GB de RAM....? Segun tengo entendido, ningun Windows esta preparado para ppder usar mas de 4GB,por que su arquitectura no lo permite. Estaria bien que alguien lo confirmase. Saludos
#9 stra
Que siii que siii, que ya sabemos que los MAC son mejores. :P
#16 pero 8GB van a quedar cortos en un par de años más, y tampoco es la idea estar comprando PCs cada año, cierto? ;)
@19, En 2 años hemos pasado de DX11 a DX12, eso implica cambios y no te fies, que nos cambian de Socket.... :D
¿Cuantos años se necesita para que 24 Gb de RAM sea un estándar? y al decir estándar, me refiero a que todo el mundo lo tenga como normal. En ese tiempo, hemos cambiado de ordenador muchas veces, seguro ;).
@20. Hace 10 años el estándar eran 32Mb de RAM. Eso quiere decir que la cantidad normal se ha multiplicado por 128 en ese tiempo. No veo tan descabellado que dentro de 4 años sean normales esos 24Gb.
#09 Creo que con estos precios ( http://img407.imageshack.us/my.php?image=27553562.... ) dudo que muchos puedan ampliar su Mac Pro a 32 Gb...
cuando leo 24 gb me dan ganas de matar a mi "computer"
24gb?? mierda no veo en q se puede usar tanta memoria ram
Para el #1, la HD4870 es mucho mejor en muchos aspectos a la GTX295. Para empezar, los 512MB de memoria son GDDR5, mientras que los casi 2GB de la GTX295 son GDDR3. La GPU de la HD4870 (R700) es compatible con DirectX 10.1, mientras que ninguna GPU de NVIDIA es compatible con esta API de DirectX, es decir, con la HD4870 podras jugar los juegos de ahora, y los que saldrán en año y medio, mientras que con NVIDIA te va a tocar cambiar de GPU para jugar estos juegos. Y lo mejor, es que se consiguen a casi el mismo precio. Por esto fue que ATI (o AMD) demoró el lanzamiento de las tarjetas gráficas compatibles con DX10, mientras que NVIDIA se apuró a lanzar el G80 de la serie GeForce 8 para decir que eran los pioneros en DX10. AMD resultó adelanandoseles respecto a DX10.1. Ahora se imaginarán como es la HD4870x2...
P.D.: No estoy diciendo que las graficas de NVIDIA sean mamlas, sino que las de AMD estan mejor.
Para el #1, la HD4870 es mucho mejor en muchos aspectos a la GTX295. Para empezar, los 512MB de memoria son GDDR5, mientras que los casi 2GB de la GTX295 son GDDR3. La GPU de la HD4870 (R700) es compatible con DirectX 10.1, mientras que ninguna GPU de NVIDIA es compatible con esta API de DirectX, es decir, con la HD4870 podras jugar los juegos de ahora, y los que saldrán en año y medio, mientras que con NVIDIA te va a tocar cambiar de GPU para jugar estos juegos. Y lo mejor, es que se consiguen a casi el mismo precio. Por esto fue que ATI (o AMD) demoró el lanzamiento de las tarjetas gráficas compatibles con DX10, mientras que NVIDIA se apuró a lanzar el G80 de la serie GeForce 8 para decir que eran los pioneros en DX10. AMD resultó adelanandoseles respecto a DX10.1. Ahora se imaginarán como es la HD4870x2...
P.D.: No estoy diciendo que las graficas de NVIDIA sean malas, sino que las de AMD estan mejor.
Se me olvidaba, el GT200 (GPU de la serie GTX 200) tiene una "miserable" capacidad de procesamiento de 933 gigaFLOPS, comparados con los aproximadamente 1.3teraFLOPS del R700.
Fuente: http://www.madboxpc.com/review-nvidia-geforce-gtx-...
P.D.2: Tambien hay un review de la misa página sobre la HD4870: http://www.madboxpc.com/review-amd-radeon-hd4870-h...
saludos... yo compre un equipo dell 435 xps en aprox. 2500 dlls. en mexico... ahora esta apagado porque no sirve desde el primer dia... viene con un problema en el disco duro o en la placa madre y se comporta como una tortuga... se tarda 20minutos en estabilizarse o se queda congelado... estoy esperando que un tecnico de dell le cambie el disco duro o la placa madre y aparte me han dicho que habra que actualizar el BIOS y no se que cosas mas... cabe decir que el equipo es completamente nuevo... esperare que el problema se resuelva a la brevedad, pero estoy muy decepcionado de "la computadora multimedia emblemaica de dell" segun sus propias palabras... debo decir que la atencion ha sido buena pero veremos como se soluciona... ya que suceda les dejo otro comentario... saludos
saludos... despues de un tiempo con mi xps435 les cuento... me cambiaron el disco duro y reinstalaron el sistema, la maquina funciona muy bien es muy rapida, lo malo es que me quede sin la particion para restaurar el sistema porque eso viene de fabrica, pero en fin, si la maquina funciona bien pues creo que no es tan importante. la atencion de soporte tecnico de dell es excelente y muy oportuna... sin embargo ahora hay otro problema, la maquina no quema cd's o lo hace cuando quiere... ahora se esta tratando de solucionar ese problema y parece que se tendra que volver a formatear y reinstalar windows, a mi me late que sera problema de alguna de las unidades pero segun los diagnosticos de dell, las dos unidades funcionan bien... en fin, es una pesadilla que espero en verdad pronto se solucione... y espero poder utilizar la maquina al 100%, que desde nueva nunca lo he podido hacer... despues de que se haga esta nueva operacion les dejo otro comentario que espero en verdad sea positivo y sea el ultimo.