Curiosa pregunta, más de corte mercadotécnico que tecnológico: ¿dan mala imagen los ordenadores viejos? Seguro que no soy el único que alguna vez, al entrar en alguna tienda u oficina, ha pensado en si estábamos en 1980 o en el siglo XXI.
Nuestros compañeros de TecnologiayPYME han elaborado un especial con esta pregunta, que tiene respuestas positivas: por ejemplo, un ordenador nuevo puede dar imagen de modernidad o adaptación continua a las últimas tecnologías, pero también de infrautilización de los recursos. Y viceversa si lo que vemos es un ordenador anticuado, una vieja pantalla CRT. Yo mismo puedo afirmar haber visto un despacho con pantallas de fósforo porque no necesitaban nada más. ¿Es positivo o negativo?
¿Debemos renovar equipos sólo para mejorar la imagen? Un ordenador no sólo representa potencia y trabajo, si no que en ocasiones es mucho más: un viejo monitor, una caja abierta con cables desordenados o un router colgado del techo (los he llegado a ver con mis propios ojos) son sólo algunos ejemplos.
En Tecnologia y PYME | Cuidar la imagen de tus equipos informáticos.
Comentarios
He estado reparando ordenadores de empresas donde usan equipos viejisimos, porque simplemente funcionan y no necesitan más recursos.
Los que tenemos en casa servidores, compramos equipos viejos, porque con poca potencia, se puede hacer muchísimo, pero la sociedad no acepta eso.
Igual pasa con los moviles, dan mala imagen los moviles viejos? Pues si.
Si miramos el móvil como un elemento de moda, a mi me infunden mucho respeto las personas que llevan un gama alta antiguo que alguien con un móvil parecido nuevo.
Si el chasis es bonito, sigue siendo blanco y no ha cogido ese color amarillento que cogen muchos, y la pantalla tanto de lo mismo no tiene porqué. El monitor en todo y si es de tubo el problema es lo armatoste que suelen ser, pero aun así no los veo feos.
Yo tengo un CRT de 21" Sony y sigue siendo muy bonito, pero mu grande. Ahora el pobre está aparcado puesto que lo he reemplazado por un TFT de 24" y la verdad, mucho más relajante para la vista.
interesante
Por mi trabajo tengo que ir a muchas empresas y hombre ... mala imagen de la empresa ver que tienen un CRT no me dá , tampoco buena , sin más.
Lo que si que me ofrece buena imagen son las empresas que no tienen Pcs. Me explico, hay muy poquitas ( muy muy ) que tienen para los puestos un entorno de VDI a través de ThinkClient, y esas si que me dan una imagen de modernidad e innovación en la gestión del ahorro de costes.
Con perdón ¿Te refieres a un terminal “tonto” de los de toda la vida pero con un diseño exterior mas o menos molón?
Busca VDI en Google ... ha cambiado un poco el concepto de Tkinkclient desde los 70... escritorios en cloud y tal ...
-- editado por última vez a las 21:58
interesante
Thin Client es un ordenador sin HDD que funciona todo a través del servidor (se recomiendo si es empresa mediana que se tenga un CPD). Este ordenador "tonto" no necesita un HW último, es más, en mi anterior empresa los Thin Client corrían con unos procesadores VIA de 800Mhz. El truco está que las aplicaciones no las abre el Thin Client, si no el servidor. De esta manera, no es necesario renovar piezas del ordenador, tener problemas con perdidas de información, seguridad informática, renovación de licencias y un sin fin de ventajas.
Todo tiene sus cosas buenas y malas, en este caso, si la empresa te quiere tener controlado, lo va a tener más fácil.
Si están bien cuidados, les tienes hasta cariño. Como el de la imagen. Hasta es entretenido saber de qué modelo se trata. Creo que es un Quadra 700 con una pantalla de 15 ó 16 pulgadas.
Mira que si hay un tontaina sentado delante de él manejándolo, el resultado de su labor no variará aunque esté trabajando con una granja de render.
interesante
Llevo mucho tiempo trabajando con ordenadores, y sobre todo, con ordenadores compartidos por varias personas, y que sean nuevos o antiguos no me causa ninguna impresión, lo que si me llama mucho la atención es la falta de limpieza de los teclados, ratones o monitores... de vez en cuando me entran ataques de locura y me cojo un trapo y me pongo a frotarle a las teclas o al raton!!
25 Comentario moderado
0Mejor con alcohol isopropílico al 50% :)
interesante
Pues yo opino que en el caso de equipo dedicado a estaciones de trabajo creo que deberia primar no tener lo ultimo pero si que se ajuste y ayude a tener un buen ambiente de trabajo, por ejemplo, las pantallas antiguas son malisimas para la vista, y en cuanto a potencia pues que se garantice que las tareas a ejecutar sean fluidas y por ultimo comentar que equipos con menor tamaño ayudan a una mejor organizacion
brillante
Definitivamente que si...sobre todo para las empresas, el tener un CRT da el aspecto de no haberse renovado....=(
Todo depende del tipo de empresa. Si la empresa está relacionada con la tecnología, la verdad que quedaría bastante mal un ordenador de semejanza física al de la imagen de este artículo
buaaa...en el trabajo hemos estado con monitores crt de 12 pulgadas monocromo y windows millenium hasta el 2010...ahora la "novedad" es Xp....
La mejor imagen se logra al tener un escritorio limpio y ordenado,Lo demas es cuestion de gustos
Estoy infinitamente de acuerdo contigo. No se por que te votan negativo.
En serio? Ha sido dificil tu desempeño imagino!
Más allá del CRT, donde una renovación en muchos casos si que supone una mejora en cuanto a las condiciones de trabajo. De verdad que alguien que entienda un poco del tema cree que se debe tener un i5 para darle el uso de un pentium4?
brillante
No es solo cuestión de imagen. Se trata de ahorro de espacio y más importante, de energía. Imagínense una empresa con 500 micros, si le cambian los CRT por paneles de bajo consumo habrá un ahorro energético significativo.
en mi laboratorio hay varios monitores de fósforo asociados a HPLCs, espectrofotómetros o transiluminadores, que cumplen con su función (casi todos jejeje), pero claro, al laboratorio no entra cualquiera! no tienen tanta importancia como en una empresa más abierta...
interesante
Pues yo preferia el CRT que el que tengo ahora, lo que pasa que tenia que repararlo y por poco mas compre el TFT nuevo.
Pero el contraste y el reescalado de resoluciones era mejor en el CRT.
Ademas ¿no se vende el C64 ese con la carcasa de la primera version? y ¿no esta de moda el steampunk?
Pues yo me quedaba con el ordenador de la noticia...Eso si,la pantalla tendría por dentro una LED(por el tema de ahorrar energía) y por dentro el ordenador último modelo...Claro que a mi me gusto lo reto,quizás a otro le parezco horrendo el ordenador de la noticia...
A mi también me gusta el aire retro. Estoy por pillarme uno, que lleva la carcasa de un commodore.
En este caso es donde entra en juego nuestra mentalidad consumista. Hoy en día, una PC de la década del 90' con Windows 95' nos sería perfectamente útil para la mayoría de las actividades cotidianas que necesitemos hacer. Sólo que la mentalidad que se nos ha inculcado desde niños hace que nos sintamos anticuados ante la sociedad con algún producto tecnológico poco moderno. Si alguno no lo hizo todavía, los invito a ver un video que se llama "La historia de las cosas", ahí van a encontrar explicado todo lo que quiero decir. Esto no sólo sucede con las computadoras, sino con todas las cosas.. En fin, si me preguntan a mí: No, no da mala imagen un ordenador viejo, para nada. Aclaro que yo también caigo en este juego de la sociedad de consumo, pues tengo una PC con monitor LCD de 22' que es capaz de correr perfectamente el Battlefield 3 o Call of Duty MW 3.
hombre quizás diga un barbaridad, pero si los programadores hiciesen bien su trabajo y depuraran el código como debieran. Seguramente no te haría falta un PC ultimo modelo con super gráfica de la muerte para correr BTF3 o CoD MW3. Seguramente con p4 y una gráfica de 128 tiraría "perfectamente"
Hombre yo con un ordenador de 1 Watio de consumo y una pantalla de un consumo similar, pues si seria una tonteria cambiar el equipo si es que te esta cumpliendo su funcion.... pero si me comparas un ordenador de hace unos años con unos consumos de 300 watios a uno de ahora que facil que no llegue a 100 :P(Y hablo de gama media)
Yo hace poco adquiri un atom d525 con 1 giga de ram y una pantalla de 19 pulgadas por el consumo, el equipo me consume 27 watios, 20 la caja y 7 watios el monitor. Frente a un sempron y un monitor lcd viejo de 17 pulgadas del 2006 samsung que consumia todo como 100 watios o mas(ya no me acuerdo), pero la diferencia esta hay.
Para la proxima vez, espero cambiar el ordenador por uno de 1 watio la caja y 1 watio la pantalla, con ARM lo veo posible en 2 o 3 años. Y lo de cambiar es relativo, cambiare el de 100 watios que os dije, que se utiliza pero menos.
Personalmente no creo que de mala imagen, prefiero una empresa que tenga monitores CRT que sea capaz de enviar y recibir documentación por correo electrónico vía PDF que otras que he visto, con tecnología puntera y cara, que solo son capaces de trabajar con faxes.
Por un lado da la sensación de no ser capaces de renovarse, por otro lado a mi me dan la sensación de que son empresas que viven con el mundo en los pies, que saben lo que necesitan y que no tiran el dinero solo por apariencias, además de ser más ecológicos ya que no están enviando a la basura material completamente funcional.
Últimamente he visto: empresas con un iMac G3, ordenadores con Windows 98, en mi papelería de barrio la dueña usa el ordenador viejo de su hijo al que éste le instaló Ubuntu, incluso mi médico de cabecera sigue usando su viejo Mac LCII!
Por supuesto, los equipos tienen que estar limpios y enteros, si no que se me antojan feos.
interesante
Pues depende de la tarjeta gráfica,no?
jaja, perdón, no me he podido resistir.
Por cierto a mi los ordenadores me suelen durar 6 o 7 años tranquilamente. Y soy muy friki.
Aun tengo funcionando un Athlon XP de AMD del año de la polka y un portatil HP de hace 8 años.
-- editado por última vez a las 22:59
Muy bueno... :)
yo tengo por ahi todavia un compaq presario 700 del 2000 con 256 de memoria compartida y va como la seda aun
Yo voy a jubilar ahora -aunque realmente lleva mucho tiempo ocupando sólo sitio, sin encenderse- un Pentium 4 de 2004. Pero el CRT lleva olvidado mucho tiempo. Y la de cefaleas que me ahorré al cambiar al TFT. Por distribución del sitio, tenía que usar el CRT muy cerca -quedaba el sitio justo para el teclado- y era dolor de cabeza día sí, día también.
Sobre la estética, el cambio va a ser por un iMac, así que el ahorro de sitio va a ser importante y en diseño también gano un montón.
No es lo mismo PC viejo o CRT que cables no canalizado , router colgando del techo , etc
interesante
A mi ni fu ni fa...
Aunque claro, se podrían poner APU's de ultra-bajo consumo, en una placa mini-ITX, con una micro fuente de... ¿200W?. Eso si da la impresión de modernidad y FUNCIONALIDAD, puestos que tambien se ahorraría en refrigeración (varios ordenadores calientan una habitación en poco tiempo) y en espacio. Por que para trabajar con Windows 7 y Office, pues no creo que haga falta un i5 2500k...
Como han dicho arriba, lo más importante sería un ahorro energético. Se ahorra mas con una pc que gasta una media de 500W se puede cambiar por una que gaste 200W o menos. Hasta donde yo sé, la electricidad no nos sobra. Y antes que rebajarle el sueldo a los trabajadores, que se hagan inversiones inteligentes en las empresas para que estas sean lo mas ecológicas posible.
Hay que ver esta juventud de hoy día, siempre menospreciando a sus ancianos...
En este mundillo la imagen vale MUCHÍSIMO, yo mismo he visitado varias instituciones privadas de enseñanza, para tomar algún curso o así, y lo que mas me hecha para atrás es ver esos equipos super anticuados, como vas a venir a hablarme de vanguardia y de tecnología punta, si tienes un monitor con un cabezón tremendo.
Entiendo que tengas un pentium en la empresa, pero los monitores LCD se amortizan solos...eso ya es tacañería.
27 Comentario moderado
5Buena idea, yo use la misma tecnica para un televisor.
38 Comentario moderado
5¿Tu que quieres ligar?
Si mi hija me hace una de esas, la pongo a trabajos forzados hasta los 18 :P
Que bien lo quieres, que le haces gastar dinero inutilmente.
Menos mal que compraron un minicomponente!
Para como están las cosas quizá hubiesen comprado un transistor para ir remediando el asunto y ahí si hubiera estado peor el remedio que la enfermedad!
depende de donde lo veas.
1. En una empresa tecnologica, da mala imagen. He visto empresas (pequeñas y medianas) que imparten clases de informatica, y tienen equipos viejos. Da mala imagen? si, porque tengo la sensacion que me van a enseñar cosas que ya ni se utilizan.
2. en un pequeño negocio no da mala imagen, porque simplemente lo tienen para las actividades utilies.
3. En una casa de tres pisos, con baldosas, jardin verde: me da muy mala imagen, porque esa gente seria un poco tacaña.
Soy estudiante, y hago mi servicio social en una empresa de servicios (valga la radundancia) todos (bueno solo una exepcion) tienen maquinas capaz de correr windows7, y solo unos tres lo tienen (hay como 20 ordenadores) los demas estan co windows xp.
pero bien, al final dicen que: cosas que no terminas de utilizar, cosas que jamas supiste apreciar.
No he entendido el 2º punto: igual que nosotros miramos blogs de tecnología, quizá esa persona no le trae el más mínimo interés y para lo que lo usa le sirve y le sobra. Creo que ahí te has pasado de prejuicioso ;) de buenas. Es como si por tener una casa de 2M de € no puedo ir en un corriente VW Golf y tengo que ir en un Lamborghini Gallardo y no puedo llevar mi sencillo nokia que solo uso para llamar y tengo que llevar un iPhone. Seguramente si la persona a quien observas se hubiera comportado de esta forma tan "socialmente aceptada" no estaría dónde esta.
en el punto 2, me refiero a un muy pequeño negocio (una persona fisica que apenas empieza)
o site refieres al punto 3??
si, tienes razon en que para llegar ahi, tubieron que apretarse el estomago. Incluso tal vez lo tienen ahi porque le tomaron cariño (no te creas,me costo ponerlo).
pero el 3 punto en si se refiere mas a que una casa carisima le da mala imagen a un ordenador viejo, ¿para que lucirte solo por encima? si das la imagen de una buena casa, es ilogico que por dentro no lo hagas igual.
Pues como todo en esta vida... depende.
Me gustan estos sitios como TecnologiayPYME ( pequeña y mediana empresa) que no se les nota el plumero con las cuestiones que sacan a relucir en beneficio propio. No preguntan si es bueno que la tecnología se haga para durar mas tiempo y contaminar menos nuestro planeta, no solo mirar la forma de estimular el mercado... vender, vender tecnología obsoleta para la semana que viene sacar la versión mejorada.
mi opinión es que si un producto funciona bien y es adecuado para las necesidades del usuario no hace falta cambiarlo.
Pues depende del "ordenador antiguo" que tengan. Si tienen un iMac G4 o un Mac cube (que ya tienen unos añitos) no me daría mala imagen precisamente, mas bien todo lo contrario.
Lo que si me da mala imagen son las empresas que dedicandose a la tecnología (tiendas de informática, fabricantes de hardware o software, etc.) aprovechan tan poco las posibilidades de la tecnología, por ejemplo, son capaces de diseñar un folleto en papel, imprimirlo y repartirlo por los buzones antes de actualizar esa información en su web, algo que seria mas rápido.
Es como si no supiesen aprovechar las ventajas de aquello a lo que se dedican: la tecnología. Eso si que me da mala imagen y se ve frecuentemente aunque afortunadamente va poco a poco mejorando.
a mi parecer la mala imagen en una empresa (por poner un ejemplo) no la da un ordenador con monitor CRT, si no el empleado que usa ese ordenador y teclea con dos dedos (uno por mano) y le cuesta saber lo que hace. Eso si crea una mala imagen y se da mucho., y es muy deprimente ver el ordenador último modelo manejado por alguien que tarda más de un minuto en teclear su nombre.
Todo va muy lindo con lo de la imagen a la última tecnología y demás, ¿Acaso no es más sensato ir sustituyendo los componentes conforme se van dañando? Tengo un gabinete al que la tarjeta madre pasó a la historia (carga 6 años a cuestas), pero dentro de poco le realizaré un transplante con una placa nueva, reutilizaré el teclado, el roedor, el monitor CRT, el disco duro, la unidad de discos flexibles (por lo de algún perdido con sus discos de 3.5"), el disco duro de 40 Gb (sólo lo utilizaré para el arranque del ó los SO) y una fuente nueva. Contribuyo para que no se genere más basura electrónica altamente tóxica y termine en un país como China o Ghana, provocando cáncer, o que cosas más. Me extraña que sólo piensen en lo bonito y caro y no en lo funcional y reutilizable.
Exacto que ganas de generar basura a lo tonto. Yo hace ya tiempo que solo me compro un aparato si lo necesito de verdad, no por cuestiones esteticas y mucho menos en un PC.
Bueno un equipo "viejo" pero en perfectas condiciones (y limpio) da un aire retro unico sobre su potencial pues yo soy un elitista que considera que las masas pueden seguir trabajando con P3 con Win2000/Office XP y serian felices pero les hemos hecho creer que si tienen i5/i7 seran "cool"
Si yo hablara de lo que tengo delante...
brillante
comprar por comprar, crecer por crecer, todo el día trabajando como condenados para comprar porquerías que no necesitamos, obsolescencia programada, productos con su vida útil acortada artificialmente para aumentar las ventas...antes cuánto duraba un coche? una lavadora?, una tv?...es muy difícil no caer en esta trampa. Yo mismo tengo un portátil de unos 4 años y hace poco por poco la lío y compro otro, pero recapacité y pienso aguantar con el que tengo hasta que literalmente no se vean las letras en las teclas. A mí ver un equipo veterano no me da ninguan mala imagen, bien al contrario, pienso que es gente que aprovecha sus recursos. Como bien dicen por ahí, casi nadie necesita los pepinos que se venden, podríamos funcionar perfectamente con pc´s de hace 10 años. Mientras, el mundo se convierte en un vertedero de esta fiesta desmedida del consumismo descerebrado e innecesario. La crisis va a venir bien para purgar un poco esto, para volver a reparar las cosas, para valorar lo que se tiene. Es insostenible un mundo con este nivel de consumo tan absurdo e innecesario. Además, al final tanto iphone, tanto internet, tanto superordenador para qué?; ¿somos más felices?...al final somos esclavos del móvil, de internet, estamos controladísimos y, en definitiva, creo que a mayor presunto progreso tecnológico, peor calidad de vida. Por todo ello, mi ánimo y respeto a todos aquéllos que pelean por mantener equipos veteranos y funcionales. Menuda chapa que he soltado, madre materna
De acuerdo en todo menos en lo de reparar, que en tiempos de crisis es justamente lo que más se evita por ser en la mayoría de casos más caro que comprar algo nuevo, y esto te lo dice alguien con un Super5 del 89 y un ordenador con la gráfica moribunda, entre otras cosas.
Me da tan mala imagen como un cirujano con un cutter. Es decir, siempre y cuando el ordenador, como herramienta de trabajo que es, no permita desarrollar el trabajo a desempeñar de la forma más eficaz y eficiente posible.
Si con un PII es capaz de sacar adelante el trabajo en esos términos, no veo ningún problema, aunque me cueste pensar que hoy día eso es posible. Con lo de eficiente, no solo me refiero al trabajo en sí, sino también, como se ha mencionado, al aprovechamiento energético, de recursos, de espacio, etc.
Algo que he leído antes también, es el tema de la imagen... para muchas empresas es un valor añadido. En ese caso, mejor no decir nada, porque sería demasiado subjetivo y me dejaría llevar por algunos prejuicios. Que cada uno haga lo que considere oportuno. Yo, que trabajo en casa, sé que no es el mejor lugar para reunirme con un cliente, pero es lo que hay.
Y, en cualquier caso, como dicen más arriba también, peor imagen da un espacio de trabajo desordenado (que no saturado o caótico) y sucio.
Hombre, no sé, si alguna vez entro en una empresa y me encuentro que usan Commodores lo mismo dejo el curriculum :-D
Si vendes diseño, tanto tus ordenadores como tu oficina, local, etc, deben ir acorde con lo que vendes. La primera impresión con un nuevo cliente es lo que cuenta.
Yo me fijo bastante en el tema ordenadores. Empresas que vea con pantallas CRT en vez de planas para el trabajo habitual me dan la sensación de ser unas dejadas y de no querer invertir en la empresa. Nadie dice que se tengan que renovar los equipos cada año o dos años. Pero creo que hoy en día es fundamental, diria obligatorio, tener una pantalla plana.
Respuesta a la pregunta: Sí, además, por suerte o desgracia, muy mala imagen.
Esto hoy en día es una pega porque no están las cosas para tirar cohetes. De todas formas, podemos renovar el aspecto exterior del ordenador sin hacerlo en el interior y caso resuelto :P
Si piensas comprar algo que no necesitas, antes mira esto:
http://www.abadiadigital.com/articulo/un-cementerio-de-ordenadores-en-ghana/
Y de paso, esto otro: http://www.youtube.com/watch?v=LgZY78uwvxk
Yo entro en cualquier sitio y veo un monitor CRT y la caja amarilla, y lo único en lo que pienso es en lo rastrero que hay que ser para trabajar con eso cara al público... así que si ya empiezan "ahorrando" por ahí, poca confianza me inspiran.
Otra cosa es que aún se utilicen trastos para organizar almacenes que no los ve nadie más que los empleados.
Y como dicen los primeros de aquí arriba, el "ahorro" no es quedarse estancado y no invertir en modernizar tu empresa, el ahorro está cuando inviertes para que el gasto energético lo compense en calidad y comodidad del que trabaja.
Depende mucho del giro de negocio del que se trate.
Si es una empresa que su principal activo es el diseño, por supuesto que da mal aspecto tener ordenadores anticuados, algo así como ver un ejecutivo utilizar un móvil antiguo.
Pero como lo que tiene un ordenador por dentro lo general no se ve, digo que mucho más importante es el diseño exterior que tenga, siguiendo por supuesto ciertos cánones, como utilizar monitores TFT o similares, o utilizar cajas adecuadas.
Para todo lo demás, creo que más importante que el ser o no antiguo el mobiliario es que tan buen aspecto tiene, cómo está colocado, de qué manera se aprovecha el espacio y cosas así.
En el banco que frecuento los ejecutivos usan monitores CRT y el diseño de las cajas de los CPUs es bastante antiguo, y como ambos son de color negro combinan bien con el diseño general de la sala y no desentonan para nada, eso sí, tienen Windows ME instalado, y eso sí que da mal aspecto a un ordenador.
Como sea, cuantas veces has ido al taller de un técnico y has visto el equipo desordenado por aquí y por allá, los cables y componentes en los lugares más inusitados y has respirado aliviado y dejado tu equipo con confianza porque ese técnico sabe lo que hace?
Así que más que preguntarnos qué tan moderno debe ser el equipo que usemos creo que debemos preguntarnos qué tan bien combina con el lugar y la situación de trabajo que tengamos.
Una empresa con tintes de tecnología debe cuidar su imagen en este aspecto. Amen de empresas de prestigio en otros mercados.
a mi me causa mala impresión, sobretodo cuando tienen pantallas pequeñas. y en muchas circunstancias cuando son PC cuando perfectamente podría haber un Mac.
me causa muy buena impresión ver un Mac y más si es un modelo reciente, como cuando hace poco fui a una empresa y sólo tenías imacs y bastante modernos, y después me dijeron que es política de la empresa no trabajar con nada microsoft. me dio una sensación de absoluta confianza y no miento.
la dan, y el tema del cosumismo es equivocado, la gente es tonta que es diferente, yo te hago "volar" un CPU de un nucleo a 2.20 y no me quejo de nada, con una placa de video integrada Nvidia 6150 y corro casi todo... si no limpian los pcs o les hacen "mejoras" se les hará cada vez más lento o lo "romperá", lo que les llevará a comprarse otro rápido, lo mismo con los virus, si somo estúpidos para navegar obvio que todo el dia nos entrarán, por lo tanto culparemos "al PC de mierda este"