El último portátil de Apple es realmente innovador. Es el primero que lleva el microprocesador de Intel, el Core Duo, lo que le hace un auténtico maquinón.
No teníamos ninguna prueba acerca de la velocidad y el rendimiento de éste portátil, ningún Benchmark fiable, pero parece ser que empiezan a llegar algunos ya bastante buenos, que comparan a un iMac con un microprocesador Intel Core Duo con un viejo Powerbook y el chip de PowerPC.
Los resultados dan a los chips de Intel una mayor velocidad en la mayoría de aplicaciones generales, pero muy muy parecidos en cuanto a los programas de ámbito profesional: edición de imágenes y vídeos, conversores de formatos de imágenes…
Como conclusión, Rob Galbraith, el autor de éste Benchmark, comenta que los MacBook Pro e iMacs con chips Core Duo están hechos para funcionar con las aplicaciones de uso cotidiano, las más domésticas, pero que los viejos chips de IBM, los PowerPC, funcionan mejor con todo tipo de programas.
Me gustaría saber la fiabilidad de éste test, ya que después de ver la velocidad de arranque de un iMac Intel con otro PowerPC, éste último deja mucho que desear.
Vía | Newsvine (requiere invitación)
Más información | Rob Galbraith
Todo sobre MacBook
Viewsonic VOT530 y VOT550, dos nuevos sobremesas de salón
Para jugar: ¿Ordenador o consola?
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
"Me gustaría saber la fiabilidad de éste test, ya que después de ver la velocidad de arranque de un iMac Intel con otro PowerPC, éste último deja mucho que desear."
Tal y como dijo Jorge Salvador Caffarena en el post del video del arranque de los dos iMacs, está demostrado que había algun problema con el G5 que usaron para la prueba, de nuevo aquí el link: http://tuaw.com/2006/01/17/testing-the-imac-g5-vs-intel-video/
Está claro que el rendimiento en aplicaciones universales en el core duo será superior al del g5, pero de momento en todas las pruebas que he visto no hay ni de lejos la diferencia que se pretende.
Me acuerdo de que cuando se mostro esa comparación yo acaba de recibir mi ya "desfasado" PB 12". Por supuesto hice la comparación y sorprendentemente mi G4 portatil arrancaba el doble de rápido que un G5 de sobremesa!!
Lógicamente ese iMac tenía unos cuantos problemas, y a los Intel aún les queda un buen tiempo de rodamiento para ser totalmente operativos.
Pregunta: ¿cómo se puede decir que los Core Duo van igual que el G5 en tareas profesionales, pero más rápido en tareas generales, y concluir que el G5 daba mejor rendimiento en todo tipo de programas?
Juan de Dios Santander Vela, muy sencillo.
Ganador del rendimiento de
* Tareas profesionales: EMPATE * Tareas generales : G5
* Resultado: ganador de ambos apartados, el iMac G5
no?
Tengo una imac G5 1.6 con 2,gb una imac g5 1.9 con 2gb ram y una macbook pro 2.0 2gb ram. Realmente la que mejor anda en rendimiento es la g5 de 1.60..prende rapido..anda muy bien con photoshop..esta maquina hace 2 años que la tengo y nunca me produjo ningun problema..