Apple Time Capsule frente a Airport Extreme y TrendNET TEW-633GR

WhisKiTo 22 de enero de 2008 15 comentarios

Comparativa de routers

El Time Capsule es uno de los productos de Apple que más han gustado tras esta última keynote. Ya lo hemos analizado, pero nos gustaría avanzar un paso más: ¿merece la pena Time Capsule?.

Como ya sabréis, Time Capsule es una combinación de disco duro y router WiFi en un mismo aparato, y a día de hoy no existen alternativas ni productos similares más que la combinación de dos productos: por un lado un router, y por el otro un disco duro externo.

En esta entrada vamos a comparar las posibilidades del Time Capsule como router con dos dispositivos bastante parecidos, como el Airport Extreme y el TrendNET TEW-633GR, éste último para un router para gamers.

Tabla comparativa de Time Capsule

Así pues, la cosa parece bastante clara: Time Capsule es exáctamente un Airport Extreme más un disco duro, algo que ya sabíamos de antemano, con exáctamente las mismas especificaciones. Sin embargo, existen otros routers alternativos a los de Apple que también tienen las mismas características, y un precio bastante más asequible.

Una cosa que me gustaría denotar es que los routers de Apple sacrifican un puerto Ethernet para conseguir un puerto USB, el cual puede ser usado para conectar un periférico como una impresora o escáner, por ejemplo.

¿Merece la pena el Airport Extreme?. Desde mi punto de vista, no: existen alternativas (como el de TrendNET) mucho más baratas (y que funcionan de maravilla, que lo tengo ahora funcionando en mi casa). ¿Merece la pena el Time Capsule?. Es hoy por hoy ~~el único router con disco duro integrado~~, y digo hoy por hoy ya que seguramente en las próximas semanas o mese veremos nuevos productos de diversos fabricantes que sean la competencia directa con este Time Capsule.

Y por último, ¿Merece la pena el TEW-633GR de TrendNET?. Desde mi punto de vista es la mejor opción de las tres que hemos planteado hoy, principalmente porque esa diferencia respecto al Time Capsule es de 200 euros, un dinero que prefiero ahorrármelo y guardarmelo en la cartera aunque tenga que estar conectando y desconectando un disco externo.

Además, 83 euros es un precio muy asequible, aunque lamentablemente es el precio americano y seguramente se vea alterado (a peor) aquí en España.

Si estás interesado en comprarte el Time Capsule, yo te recomiendo que esperes un tiempo prudencial, un mes o un par de meses, a ver cómo reaccionan el resto de fabricantes. Si por entonces sigue siendo la mejor alternativa, adelante, pero hoy por hoy… todavía están muy verdes este tipo de productos.

ACTUALIZACIÓN: tal y como nos indica X-RIDING en el comentario #1, no es el primer router con disco duro: ya existía desde hace unos cuantos meses el Asus WL-700gE. ¡Gracias!.

Más información | Apple, TrendNET.

2 votos

Comentarios

1

Alejandro Amador |

↓

Pues hace 3 meses tuve en mi mano un router inalámbrico de Asus con disco duro integrado, seguro que es el único?

22 ene 2008 10:19
interesante
2

WhisKiTo |

↓

Pues tienes razón que no es el único, está el Asus WL700gE.

Gracias por la anotación, voy a actualizar la entrada ;)

22 ene 2008 10:20
normal
3

Roberto |

↓

Freecom también tiene desde hace tiempo productos similares: http://www.freecom.com/product.asp?CatID=8070

22 ene 2008 10:31
normal
4

Roberto |

↓

Perdón, pero en el mensaje anterior no he enviado bien el enlace, lo dejo aqui [freecom]

22 ene 2008 10:33
normal
5

Julio Alonso |

↓

Whiskito, yo creo que lo fundamental del Time Capsule es su integración con la función de backup del Time Machine en Leopard. El poder tener una copia de backup automática de todos los contenidos de los ordenadores en tu red local. Eso es lo fundamental.

Su funcionalidad como disco duro wireless compartido es un a más, a más, pero no lo fundamental. Al menos para un usuario de mac.

22 ene 2008 11:26
normal
6

chemicsc |

↓

Yo le encuentro la ventaja del Airport Extreme el tener el puerto USB, que a su vez se le puede enchufar un duplicador de puertos y poder enchufar , por ejemplo, un disco duro para el Time Machine, otro disco duro como servidor de ficheros/multimedia y una o mas impresoras conectadas ya que tiene incorporados un servidor de ficheros y de impresión. De manera que puedo estar en el salón con el Macbook (tambien es compatible con el Apple TV) viendo una película almacenada en un disco duro conectado al Airport. Así a la hora de ampliar capacidad se pueden dejar todos los discos duros conectados al Airport y organizados en un sitio y no tener que estar desenchufando y enchufando.

22 ene 2008 11:57
normal
7

antoxu |

↓

Creo que es un poco injusta la comparaci´n de precio que has hecho. Si pones el precio del TrendNET en EEUU deberías también poner el del Time Capsule comprado allí, que usando el mismo factor de cambio quedaría
299$ = 203,42 €
reduciéndose así bastante la diferencia de precio, y si tenemos en cuenta que el de Apple incorpora un servidor NAS, con HD de 500 GB integrado, servidor de impresión para impresoras USB, o lo que se quiera, el precio posiblemente si que se encuentre muy atractivo.
PD: ¿se nota mucho que dentro de poco un familiar viajará a EEUU y estoy mirando que podría comprarme allí?

22 ene 2008 12:00
normal
8

jarr2300 |

↓

Yo tengo el Airport Extreme y es una pasada que el Tiger te monte automáticamente la unidad que tengo conectada por USB ( o el PC ), aparte de compartir la impresora tanto con un MBP (inalámbricamente) y un PC ( HUB HD/Impresora ).

Yo creo que la inclusión de un puerto USB en un router a día de hoy es básico… sobre todo para compartir cosas sin tener que tener otro PC/MAC encendido para tal efecto.

Aparte puede trabajar a 5Ghz ( menos interferencias con otras redes/aparatos)

Por contra … tal vez las opciones de configuración sean un poco "cortas", pero suficientes para un usuario "normal".

Saludos.

22 ene 2008 12:14
normal
9

MrSiir |

↓

El precio de los routers de Apple esta justificado justamente por la inclusión del puerto USB, cosa que aquí se ningunea como si no sirviera de nada.

Primero, es super sencillo de usar, tengas Windows o Mac OS con la utilidad AirPort Disk te monta la unidad automáticamente, se puede usar una impresora USB que son baratas para impresión en Red, etc…

Tener un HD en NAS pero con las facilidades del USB es muy cómodo, yo cuando tenia el AirPort teni un HD por USB que compartia con la AppleTV, el portatil y iMac sin tener que tener uno de ellos encendido a la fuerza, con una solución NAS lo consigues igual pero son más caras (los discos) y no son tan sencillas de usar, yo he tenido problemas con muchas marcas.

Saludos!

22 ene 2008 12:55
normal
10

Switzerland |

↓

Yo lo que creo injusta la comparación más que nada porque el router que has dicho pues es lo que desde mi punto de vista un router deve hacer, tener conexion a internet(modem) y aparte luego la función de router, por lo que no es justo comparar ese router con el airport extreme ya que el airport no tiene conexion a internet porque sigue necesitando de un modem externo conectado por WAN, como ya dije cuando salió el time capsule sino fuera por el tema de que el airport no tiene acceso a internet ya lo uviera pedido cuando salió porque necesito un disco externo y así de paso me quito de mi router linksys, la decepción fué saver que seguiria necesitando mi router, así que nada lo mejor en mi caso un disco externo ;)

22 ene 2008 13:02
normal
11

5ntrol |

↓

La ventaja que yo veo en los routers de Asus, (el antes mencionado WL700gE o el mas moderno WL-500W, que no tiene disco interno pero si USB) es que tienen cliente BitTorrent… además del precio algo mas bajo claro.

22 ene 2008 13:04
normal
12

Isimac |

↓

La gran baza de los productos de Apple es su sencillez de uso. El puerto USB y la forma de configuracion. Yo tengo un router y disco duro lan Freecom. Tuvo que configurarmelo un informático para que funcionara correctamente, ya que a nivel de premisos me daba problemas. Recientemente me he mudado de casa, y he cambiado parte de mis equipos. Y he optado por comprarme un Airport Extreme. El informático me cobró 72 Euros por enlazarme 1 disco duro y desplazamiento la vez anterior. Ahora he montado 2 discos duros y una impresora yo solo en media hora. Hay que valorar mas cosas, que el peso de un router no se si sera interesante, pero la sencillez de uso es determinante.

22 ene 2008 13:19
normal
13

Switzerland |

↓

@ 5ntrol tienes razón el router de Asus aparte de ser MODEM cosa que el airport no es, (que conste que soy macquero pero cuando a una cosa le falta algo hay que decirlo) el roter de Asus estuve yo un tiempo pensando el año pasado si comprarlo porqué realmente es excelente poder tener el ordenador apagado y de mientras hay el router sigue descargando los torrent, vamos lo soñado para que tener ya el ordenador encendido por la noche deja el router y listo, xD

22 ene 2008 13:27
normal
14

dafonk |

↓

Aprovechando esta noticia… Alguién sabe como conectar un Macbook con un router ZyXe. Los de Telefónica no dan soporte wi-fi para Mac (¿¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿). Contestadme en dafonk@hotmail.com

Gracias (ESTOY DESESPERADO)

22 ene 2008 22:35
normal
15

Hayrichu |

↓

para dafonk, no recuerdo si es con comilla simple ( ' ) o con comilla doble ( " ), al principio y al final de la clave wifi del router es decir, si la clave es: elruterdetelefonicadaasco, tendrias que escribir 'elruterdetelefonicadaasco' :)

22 ene 2008 23:57
normal