Según un estudio desarrollado por Fujitsu Siemens en el Reino Unido, dejar el PC suspendido o en hibernación por las noches supone a las empresas británicas un coste de 182 millones de euros. Y es que, aunque estén en modo ahorro de energía, los PC’s siguen consumiendo, y mucho. Esto también supone para el medioambiente enviar a la atmósfera un millón de toneladas de dióxido de carbono.
En el ámbito doméstico, también en el Reino Unido, el coste es de 60 millones de euro, generando 220.000 toneladas de dióxido de carbono. Y eso es sólo con el PC, pensad ahora en la televisión (que consume, en modo stand-by, el 90% de lo que consume encendida) y luego vídeos, DVDs, y la larga lista de aparatos que llevan reloj digital. ¿Cuánto dinero nos ahorraríamos si los apagáramos? Mucho, sin duda.
Aun así, me temo que este estudio servirá de bien poco, y es que ya ha pasado a ser una costumbre popular el hecho de dejar el ordenador encendido por las noches con nuestro programa p2p favorito.
Vía | Barrapunto
Más información | Baquia
Mountain GTM 900, análisis (I)
ATi 5970 oficial, la nueva con doble GPU
Asus Maximus III Extreme: una ración de buena potencia con cinco PCIe
Lanzamientos de AMD para 2010 y 2011 confirmados
Samsung Corby WEP490, manos libres Bluetooth para jóvenes
Interesante estudio, pero creo que hay un error, puesto que un PC en hibernación no consume nada, pues el ordenador se apaga completamente, a diferencia de en suspensión, que apaga el monitor, los discos duros, unidades DVD, etc y queda encendida la fuente de alimentación, la placa y 4 cosas más.
Por lo demás, excelente blog para tecnoadictos como yo, pues me tiene enganchado.
Un saludo y seguid así de bien.
Un saludo.
Es que lo han escrito mal: la noticia dice que la gente deja el ordenador encendido o en espera, en lugar de apagado o en hibernación, que es la forma de que no consuman energía.
"pensad ahora en la televisión (que consume, en modo stand-by, el 90% de lo que consume encendida)"
¿Es eso un dato comprobado?. Porque me extraña mucho que mi televisión consuma casi lo mismo con la pantalla apagada que encendida. Al menos, la factura de la luz no es la misma, ni casi.
Hay otro error, que también se ha difundido mucho por la televisión: NO ES VERDAD QUE UN EQUIPO EN STAND-BY CONSUMA EL 90% DE LA ENERGIA QUE CONSUME FUNCIONANDO. Los datos REALES para un televisor de 32 pulgadas CRT, por ejemplo, son de 100W funcionando y menos de 1W en stand-by. A ver si conseguimos desmitificar esta falsa noticia y tranquilizamos a la gente....
¿ el 90 % ?
Yo siempre he leido que un TV en modo reposo consume el 10 %.
En ningún caso el consumo de un equipo en stand-by supera el 1% o 2% del consumo cuando está operativo.
POR FAVOR DESTERREMOS TODOS ESTA IDEA TRASNOCHADA!!!!!
En ningún caso el consumo de un equipo en stand-by supera el 1% o 2% del consumo cuando está operativo.
POR FAVOR DESTERREMOS TODOS ESTA IDEA TRASNOCHADA!!!!!
Me dedico a la reparacion y mantenimiento de equipos electronicos y les puedo decir 2 cosas Primero el pc si es ATX siempre consume energia ,entre 1 y 4 W aun estando apagado ya que tiene 2 fuentes una de bajo poder que entrega 3V para darle el comando de arranque a la fuente cuando les das al boton de PW on y la de alto poder que es la que alimenta a la compu,este problema no tienen la AT que estan o apagadas o prendidas. Segundo hay unos televisores que no voy a detallar cuales son ,pero les puedo dar una pista son unos que daban la propaganda que prendian mucho mas rapidos que los normales 1 segundo y eso es porque en realidad mantienen todas las funciones en linea y bajan levemente el voltaje del filamento del cañon con lo que el televisor se opacaba pero en realidad esta prendido completamente.Hace algun tiempo dejaron de usar o se han modificado ya que tenian el gran inconveniente de agotar el tubo al poco tiempo ya que siempre quedaba prendido el filamento. Pero como comentan los demas esos datos son engañosos no van a pagar unos pocos malos diseños por la mayoria que estan muy bien y te aseguran un 2 5 y 10 % de consumo en stand by
Me dedico a la reparacion y mantenimiento de equipos electronicos y les puedo decir 2 cosas Primero el pc si es ATX siempre consume energia ,entre 1 y 4 W aun estando apagado ya que tiene 2 fuentes una de bajo poder que entrega 3V para darle el comando de arranque a la fuente cuando les das al boton de PW on y la de alto poder que es la que alimenta a la compu,este problema no tienen la AT que estan o apagadas o prendidas. Segundo hay unos televisores que no voy a detallar cuales son ,pero les puedo dar una pista son unos que daban la propaganda que prendian mucho mas rapidos que los normales 1 segundo y eso es porque en realidad mantienen todas las funciones en linea y bajan levemente el voltaje del filamento del cañon con lo que el televisor se opacaba pero en realidad esta prendido completamente.Hace algun tiempo dejaron de usar o se han modificado ya que tenian el gran inconveniente de agotar el tubo al poco tiempo ya que siempre quedaba prendido el filamento. Pero como comentan los demas esos datos son engañosos no van a pagar unos pocos malos diseños por la mayoria que estan muy bien y te aseguran un 2 5 y 10 % de consumo en stand by
Me dedico a la reparacion y mantenimiento de equipos electronicos y les puedo decir 2 cosas Primero el pc si es ATX siempre consume energia ,entre 1 y 4 W aun estando apagado ya que tiene 2 fuentes una de bajo poder que entrega 3V para darle el comando de arranque a la fuente cuando les das al boton de PW on y la de alto poder que es la que alimenta a la compu,este problema no tienen la AT que estan o apagadas o prendidas. Segundo hay unos televisores que no voy a detallar cuales son ,pero les puedo dar una pista son unos que daban la propaganda que prendian mucho mas rapidos que los normales 1 segundo y eso es porque en realidad mantienen todas las funciones en linea y bajan levemente el voltaje del filamento del cañon con lo que el televisor se opacaba pero en realidad esta prendido completamente.Hace algun tiempo dejaron de usar o se han modificado ya que tenian el gran inconveniente de agotar el tubo al poco tiempo ya que siempre quedaba prendido el filamento. Pero como comentan los demas esos datos son engañosos no van a pagar unos pocos malos diseños por la mayoria que estan muy bien y te aseguran un 2 5 y 10 % de consumo en stand by
Me dedico a la reparacion y mantenimiento de equipos electronicos y les puedo decir 2 cosas Primero el pc si es ATX siempre consume energia ,entre 1 y 4 W aun estando apagado ya que tiene 2 fuentes una de bajo poder que entrega 3V para darle el comando de arranque a la fuente cuando les das al boton de PW on y la de alto poder que es la que alimenta a la compu,este problema no tienen la AT que estan o apagadas o prendidas. Segundo hay unos televisores que no voy a detallar cuales son ,pero les puedo dar una pista son unos que daban la propaganda que prendian mucho mas rapidos que los normales 1 segundo y eso es porque en realidad mantienen todas las funciones en linea y bajan levemente el voltaje del filamento del cañon con lo que el televisor se opacaba pero en realidad esta prendido completamente.Hace algun tiempo dejaron de usar o se han modificado ya que tenian el gran inconveniente de agotar el tubo al poco tiempo ya que siempre quedaba prendido el filamento. Pero como comentan los demas esos datos son engañosos no van a pagar unos pocos malos diseños por la mayoria que estan muy bien y te aseguran un 2 5 y 10 % de consumo en stand by
Me dedico a la reparacion y mantenimiento de equipos electronicos y les puedo decir 2 cosas Primero el pc si es ATX siempre consume energia ,entre 1 y 4 W aun estando apagado ya que tiene 2 fuentes una de bajo poder que entrega 3V para darle el comando de arranque a la fuente cuando les das al boton de PW on y la de alto poder que es la que alimenta a la compu,este problema no tienen la AT que estan o apagadas o prendidas. Segundo hay unos televisores que no voy a detallar cuales son ,pero les puedo dar una pista son unos que daban la propaganda que prendian mucho mas rapidos que los normales 1 segundo y eso es porque en realidad mantienen todas las funciones en linea y bajan levemente el voltaje del filamento del cañon con lo que el televisor se opacaba pero en realidad esta prendido completamente.Hace algun tiempo dejaron de usar o se han modificado ya que tenian el gran inconveniente de agotar el tubo al poco tiempo ya que siempre quedaba prendido el filamento. Pero como comentan los demas esos datos son engañosos no van a pagar unos pocos malos diseños por la mayoria que estan muy bien y te aseguran un 2 5 y 10 % de consumo en stand by