La rivalidad está servida en el mercado de los microprocesadores para los ordenadores de todo tipo. Aquí gobiernan Intel y AMD desde hace muchos, muchos años, y muy lejos está IBM, a años luz de distancia.
Intel siempre ha estado a la cabeza, y el año pasado rondaba poco más del 80% de la cuota de mercado, mientras que AMD, apenas llegaba al 16% del total. El resto se lo compartían las demás compañias (apenas un 2%).
Pues según uno de los últimos estudios de la pretigiosa revista tecnológica, Forbes, AMD ganaría mercado a Intel para el año 2007, todo gracias a nuevos productos que se lanzarían antes de aquella fecha. Dichos productos serían los microprocesadores de 65 nanómetros de AMD frente a los de 45 de Intel de los que ya os hablamos en Xataka.
Ójala las cuotas de mercado se nivelen bastante y se pueda llegar a la igualdad para ambas empresas. Seguro que ésto sería muy beneficioso para los consumidores, es decir, para todo el mundo.
Vía | Daily Tech
Más información | Forbes
Comentarios
Creo que esto no queda claro: Los 65 nanometros de AMD son para el segundo semestre de 2006 y los 45 nanometros de Intel son para finales de 2007 principios de 2008. Aparte el estudio ese dice que la virtualizacion sera mejor en los AMD. No tengo yo tan clara la ventaja de AMD.
Pues no se yo, porque por un lado los Centrino de Intel son maravillosos, los Pentium D prometen mucho y además su colaboración con Apple puede suponerle una gran publicidad positiva (Apple es un ordenador elitista, si apple los lelva es que son buenos, pensará la gente)
Sin embargo de AMD no oigo hablar desde que saco el AMD 64...
yo si tengo clara la ventaja de amd: son un 50% mas baratos. ademas, los ultimos procesadores de amd han quedado muy por encima de los ultimos modelos de intel. esta claro que intel tiene tecnologia mucho mejor, pero el diseño es mucho mejor en amd. como se explica sino, que mi micro amd xp 3000 realmente corra a 2200mhz y trabaje lo mismo que un intel pentium 4 a 3000 mhz reales. por cierto, que recomiendo amd a todo el mundo (influyo en muchas personas), y la mayoria de la gente que conozco lleva amd en sus sobremesa (por cierto, estudio informatica y conozco a mucha gente con ordenador, jejeje). tan solo les faltaria algun mejor micro para portatiles para hacer que intel se baje de la parra.
yo con amd, no me fio un pelo, me compre un k6-3, y no habia forma de instalarle el windows, lo descambie 3 veces buscando alguno que funcionara, al final lo cambie por un intel y de lujo.
Pues yo llevo ya 5 AMDs y todos mil veces mejor que Intel.
En unos días, compraré un nuevo AMD 64, y seguro que bien.
#4 Este es de uno de los problemas de que la gente no crea que AMD sabe hacer las cosas bien (triste, pero cierto)
Yo llevo creo en AMD desde que salte de un P200MMX y no tengo dudas sobre la valia de estos. Hasta he jugueteado con ellos para ver como se "churruscaban" (para los castellanoparlantes se "quemaban"). Odio las comparaciones, pero si que ambas compañias compitan, al final los beneficiados seremos ¿nosotros?
Por cierto, sueño con Centrino Duo ^^ Un saludo