Además del nuevo Apple TV y el iPod Touch, los pequeños de la casa, y nunca mejor dicho, también se han renovado.
El iPod Shuffle sufre una especie de regreso al pasado mientras que el iPod nano cae presa de la moda de las pantallas táctiles en un movimiento que elimina la versión anterior con cámara, un modelo que me gustaba mucho, para dejar paso a un modelo que queda demasiado cerca del más pequeño de los iPods.
Nuevo iPod nano, todo pantalla multitáctil
¿Cabe una pantalla multitáctil en una diagonal de 1.54 pulgadas? Apple ha demostrado que sí en el nuevo iPod nano, pero otra cosa es que le encontremos utilidad. Prescindir de los botones físicos y dejar solamente la pantalla original del anterior iPod nano pero dotándola de tecnología multitáctil nos parece más una estrategia de Apple para destacar y no admitir que esa gama de reproductores no tiene mucho sentido ya.
Con un peso de 21 gramos, el iPod nano se presenta con capacidades de 8 y 16 Gb, e incorpora como novedad en su diseño una pinza para sujertarlo a la ropa por ejemplo cuando hacemos deporte. ¿No estaba para eso el iPod Shuffle?
La parte más deportiva del equipo se ha potenciado, siendo compatible con Nike+ e integrando la radio FM. También se incluye un acelerómetro. El sistema operativo es uno propio, a medio camino entre los menús clásicos e iOS. Su autonomía es de un día en reproducción de audio, con una carga rápida al 80% de 1.5 horas.
El nuevo iPod nano está ya disponible en seis colores por 160 y 190 euros.
iPod Shuffle, el patito feo de Apple
Si yo fuera un iPod Shuffle me sentiría un poco despreciado por Apple. Primero me quita los controles físicos para darme una forma de control de dudosa efectividad y en la nueva versión vuelve a ponérmelos. Pero ya no me deja solo entre los reproductores portátiles con pinza y pequeño tamaño, pues el iPod nano me hace sombra.
Su peso sigue siendo de récord, 12 gramos, sigue incluyendo la pinza característica pero la autonomía se queda en 15 horas, escasas para un reproductor que es normal que se pierda entre bolsillos hasta que lo usemos de nuevo y no queremos estar cargándolo continuamente.
Para rematar el desprecio por este reproductor de 2 GB de capacidad, Apple lo ha vuelto a dejar sin radio FM, una función qeu seguro que agradecerán todos los que alguna vez han querido o han tenido un iPod Shuffle para salir a hacer deporte.
El precio del nuevo Shuffle es de 50 euros.
Más información | Apple.
Comentarios
1 Comentario moderado
72.520 Comentario moderado
102 Comentario moderado
133 Comentario moderado
284 Comentario moderado
58 Comentario moderado
43La pregunta es: ¿Y en la otra sí querías ver vídeos? Tampoco se ver que hay de malo en el tamaño cómodo o la pantalla cuadrada... incluso la interfaz que por lo poco que se ve dudo que sea demasiado mala.
5 Comentario moderado
5Evidentemente si me haces un prejuicio no podrás saberlo nunca, o mejor dicho, siempre pensarás lo mismo. Evidentemente no pensamos igual.
6 Comentario moderado
87 Comentario moderado
-5La verdad no me ha gustado nada la actualización del nano, en mi opinión ha perdido posibilidades. Esa pantalla táctil tan pequeña y con tanta información tiene que dar la cara, pero así de primeras creo que es demasiado pequeña como para navegar entre una biblioteca de canciones.
Nike + .... ¿para qué si se va a joder a la segunda carrera que hagamos con él? a ver cuando sacan algún ipod que resista el sudor o no tendrá ningún sentido esa funcionalidad.
Le han quitado la cámara, era una tontería, pero ahora incluso carece de ella.
Al menos le han dejado la radio, indudablemente será cómodo de llevar al menos.
Se me olvidaba.
El suffle con tan sólo 2GB en 2010 sin ningún modelo superior es una cagada y por si fuera poco en ninguno de los nuevos iPod han incluido los auriculares con controles integrados.
Rodri, yo creo que en el shuffle no la han cagado tanto. Las personas que van a hacer deporte no creo que esten 10 horas seguidas, si no entre 2-3 horas que es algo más normal. Yo creo que con 2 GB te entran 2-3 horas perfectamente de música. Referente al nano, pues sí, es una cagada al tener esa pantalla tan pequeña. Habrá que comprobar que tal se comporta ese SO que lleva y dentro de X tiempo se entenderá porque Apple ha hecho esto
-- editado por última vez a las 08:21
Rodri. Yo tengo un nano de 2ª generación, y llevo cerca de 4 años corriendo con el un par de veces todas las semanas, con el kit Nike+ y una funda de brazo Marware; y me ha ido muy bien.
Resiste el sudor mucho mejor que otros reproductores que he tenido antes.
Hombre Pedro, tu mismo lo has dicho, llevas una funda a juego. Además éste nuevo es un modelo mucho más cómodo para hacer deporte.
De hecho, correr con un peso por mínimo que sea en un brazo y en el otro no, crea descompensacion muscular, pero ese es otro tema que dejo a los redactores de Vitónica.
Lo del peso está controlado, llevo el pulsómetro en el otro brazo, y como está más abajo, aunque pese menos compensa por su mayor momento. :-)
no rdtoy de acuerdo contigo yo para lo que lo utilizo me viene perfecto y lo de los auriculares ni loco los quiero con controladores en el mismo cable y si quiero cambiarle los casco por unos mejores??? no puedo verdad
77 Comentario moderado
7.5Perfecto para esa gente que se va a hacer ejercicio y necesita comodidad antes que un diseño bonito (que ademas para mi lo tiene).
Concuerdo contigo, es decir le han dado un uso totalmente diferente al que tenia antes. Pero eso deja un vacío en el público que busca un reproductor maniobrable antes que pequeño y ligero.
Gente que se qujaba del Kin por su diminuta pantalla, diganme que esto no es una cagada peor, lastima, el shuffle anterior igualmente no me gusto, sin botones fisicos,lastima que se unan a la moda de pantalla tactil, jala anime a Microsoft a actualoizar su Zune HD que es el mejor MP3que he probado,simplemente por la marketplace es lo unico que flaquea gravemente, lo dije y lo repetiré nuevamente, el Ipod,ipod Touch y Ipod Nnano desapareceran, tarde que temprano sera Iphone,Celular o Tblet que haga de MP3,Navegador y camara compacta,no hay salida, ademas de ser mas practico llevar un solo aparato
¿Por que razon no puedo editar mi comentario? hasta mi me da pena ver mi ortografia deprimente;pero no puedo corregirlo,tengo Opera 10.6,saludos
Los cambios llevan un tiempo de adaptación cuando llevan varios años siendo de otra forma, es cuestión de tiempo que el nuevo nano guste.
El cambio lógico para el nano era llevar pantalla táctil y el nano ya no es un consumidor vídeos, esa faceta a quedado par el iPod Touch que se ha convertido en el iPod más deseado.
Si te das un paseo por un gym solo ves iPods nano(de los antiguos) con unos brazaletes enormes... eso ya no hace falta, ahora puedes pinchártelo en la camiseta o en el pantalón.
El nuevo nano ha dejado los botones esenciales y que son insustituibles por una pantalla, los de sonido, por lo que en definitiva es un pedazo de producto, ligero, bonito y que es para lo que es... para escuchar música.
Una cosa que no habéis comentado es el poder rotarlo, es decir, que con dos dedos hacer que el contenido de la pantalla rote para que así siempre tengas una buena visión de la pantalla te lo pongas donde te lo pongas.
Ya no tiene sentido un nano con el tamaño del antiguo pudiendo meter lo mismo en algo mucho más pequeño y con pantalla táctil. A mi no me disgusta para nada, es bastante más práctico que tener que llevarlo en el bolsillo o en la mano todo el rato.
En el anuncio de Apple se puede ver perfectamente:
http://www.youtube.com/watch?v=QlkPaHc_5kM
He de confesar que no os entiendo nada. Haceis felaciones a Apple por cualquier producto basura que saque, intentáis justificar los precios de productos que valen casi el doble de lo que deberían, defendéis medidas que atentan de pleno con la libertad del usuario, etc y para una vez que hacen algo casi bien ¿os cebáis? Vamos a ver, el anterior iPod nano tenía un tamaño que ni era lo suficientemente pequeño como para ser totalmente portable ni tenía las prestaciones y capacidades de los grandes (como el classic) ahora te están diciendo: "tenemos claro como tiene que ser, y además podrás hacer lo mismo que antes. Si quieres otra cosa tenemos otros iPods" ¿que hay de malo en ello? A ver, desventajas no veo por ningún lado ¿alguien me las dice? Porque recuerdo la rueda de anteriores iPods también era táctil. Y sobre la pantalla, he tenido muchos reproductores con pantallas mas pequeñas y para lo que tenían que hacer iba bien servido, es mas, me he pasado años con un nano 2G, el cual tiene una pantalla pequeñísima y nunca he hechado en falta una mas grande ¿de veras es un problema? Quizás, digo yo, es que tampoco tenéis muy claro lo que queréis porque un nano no debe tener las prestaciones de un iPod Touch. Lo únicos problemas que le veo al nano son los endémicos de Apple, en este caso falta de libertar (expresada en la dependencia de su programa) y precio exagerado que hace que por menos puedas encontrar mas.
El problema es que esa diminuta pantalla tactil es mucho más dificil de manejar que la rueda del anterior. Que si, que la rueda tambien es tactil, pero tiene 5 botones y no hace falta mirarla para manejarla. Y ademas le han quitado la reproducción de video (conozco gente que ve videos en el ipod nano) y la cámara (aunque esto siempre me parecio una estupidez).
Mi pregunta es para que necesitas mirar la pantalla en este.Si quieres cambiar de cancion lo agitas,que quieres cambiar el volumen,le das a los 2 botones que tiene,que quieres pausarlo,pues le sacas los cascos como en el touch y pista. El que ve videos en una pantalla asi claramente se juega mucho su vista la verdad, ademas de que ver videos en el ipod siempre me ha parecido un suplicio(siempre teniendo que cambiar de formato,problemas con itunes para que me los importara,etc etc) Y lo de la camara...se lo he escuchado a mucha gente por los foros pero no lo entiendo.Tengo 3 o 4 amigos con el nano 5g y solo han hecho videos la primera semana por la gracia...¿Es que ahora que movil no tiene camara? Saludos
-- editado por última vez a las 11:26
"el anterior iPod nano tenía un tamaño que ni era lo suficientemente pequeño como para ser totalmente portable ni tenía las prestaciones y capacidades de los grandes (como el classic)"
¿El classic tiene radio?¿tiene camara?¿tienes tu el calssic y en realidad todo esa fachada de applehater es una pose?
alfreedo, en el anterior nano no tenías que mirar la rueda pero si tenía que mirar la pantalla para saber por donde ibas xDDD
Ahora simplemente miras por donde estas y donde quiere ir, es mucho ma sencillo.
Es cuestión de tiempo que a la gente le guste, no tiene sentido un cacharro tan grande como un nano para escuchar música.
Antes el nano en la práctica era tan incomodo como un iPod Touch porque tenías que echarlo al bolsillo o llevarlo en la mano, ahora no.
¿Que estaba guapo? Pues si, y tener cámara pues era gracioso pero llevaba ya mucho tiempo siendo así y las necesidades se van cambiando de unos dispositivos a otros.
-- editado por última vez a las 15:52
Que es lo que uno hace cuando no lo tiene con el clip, es decir será posible tomarlo? y todo esto si tocar la pantalla XD
"una función qeu seguro" Javier ahi se te fue un teclazo, lástima por la falta de FM, una decepcion la verdad, el Nano perdiendo los botones de toda la vida por una pantalla multitacil que dificilmente sea util al manejar el aparato (cuando haces ejercicio solamente sientes la forma del boton y listo, avanzas,retrocedes o pausas; además le quita autonomia a la pila (no mucha pero cuenta), ¿los cascos ya son decentes?, siempre ha sido su talón de Aquiles de toda la serie de Ipods, el Touch ya siendo un Iphone sin telefono que la tiene muy dificil para tener terreno,hoy todo el mundo quiere un cacharro que las haga de movil,camara y reproductor Ojalá Microsoft actualizae su Zune HD, el mejor MP3 que he probado, la Zune Marketplace es diminuta pero siempre hay otros medios para conmeguir las canciones. Lo rescatable de esta presentación es AppleTv y Bing,perdón Ping para socializar y competior contra MySpace,veremos como pintan las cosas (Aqui apenas se promnociona el Iphone 4 en México))
Para avanzar, retroceder y pausar mientras hacer deporte, y tb cuando no lo haces, lo más cómodo es usar los controles de los auriculares.
21 Comentario moderado
10creo que este nano tomaria el lugar de del shuffle, pero queda un hueco...donde esta el classic! D:
El classic sigue a la venta, sin modificaciones.
Deberían hacer del Nano , un Shuffle, y el iPod Nano, dejarlo como estaba o como mucho ponerle una pantalla táctil. En cuanto al iPod Classic , deberían hacerlo más.. ''Slim''
No es facil, un disco duro ocupa lo que ocupa. Pero si que podrian hacerlo de 250Gb, que ya existen discos duros de 1,8" de esa capacidad.
Claro que el objetivo de apple es eliminar el classic, posiblemente el año que viene, cuando el precio de las memorias permitan un ipod touch de 128 Gb. Un ipod que no permite acceder a la appstore no es tanto negocio.
Espero que no eliminen nunca el classic, para mí uno de los mejores ipod (y el que cubre mis necesidades). Eso sí, si lo hiciesen mas fino y con más capacidad (usando discos sólidos en vez HDD convencionales) estaría mucho mejor. Yo estoy muy contento con mi Classic de 80Gb y de momento, el día que 'muera' me compraré otro igual.
Meaningless...
Madre mia, el precio del Shuffle es una vil estafa, es decir, capacidad risible, no tiene Fm, audifonos basura y diseño nada original, nada tiene de nuevo, vaya hasta en el mercado te encuentras imitaciones chinas con micro pantallas LED, mas capacidad y radio fm y a no mas de 20 euros...
Y con buenisima calidad de construcción y una calidad de sonido espectacular... Por favor, existen montones de reproductores de calidad por los 50€ que vale el shuffle, compararlo con un reproductor chino le quita todo el valor a tu argumento.
Lo siento, pero no flipemos, la calidad de sonido de los iPod, en general, ha sido ampliamiente sobrepasada, de hecho, ni cuando salieron eran los mejores. Cualquiera medio decente de Creative lo supera en calidad de audio.
¿Las imitaciones chinas de las que habla killerpollo tambien suenan mejor que los ipod? No, si será que los ipod son los reproductores con peor sonido que existen y no me he enterado.
Claro que no pero tambien depende mucho de los desastrosos audifonos que traen de fabrica TODO ipod, ademas no me diras que son los que traen el mejor ecualizador, quiza me exedí diciendo "chinos" pero aunque la calidad sonora no sea tan buena, los posibles compradores de un Shuffle no lo veran atractivo ya que los clientes potenciales (la gran mayoria por ese precio) no le interesa la calidad del sonido, vaya, muchos ni saben que es un ecualizador o sonido estereo.
25 Comentario moderado
7.5Desde luego no entiendo la política o la forma de sacar productos de Apple. Es muy errática, o eso me lo parece. O lo mismo tiene una fuerte campaña de marketing detrás. No lo se
Multitáctil en una pantalla así de pequeña? Supongo que está dirigido a liliputienses, no?
No entiendo para que hace falta un acelerometro en un ipod con pantalla cuadrada, si fuese rectangular, entendería que para ver las fotos en apaisado.
Nike+
¿Hay algún dato oficial de que el Nike+ use para algo el acelerómetro del Ipod o te lo acabas de inventar?
Hasta ahora hacía falta ponerle el receptor y el sensor en la zapatilla.
Creo que con el Nano se mandarón la cagada del siglo, pero bueno... ellos sabrán mas que yo. Mi mujer tiene un Shuffle, si la gente supiera lo que hay allí dentro por 50€, deberian vender toneladas.
Yo tb tengo un shuffle, y lo uso para hacer deporte. Pero 50€? Yo me lo pille en NY hace año y medio por 30€ al cambio. Hace 1 mes me pille un sony de 16 Gb con radio (y una calidad de sonido que mi iPod Touch 1g no llega ni a soñar) por 70€ (en fnac). Así que si la gente supiese lo que tiene el shuffle por 50€, no venderían ni uno!
Bueno eso de la calidad del sonido depende (y mucho) de los cascos con los que utilizas.
El Shuffle con los cascos apple es un moco, pero donde les pongo mis Sennheiser PX200... PODEROSO EL CHIQUITIN!!
Que los has pagado 30€ en EEUU, lo que aquí son 50€? Seguro!! ahí nomás lo tienes en IVA y "cambio oficial 1 a 1". Que te has conseguido un sony a 16Gb por 70€... pues tienes mucha suerte... porque entrando al fnac no encuentro uno de 16 que no baje de los 130€. Por otra parte, cuanto entra 1GB de musica? Tienes para todo un maratón.
Igual una recomendación, no para ti, sino para todo aquél que lea esto. Mejor comprarse un lector barato (tampoco a la pavada, entender por "barato" todo aquel lector que sea de marca reconocida) y luego reventarse lo mismo sino el doble en unos buenos cascos. Sennheiser, Sony, Bose... Que los Supra a 180€ son caros?... que acaso un iTouch vale sus 240€?
Me pille este, que con una oferta fin de semana salía por 70,15€, ahora por 79€ así que sigue siendo una gran oportunidad! http://www.fnac.es/Sony-NWZ-S545-16-GB-Red-Reproductor-MP4-Lector-mp3-Reproductor-MP3/a342611?PID=4878&Mn=-1&Ra=-5000&To=0Ν=2&Fr=2
Sobre los cascos, tengo que darte la razón, es el "cuello de botella" de muchos reproductores,
Pedazo de precio, aqui en Francia en 16GB solo comercializan el NWZ-A845 a 140€.
Donde curro si lo teniamos pero casi el doble. En parte debe ser por nuestra querida tasa "propiedad intelectual".
Saludos
Pues a mí el nuevo nano me parece una monería. Chiquitín, todo pantalla... Anda que no era absurdo un dispositivo tan alargado con una pantalla enana, en los anteriores Nanos (lo digo yo, y eso que tengo el último). Es como llevar un broche con una foto, casi podríamos considerarlo un complemento de moda, y si no, dadles unas semanas a las editoriales de moda...
31 Comentario moderado
23Supongo que serán retina-display no? Por aquello de que para verlos has de pegártelo al ojo. Y encima multitáctil. Como se come eso?
Una cagada el nano, el unico ipod que me parece realmente caro. Sin video ni camara como el anterior, y con una pinza que le hace ocupar casi el doble. Y con un formato de pantalla bastante extraño.
Pero igual que han rectificado con el suffle y le han vuelto a poner botones, no dudeis que el próximo nano tendra pantalla 4:3, cámara, reproducción de video y puede que incluso botones. ¿Como narices se maneja sin tener que mirar la pantalla y ser muy fino con los dedos?
Si os interesa el nano no lo dudeis, comprad el anterior antes que desaparezca, ademas estará rebajado. Y el clickwheel en un reproductor como este es mucho más util que la mejor pantalla tactil.
-- editado por última vez a las 09:26
Estoy de acuerdo contigo en lo del nano, pero creo que tambien el shuffle está fuera de mercado en cuanto a precio/prestaciones. Eso si, el touch sigue siendo de momento la mejor opción para reproductor que hace de todo, que hay en el mercado. Llevamos un año esperando un android que haga lo mismo, pero no termina de llegar, y cuando llegue va a tener que demostrar mucho para hacer sombra a este nuevo iPod Touch. PD: Como he comentado más arriba, creo que apple tendría que hacer un esfuerzo grande en mejorar la calidad de sonido. Yo he tenido 4 iPod de distintas generaciones/familias, y por circunstancias me pille un Sony. La diferencia fue brutalmente inesperada! Asi que he repetido con Sony...
A mi me parece una aberracion, este ipod nano comparado con el anterior nano xdxddx, para mi gusto ha bajado bastantes escalafones , por otra parte el ipod touch me ha gustado mucho
Yo creo que los mp3, mp4,pmp, etc van a tender a desaparecer , y los relevaran los smartphones , que reúnen todas sus funciones
Excelente post, Javier.
El nuevo nano me encanta, de hecho debería haber sido así el nuevo Shuffle, pero esta gente con el márketing le va a exprimir hasta el último euro tanto al Shuffle como al nano, que para lo que vale, mejor comprarse un Touch, que te va a permitir ver bien la pantalla y todo...
Lo unico que me gusta de los nuevos iPods nano es la duración de la bateria, además, cuando Apple promete 24 horas suele llegar decentemente, o por lo menos con mi MBP me pasó eso, me prometian 9 horas y a las 7 suelo llegar con relativa facilidad.
Salu2
interesante
El iPod nano me parece el mejor de los iPods desde hace mucho tiempo y este modelo no me disgusta, pero lo veo demasiado pequeño, no me gusta que hayan suprimido la cámara (es más, pensaba que añadirían la capacidad de sacar fotos), no me gusta que no hayan aumentado la capacidad, no me gusta que no tenga botones y que el multitáctil sea en una pantalla tan tan tan pequeña, no creo que sea práctico para lo que realmente se usa un aparatito así.
Creo que Apple no se tenía que haber complicado la vida y ofreciendo el mismo iPod Nano 4g con pantalla multitáctil, cámara de fotos y una opción de mayor capacidad (32gb, por ejemplo?) con ligeros cambios de diseño o añadiendo la pinza, que se puede perfectamente, la gente hubiera quedado contentísima. El 4g ya es realmente delgado y práctico, en mi opinión había que muscularlo un poco más en sus características y no suprimir cosas para hacerlo tan ínfimo si ahora tiene multitáctil es una pantalla ridícula y ya hay un hermanito pequeño que cumple las funciones de reproductor ratonil. Creo que, además, pierde atractivo.
Para terminar, diré que soy un contentísimo poseedor de un Classic 160gb que es el único iPod que cubre mis necesidades: llevar toda mi música siempre encima disponible para el gimnasio, el coche, la cama, los altavoces o donde me de la gana, unos 86gb. y en aumento. Si el Nano me pudiera "llenar" es ese aspecto o quizás el Touch, jubilaba mi Classic, pero no tengo ganas de estar seleccionando qué llevo o qué no llevo en mi iPod y me gusta mucho sorprenderme con los temas que salen aleatoriamente cuando pongo esos 86gb. en random o poder mostrar cualquier canción de mi colección en cualquier momento y lugar.
Un paso atrás en toda regla, teniendo un nano de 3ª generación, un ipod touch de 3ª generación y un classic de 160gb... muchos ipods pero bueno xD el classic es un bicharraco no apto para llevar a todos sitios, así que hace las veces de copia de seguridad de toda la biblioteca de itunes y de disco duro externo, el ipod touch para navegar, jugar y demás de fábula, pero pequeñito no es y el nano pues hace tiempo que no le veo utilidad ninguna, bueno si, ir perdido en algún bolsillo de la mochila, tenía en mente cambiarlo por el nuevo nano, pero visto lo visto, querer comprimir todo en un shuffle táctil porque es lo que es, pues no lo veo, bueno si lo veo, pero es que es tan compacto que me parece hasta feote, parece que esté todo metido con calzador, así que visto el uso que le doy me iré a por el nuevo shuffle, porque en la anterior generación la cagaron quitando los botones, no pudiendo usar otros auriculares, etc... solo espero que este nuevo shuffle no traiga dock usb para conectarlo al ordenador, sino cable usb/jack 3.5 pelao porque como este corra la misma suerte que un shuffle de 2ª generación que tuve y se le doble un poco la pinza vamos listos para meterlo en el dock y cargarlo...
48 Comentario moderado
5Ya podían meter radio en el Shuffle, que buscar emisoras sería un puterio sin pantalla, claro que si, pero podrían dar la opción de hacer por ejemplo en itunes una carpeta que se llame radio, metes las frecuencias en las que pilles las cadenas como si de canciones se tratase y ala, luego solo buscar la cadena en el ipod, claro con 5 o 6 cadenas que escucho yo parece viable, para el que escuche muchísimas más será una pesadilla, en fin...
Estoy totalmente en contra de las pantallas táctiles en dispositivos pequeños (y esta pantalla se lleva el record en cuanto a tamaño). Para mi es mucho más práctico y resistente los controles del Shuffle. Claro, eso sí, Apple nos vuelve a dar por saco, con capacidad limitada (2GB está bien, pero ya que actualizas, dale más candela) y pon una radio.
Me gustaba mucho más el anterior Ipod Nano, lo veía elegante, aunque claramente estaba en terreno de nadie (ni era suficientemente pequeño ni suficientemente grande -visualmente hablando-).
Seguiré con mi pequeñín (Shuffle), que a dia de hoy, es lo único que tengo pensado tener de la compañía de la manzana podrida.
alguien me puede decir la duracion de la bateria de las dos ultimas generaciones de shuffle me parece a mi o el nuevo dura menos que el anterior????
Un nuevo paso.. hacia atrás por parte de Apple. Tengo un modelo nano anterior a éste y es una auténtica maravilla, pero lo que nos presentan como novedad es a todas luces un atraso que pierde prestaciones con respecto a modelos anteriores y que mata de estocada final a su primo pequeño, el shuffle.
no creo ke sea una estocada al shufle valiendo el shufle 50€ y el nano 160€ vale que en tamaño y eso pueda tirar mas la opcion del nano pero suerte y pago 160€ por un reproductor de mp3 me parece un robo
Sinceramente, Apple me ha dejado perplejo.
Para empezar, el Shuffle ha vuelto a sus orígenes, y prácticamente nos intenta vender un modelo de hace dos generaciones. Yo le hubiera puesto al anterior shuffle (que a mi me gustaba) unos botoncitos básicos, aunque eso aumentara ligeramente el tamaño.
El nano lo han dejado como un Shuffle con pantalla táctil. El diseño me parece impresionante aunque no me parece muy funcional, la verdad. ¿Una pantalla táctil tan pequeña para un mp3 de esas dimensiones? Creo que Apple ahí a patinado...eso de querer poner a todo la etiqueta de 'táctil' porque es lo que vende no me parece muy acertado.
El Touche me parece cada vez más atractivo, aunque sigue siendo un Iphone sin teléfono...
Y una última cosa ¿Y dónde esta mi favorito, el Classic? :(
Hola, el nuevo ipod nano no es ergonomico es decir creo que es muy dificil de manejarlo. La bateria es de corta duracion comparado a otras marcas, para poder manejarlo debes ver la pequeña pantalla a eso le debes quitar el espacio de tu dedo sobre la pantalla cada vez que uses los botones. Para mi un completo desacierto.
Yo tengo un shuffle de segunda generacion y asta este verano un nano, ya que me lo han robado, empecé usando el shuffle para salir a correr pero al año siguiente me compre el nano lo usaba con el niké+ y me funcionaba perfectamente la pena que no tenia radio, ahora tenia ganas de comprar un nuevo nano para no dejar inservible la funda deportiva y todo el equipo niké+ pero este nuevo no me convence nada estoy pensando en comprarme el modelo anterior.... Que opinais???
Pues a mi...¡¡¡me encanta!!! Creo que ha sido todo un acierto... el problema es que es demasiado caro... si no, me lo pillaría seguro..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect