Pioneer se ha traído a España sus último auriculares para viajeros empedernidos, de esos que se pasan días entre estaciones de metro, aeropuertos o incluso lugares muy ajetreados.
Los nuevos Pioneer SE-NC31C son precisamente auriculares pensados para ellos por su diseño de tipo cerrado y con sistema activo de cancelación de ruido. Su funcionamiento no es diferente al de otros equipos con el mismo sistema: un micrófono recoge el sonido ambiente y mediante cancelación de ondas, reduce el mismo en un 90%.
Esa reducción activa provoca que tengamos que tener alimentación en los auriculares, que en este modelo de Pioneer está conformada por baterías AAA, para las cuales Pioneer incluye un cargador, además de una funda de transporte para todo el equipo. La autonomía en funcionamiento de estos Pioneer es de 120 horas.
Si no deseamos usar la cancelación activa de ruido, podemos usar estos auriculares como otros cualquiera sin problemas.
En el apartado de sonido, los drivers son de 14.2 mm con una respuesta de frecuencia de entre 5 y 16.000 Hz, con lo que obtenemos un refuerzo de graves interesante. El conector dorado y un cable OFC plateado facilitan la mejor transmisión de sonido.
El cable de estos auriculares Pioneer SE-NC31C es en forma de Y y presenta una longitud de 1.4 metros, con clip incorporado. Los auriculares SE-NC31C están disponibles en color negro y su precio es de 100 euros.
Más información | Pioneer.
Comentarios
A esperar que bajen de precio...
Claaaaaaaaaaaro, 100€ por unos cascos.
Tengo unos ITK (como los de la noticia, in ear con el ángulo) de menos de 8€ que compre aquí en españa en una tienda online muy conocida y van de maravilla, el sonido es barbaro, me lo pongo para dormir al minimo y aun asi suena bastante fuerte y nitido, y en cuanto al aislamiento del sonido exterior perfecto.
No se como es posible que haya gente que se gaste esas burradas de dinero en unos cascos que van igual que unos de 10 o 20€ como mucho.
Exactamente los ITK 903
Hombre, igual igual tampoco son... depende de lo exigente que seas y lo fino que tengas el oído le sacarás más o menos partido a unos de mayor precio.
los auriculares tienen un problema, que es el mismo que su gran virtud...
son enanos... enanos para escucharlos, pero tambien para llevarlos.
si fueran mas grandes, podrian tener mucha mas calidad.
He probado cascos de 1, 3, 8, 15, 30, y mas de 65€, obviamente los 2 ultimos no eran mios puesto que paso de gastarme mas de 10€ en unos cascos.
Y puedo decirte que excepto los de 1 y 3€, los demas se escuchavan exactamente igual con volumen tanto alto como bajo, unas más comodos de llevar que otros.
Y los que comento de menos de 8€ son de los más comodos por la forma que tienen, igual que los de la noticia, asi que eso de que los de 50 o 100€ son de una calidad superior lo dudo mucho, la calidad son de los deportivos de los que los venden y sus mansiones.
Hazte mirar esos oìdos.Y lo digo con todo respeto.
Concuerdo totalmente contigo Lol.
interesante
Completamente cierto.
Sentir los graves en el pecho y el suelo vibrar no lo puedes conseguir ni con unos auriculares ni con unos cascos por muy buenos que sean.
Pero para las ocasiones en las que los auriculares son obligación no es lo mismo escuchar con los que te regalan en el AVE que con unos Sennheiser, por decir unos cualquiera.
No esta hecha la miel para la boca del ...., si con unos auriculares de 8 Euros a ti te vale, con los blanquitos del IPOD te correras. Si esos blanquitos, que los que tenemos un poco de respeto por la música los tiramos sin abrir.
Vete al médico ya.
No soy el único que opina así, pero vosotros mismos.
Y de oido voy muy bien gracias, y soy bastante puntilloso con la calidad, por eso me extrañó que costaran tan poco, pero después de probarlos me quedó claro que los que cobran más es por lo que les cuesta la publicidad y no por la calidad del objeto en si.
Para escuchar mp3 de poca calidad casi cualquier cosa te vale
Menos mal que me ha dado tiempo a leer el final de tú comentario antes de santigüarme, porque mira que he probado auriculares, pero los del Ipod son de aupa... seguro que esos mismos que comenta de 8 Eur. PVP son mejores. Por lo demas en cierto modo, es lo de siempre. Las diferencias en precio no suelen ser proporcionales a las diferencias en calidad.
-- editado por última vez a las 17:47
Y que te hace pensar que lo uso para oir mp3 de poca calidad ¿eres adivino?
si no eres capas de diferencia la calidad entre los distintos auriculares menos diferenciaras la diferencia entre el mp3 y flac por decir un formato sin compresión.
claro, no es lo mismo, pero la diferencia no es como de unos pequeños a unos grandes.
yo no lo diferencio,pero en cambio si diferencio un equipo de otro.
de hecho, si diferencio entre uno o otro, pero no sabria decirte cual es cual.
por tanto, digo que no soy capaz de apreciar flac.
=litos son... yo he probado diferentes modelos, y te puedo decir q: pioneer inear de 40€, una bazofia, se oia distorsionado, senheisser cx300 (los mejores in-ear q he probado, aunq me duraron poco, buenos graves medios y altos), denon ah-c252 (solo tenian graves) y Bose on-ear (magnifico sonido en todos los sentidos).
Al principio pensaba que con unos de 10€ valia, hasta que fui probando auriculares mejores y entonces te das cuenta de que realmente siq hay diferencia...
Buena comparación los sennheiser con los del ave.
;-)
interesante
La tecnología de cancelación de ruido todavía resulta cara y el elemento electrónico al llevar pilas AAA resulta de un tamaño un poco elevado. No obstante os recomiendo probarla porque es una sensación genial.
Yo soy de un punto intermedio, de cascos de 20 a 40 euros maximo, los primeros me costaron 36 euros, unos senheiser cx300 que eran extremadamente livianos y cables hasta demasiado finos, se enrollaban con solo mirarlos, se me jodieron al año y medio. Luego me compré unos sony de 23 euros y la verdad...se escuchan igual de bien. Pero por supuesto no son comparables a auriculares de 5 - 10 euros. Y lo de la cancelacion de ruido... un poco exagerado me parece, si con los in-ear ya ni escuchas nada del exterior practicamente, lo justo para no matarte al caminar vamos jaja.
Eso es cierto,ya de por si yo tengo unos MDR ED21LP, y en la caja dice claramente que si le subes a todo no escuchas nada y es cierto; si te quieres matar adelante,sal con la bici o el auto con ellos puestos a tope de volumen
Unos buenos auriculares y sonido mínimo en calidad CD... todo ha de ir de la mano... Y a ese que dice que lo mismo suenan unos de 3 euros que unos de 200 que se quite el cerumen de las orejas...
No son la mejor opción por varias razones, pero la mas importante es que para que la cancelación de ruido sea efectiva el micro tendría que estar como mucho a 2 cm de los oídos. Todo lo que sea exceder eso es perder rendimiento en noise cancelling.
Y por lo demas, el tipo de auicular (medio botón/medio in-ear) lo único que hacen es maximizar los graves matando cualquier media freqüencia y por ende la calidad de sonido. Si quereis cancelación u os vais a los bose o a los senheiser o mejor os quedais con unos buenos in-ear que conseguireis casi lo mismo sin perder calidad de sonido (que se pierde siempre en la cancelación).
Buen comentario. Pero, ¿"freqüencia"? :) En español la diéresis sólo se usa delante de la g y frecuencia no se esceibe ni con g ni con q sino con c (frecuencia), aunque ciertamente en inglés es "frequency" (como la película del mismo nombre) de donde supongo que viene el error.
Yo quiero mucho a mis oídos y trabajo en un estudio de grabación, he probado todo tipo de auriculares, desde los más baratos hasta algunos más elevados de precio y si tengo que elegir por calidad precio y salud me quedo con cualquiera que no haya que meter dentro de la oreja y valgan entre 20 y 40 euros. Cuidemos nuestros oídos señores que los acúfenos no son una broma.
De q trabajas en el estudio? Mas q nada para asustarme o no...
Pués de pié de micro no creo. Tampoco hay muchas opciones en un estudio, se sobreentiende que es de sonido por lo que soy técnico. Si te asusté lo siento pero créeme que podría ser peor si te enseño una foto mia en tanga :)
Quiero decir en mi comentario anterior que no es bueno para el sistema auditivo meter "audio en vena", suponiendo que se haga un uso correcto de los auriculares pues vale, pero ya se sabe como anda la gente. Y bueno tengo un par de conocidos que estudiaron audioprótesis y de los tipo in ear y tipo botón y hechos a medida dicen lo mismo, para un oído sano no es bueno. Vamos a parte te lo confirmo yo, me sufren los oídos con auriculares y no porque tenga ningún problema, porque me hago audiometrías periódicamente por el trabajo. Ahora si, cada uno que haga lo que quiera, yo ya te digo si tengo que elegir para escuchar música elijo unos cascos semiabiertos y dinámicos pero eso ya es personal de cada uno.
No, si el susto es por los 40 euros como máximo que pagarías para escuchar música. Entiendo que en el estudio no usareis estos auriculares, no?? Pobres músicos!! NO quiero imaginarme al bajo con unos auriculares de 20 euros :) NO seguirá al batería ni en broma! :0)
No hombre, para grabacion uilizamos los cerrados y siempre buscamos la forma de intentar como en este caso que comentas de que los músicos graben por separado, si es posible y si no pues a casquearse :)
Menuda chorrada, la verdad. Coges unos Senheisser cx 300 que cuestan 3 veces menos y tienes un aislamiento del ruido externo del 90% sin pilas y sin historias. Yo creo que ya no saben que hacer para sacar dinero.
El micrófono está en los auriculares o va junto a la pila? En el segundo caso no serviría para nada...
Y ya de paso, me compro un iphone por 500€, el sueldo del mes a tomar por saco XD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect