Como ya sabréis, Apple ha renovado esta mañana su iPod Shuffle, y lo ha hecho por dentro y por fuera. Esta tercera generación ahora sigue la línea de diseño de los últimos productos presentados, con el aluminio como principal material de fabricación en todo el reproductor y con las curvas presentes por todo él. Llama la atención ante todo su redicidísimo tamaño, 45.2×17.5×7.8 milímetros, aunque tampoco supone un gran salto respecto del anterior Shuffle, tal y como indican las imágenes comparativas que han comentado en Gizmodo.
Sin embargo, ¿supone el nuevo Shuffle un paso adelante respecto de la anterior generación?. Yo le veo tres inconvenientes, grandes o pequeños según el punto de vista de quien lo mire.
El primero es bastante claro y mucha gente está criticando a Apple por ello. Se necesitan unos auriculares especiales para hacerlo funcionar. Como bien comentó Sacha en la entrada de presentación, los auriculares incluidos en toda la gama iPod son de una pésima calidad, y a día de hoy no hay más cachabas que utilizarlos. Seguro que en un futuro, posiblemente en las próximas semanas, multitud de fabricantes lanzan al mercado sus respectivos accesorios con los que se podrá conectar cualquier auricular. ¿Cuál es el inconveniente entonces?. La necesidad de comprar un determinado producto de Apple (sus auriculares) o de tener un determinado accesorio (el cable con los botones de control).
Los auriculares originales del iPod Shuffle tercera generación aún no se venden sueltos en la tienda online de Apple, aunque se estima que valdrán entre 25 y 30 euros, tomando como referencia los cascos estándar. Por ese mismo precio tenemos unos muy decentes Sony o unos Sennheiser, por citar dos marcas conocidas de las muchas del mercado, pero… recuerdo que no van a funcionar. ¿Qué hacer para hacerlos funcionar?. Pues claro, pagar más dinero en forma de un accesorio, un cable adaptador. Algo así ya existió en el iPhone de primera generación.
Dicho cable aún no se ha puesto a la venta en la tienda oficial, aunque muchos especulan ya con que podría costar entre 20 y 30 euros. No sería un simple cable adaptador como en el caso de los iPhone 1G, sino que incluiría el mando de control del reproductor. Y recuerdo que sin ese mando ni siquiera se podrá encender el reproductor.
Así pues, si queremos utilizar unos auriculares que no sean los oficiales tendremos que empezar a abrir la cartera. Aunque en principio se barajen esos 20 o 30 euros más, lo más probable es que en unos meses ya se vendan adaptadores por precios más reducidos, sobre los 10 o 15 euros. Pero sigue siendo un desembolso adicional, y un cable de más que tendremos que utilizar con el nuevo reproductor.
Éste es el principal inconveniente, la gran pega del iPod Shuffle 3G. Por ahora la poca información que hay relativa al uso con unos auriculares que no son los que el aparato trae de fábrica la comentan en iLounge: el reproductor se iniciará cuando se estén utilizando los cascos, aunque no se podrá variar el volumen ni cambiar la canción en reproducción. Simplemente se encenderá y empezará a funcionar por si solo. El documento lo podéis leer completo en la web de soporte de Apple en inglés.
Pero hay más: ¿nadie se ha dado cuenta de que la batería se ha acortado respecto a la anterior generación?.
El Shuffle 3G ofrece, según Apple, una autonomía de 10 horas, mientras que las dos anteriores generaciones alcanzaban las 12 horas. Ésto puede verse desde dos puntos de vista diferentes: la menos negativa, simplemente son dos horas menos de reproducción por carga, o la más negativa, una batería casi un 20% menos eficaz.
Con 10 horas de audio lo más usual es disponer de sólo dos días de autonomía si le damos un uso normal al dispositivo, o de simplemente un día si el uso es más intenso. La batería del Shuffle 3G se enfrenta directamente con la del iPod Nano, una de las mejores en los reproductores MP3 del mercado y que le dota de hasta 24 horas de reproducción. Más del doble que su hermanito pequeño, o visto de otro modo… el Shuffle tiene una batería que no es ni la mitad de potente que la del Nano.
La razón creo que es bastante clara. En Apple han querido hacer del Shuffle un reproductor tan pequeño que no les ha quedado espacio para la batería. No es una desventaja alarmante, pero es un dato negativo que más de dos años después del segundo Shuffle (lanzado en septiembre del 2006) el nuevo dispositivo no tenga una autonomía más eficaz.
Y ya por último, la tercera novedad reseñable es el nuevo sistema VoiceOver. Se trata de un sistema que lee el artista y el nombre de la canción en reproducción, así como los títulos de las listas que utilices en el reproductor.
VoiceOver utiliza iTunes para encontrar las locuciones de voz, grabándolas automáticamente cuando enchufamos el reproductor al ordenador y seleccionando el idioma según un algoritmo interno del propio programa. No hay pega alguna, los ejemplos que Apple ha colgado en su web parecen muy claros y la voz es totalmente entendible.
Sin embargo da la sensación de que es un sistema muy complejo de utilizar y muy repetitivo en determinados casos. Si por ejemplo deseo buscar un determinado título de una canción entre doce posibles, ¿tengo que ir una por una ejecutando VoiceOver hasta encontrarlo?. Así parece que tendrá que ser.
La solución VoiceOver es novedosa, desde luego, pero no parece nada práctica y mucho menos se puede decir que está cerca de los reproductores con pantalla.
Con este lanzamiento, Apple también ha dejado algunos detalles que al menos a mi no me terminan de convencer. El primero y más llamativo es que las voces de VoiceOver en Windows y en Mac son muy distintas. El fabricante alega que ésto es debido a que Mac OS X incorpora un paquete de voces que funciona realmente bien, aunque no entiendo por qué no la han querido implementar en la versión Windows de iTunes. Bueno, pensando mal sí se me ocurre la razón.
Otro detalle de mal gusto es la perdida de los colores. Mientras en los Nano nos encontramos con hasta nueve colores disponibles, en los nuevos Shuffle de tercera generación sólo hay dos, en gris plateado y negro. Ni siquiera han mantenido los cinco colores disponibles en la anterior generación. Ahora bien, el precio sí lo han elevado hasta los 75 euros, frente a los 65 euros del modelo anterior de 2 GB y de los 45 euros del de 1 GB (éste último sigue estando disponible).
En definitiva, ésta actualización del iPod Shuffle no es en absoluto positiva. Me parece un retroceso hacia el pasado y un producto que está muy lejos de la relación calidad/precio que sí tienen otros productos de Apple. A nada que tengamos que comprar el reproductor (75 euros) y el adaptador (pongámosle otros 20 euros más) ya nos acercamos a los 139 euros del iPod Nano, ofreciendo este último 8 GB y siendo un reproductor mucho más completo en todos los aspectos que el Shuffle.
Los reproductores sin pantalla tuvieron su moda cuando empezó el boom de la música digital, pero ahora son productos que están muy desfasados en comparación con otros dispositivos del mercado. El Shuffle no es el producto estrella de Apple, ni mucho menos, pero tal vez deberían empezar a pensar en jubilarlo para centrarse en mejorar otros productos.
Más información | iPod Shuffle.
Todo sobre iPod shuffle
R0 de Samsung, un reproductor portátil básico
Bowers & Wilkins presenta altavoces y auriculares para usar en el ordenador
SanDisk Sansa Clip+ a la venta en España
Google Music nos ayuda a encontrar la música para que la podamos comprar
Denon S52, equipo de sonido para todo
Totalmente de acuerdo con #38. Y sigo recalcando la osadía del título que, por otro lado, puede llegar a ser incluso ofensivo: "iPod Shuffle 3G, un claro paso hacia atrás para el usuario". ¿Para qué usuario? ¿En general? Porque este producto, como bien dicen algunos, no es un producto diseñado para el público en general, sino para personas que buscan algo muy concreto (que ya se ha comentado también). Y sigo pensando que, desde esta perspectiva, que es como debe analizarse, es un producto genial.
Y la gente que dice: "por ese precio me compro uno de otra marca, que viene con pantalla y tal..."; entonces no es precisamente el tipo de persona que necesita o quiere un Shuffle.
Totalmente de acuerdo con #32. Compensa muchísimo "perder" una tarde entera si hace falta para bichear todas las opciones que nos brinda el iTunes.
estoy hasta el gorro de estos de apple y sus sectarios seguidores que miran por encima del hombro a todos los productos de su competencia como si no hubiera nada mejor. Pero alla ellos si quieren ser timados, yo paso. porque lo de los auriculares es de guasa.
Yo pensaba que al anterior shuffle era casi perfecto y realmente veía difícil evolucionarlo, y sinceramente pienso que en general lo han conseguido, para hacerlo aún más compacto han eliminado los controles, que en el shuffle nunca han sido muy necesarios, de hecho el voiceover solo lo utilizaría para cambiar entre listas de reproducción ya que con 4Gb si que se necesita algo de navegación.
Los auriculares de Apple no son el horror que dice mucha gente, si bien es cierto que por su calidad de sonido que no es excelente pero si más que suficiente para un uso normal y su calidad de construcción que aunque ligeramente superior a la media, es mala como en cualquier auricular el precio de estos auriculares no debería ir más allá de 10-15€. Actualmente y después de varios auriculares de Apple, Philips y Senheisser siempre de 25-40€ uso unos Senheisser de 9'5 que no se oyen igual pero se oyen bien y encima me está durando más, casi un año ya.
Su principal problema es el precio, no porque crea que no lo valga, probablemente ese "tour de force" de diseño y "miniaturización" tenga su precio, y se ha duplicado la memoria, pero la sensación es que por ese precio te compras otro con más gigas o con pantalla, igual que por el precio de un coche "premium" tienes uno generalista con más potencia y equipamiento, pagarlo o no es cuestión de cada uno y a veces, y con Apple creo que es el caso, si que estás pagando más calidad.
Solo tres palabras:
Zen Stone Plus
Solo tres silabas
#44 Pa - tra - ña
yo voy a añadir unas pocas palabras mas al comentario de ## 44 Gilen...
"SOLO 39.90 €"
P.D. Has visto el Philips que se acaba de publicar en Xataka?
yo voy a añadir unas pocas palabras mas al comentario de ## 44 Gilen...
"SOLO 39.90 €"
P.D. Habeis visto el Philips que se acaba de publicar en Xataka?
Menudo bullyng mac-ero que hay en este post, no? xD
Habiendo probado los dos me sigo quedando con el zen, y de los auriculares ya...por 29€ tienes in-ear de marcas de buena calidad, aunque claro, para que vas a incluirlos si luego te los van a comprar a 80€? :D
Conste que no estoy en contra de otros ipod (uso un touch como reproductor habitual), pero esto...en fin, por suerte o por desgracia siempre queda quien defiende pasos atras como este. Lo unico que le veo llamativo es el sistema de voz, que si es una innovación (aunque tendrá que demostrar cómo de util es)
#48 "por suerte o por desgracia siempre queda quien defiende pasos atras como este"
Dirás que a ti te parece que es un paso atrás, yo lo considero innovación. Bastantes reproductores he tenido que no tenia ningún tipo de control y todo venían en un mandito que llevaban los auriculares....
Un Saludo
jajajaja joe Neotic82, estas dejando bastante claro que es un "maquero de pro" ehhh, que a cualquier comentario que hacen criticando al Shuffle saltas mas encendido que una cerilla! xD
(no te lo tomes a mal, solo es que me ha hecho gracia ver un comentario tuyo cada 3 =P)
#50 jejeje Es que una cosa es que se le critique y otra que lo echen por tierra. Cada empresa tiene su modelo de negocio, y apple se sabe de sobra el que tiene... al que no le guste.... que mire para otro lado y tan tranquilo...no se por que ahora estos desbarios.. :P
Un saludo
Neotic82. Alguno deberia aprender de sus propias palabras. Si no te gustan los comentarios que lees, mira a otro lado que van 2 hojas de desVarios y no eres precisamente la victima.
Parafraseando la publicidad de vodafone negar que el precio de este producto no es apropiado a las prestaciones seria de "hominido prehistorico".
Al que le guste el producto que lo difrute, pero no puedes negar que la competencia tiene productos similares, con mas prestaciones y menor precio. Puedes poner en entredicho la comparacion de calidades pero esa actitud que demuestras no te hace ningun favor ni te da la razon.
Todo muy bonito... pero 75€!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anda y que les den morcilla!
Pues yo estoy de acuerdo con neotic82 en todos sus comentarios. Me parece bien que se haga hincapié en el tema. El análisis de que se hace en esta entrada del iPod Shuffle está mal enfocado desde el principio, al compararlo con productos que no pertenecen a la misma categoría.
No me cansaré de decirlo: el iPod Shuffle siempre ha sido un concepto muy concreto de reproductor mp3. Y en esa línea, desde el de primera generación hasta el que nos ocupa ahora, lo han ido mejorando. Y, por supuesto, ninguno ha sido un paso atrás. Lo que ocurre, es que no todo el mundo entiende este concepto de reproductor.
#53 Exacto, muy bonito pero 40€.
Otra opcion: Sansa Clip
Yo creo que cada usuario tiene unas preferencias, y segun estas, se comprará un reproductor u otro.
Yo me compre el iPod Nano de 4 generación porque es el que mas se acercaba a lo que quería (y se ha superado)
Ahora bien, si yo tubiera que comprarme un Shuffle, tengo clarísimo que no sería el nuevo.
Creo que el de 2G es mas completo y tiene un mejor diseño.
Estoy de acuerdo con eso de que ha sido un paso atrás. 75 eurazos por un reproductor que no ofrece nada del otro mundo, solo el modo hablado, que sigo sin verlo muy práctico.
75 euros por un mp3 que lo único que te ofrece es restricciones... eso sí, con manzanita, es una tomadura de pelo. Si, claro, hay gente para la que le basta. Por supuesto, a la misma que le basta con un reproductor de mp3 pequeñitos (con pantalla y radio) con pinza (que hay de todo tipo y con precios superagresivos) y además, por si les viene bien, pueden usar la radio o ver en una pantalla minúscula en que canción se encuentran. Esa misma gente a la que le basta y le sobra, pero prefiere pagar más por menos. Pues si.
Y lo dice un poseedor de un mabook negro y un iPod Nano 3G de 8GB (eso sí, este último comprado a mi hermano por 50 euros... yo no me gasto el dinero que Apple marca para este tipo de producto, me parece un engaño). Y aún así, aún con los 50 euros, me parece increíble que si quiero escuchar la radio (que vale, a otros se la trae al pairo, pero a mí me interesa para escucahr noticias, deportes etc... que es algo que muchos APPLE FANS no son capaces de querer entender... para defender la postura de Apple, son capaces de decir que "no hace falta tal o cual cosa" a ELLOS... y así luce el pelo a los productos Apple). Lo malo es que por culpa de ellos, a otros que nos gusta Apple pero no barbaridades como la de este producto (o el combo en algunos modelos de macbook y macmini... o la ausencia de firewire en el último macbook... o tantos otros) pues por esta ausencia de autocrítica, nos las quieren dar dobladas. Y claro, por ahí no paso. Por ejemplo, pensaba renovar mi portátil, con el nuevo MB, pero va a ser que no (el nuevo unibody básico, tiene menos procesador y la misma ram que el mismo que me compré yo hace dos años).
En fin, parece que a algunos fans de Apple son socios o algo de la empresa. Porque de otra manera no entiendo esa defensa de cualqueir barrabasada que nos tenga preparada Apple.
Yo, mientras tanto, compraré los productos Apple que si me casen en su relación precio/calidad. Pero me joroba
Gilen el Zen Stone Plus es malo comparado con un Shuffle, me acuerdo que se lo compré a mi madre para que no tuviera que andar lidiando con un programa de biblioteca musical, porque ella no usa de eso y se maneja bien con las carpetas. ¿Sabes cuántas veces se ha colgado el aparatito y ha tenido que usar el botón de reset? unas cuantas más de las que desearía, por no hablar del tiempo que se toma para cambiar entre canciones, es casi eterno, le das tres veces seguidas al botón y con suerte te cambia una. Por no hablar del tacto del producto y que no tiene pinza a no ser que le compres la funda especial.
Yo me compré el iPod Shuffle 2G y es el mejor mp3 que he tenido en mi vida. Y este nuevo, pues como dicen, no me hace gracia lo de los botones en el cable, pero eso tendría que verlo en funcionamiento, porque parece un mando a distancia muy ligero y que no incordiará su balanceo si vas corriendo. Y si está bien resuelto lo de los clics, y sigue siendo un pasa canciones rápido, me encantaba del 2G que el cambio de canción era instantáneo, le dabas 10 veces al botón de avanzar y adelantabas 10 canciones en el tiempo que se dice "ya". Pues puede que esté muy bien.
75€ es caro. Pero si es bueno, no es tan caro.
A veces me cuesta entender a la gente. Lo lanza Apple, es una maravilla nada mas por eso. No señores. Si quieren a una compañia, lo mejor que pueden hacer es abrir los ojos y ver los yerros cuando existen, para que la compañia realmente mejore. Como poseedor de un shuffle, y sabiendo para que lo uso, y como lo uso, no me imagino con este nuevo. Los progresos que se ven son evidentes, el boton de apagado/continuo/shuffle esta genial, mucho mas comodo e inteligente. El voiceover, es necesario para el incremento de capacidad. Pero la limitacion de los audifonos y los controles no. Ya el 2g para mi tiene un buen tamaño y los controles son perfectos... solo espero que me dure mucho mucho tiempo.
Para duración de batería ya está el Nano, aqui se busca poco peso y simplicidad. Es la línea que sigue el Shuffle y creo que seguirá evolucionando en la misma forma.
Lo de los auriculares totalmente cierto, pero es lo que tiene Apple, todo va en el mismo paquete, así hay más ganancias.
viator, tengo unos in-ear y no los cambio por los de ninguna otra marca
Llorais por que cuesta 75€ y os quemais 100€ (minimo) en una marcha y llegais a casa vomitaos y con cagaleras... Hay q ver los llorones aqui.
En cuanto a los auriculares, ¿Para que quieres mas? Si lo que quieres es calidad de sonido no se pa q t comprar un Shuffle, comprate algo con mas capacidad, pantalla y controles normales... ah y unos auriculares BOSE de 180€ pa q se te parta el cable y se te oiga por un lado...
@ PcForo Yo también prefiero el iPod Nano 3G :D
Respecto al Shuffle, yo no me lo compraría. Por una razón muy simple: el precio. Vamos a ver, 79 del reproductor + 20 del adaptador = 99€. Pues la verdad es que por cuarenta euros más, puedes adquirir una Nano 4G con el doble de capacidad y el doble de batería. O también un Nano 3G, aunque hace ya mucho que no los veo en venta.
En definitiva, por supuesto que a los deportistas les viene mejor un shuffle, pero el tener que estar pensando si quieres pasar de canción para darle dos veces, o retroceder para darle tres... Prefiero el nano, que te lo metes en el bolsillo y si quieres cambiar de cancion, puedes agitarlo, que creo que es más cómodo que con el shuffle.
A cualquier otro reproductor con las mismas o incluso menos carencias, todo Dios estaría aquí poniéndolo a caer de un burro, pero como es de la manzana, hasta que los auriculares sean incompatibles con el mundo es una ventaja.
En fin, para gustos pintan colores. No los del Shuffle, desde luego, que son solamente dos.
Un saludo.
Los que tengáis problemas con los auriculares del ipod/iphone, aquí os dejo una sencillísima manera de mejorar (a nuestro gusto) la calidad de los auriculares, cambiándolos :D
http://www.youtube.com/watch?v=yLzs5aHv3jI&
Yo lo hice y tengo unos senheisser con el cable blanco, y la gente flipa cuando se fija jeje. Saludos!
Pues a mi no me parecen tan malos los auriculares del ipod estan muy ekilibrados y esta claro k los abra mejores, pero malos n son para nada Y los k dicen no se k de k no tienen pantalla esta claro k esta enfocado a un determinado publico komo corredores k van bn con 10 h (incluso pa correr la maraton)
Buenas tardes a tod@s,
Me acabo de comprar el shuffle 3G, como ya se ha comentado es un producto para personas que no necesitan nada mas que escuchar música y que se han preocupado previamente de tener su música ordenada y clasificada en sus listas de reproducción, a parte de este suffle, tengo un nano y un iphone, al menos en mi caso es un engorro tener q sacarlos para poder cambiar de cancion, además se me fue al suelo el nano y pantalla rota.
Tome la decisión de adquirir este modelo por su robustez, que no creo que nadie ponga en duda, y sobretodo porque hace lo que tiene que hacer y no da problemas. Además si quieres algo más que escuchar música ya tienes otros modelos, pero analizando un poco mi uso, ni me pongo a mirar fotos x la calle, ni ha ver videos mientras estoy en la cola del super. Solo necesito escuchar musica y punto. Yo personalmente no he visto a nadie que vaya andando por la calle y mire fotos o este viendo una peli, me parece absurdo, para esto en tu casita con tu ordenador y listo.
Ya se que somos minoria los clientes de apple, pero es una decisión individual, yo desde que probé la diferencia que existe entre Apple y el resto, sobretodo en SO y diseño, no cambio por nada del mundo. Seamos claros a quien no le guste que no se lo compre y no hay que darle más vueltas,
Un saludo a tod@s
yo tengo el ipod touch y la vdd no me agrado me gustaria mas este nuevo ipod mas pequeño muchomas pequeño.