Otro de los rumores recurrentes acerca de los nuevos reproductores de Apple era que iban a incluir una cámara integrada. Después de mucho rato hablando sobre el iPod touch, finalmente han confirmado que el nuevo iPod nano tendrá cámara, lo que le ofrecerá la posibilidad de grabar vídeo.
Este vídeo se almacenará en la memoria interna y podrá ser reproducido en el propio dispositivo, pero también sincronizado con nuestro ordenador, desde donde podremos enviarlo con un solo click a YouTube. Pero no se quedan ahí, los nano han sufrido una remodelación completa que les otorga aún más funcionalidades.
Tras años y años de peticiones por parte de muchos usuarios, el sintonizador de radio FM llega a los reproductores de Apple, no de forma externa sino integrado en el propio dispositivo. Aunque más vale tarde que nunca, esta es una funcionalidad que debían haber añadido hace mucho tiempo.
Junto a esto se incorpora al iPod nano un podómetro, que se podrá emparejar con el Nike+, y funciones de grabación de voz. Además, se le suman funcionalidades de las que ya disponían otros modelos de Apple, como es el Coverflow, el Voice Over o el nuevo Genius Mix.
Por cierto, su pantalla es de 2.2 pulgadas y se ofrecerá en un montón de colores, con un acabado brillante: azul, rosa, rojo, amarillo, verde, plateado,... El precio del modelo de 16 GB será de 179 dólares y el de 8 GB de 149 dólares.
Imágenes de Engadget.
Todo sobre iPod nano
R0 de Samsung, un reproductor portátil básico
Los juegos en 3D ya han llegado al Zune HD, y son gratuitos
Bowers & Wilkins presenta altavoces y auriculares para usar en el ordenador
Logitech Squeezebox Radio, estamos en la era sin cables
ASUS O!Play Air viene con Wi-Fi y lector de tarjetas
Da igual por mi le pueden poner un reporductor de cd y una casetera y copmo tan guays somos igual se los vamos a comprar
@40 zeke, ¿Spyware en el itunes? ¡¡¡¡Ay que me parto!!!!
Te guste o no, iTunes (o cualquier otro programa de gestion musical) es IMPRESCINDIBLE. Hombre, si tienes 25 canciones en tu ordenador, entonces no te hace falta, pero gestiona tu mis 15.000 (Si, quince mil) canciones moviendo carpetitas y archivos sueltos... una locura.
iPod Touch a 179 se va a comer al Zune HD con patatas. Ahora sí que no hay excusa.
Se me olvidaba... ¿Por qué cada día parece más que Xataka es el blog donde se reúnen todos los Anti-Apple?
¿Un lastre iTunes? Yo lo uso desde antes de tener un iPod y es el mejor reproductor que he usado, te ayuda a mantener toda tu biblioteca ordenada y no da problemas con el iPod. Otros aparatos MP3 te obligan a editar el ID3 Tag desde Windows si los quieres tener ordenados, ésto ya te lo hace iTunes, aparte de buscarte las carátulas, crear tus propias listas de reproducción y muchas más cosas. Yo no lo cambio por otro, y repito que he probado muchos, y no lo veo como una carga excesiva para un PC... a menos que aún uses MS DOS, claro.
Quereis dejar de utilizar itunes? utilizad mediamonkey. Permite todo lo que hace itunes y más. Además hay una version gratuita cuya diferencia con la de pago es la de grabar cds a mas velocidad y poco mas.
También permite gestionar bibliotecas inmensas de canciones, podcasts, etc.
Genial esta noticia, un iPod nano con radio es algo que no me esperaba, un gran punto a tener en cuenta cuando decida sustituir mi walkman serie a antiguo.
No se de que coño se quejan. Microsoft tambien vende y saca las cosas a cuenta gotas. Sin ir mas lejo la Xbox 360, para conectarte por Wi-Fi tienes q comprar "su adaptador" ya q solo estos traen los drivers, para poder jugar on-line tienes q pagar una cuota.. y asi muchas cosas mas.
Ahora como hizo una cosa "bien" con el Zune es mejor que Apple o paridas varias... La verdad, de ignorantes está el mundo lleno.
Si no te mola un mp3 de Apple no lo critiques cuando aun no tienes el Zune para hablar personalmente de el ni has manejado un iPod.
Tiene razón Toñin, no le veo sentido a estos ipods, cuando ya hay telefonos con el doble de capacidad, con cámara que reproducen cualquier formato de video.
El ipod mini estaría bien, si además fuera teléfono :)
Yo uso un nokia 6124 barato, que al tener sistema symbian, lo uso como: - Reproductor de audio: tarjeta de 8gb (musica que escucho a tráves de auriculares inalámbrico por bluetooth) - Escuchar radio. - GPS de coche y de campo con antena bluetooth - Sacar fotos y videos, con poca calidad... pero ahí están. - Diccionario de 5 idiomas, algunos con vocablos hablados. - Editar documentos office. - Y lo mas importante hablar por teléfono y enviar sms y mms.
Estas cosas no las puedo hacer con un ipod nano.
Y que conste que soy maquero y tengo un ipod mini desde hace bastantes años. Y lo que si es cierto, es que en cuanto a diseño e interfaz, asi como la experiencia de usuario será excepcional.
Según la página de Apple, han puesto "time shift" a la radio, o "Pausa en directo" como le llaman ellos. No es algo por lo que vaya a cambiar de mp3, ya que no escucho la radio, pero lo veo interesante.
#42 Un programa de gestión musical es imprescindible, pero que te obliguen a usarlo con los dispositivos apple es algo negativo. Hay muchos programas de este tipo que tienen que recurrir a la ingeniería inversa para poder sincronizar con sus dispositivos.
Por otro lado los de Apple se han olvidado de dos cosas muy importantes: -GPS para el iPod touch -Radio para iPod touch
Ahí la han cagado, porque la gente que no se lo compró antes, no lo hará ahora porque bajen unos euros de precio. Y aún encima retiraron los de 16 Gb. Los que se compran un touch quieren tener "algo más" y sin estas innovaciones dudo mucho que se compren la nueva versión. La cámara para este dispositivo no es de tanta importancia. Total, sería de pésima calidad comparada con la de los móviles actuales.
¿radio para el Nano? Era algo muy muy necesario, no olvidemos que dispositivos de 8Gb y con radio los hay por 50€ y por 60 o 70 con lector de tarjetas. Pero ese ya es otro nicho de mercado...
¿Innovaciones en el Shuffle? Vaya mierda de mp3, si por 20€ me encontré dispositivos más pequeños, con teclas para pasar las canciones (si si, una novedad en dispositivos de este tamaño), igual o más capacidad de memoria y pantalla... La única razón de que exista algo así es porque siempre hay algún despistad@ que no tiene ni idea de lo que compra y cae...
Radio en el iPod Nano, como bien dijeron por ahí, se ve que la innovación en Cuppertino se está agotando o está en horas bajas.
#51 tanto como imprescindible...mientras lo organices todo medio decente en carpetas y todos los archivos tengan su ID3 (si has rippeado tú mismo la música lo normal es que hayas sido cuidadoso) no hay problema, luego el software gestor del reproductor se encarga de hacer el resto. De todas formas es un gran fallo de Apple que haga todo lo posible para que sus dispositivos sólo funcionen con su software, impidiendo que otro software de otra empresa pueda competir con iTunes.
#51 Raro es que yo use el rippeador. De todas formas las tengo organizadas en mis carpetas. Songbird hace maravillas y es compatible con dispositivos apple. Y trae radios... ;)
Respecto a lo de la innovación, yo me esperaba algo más de ellos. Pero bueno, será porque Apple nos tiene acostumbrados a cosas curiosas e innecesarias.
Para empezar comentaré que lo que incorpora el inano dudo mucho que sea el podómetro en sí, si no más bien el receptor como antes tenías que colocarlo externamente, el podómetro es algo que debe ir en la zapatilla si o si no hay más...
Los que ya están empezando a decir que el Zune va a ser el iPod Killer del iTouch, solo deciros que M$ no tiene ni por asomo la repercusión que tiene Apple ni sus fans, y con esto quiero decir que mientras para Apple desarrollen 20 App M$ tendrá 5, y me hace gracia que se hable como de iPod Killer cuando todavía nadie lo ha podido probar, pero bueno...también se decía lo mismo del iPhone con el N97 solo VIENDO VÍDEOS...y de la Palm Pre, que alguien me diga que ha sido de la Palm pre..jajajaja...me parece totalmente fuera de lugar hablar de algo que no ha probado nadie, porque como el ZuneHD sea el mismo fracaso que el Zune va a ser para mearse de la risa.
es que el señor #28 se graba los partidos en mp3 para oirlos luego.
es que el señor #28 se graba los partidos en mp3 para oirlos luego.
Yo de verdad que no entiendo que problema teneis en organizar vuestra musica... Yo tengo un creative zen vision m de 30 gb de los cuales 15 tengo ocupados con musica, y no tengo absolutamente ningun problema para organizar nada. Que quiero meter un disco nuevo...pues creo una carpeta con el nombre del disco, y lo meto en ella. Que quiero meter un podcast, pues lo mismo. Y he tenido unos 5 mp3 diferentes incluyendo un ipod nano de 4 gb, y os juro por lo que mas quiero que con el que mas desencantado he quedado ha sido con el ipod, y todo se debe a la mierda esa digitalizada que se llama itunes. Imaginate que tienes un ipod, vas a casa de un colega, y ves en su ordenador una cancion que te encanta. ¿Como la metes en tu ipod? Por supuesto obligando a tu colega a descargarse e instalar el puto itunes (ademas del quicktime, claro). ¿Y si tienes un problema con el ordenador y tienes que formatear? Pues estas jodido, porque a ver como coño sincronizas tu ipod ahora, que lo mas seguro es que como no tengas cuidado, al enchufar el cacharro, el itunes te borre los datos del ipod al no encontrar una base de datos. En fin, que le tengo mucho cariño a aplle xDD
de_diego, lo que acabas de escribir lo explica todo, no conoces las posibilidades de los ipod.
Si vas a casa de un amigo y te gusta una cancion, te la pasas al ipod en almacenamiento masivo y luego en tu casa la pasas por el itunes para poder escucharla. Y si se te jode el disco duro del ordenador, existe software para sacar una copia de lo que tienes en el ipod.
Y ahora dime ¿Que tal tus listas de reproduccion? ¿Como te lo montas para tener listas de reproduccion inteligentes/automaticas? ¿Y tus canciones favoritas, como las puntuas?
yo tambien tengo un vision m de creative. las canciones se puntuan con estrellas de 0 a 5.
Exacto, ademas de que yo para que coño quiero puntuar las canciones, ¿para sentirme como jurado de operacion triunfo?. En serio, nunca le he visto utilidad real, a no ser que haya alguna opcion de que el reproductor te haga una lista de reproduccion con las canciones mas puntuadas, que bueno, podria estar bien, pero aun asi es algo que no me llama la atencion. Pero Alfreedo, en serio, se puede tener el reproductor muy bien organizado sin necesidad de itunes. Lo que pasa es que a los que estais acostumbrados a el se os hace dificil dejarlo. Pero yo que estoy acostumbrado a hacerlo sin necesidad del itunes, ahora que he cogido el ipod nano del armario (me esta fallando el creative) las estoy pasando muy putas para poder meter mi musica en el nano. No me acabo de acostumbrar, y es una putada porque si no sale el microsoft zune en España, lo mas seguro es que acabe comprandome un itouch de 32gb, porque a pesar de odiar profundamente el itunes, el cacharro en si me encanta
de_diego, efectivamente, las listas de reproduccion inteligentes se actualizan solas y puedes organizarlas como quieras.
Por ponerte un ejemplo, quiero escuchar mis canciones favoritas de rock de los años 70 y 80. Con itunes tardo menos de 5 segundos en tener las canciones preparadas. Con "tu sistema" es imposible. Bueno, imposible no, pero tardarias todo el dia en hacerlo. Pero aun hay mas, por ejemplo, canciones de los 90 con mas de 100 bpm. Eso si que es imposible que lo hagas "a mano". Por no hablar de las listas genius, que te sugiere musica similar a la que estas escuchando y funciona francamente bien.
Y si finalmente optas por el zune (a falta de probarlo parece muy buen reproductor), que sepas que tambien tendras que pasar por el aro de un programa de gestion musical.
Si, claro, el zune tambien tendra un programa, igual que lo trae el creative que tengo. El tema es que el programa que traiga me resulte facil y comodo de usar. Y lo del genius seguro que esta genial, pero para poder usarlo tengo que crearme una cuenta con apple e introducir mi tarjeta de credito. Cosa que me parece completamente absurda, y es que me niego a meter mi tarjeta de credito en la base de datos de apple simplemente para usar un complemento del itunes. Es que es increible, ya me diras para que quiere apple tu numero de tarjeta si no vas a comprarles nada. No se, he tenido malas experiencias con mi nano, pero puede que le de otra oportunidad a apple, todo depende de lo que hagan microsoft y creative con su zii egg
de_diego, mirate este enlace:
http://www.applesfera.com/iphone/crea-una-cuenta-s...
Hola que tal a todos soy nuevo, pero hos leo desde hace mucho tiempo;soy bastante forofo de los ipods de siempre, pero me gustaria saber si se podia hacer una comparativa referente a la calidad de audio de los ipods, con otros reproductores que estubieran en el mismo nivel, creo que seria muy interesante .gracias , sois el mejor post de la red.
#1 ¿Ha costado eh? Ahora a esperar a ver quienes les ponen las pegas... si es que las tiene. Que te llevas tu iPod, porque es el reproductor que te gusta, escuchas tu música... pero que empieza el partido de tu equipo, y simplemente pones en marcha su radio integrada... y tan ricamente. O escuchar las noticias o el programa que te guste.
Es que siempre ha estado pagado en el precio más que de sobras para que la incluyeran. Hoy en día sinceramente, el accesorio de la radio con su pinza en muchas ocasiones es un auténtico incordio. El cable de unos auriculares no molesta. Es algo liviano. Pero el mando-pinza sí que llega a molestar en ocasiones.
Bien por Apple. Ya era hora de incluirla.
Gran avance, sigue así Apple!!
Nos vemos!
Personal Computer (PC)
#31. La diferencia básicamente entre un teléfono que reproduce mp3 y un reproductor de mp3 propiamente dicho radica en la calidad. Para alguien que escuche música pachanguera seguramente no le importará, pero a alguién que escuche clásica (que no es mi caso) o le guste verdaderamente diferenciar claramente lo que escucha (instrumentos y detalles)intentará ir por algo más.
La cámara me parece una soplapollez máxima especialmente cuando todo el mundo tiene movil con cámara encima, y pocos van a ser los momentos donde vayas a tener el iPod y no el móvil.
#40 y #46. Yo estuve usando iTunes durante un tiempo hasta que me harté. Estéticamente, no cabe duda de que es el más bonito, y tiene muchísimas funcionalidades, pero es que a mi no me funcionaba (en Vista claro, en Mac supongo que debe ser otra cosa). Tarda muchíiiisimo en cargar y a poco que abra varios programas se me vuelve lentísimo. Hasta que descubrí MediaMonkey, del cual estoy enamorado! No es tan bonito, claro está, pero es increiblemente ágil. El problema que creo que tiene iTunes, entre otros, es que es una tienda, y como tal está concebida. Recuerdo que la última versión que tuve a nada que pulsara en casi cualquier sitio te saltaba la tienda, y el Genius, para mi, no es otra cosa que intentar venderte canciones. MediaMonkey tambien te enlaza a Amazon, pero tienes que querer tú.
Lo de la radio sí que me parece bien. No toda la radio sirve para escuchar música. Se pueden escuchar muchísimas otras cosas, como por el ejemplo alguna retransmisión de algún partido que algún día no puedas ver. Y si no quieres pues no la oigas. Tampoco estorba.
#64. Hace como dos años me llevé cerca de un mes recogiendo información para comprarme un reproductor de mp3 y la conclusión a la que llegué despues de leer tanto es que la calidad acústica de los iPod respecto a sus competidores es pobre. Repito, acorde a la información que encontré. Yo no he probado todos los reproductores ni soy un experto ni mucho menos.
En quesabesde hay tres análisis sobre diferentes iPods y todos coinciden en sus contras en lo de la baja calidad acústica (http://www.quesabesde.com/mp3/analisis.html)
También visité una pagina llamada anythingbutipod (ya sé que el nombre lo dice todo y muy objetivos no parecen) y en base a ella acabé eligiendo el Sony A806 que me compré.
En este link te sale una lista con los mejores reproductores del 2008 en su opinión (http://www.anythingbutipod.com/archives/2008/12/to...).
A ver si hoy me deja postear, la M***da del vaquero o lo que sea.
Como intenté explicar ayer (hasta que dicho vaquero me lo impidio), lo primero que tendrían que hacer es solucionar el que yo considero uno de sus más graves fallos de productos, que no es ni más ni menos que necesitar un programa para poder usar tu producto. Esto de primeras es una incomodidad porque tienes que usar dicho programa, para ello, evidentemente, necesitas bajártelo e instalarlo, con todos los extras que trae el susodicho, que a fin de cuentas no aportan nada al usuario más que ralentizaciones en el sistema.
Por otra parte tenemos el hecho que dicho programa te limita el uso demasiado, como ya comenta #58 Allfreedo. Como bien comenta, el programa no te permite pasarte una canción de un ordenador que no sea el tuyo, teniendo que copiarlo en almacenamiento masivo y tener que usar el iTunes para poder pasartelo a tu iPod. Otra más es que para recuperar información del iPod necesitas, una vez más, otro programa más para poder recuperar dicha información, porque sino el iTunes te lo borra; o que al pasar la música al iTunes te convierta canciones a AAC independientemente de que las tengas en formato válido(más que nada porque si las 30 anteriores las reconoce no entiendo porque algunas, en mismo formato, no). Si el tener que usar un programa que limita tantísimo la experiencia del usuario y lastra tanto al ordenador es un buen producto, por favor que eliminen las ciencias y cualquier cosa relacionada a la lógica, si algo he aprendido del diseño industrial, es que si el producto es malo para el usuario no es un buen producto, así que no entiendo estas defensas con argumentos que claramente muestran los fallos del sistema. Personalmente estoy en contra de todo fanatismo, ya sea religioso, por deporte y con cualquier otra cosa. Si el producto falla y además crea tantos problemas al usuario, por mucho que os guste la manzana, un mal producto es un mal producto, no me vale que si es de HP, MS, etc. sea malo, pero si es de Apple es lo mejor. Objetividad por favor, que las "mejoras" que alabais en los productos Apple son los mismos factores que tanto criticais como defectos catastróficos en otras marcas. Sed menos hipócritas y fanáticos y, por favor, pensad lo que escribis antes de hacerlo, me quema mucho la gente que se contradice tanto, no sabeis cuanto.
#69. La verdad es que cualquier cosa que te sea impuesta ya es algo en principio negativo, pero también es verdad que al iPod se le pueden meter canciones desde otros programas, como Mediamonkey, y que dichos programas son útiles.
Sony tenía el SonicStage, el cual aún sufro en mis carnes, que puede ser uno de los peores programas de la historia.
#63 Alfreedo, gracias por el link, me viene que ni pintado, lo pruebo ahora mismo
Una pregunta, ¿hay algún reproductor con buenas capacidades y opciones que no necesite un programa de por medio? Es que la mayoría que de los que me gustan, o lo necesitan o, en caso contrario, tienen pocas funciones.
@krdos
La calidad del audio, va a depender sobre todo de tus auriculares y del bitrate de las canciones, si hay alguien que te diga que hay una gran diferencia entre un iPod y otro MP3 de otra marca, te estará mintiendo o es que tiene un oido de estudio.. xD
@66 zeke, estoy de acuerdo en que lo mejor seria un reproductor que permitiese ambos sistemas, un buen programa de gestion y meterle canciones sin mas. Lo de que itunes te convierte a AAC no es cierto, casi el 100% de mis canciones son mp3 (el mismo itunes ripea los cds en mp3). En cuanto a reproductores que no necesitan programa, como bien dices, muy pocos. Posiblemente los creative o los iriver no te pongan impedimentos, y los sony actuales permiten pasar por alto el sonicstage. Pero como puedes ver, cada vez son menos y eso es por que es un atraso.
@70 Pedro, efectivamente, el sonicstage es el peor programa de gestion musical de la historia. Certificado por el libro Guinnes de los record. Yo tambien lo sufri (Hace años, en la epoca dorada del minidisc).
@73 Switzerland, no se si tengo un oido de estudio, pero la verdad es que soy bastante fino y te puedo asegurar que hay factores importantes ademas del bitrate y los auriculares. Sino, los equipos de alta fidelidad caros no tendrian ningun sentido. El modo de descompresion del mp3, me quede sorprendido de la diferencia entre el windows media player, que solia usar, y otros reproductores como el vlc o itunes. Mismo ordenador, mismas canciones y una diferencia bastante importante en reproduccion. Luego esta el tipo de amplificador o si existen elementos que fluctuen la corriente (en los reproductores con disco duro se nota). Quizas soy demasiado sibarita con la musica, incluso la mayoria de cds originales me parece que estan mal grabados, tienen ruidos de estudio que no han eliminado, pero diferencias entre reproductores existen y ademas importantes.
@allfreedo
Pero ni @krdos ni yo, creo que estemos hablando de equipos de alta fidelidad, estamos hablando de la calidad de un iPod por ejemplo comparado con un Zune o con un creative, no se está hablando en ningún momento entre la calidad de por ejemplo un iPod y la calidad del reproductor de Bang & Olufsen, ya sabemos que hay equipos muy caros, para eso no hay que ser muy listo... pero la diferencia entre un iPod y un Creative la diferencia va a ser mínima mínima mínima...y creo que eso es lo que él preguntaba.
Entre un ipod y un creative quizas no haya mucha diferencia (que la hay), pero entre cualquier reproductor "de marca" y los reproductores a granel que se fabrican en china cambiando solo el logotipo, hay diferencias ABISMALES.
Un gran aplauso para Apple, bueno, miles de aplausos!! Vaya que en esta ocasión se sacaron un 10, este es un gran paso hacia adelante, espero que no tarden mucho en hacer lo mismo con en iPhone ya que es algo que hecho de menos de teléfonos convencionales, aunque bueno... Con o sin Radio soy muy feliz con mi iPhone!!! Pero nunca esta de mas una funcionalidad tan buena como esa!!!!
Me parece que esta muy bien las nuevas funciones, pero ¿por qué ponen la camara en la parte baja del iPod y no en la parte alta?
pues si ya era hora de que implementara radio...era de esperar no podia dejar de lado las peticiones de sus muchos usuarios
#78 Porque la idea es tumbarlo para grabar, así te queda la pantalla a un lado y la cámara la tendrás a la derecha en la parte superior, donde es más cómodo de usar que si lo pusiesen al lado opuesto donde posiblemente lo taparías con el dedo.