Esta semana podíamos haber hablado de ese dispositivo de Sony al que llamaron SonyDrive y que captó nuestra atención durante unas horas, hasta que se presentó oficialmente el nuevo Sony XEL-1: una televisión con la última tecnología y cuya principal característica es que su pantalla tiene sólo 3 milímetros de grosor. Una gozada vamos.
Sin embargo, esta semana ha habido una novedad que llegará más a los usuarios y clientes: los nuevos Zune de Microsoft pegan fuerte y amplían su mercado, ofreciendo ahora dos versiones. Por una parte un renovado Zune 80, competencia del iPod Classic, y por otra los Zune 4 y 8 que deberían luchar contra el iPod Nano.
Tras muchos meses de espera, al fin se han hecho oficiales estos reproductores del gigante Microsoft, y por eso ahora nos gustaría saber tu opinión: ¿Crees que son una buena alternativa al reproductor de Apple?. ¿Fracasarán a pesar de tener unas características levemente superiores a los iPod?. La encuesta a continuación.
No hay duda de que estos nuevos Zune tiene un diseño basado en los anteriores iPods, los 5G y el Nano alargado, aunque esto no es una sorpresa. Se han cambiado los colores, algunos de los cuales pueden tener un gran éxito (el rosa y el rojo, dirigidos a un público muy determinado), aunque existe ese marrón que… dudo que llame la atención.
Sin embargo, Apple hizo una jugada maestra hace un mes aproximadamente cuando renovó su gama iPod, con los nuevos Nano y el Classic, con lo que ahora Microsoft está luchando, al menos en el diseño, contra los anteriores iPods. En otras palabras: ¿Va Apple un paso por delante de Microsoft?. Mi opinión es claramente sí, y aunque a pesar de que el Zune es levemente superior a los iPods en cuanto al hardware, la fama que Microsoft tiene consigo frente al carisma de Apple hará que los nuevos reproductores sean un segundo fracaso de la compañía de Redmond.
Comentarios
la mejor alternativa esta en no comprar ni ipod ni zune, busca un buen mp4 de cualkier otra marca y te ahorraras mucho mas dinero consigiendo las mismas caracteristicas
A mi el diseño del zune no me gusta. No se porque pero lo veo como un mp3 muy desfasado en cuanto a diseño exterior y un 0 de atractivo. En canvio, cuando ves un iPod, un creative, etc. pues salta muy a la vista. Las caracteristicas internas estan bien, pero no son nada del otro mundo.
El nano ahora mismo es mejor que el zune 4 y 8.
El ipod classic llega a los 160 gigas (estoy enamorado).
Y frente al touch no tienen nada.
Microsoft no lo esta haciendo mal, pero va un paso por detras.
Mientras los dos necesiten software para pasar tus canciones seguirán siendo una tomadura de pelo.
#4 Que es mejor, ordenar miles de canciones con el Explorer o el Finder??? Jajajaja
una de las cosas que me encanta del ipod, aunque muchos lo critiquen por ello, y echo en falta en otros reproductores es el iTunes
Yo me quedo con el iPod, aunque las prestacioens del zune sean mejor, su diseño no me gusta nada. Y destronar al iPod ahora va a ser muy difícil.
Y me gustan los programas tipo iTunes, para tener todo bien organizado vienen muy bien.
Lo que si podriais hacer es una comparacion Creative Zen vs iPod Nano. Son dos reproductores que si crean dudas en el consumidor a la hora de elegir, y cada uno tiene sus pros y contras.
Los nuevos ipod nano son ALUCINANTES, no creo que Zune pueda con él
Hay muchos más reproductores de mp3 y mp4 en el mercado aparte de zunes e ipods. A mí personalmente me gusta más uno de tipo "lápiz de memoria" para conectarlo directamente al ordenador y no tener que andar con más cables, aparte de los cables de los auriculares.
Van los dos por detras de el resto de marcas, veo mucho frki de apple al que le han sabido lavar bien el cerebro y que defiende el ipod a muerte, pero en mi opinion, practicamente cualquier reproductor del mercado es mejor que cualquier ipod y que cualquier zune, mientras estos agotan todos sus fondos en publicidad y diseño (descuidando muy mucho otros aspectos) las demas marcas invierten en un hadware decente o prestaciones versatiles a bajo precio. Porque para que coj quieres 160Gb si de musica nunca lo petaras y todos los videos que quieras meter los necesitas convertir??? Si hay multitud de reproductores que toleran .avi a 1000Kbps (mas q suficiente para las pelis del emule) a los que les metes una pelicula en 2 min!!
En fin, quien prefiera dejarse 200€ 0 300€ mas en una manzana seriagriafada… que se compre el zune, que al menos le timara otro tio distinto.
Creo que tenemos a un iFan aqui, que dices? que el Zune es una copia del iPod, o por dios, pues el iPod es una copia de otros reproductores que salieron antes que el, no me acuerdo donde lei que ya habia uno con clickweel enesos tiempos asi que no digan que es una "vil" copia, solo pqe todos son unos iPod Fans, pero no los culpo, estan acostumbrados a ver al iPod como lo mejor eso es todolo que tengo qe decir, adios
El problema de apple es que se les va la pinza con los precios, son excesivamente elitistas y ahí es donde debería atacar M$. Si al Zurullo le pusieran un precio mas bajo, pero que se notara, se llevaba de calle al gran público (menos a los pijos, claro). A mi el diseño me da 3 leches, eso va dentro del bolsillo, lo que me importa es que suene bien. y ojo, que me encantan todos los productos de apple, pero exageran los precios
Criticar un modelo sólo por el aspecto es una tremenda estupidez. Si se usa para escuchar música lo importante es que suene bien, y parece que el ipod ha descuidado este aspecto. También hay que tener en cuenta la amigabilidad, aquí ipod tiene una nota alta, pero hay otros reproductores que también merecen la misma nota (Cowon, Iriver, Meizu, etc)
Ahora mismo hay demasiados seguidores de apple que no ven más allá de la manzana (tito jobs lo llamáis) y es un error tremendo. Apple ha rebajado los controles de calidad sabiendo que tiene detrás a incondicionales que justifican cualquier fallo. Así no conseguiremos nunca tener aparatos de calidad (antes sí se podía confiar en los productos de apple).
Y, para rebajare al mismo nivel de los que sólo ven el aspecto, parece que Microsoft se ha adelantado ya que la moda que viene se basa en "lo retro" y la estética de postguerra.
Tampoco me gusta Zune, pero ahora es mejor opción que el ipod clasic de 80GB. Ipod se aleja de cualquier competidor con su producto de 160 GB. Pronto lo ofrecerán otros fabricates, pero es demasiada capacidad para un bicho portatil. ¿Podrás escuchar alguna vez 160 GB de MP3? No siquiera de Flac.
Yo creo q ue el Zune es muy buen producto, pero llegó muy tarde. El iPod ya tiene su fama instalada en el mundo.
@#11 "HOW" Como coño consigue una marca lavar el cerebro a alguien?
Claro, como Apple y Microsoft han gastado una millonada en publicidad en España… Pues se entiende…
Además, para que quieres un ordenador (por ej.) con 80Gb, si eso no lo llenas en la vida? Para que quieres móviles con memoria de más de 1Gb… Si eso no lo vas a llenar en la vida! (Comentarios de la gente hace 1/2 años escasos…)
"En fin, quien prefiera dejarse 200€ 0 300€ mas en una manzana seriagriafada…"
1.- Si dices que un iPod cuesta 300€ más sólo por ser de Apple… Que pasa, que los demás MP3s cuentan 20€ o qué? 2.- Por cierto, la manzana no está serigrafiada… Igual es que no has usado nunca un iPod en profundidad y hablas sin conocer…
@#12 "DavidJo" "pues el iPod es una copia de otros reproductores que salieron antes que el, no me acuerdo donde lei que ya habia uno con clickweel enesos tiempos" Jajajaja! Ay, lo que hace la ignorancia…
@#13 "fanhunter" "El problema de apple es que se les va la pinza con los precios, son excesivamente elitistas y ahí es donde debería atacar M$. Y ojo, que me encantan todos los productos de apple, pero exageran los precios" 1.- Dime un MP3 que tenga lo mismo que un iPod, que haga las cosas mejor que este y que cueste menos… Oops… 2.- Lo mismo que antes…
@#14 "juario 100" "Apple ha rebajado los controles de calidad sabiendo que tiene detrás a incondicionales que justifican cualquier fallo. Y, para rebajare al mismo nivel de los que sólo ven el aspecto, parece que Microsoft se ha adelantado ya que la moda que viene se basa en "lo retro" y la estética de postguerra. Tampoco me gusta Zune, pero ahora es mejor opción que el ipod clasic de 80GB." 1.- De donde sacas eso???? 2.- Que?? y a quien diantres le importa la moda? Desde cuando la moda se aplica a los productos de electrónica? 3.- Sólo porque tú lo digas?
Hala… Un par de cosas
la gracia de los 160GB no es llenarlos de musica, si no que ademas de musica y videos, te queda espacio para usarlo como disco duro portatil.
un ejemplo:
yo tengo un ipod 30Gb y un dvd con lector usb, pues le meto pelis en modo disco duro y las veo en la tv.
por otro lado la gran mayoría de la gente no entiende de calidades, solo compra lo que esta de moda, y en eso el ipod sabe como ser el mas "cool"
Por favor la gente que no haya probado un ipod en su vida, que no critique por criticar… xq en las navidades pasadas tuve la suerte de trastear con un nano, un creative zen v plus, y alguno q otro mas, y el nano le da mil vueltas. Los amigos me decian: "¿como te gastas 150€ y encima no lee video?", en cuanto les dejaba probar a subir o bajar el volumen, o a navegar por los menús soltaban un: "wow, como mola!!"
Lo de los 80-160GB, no es para que los escuches de un tirón, es para que metas tu discografía entera, y decidas que escuchar. Así no te preguntas que musica metes dentro, la metes toda; y cuando estés por ahí, eliges que escuchar. Si os gusta la musica os recomiendo que mireis cuanto os ocupa la carpeta de "mi musica"… igual os llevais una sorpresa.
Apple es cara, eso no lo niega nadie, pero en mi opinión, vale lo que cuesta. Si microsoft ajusta sus precios ganará clientes, eso está claro.
Por favor no compareis los ipods, zunes… con reproductores "lapiz de memoria" que te regalan con el cuarto de chopped… simplemente están a otro nivel…
Como ya he dicho no hables sin haberlo probado…
juas, cómo se ve la guardia pretoriana de "make mine apple" jajajaja
son muy buenos, y si, tengo un nano, porque me lo regalaron, pero no creo que valgan lo que cuestan. hay muchos reproductores de diversas marcas que, si bien no tienen la misma capacidad, si tienen una gran calidad de sonido. Todos sirven de discos portátiles y por otro lado, no vale la pena ver pelis en pantallas tan pequeñas. no digo que sean malos, ni mucho menos, pero creo que los productos de apple dejan mucho que desear en relación calidad/precio (y tambien he tabajado con un power book mucho tiempo, que se calentaba demasiado, aunque por suerte, no me explotó la batería)
@#19 "fanhunter" Pretendes aparentar algo con ese nick? De poco sirve la calidad de sonido si en el resto de los aspectos el reproductor en cuestión es un zurullo…
Eso de la calidad/precio no se de donde lo sacas… Porque mejor calidad/precio que Apple no vas a encontrar…
Además dudo de que hayas usado algún Mac, pues si eso fuera cierto, no habrías escrito "Power Book"… ;-)
#6 estoy contigo. A ver gente, yo opino que como os reproductores apple al precio que te dan no vais a encontrar mucha cosa, o almenos no con 160GB, que es el que me voy a comprar yo el iPod Classic de esa capacidad, y pues claramente no esta 160GB para que meta solo musica ya que eso seria una rayada, y pues yo no le voy a meter musica simplemente lo voy a metar de peliculas, series videoclip y videocast. Lo que no me gusta de los iPod es que no tengan hoy en dia radio de una p.ta vez jeje venga peña hasta luego y cuando tengas un iPod en las manos ya me decis cosas.
PD.: Viva Creative, Apple, Cowon, iRiver y Meizu.
En el encabezado de esta entrada dice ENCUESTA, creo que debe decir DEBATE.
pues duda lo que quieras. tuve que usar uno por el trabajo, era lo que había y me la suda si se escribe junto o separado. como siempre uso el nick que me da la gana, y si bordeas con el es porque no tienes ni idea de donde viene, si quisiera mentir habría googleado toda la info necesaria pero no pierdo tiempo google tu mi nick a ver que sale y te dejas de prejuicios. respecto a la calidad precio, deja mucho que desear, no por la parte de la calidad, sino por la parte del precio, ejemplo, los imac, son muy bonitos pero mucho mas caros que un pc de similares caracteristicas, los ipod suffle son mucho mas caros que reproductores similares que pueden tener un poco mejor la calidad de sonido??? es posible, eso justifica que cuesten el doble??? no lo creo a menos que te dediques profesionalmente a temas relacionados con el sonido y vayas a conectarlo directamente. y por mucho que un taliban como tu me llame mentiroso, a mi, que no he insultado a nadie, no voy a cambiar de idea sobre lo caros (que no costosos) que son los productos de la manzana, especialmente en españa, donde los listos parean los dolares con euros
Hombre: la idea de la encuesta es, además, debatir lo encuestado ;)
@#23 "fanhunter" Así que te suda, eh? Dice mucho de ti… Y si, se de donde viene tu nick y lo que significa… A ver… Dime un PC con LAS MISMAS características que el iMac y que sea más barato que este… Imposible, te lo aseguro… ;-) Dime tu un MP3 an pequeño, con esos materiales, facilidad de uso, simplicidad y que se sincronice por iTunes… Talibán? Yo? Ein? Si quieres pensar que los productos de Apple son caros alla tú, pero te convendría abrir los ojos…
mira en la web de dell, por ejemplo y no verás uno, sino varios, por no hablar del precio de las ampliaciones, y en tema de portátiles ya ni hablamos. los tiempos de powerpc vs intel ya pasaron. ya no le sacan tanto a los pcs como antes en los primeros tiempos cuendo eran muy superiores en gráficos, ahora visto lo visto, tienen un departamento de marketing cojonudo
27 Comentario moderado
8Alfa989:
A eso me referia, eres un claro ejemplo de un AppleFan, hay muchos reproductores con mejores precios que Apple, la ignorancia es tuya, quedate y no se la trates de dar a alguien que no la necesita
en serio, APPLE HA BAJADO EN CALIDAD, he tenido dos iBook (lo he escrito bien? si quieres lo pongo con la apple garamond) un G3 y un G4, un iMac core 2 duo, un MacBook Pro de los ultimos y un Mac Pro, aparte de un iPod anterior a esta actualizacion y dos shuffle el antiguo y el nuevo. supongo que estare capacitado para hablar.
y se nota. el imac da problemas con la grabadora y la pantalla, y me tuvieron que cambiar en HD en garantia por un fallo fisico (en menos de un año). tambien la bateria del G4 por el problema de baterias de sony.
aun asi creo que el que prueba un ipod (o un mac) y sobre todo su facilidad de uso, con la integracion con itunes, no vuelve para atras.
hay que ser un poquito mas objetivos que apple no nos paga por hacer publicidad y defenderla a capa y espada.
por cierto FANHUNTER no son unos comics??? a que viene tanto rollo con el nick?
Alfa989 me parece que tienes que dejar de hacerte pajas mentales con tu ipod me parece muy bien que estes encantado con el pero reproductores que hagan los mismo que los ipod, mas y mejor hay a patadas te suenan las marcas iriver y archos??? Los ipods son geniales no lo dudo pero no me parecen los mejores ni de lejos. Pasa un poco lo que con las consolas con las play2 y tal qeu la gente como es la que conoce es la que compra pero no significa que sea lo mejor. En españa y en general hay mucha ignorancia respecto a temas tecnologicos y la peña solo se deja llevar por las modas y las tonterias estas. Respecto al zune no me parece una mala opcion pero aun le queda mucho camino por recorrer. Se nota que microsoft quiere meter mano en todo, ordenadores, consolas, reproductores…
si, son unos comics, y no, no se a qué viene tanto rollo, que te conteste el relaciones públicas de apple que es el que lo criticaba
ichobobo dice:
"en serio, APPLE HA BAJADO EN CALIDAD, he tenido dos iBook (lo he escrito bien? si quieres lo pongo con la apple garamond) un G3 y un G4, un iMac core 2 duo, un MacBook Pro de los ultimos y un Mac Pro, aparte de un iPod anterior a esta actualizacion y dos shuffle el antiguo y el nuevo. supongo que estare capacitado para hablar."
¿en serio has tenido y tienes todo eso?
Bueno, lo tuyo es fanatismo duro o es que te sobra el dinero ;-)
Yo, más modestamente, he tenido y tengo productos apple (también de otras marcas, incluidos PC's con Windows y Linux) desde siempre. Y…¿qué quieres que te diga? Creo que, en estos momentos, los productos de apple son de lejos igual de buenos que siempre pero más baratos, más competitivos y más compatibles con todo (sobretodo periféricos). Aquí, a mi lado, tengo un antiguo Powerbook G3 a 233 que aún le doy uso y que en su día era una maravilla y dejaba a años luz a los competidores….pero costaba más de 600.000 pesetas de aquellos años. Era lo mejor pero muy, muy caro, sólo para profesionales o gente con mucho dinero. Yo lo compré porque lo utilizaba para trabajar con audio.
Ahora sigo siendo profesional de la imagen y el sonido y tengo en casa un imac de 24 pulgadas y creo que es la mejor compra que he hecho tanto para el trabajo que me llevo a casa como para el uso familiar. Hasta mis hijos hacen virguerías con él. Es rápido, fácil de usar y no he tenido ningún problema con él.
También tengo un iPod 5G de 60 Gb y por mi trabajo pasan muchos otros reproductores. Sin duda, el iPod esta una cabeza por delante de los demás (aunque algunos tengan muy buenas características, desde luego el Zune no).
Algo estará haciendo bien Apple cuando el ordenador que mejor corre el Windows Vista es un MacBook Pro
http://www.applesfera.com/2007/09
@#16 - Alfa989
A ver manzanero irrtaescrotos:
Para empezar a dejarte de toyako tecnologico, yo tengo un un sobremesa de 1Tb que LO TENGO PETADO SIEMPRE, y eso q sobrevivo con 3 megas, ademas tengo un portatil HP de 80Gb que esta a 70 siepre, un movil NOKIA con 2Gb y me quedan 150Mb libres (para fotos),una iPAQ con 2Gb llena y un ZEN vision M al que le cambie el disco por uno de 120Gb y SIEMPRE ESTA PETADO; ¿sabes porque se me peta el ZEN? porque tardo 70sec en meterme una peli cualkiera del emule y porque el cable de conexion a la TV lo tienen 4 amigos en sus casas porque cuesta 1€. Yo llevo el videoclub en el bolsillo, tu necesitas casi 2 horas para llenar ¿cuanto por peli? de 160Gb, tardaras semanas en convertir lo q tengo yo en el bolsillo porque a tu amada apple no le va el avi ni dejarse de DRMs.
Por cierto se te puede lavar el cerebro con algo llamado MARKETING que curiosamente tiene una carrera y mueve trillones de € al año. En españa tambien hay campaña que las he visto, y lo q le triunfa a apple es la publi internacional (como este blog, al que acudes en busca de publicidad de tu manzana), que no veas los tentatulos de apple no significa q no tengas uno ya dentro del culo, piensalo.
Te aseguro q un mp3 puede costar hasta 3€ de fabrica y tu ipod no supera los 100-150€ NI DE COÑA de 400 q casi pagas. Y por cierto menos los ultimos modelos y el iPhone he provado hasta el iPod 1G, el primero q salio (que solo iva con ordenadores mac) de 20Gb creo por 600€, y opino q ese era el mejor.
Y no hablo del hardware y las limitaciones de calidad de audio de ipod respecto a cualkier mp3 de 100 pavos porque esto va a ser la ostia de largo, pero aprende un pokito mas y tu mismo veras q esa manzana esta podrida.
#29 sí, son los comics… la verdad es que yo tampoco entiendo el rollo del nick :/
http://www.fanhunter.com/home/
Creo que hay un pequeño problema de comprensión. Apple, al igual que otros muchos fabricantes, ofrece dos tipos de productos para dos públicos diferentes. Por un lado, reproductores con grandes capacidades para guardar toooooda la librería musical, con 30-60-80-160 GB de capacidad; por otro lado, reproductores más ligeros para guardar determinada música, pero desde luego no toda la librería. Por ejemplo, 2-4-8, e incluso 16 GB.
160 GB se pueden llenar de música y de ficheros, eso no se puede negar. Pero sobretodo, hay que tener en cuenta que, por ejemplo, el iPod Classic de 160 GB va dirigido a aquellos que quieran meter tooooooooooda la música en el reproductor, mientras que el iPod Touch de 16 GB es más tipo Nano, para guardar determinada música que queramos oir.
La diferencia está en que con el Classic no tendremos que ir cambiando la música contenida en el reproductor, simplemente añadir (excepto en casos extremos). Con menor capacidad (1-2-4-8-16 GB), la idea es ir cambiando cada X tiempo.
Diferenciemos: dos productos distintos para dos sectores diferentes. Eso es todo ;)
velaza, si tengo todo eso, y no me sobre el dinero desgraciadamente, solo que por mi trabajo y el de mi novia (foteros) necesitamos siempre mucho equipo y se nos desfasa enseguida.
que quede claro que yo no quiero ningun ordenador para trabajar que no sea un apple, me parece infinitamente superior a cualquier pc (o mac) corriendo WINDOWS, que es el verdadero problema.
si creo que ha bajado la calidad, por ejemplo mira en las esquinas de la pantalla de tu imac cuando lo enciendas y este la pantalla gris, veras una especie de mancha de distinto color, esto viene por no sellar termicamente la pantalla. la grabadora da problemas por su posicion vertical con discos imprimibles o serigrafias desiguales. esto es a lo que me refiero, prima el diseño sobre la fiabilidad.
por cierto HOW, apple es la primera compañia grande que vende musica sin drm. lo de llenarlo rapido no lo entiendo, los puertos son iguales y desde itunes es mucho mas comodo por que le dices con que lo quieres llenar y el se organiza.
por cierto, si al publico en general le importara la calidad de audio y video no se habria vendido un solo mp3 ni youtube seria lo que es hoy en dia. creo que el tema va mas por la facilidad de manejo, comodidad o como querais llamarlo.
ichocobo.
Centremos el asunto. Si quieres calida de imagen profesional, píllate un Apple Cinema o similar. Yo también trabajo con fotografía y video. Si quieres no tener problema con la grabadora vertical porque necesitas tostar CD's o DVD's serigrafiados porque, repito, eres profesional, pues tendrás que tener una torre Mac Pro.
Todo tiene su mercado.
En mi trabajo (estudio de audio y video) tenemos los Mac de gama alta, claro, con Apple Cinema para video y fotografía y de otras marcas para lo demás. Pero no me negarás que un iMac de 24 pulgadas para trabajar en casa o para lo que sea no es una auténtica gozada. La calidad de imagen es sorprendene para el precio que tiene.
Te aseguro que termino trabajos en mi casa con Final Cut o Nuendo y no lo cambio por los equipos que dispongo en el Estudio. Aunque estos últimos son mejores, la diferencia no es tanta y el poder hacerlo en mi casa….a la hora que quiero…..no tiene precio. Bueno, sí tiene precio. Exactamente, 1500 euros. A mí me parece un precio muy razonable viendo como maneja Photoshop, Final Cut, Logic, Cubase, Protools o Nuendo, por poner ejemplos de programas profesionales.
Ya sé que no cambiarías el MacOs por nada del mundo pero mi "discusión" contigo no iba por ahí. Entiendo lo que quieres decir sobre los fanatismos, son malos vengan de donde vengan. Lo que quería decir es que no veo muy claro a qué te refieres cuando dices que la calidad de los Mac ha bajado. Ponme un ejemplo. si te refieres a lo de la pantalla, estás hilando muy fino y además, puedes elegir la pantalla que quieras, eso no es parte de una CPU, salvo la del iMac (que es muy notable, por cierto). Si lo dices por los añadidos, tipo bandeja de discos, puedes elegir la que quieras. No sé, no se me ocurren más ejemplos.
Si hablamos del pasado, te puedo nombrar equipos de Apple que no fueron ninguna maravilla pero hicieron su papel. Hoy ese papel, a mi entender, lo está hacie
comentar de que yo soy creativiano y decir que pues se que apple en tema reproductor no es de lo mejor, en audio yo prefiero iaudio e iriver y en video capacidad esta muy bien archos, pero el tamaño que tiene el ipod classic y su capacidad encajado en el precio y su facil manejo pues no hay nada como esto.
HOW como cambiaste el disco al zen vision:m?? tengo entendido que es de 1'8 y no de 2'5 como los portatiles, donde conseguiste uno de esa capacidad que mencionas en 1'8.
[b]Ah una hora importante[/b] Miren el ipod classic de 160GB que me voy a comprar me OFRECE bateria de 40horas de musica o 8 horas de diapositivas con musica o 7 horas de video, solo pensen en esto de la capacidad en horas de la bateria y pues luego ya me dicen si no les parece bueno esto jeje, porque a mi si, pero pues yo lo cojo por la capacidad el tamaño y su precio, pero alomejor si fuera por capacidad y porque lo usare para video iria a por un archos, pero me gusta el classic y a por el me lanzo.
@#26 "fanhunter" Dónde????? Dónde hay en la web de Dell un todo-en-uno totalmente silencioso, con capacidades de media center, webcam de alta calidad, etc; por 1000€??? Porque me gustaría saberlo…
Y el precio de ampliaciones es el mismo que cualquier PC…
@#28 "DavidJo" Ya, todos sabemos que hay MP3s más baratos que los iPods, pero son mejores? No
@#30 "ominorca" Si, me suenan, pero sus MP3s NO hacen las cosas de mejor manera que un iPod, ya que la interfaz y la experiencia de usuario es peor…
@#33 "HOW" Por eso dije que 160Gb no bastan para algunas personas… Me parece que me entendiste mal…
Yo también tardo 70s en meter una peli en el iPod, y si reconvierto es para optimizarla al iPod y que no vaya rara…
Además no se que dices del DRM… Ayyyy la ignorancia…
Me gustaría saber dónde has visto la campaña del iPod en España, pues no hay…
Y yo leo Xataka para ver la últimas noticias en el mundo de la tecnología… Y no tengo el cerebro lavado… Lo que pasa es que cuando llega una serie de gente diciendo jilipolleces me entran de corregirles…
Mi Ipod no superarará los "100-150€ ni de coña", pero tu Creative tampoco… ;-)
Por cierto el iPod 1G era de 5Gb y costaba 399€… Y no se de donde sacas que era mejor, pero ya se sabe que para gustos, colores… :-)
El iPod no tiene "limitaciones de calidad de audio" respecto a cualquier otro MP3… Otra chorrada
El que tendría que aprender más eres tú, pues el idio no lleva a ninguna parte y cualquier tipo de fanatismo hacia algo/alguien no es bueno…
Hala…