Aunque no es algo que haya ocurrido por primera vez, con el lanzamiento de los nuevos iPods por parte de Apple se ha agrandado la noticia de que los Walkman de Sony (los actuales) han obtenido una cuota de mercado mayor que la de los reproductores de Apple en Japón.
Fue el pasado mes de agosto y cómo debe de ser ganar en ventas a los todopoderosos iPods (no hay quien pueda con ellos en términos mediáticos) en este mercado tan competitivo que merece mención internacional. Sony (eso sí, con toda su gama de reproductores Walkman, un referente en calidad de sonido y autonomía) habría conseguido un 47.8 por ciento de las ventas por el 44 de Apple. El resto se repartieron las migas.
Por eso, y aunque esos datos casi con seguridad se han visto alterados por la tradicional llegada de nuevos iPods en septiembre que reduce las ventas en meses anteriores, la victoria de los Walkman de Sony (en la imagen van disfrazados de Godzilla) merece ser nuestra imagen de la semana.
Comentarios
interesante
Muy bien elegida la imagen (de la semana) :)
-- editado por última vez a las 10:18
interesante
Los japoneses son muy de Sony. De hecho, creo que el MiniDisc sólo funcionó allí y en UK. Sony siempre ha sido la empresa del Walkman por excelencia y, aunque no he visto sus productos en esta rama y desconozco sus características, creo que si se pusieran las pilas en el marqueting, podría llegar a ser un buen competente a los iPods fuera del país nipón.
13 Comentario moderado
48Yo adoraba el MiniDisc... Simpre quise tener uno. Es más!! Aun estoy valorando comprarme un Giga-MiniDisc o como se llamaran, mas que nada porque siempre me han flipado esos aparatos... Aunque tengo un iPod Video 30GB...
Pero weno, la verdad es que yo siempre he lamentado que SONY no supiera darle un enfoque innovador a sus MiniDisc y WalkMan... En mí hubiera tenido un comprador seguro!!!
48 Comentario moderado
8No me hay de que extrañarse, son unos reproductores muy buenos.
y su chip de sonido es mucho mejor que el de los ipod, aunque no al nivel de cowon
Se que suenen (con iguales auriculares) mejor que los ipod pero los cowon esos no los he probado.
Los Coreanos llevan años pliendose en el mercado del audio, los pmp y reproductores portatiles mucho antes que los nipones y americanos. Cowon e iRiver son une muestra, y si, dejan en pañales en cuanto a calidad a la competencia. El problema de ellos es que no se adaptan, o no quieren, a los mercados occidentales.
Por el precio del shuffle, practicamente cualquier reproductor de marca es mejor.
Por el precio del nano existen infinidad de reproductores mejores, especialmente después de la ultima ¿actualización? (tengo una duda: ¿se puede llamar actualización cuando claramente se trata de un retroceso? ¿No seria mejor decir desactualización?).
El ipod touch aún no tiene competencia, y aunque philips y samsung ya tienen preparados sus reproductores android, realmente solo pueden competir en precio.
Y por último el classic, abandonado a su suerte y con una muerte que se antoja cercana, pero sigue siendo el mp3 con mayor capacidad y sin competencia. Y el que volveria a comprar si se rompiese el que tengo.
Crees que el iPod classic tiene una muerte asegurada? Yo creo que al igual que el Macbook blanco quedará para aquellos que no necesitan interfaz táctil pero gran capacidad.
Tú mismo te lo volverías a comprar ;) .
salu2
P.D: yo me compré un MinDisc Sony y la verdad que un mp3 se saca muuuuuuucha ventaja.
Lo de la muerte asegurada lo digo porque apple no le ha prestado atención, ni cambio de diseño, ni mejora de funciones, ni aumento de capacidad, ni nombrarlo en la presentación... nada. Probablemente este sea el último año del classic, el año que viene el precio de las memorias permitirán ipod touch de 128Gb. Además, con un classic apple solo gana en la venta del ipod y si compras canciones en itunes. Con el touch tienes acceso a aplicaciones y a facetime (a apple le interesa que facetime se popularice), asi que aunque es un reproductor que me encanta, veo su muerte cercana.
No he entendido lo que has querido decir con lo del macbook blanco.
P.D.: Yo tambien tuve minidisc, el MZ-R700 y el MZ-N10. Cuando todo el mundo funcionaba con walkman de cinta o, los que menos, con discman, el minidisc partia la pana. A todo el que se lo enseñaba flipaba y creo que nunca volveré a sentir el cariño que sentia por aquellos walkman. Y si sony hubiera invertido más en publicidad, mucha gente hubiera adoptado el minidisc. 3 conocidos mios comprarón uno despues de ver el mio, y el precio tampoco era un problema (32.000 ptas por un minidisc grabador cuando un discman decente costaba 20.000).
La tecnología magneto-óptica de Sony la vendieron (o licenciaron) a Fujitsu.
Yo tuve un lector-grabador de discos magneto-ópticos de 128 MB externo conectado al Mac durante 3 ó 4 años. Manejé bastantes discos. Hablamos de alrededor de 1997...
Una maravilla en el uso y rendimiento. De hecho, Iomega sacó después Zip y Jaz. Y en estos últimos, los discos de 1 GB daban muchos problemas. Se partían las sujecciones del eje central de los discos, problemas para montarse en el escritorio, etc..
Si sería buena la tecnología MO (y todavía seguirá siéndolo en según que sectores) que vendí el lector por muy buen precio.
Hay nichos y sectores utilizando tecnologías digamos, exóticas. En los ALSA creo que utilizan disquetes de 3,5 para los registros y parámetros de los viajes, creo...
Lo dejo que empezaré a hbalr de BETA, VHS y Vídeo 2000...
El Zune HD es un claro rival del Ipod Touch, sin tomar en cuenta la Marketplace es el unico producto con tal dieño de hadware y software que se llevan bien,aunque Microsoft tiene esa mania de no anunciar y promocionar los productos que hacen bien,(hadware basicamente) a excepcion de la 360, teclados,ratones,mp3, webcams en el olvido total; yo tuve que batallar para encontrar un Zune de los gruesos (1ª generación) y no me arrepiento de haberlo comnprado (a precio de risa 50 euros uno de 30gb con 2 meses de uso) suena barbaro y duro como una roca bueno tenia que ser mide 3 cm casi de grueso, el software de primera; pero solo los que los tenemos (unos pocos) sabemos que es un buen producto,pero conseguirselo es una hazaña, los de Sony me gustan porque suenan bien y siempre te dan unos cascos maravillosos,aun sea el mas economico de los modelos, pero es dificil escoger ya con tantas variables, si Apple mata el classic sera un error fatal, ya que moriria el WheelPad,un inveto de los que si revolucionaron el mercado de MP3, fue el sello del exito de apple, y ahora despues de unos años ya le quieren hacer el jaraquiri,seria una lástima
El zune se vendio con 30 y 80 Gb, nada que ver con los 80-160 Gb del classic.
El zune HD tiene algunas caracteristicas superiores al ipod touch, aunque despues de la ultima actualización del touch practicamente solo le ha quedado la salida HDMI (mediante accesorio). Y por supuesto, el zune HD no tiene casi aplicaciones, uno de los mayores alicientes del ipod touch.
Pero por encima de todo está el problema de que el zune no se vende en españa, queda descartado por completo como competencia.
como puede algo ser lider de ventas con un nombre tan sexista como Walkman? que las mujeres no caminan?
interesante
Espero que estés de coña...man también especifica a una persona, sin género.
interesante
Yo siempre me alegro que existan policíos y policías, además de taxistos y taxistas y taxidermistos y taxidermistas.
Bingo! eh, digo Binga!
interesante
Antes se les llamaba walkman. Ahora son ipods.
Pues yo les llamo Mp3 y los que conozco también les llaman así excepto si ya se dan cuenta que el mp3 que llevas es de la marca de la manzana, que entonces ya se sabe que es un iPod. Pero a todas luces no se da un caso como el de las Bambas u otros parecidos (ahora no se me ocurre otro)
20 Comentario moderado
10La noticia es normal, Sony vende más en su país que apple, a ver ahora como va la cosa con la nueva hornada de iPods y como contesta sony.
brillante
Sony con sus reproductores mp3 es un buen ejemplo de como hacer bien las cosas.
Hace tiempo tuve uno de ellos y era un desastre. Mucha duración de batería y poco mas. Estaba pensado para reproducir el formato de sony ATRAC. Con los mp3 ni siquiera funcionaba el ecualizador.
Había que cargar las canciones con un programa llamado Sonic Stage que era horroroso, no sólo porque pueda gustar mas o menos sino porque daba continuos errores y fallos que a veces hacían imposible cargar canciones. Los menús tampoco eran nada del otro mundo. Algo incómodos y con algunas opciones muy poco accesibles. El resultado de esta sucesión de chapuzas es que sony empezó a vender una cantidad de reproductores mp3 bajísima, anormal para una marca como sony.
La reacción de sony fué hacer sus reproductores compatibles con los formatos mas comunes sin restricciones de uso de ecualizador y otros sistemas de mejora de sonido, permitir cargar las canciones simplemente copiandolas a la memoria del reproductor, mejorar el diseño y los menús y mantener una duración de batería que es de lo mejor del mercado.
Apple, en cambio, pocas veces hace lo que piden los clientes. No hay mas que ver cuanto tardaron en poner la radio, años.
Siempre he dicho que lo mejor que nos puede pasar a los que nos gustan los iPod es que apple deje de vender tantos como vende. Así nos escucharían y podrían al iPod lo que el cliente quiere.
Por mucho que Apple ponga a sus reproductores lo que demandan los clientes, ya sería para una nueva hornada de equipos nuevos, no se van a llevar el tuyo para ponerle la radio, con lo cual, tendrás que hacer doble gasto lo mides como lo mires.
Ese es el problema, que lo sueltan en el mercado, la gente lo compra y cuando han vendido una morterada de ellos, entonces es cuando, si acaso, le meten radio, siempre que no salga mucho más caro, ya que el beneficio de cada dispositivo que vende apple con el rollo del diseño y la facilidad de uso, es increible (ahora me vendrán los defensores a decirme que si les cuesta tanto y cuanto, que no sacan tanto beneficio como la gente piensa, en fin, lo de siempre, vamos, los abogados del diablo, jejejeje).
Es que apple no tiene que poner en sus productos lo que los clientes quieren, los clientes son los que tienen que presionar a apple para que fabrique lo que ellos quieren. Y con presionarles me refiero a no comprar sus productos si no cubren tus necesidades. Si necesitas radio, no compres un ipod. Si necesitas botones en el mp3 no compres el anterior shuffle, que es lo que ha sucedido y lo que ha hecho rectificar a apple.
El touch lleva chip sintonizador de FM, pero esta deshabilitado. Es decir, capan esa funcionalidad. La unica explicación que encuentro es obligar a la gente que quiere escuchar la radio a usar itunes para descargarse los podcast que publican gratuitamente todas las emisoras. Es un modo de presionarte a usar su servicio. Aunque directamente no le reporte dinero, a la larga puede ser que decidas comprar música en la tienda que ya conoces. Pero si realmente necesitas radio, no compres el touch, compra otro reproductor y estarás presionando a apple a que active esa función.
A eso me refiero Allfreedo, que no entiendo como la gente, a pesar de no tenerlo todo en sus dispositivos, los siguen comprando, de ahí que mucha gente alegue razones pasionales, de ahí que mucha gente diga que se dejan llevar por la marca y por las campañas de marketing que tienen, pero eso en definitiva es fruto del capitalismo, no es culpa de la gente, otra cosa es que razonen las cosas antes de hacerlas, como hacen muchos otros ¿por qué se critican las cosas? por los fallos, carencias o demás que tengan ¿por qué muchos te votan negativo cuando criticas algo que es obvio? por su fanatismo y pasión, sin pararse a reflexionar lo que se dice.
mmm ¿por que se compran los iPods? facil y sencillo, por que dan una imagen, por que llevaras una manzana en el bolsillo. Punto final, no hay mas.
Ahora bien, que no se me mal entienda, estoy seguro que al menos en el touch se justifican unas que otras medidas para quien quiere algo como el "iphone" pero sin el telefono por que no le interesa. Pero la verdad, la verdad, en el caso del nano por ejemplo, la relacion calidad (lo que es y lo que ofrece) / precio es para pensarselo al menos mas de una vez.
El problema de SONY siempre fue querer hacer sistemas propietarios... Tenían, y tienen, mucho vicio a ello... Ya entonces, MiniDisc, LaserDisc, ATRAC... Y weno, no olvidemos MemoryStick o UMD entre otros... Fijate que cuando el UMD, se valoraba incluso la fabricación de reproductores UMD para los televisores!!!
Creo que SONY aprendió la lección sobre ello...
-- editado por última vez a las 05:24
LaserDisc es de pionner, sony nunca fabricó reproductores laserdisc.
interesante
La cosa es bastante más simple. Cada cual valora los pros y los contras de lo que compra, si le satisface aun teniendo ciertas carencias, lo compra. Mi ipod no tiene radio, pero es algo que practicamente no uso y tener 160Gb disponibles era algo que tentaba mucho: comprado.
El comprador de un ipod touch no tiene radio, pero tiene musica, video, juegos, fotos, aplicaciones, navegador web... ¿Va a escoger otro reproductor que solo le ofrece musica, video y radio? Por mucho que te guste la radio, la elección es obvia.
Francamente, creo que os apoyais demasiado en el argumento "Apple vende porque es apple" y es un argumento con muy poca base. Fracasos como el TV o el ipod shuffle anterior demuestran que la gente valora las caracteristicas y funciones muy por encima de la marca. Un producto no puede tener exito solo por ser de apple, aunque no os lo creais.
Te has ganado el voto positivo...
Decir que la gente compra cosas de apple por aparentar, porque tiene el logotipo de la manzana y razones absurdas similares es ser de mente muy, muy sencilla.
Lo has resumido muy bien. Apple no ofrece reproductores mp3 perfectos pero la competencia tampoco. Hasta hace poco los iPod no tenían radio pero que otro de otra marca si la tenga no quiere decir que sea mejor.
Como bien dices, hay que sopesar los pros y los contras y casi siempre sulen ganar los ipod, con sus carencias, que las tiene.
A mi me interesa bastante la radio. ¿por qué me compré un touch si no la tiene?. ¿Porque quería presumir de manzanita?. Pues no, simplemente porque no hay otro aparato similar en el mercado. Si hay alguno con un sistema operativo tan cómodo y completo como iOS, con las miles de aplicaciones de la app store, con una pantalla táctil que responde tan bien y además tiene radio, decírmelo que vendo mi ipod y lo compro ya mismo.
Me ha gustado el ejemplo que has puesto de appleTV y el shuffle, dos "grandes éxitos" de ventas, evidentemente porque llevan una manzana mordida.
Ups... Cierto! Se me ha cruzado el cable!! Muchas gracias por la corrección, Allfreedo
Te puedo asegurar, que ese factor de "lo compro por la manzanita" es tan valido o mas del tuyo de quien compra valorando los pros y contras del producto. Ciertamente como dices el ipod no es perfecto, y la competencia tampoco... pero ¿POR QUE APPLE VENDE MAS??? por que hoy todo se asocia en reproductores de mp3 / mp4 como ipods????? sencillo, por que se creo una imagen. PUNTO. no hay mas, apple supo vender mejor el producto que la competencia, y no es que sea menos,sencillamente no es mas. de antes de apple, durante de apple y hoy en dia, hay reproductores con interfaces capaces, inclusive mejor en fidelidad de audio, bateria etc. que a duras penas se conocen en europa, Cowon, iRiver, una extinta llamada sorell... inclusive creative. etc. Ninguneados por la aplastante maquinaria publicitaria de apple... Cierto, hay un trecho larguisimo a llamar a los ipod basura, en el caso del touch, dudo que haya un reproductor con tienda de aplicaciones ¿pero realmente, la mayoria de quienes adquirieron un touch lo hicieron por esa razon? http://www.puromarketing.com/3/5650/apple-ferrari-espanola-vueling-marcas-mas-cool.html. Esta demostrado que apple vende calidad, pero tambien vaned caro, y que sus esfuerzos en hacerse una imagen han dado resultado y constituyen su fuerte a la hora de vender...
Uds se refieren a elementos subjetivos del comprador, asi que la verdad me estan dando la razon en ese aspecto. Pero mirando caracteristicas y precios, los ipod son caros. Punto final. Otra cosa es que el usuario final los pague y se sienta a gusto, que no dudo sea asi.
pues sólo el japón, pero allá tienen gustos diferentes.iPod touch no tiene aún competidor digno .
En calidad de sonido el Zune, iriver, incluso me atrevo a tirarme al pozo, pero algunos Phillip tiene mucho mejor calidad de sonido para el precio que tienen claro, si te refieres a diseño, ahí si tienes razón es mejor el touch, pero estamos hablando de¡¡ REPRODUCTORES DE MÚSICA!!
y que modelos son los más vendidos?
El competidor del ipod es el propio ipod de la generación anterior
Claro... Puedes poner las características del Walkman más vendido en Japón para poder justificar tu frase? Para hacernos una idea los que no sabemos del tema, sobre el papel. :)
En realidad no veo como una derrota del Ipod, si bien, no vende "tanto" como Walkman, tener esa cuata de mercado, en un pais tan difícil como Japon es todo un logro que no cualquiera puede tener. hay que recordar que los japoneses siempre defienden a sus empresas, pasa similar con la PS3 o el WII, los japoneses siempre preferirán estas a un Xbox, o los telefonos móvil, siempre compraran alguno de marca nacional en ves de un Nokia... si animos de parecer fanboy, creo que el 44% en japon, es algo que cualquier otro fabricante firmaria con los ojos cerrados y sony con sus Walkman que juega de local alla, tampoco supera al ipod por goleada, son cifras muy parejas saludos
Jejeje, igualito que aqui, que la marca española que sacó el móvil con Android ha vendido ¿cuantas unidades? aqui nos desvivimos por comprar producto de fuera, cuando también tenemos cosas de calidad, pero no las valoramos en su justa medida.
Las ventas de iPods han disminuido al mismo tiempo que las ventas de iPhones han aumentado.
En mi caso particular, mi iPhone lo llevo a todas partes. Este teléfono dispone de una aplicación llamada iPod. Entonces: ¿Para que llevar dos aparatos si con uno ya es suficiente?
Este post está manipulado, esto sólo ha sido en agosto y porque Apple se ha quedado sin stock por el lanzamiento de septiembre. El resto de meses del año Apple vende mucho mas que Sony. Y ojo que me refiero a Japón.
No me gusta criticar los temas de ortografía o corrección lingüística pero esta entrada es de lo mas enrevesado. No cuesta tanto redactar con un estilo mas sencillo. Por cierto, no hace falta usar continuamente paréntesis, simplemente se pone la aclaración entre comas. En cuatro párrafos, cuatro paréntesis que están fuera de lugar. En fin, simplemente es un comentario constructivo.
A mas de uno estos datos le han producido, ronchas, moratones y pustulas que explitan al contacto con el aire.
Otro dato a tomar en cuenta en las ventas es que aparte de que la propia Sony es una empresa nipona, sus productos (Walkman) son anunciados en la TV y revistas por los cantantes de moda de aquel pais. Ademas de aparecer en varios mangas ya sea de forma directa o simulada.
Un ejemplo: tanto el Walkman como la cantante YUI, forman parte en sus respectivas areas de trabajo (Productos multimedia y sellos discograficos)de Sony.
Salu2
-- editado por última vez a las 00:46
Conclusion... la imagen si vende.
Una cuestión y q a todos se nos ha pasado. Los cascos de los producots apple son una caca, la gomita q bordea el auricular es penosa, la de mi ipod classic ha muerto en su primer año de vida y la de mi iphone acaba de correr la misma suerte, los cascos anteriores eran muuucho mas resistentes, asi q... mucho renovar aparatitos, mucho multitouch pero los cascos siguen igual de malos...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect