Si mucho margen por delante pues daría demasiada ventaja a sus competidores, Microsoft ha confirmado en la feria de Las Vegas que su próxima versión de Windows, el esperado y supuestamente llamado Windows 8, podrá ejecutarse en dispositivos con arquitectura SoC.
¿En qué se traduce esto? Pues directamente significa que los chips con más futuro, los de los dispositivos móviles como ARM y que ahora controlan Nvidia, Qualcomm o Texas Instruments, podrán formar parte de los gadgets que funcionen con Windows 8. Precisamente esta migración del clásico Windows ha contado con el apoyo de estos fabricantes, que seguro que ven a Microsoft como la gallina de los huevos de oro.
Pese al posible conflicto que se crearía entre Windows Phone 7 y el futuro Windows 8, Microsoft afirma que no habrá problemas, como tampoco con Intel o AMD, que deben estar poniendo sus barbas a remojo.
Más información | Microsoft.
Comentarios
Y las aplicaciones?? usaran un formato similar al de apple con soporte PPC/X86, es decir, universal binary?
La única cosa buena que le veo es que seguramente tendrá una mejor gestion energética.
Lo malo van a ser miles de aplicaciones que nunca se actualizarán a esta plataforma (y la emulación no es una solución), ademas de que siguen fallando en lo mismo... las aplicaciones de windows no estan preparadas para un uso tactil! Espero que expliquen que van a hacer respecto a esto.
PS: En el caso de universal binary de microsoft se que sería un combo ARM/X86, pero creo que no ha quedado claro en mi frase.
Sinceramente, a mi me sobra bastante otro Windows, y no porque sea Windows, sino que la gente ya no sabra que comprar o pedir! cuando me llama alguien para que le instale un nuevo SO lo primero que quieren es un W-XP, les digo que mejor el W-7 pues el W-XP dejara de tener soporte, y luego me preguntan (aún) que como es el Vista, joe! nada mas me faltava el W-8, ya seria le colmo, y de por si me sabra Windows pero que se centren en uno y bien echo, y no en muchos y malos.
Saludos gente!
MMM... ¿Qué hace Steve Jobs con un ipad en el cual está el logo de windows? ¿Hello? Hay algo que no entiendo...
Pues yo no vería a Mocosoft como la gallina de huevos de oro XD más bien como un imperio llegando a su fin.
interesante
Llegando a su fin ??? con mas del 90% del mercado de PCs ?? por favor informate un poko mas.
No es que Microsoft haya llegado a su fin sino más bien que podría haber llegado al INICO de su FIN :) O se recicla y se reinventa o perderá su poder rápidamente según el PC pierda importancia y lo ganen los nuevos dispositivos de la informática móvil -smartphones, tabletas y otros nuevos aparatos y usos que iremos viendo- y con ellos otras compañías como Google.
Que Google qué?!!??!!??!!!!?
Lo de Microsoft no te lo niego, entre que estaba en una posición en la que no podían avanzar más (completa dominación del mercado), la falta de nuevos proyectos interesantes, que Bing no ha cuajado como buscador, que Zune no ha acabado de gustar (por cierto, el software de Zune es genial), la mala gestión, el estancamiento, la fuga de cerebros a la competencia, etc. ha acabado siendo un desastre.
Pero Google, que entre ser el buscador más usado (que no parece que vaya a cambiar), Android, Google Talk, gMail, Crhome, Chrome OS (ya veremos que pasa con esto), etc. ha reforzado su casi-monopolio de la red; no te crees ni tu que llegue al final de su imperio.
O yo no cojo el sentido de tu último párrao o tú no has entendido la última parte de mi comentario. En ella digo que Google puede tomar el relevo de Micorosft como gigante más dominante de la informática móvil. No sé si tú crees que esa posibilidad exista o no, yo lo tengo muy claro que sí existe.
Según está escrito, se entiende que Microsoft y con ella Google se van a la mierda.
Pues es cierto que releyéndolo compruebo que podría entenderse de las dos formas. Aunque yo sólo lo pensé en el sentido de que Google podrá ser una de las que ganen el poder que pierda MS.
No obstante, por el contexto creo que se puede entender a qué me refería de entre los dos significados posibles pues veo claro para cualquiera que se informe de estas tecnologías que Google está en el inicio de su periodo de poder y que es muy independiente del PC -se puede aprovechar de él pero no depende de él-, todo lo contrario que la Microsoft actual.
Yo mas bien diria que esta movida de Microsoft puede que cambie el panorama no solo de los tables sino de los PCs a medio o largo plazo , hay empresas importantes como NVIDIA que se estaran frotando las manos.
interesante
Javier Penalva: Ya hay Windows (de PC) que se ejecutan en SOC. De hecho todos los Windows actuales pueden ejecutarse en SOC (o SoC como prefieras) porque el que algo sea un SOC es indistinto de que su arquitectura del juego de instrucciones sea ARM o x86/x86-64. Vamos que ya hace muhco que hay SOC tanto con arquitectura ARM como SOC con arquitectura x86 (la de los PCs), como también con otras aquitecturas.
La noticia pues no es que Windows 8 pueda ejecutarse en un SOC -pues hay SOC con aruitectura x86- sino que pueda ejecutarse en un SOC ARM, o en un ARM "a secas", es decir LA NOTICIA ES que Windows 8 "de PC/mesa" (no el Windows Phone) se ejecute en ARM.
¿Cómo llevarán esto a cabo? Posiblemente a través de .NET/máquinas vistuales y similares en las que Microsoft lleva mucho tiempo metida. Aunque a mí no termina de gustarme porque .NET y las máquinas virtuales suponen un consumo mucho mayor de recursos por mucho de algunos intenten negarlo. Cunado introdujeron .NET vi como programas que iban bien o rápidos pasaban a ser mucho más pesados o a ir lentos cuando se migraban a .NET para hacer exactamente lo mismo (un ejm muy conocido fue el Messenger).
En este sentido una de cal y otra de arena: podremos usar los mismos programas tanto en un x86 como en un ARM -más libertad de elección y más competencia- pero perderemos aún más eficacia en lado del software (aunque viendo cómo evoluciona desde hace tiempo tampoco deberíamos sorprendernos).
Al mismo tiempo MS indirectamente NOS INDICA que cree que los Intel Atom no pueden competir con los ARM pues si así fuera no tendrían necesidad de saltar a ARM para su próximo Windows 8.
También se ve la realidad de Microsoft: sabe que el PC perderá poder a favor de la nueva informática móvil e intenta modificarse, reinventarse dentro de lo posible, para entrar en ella y poder competir con los nuevos jugadores -de momento con Google-.
-- editado por última vez a las 11:12
Javier Penalva: Creo que donde pone "Windows 8, podrá ejecutarse en dispositivos con arquitectura SoC" sería más correcto que pusiera "Windows 8, podrá ejecutarse en dispositivos con arquitectura ARM".
SoC ("System on a Chip", "sistema en un chip") no es una arquitectura. La arquitectura de un SoC/procesador puede ser x86, ARM, MIPS, PowerPC, etc y así se puede hablar de un dispositivo con arquitectura x si tiene un SOC con esa arquietctura x, pero no se puede hablar de "arquitectura SOC". Si acaso se podría decir que un dispositivo usa un SoC, pero sería como no decir nada pues todos los dispositivos de este tipo usan SoCs desde hace tiempo.