Sony Ericsson no quiere dejar de ser considerada como una marca que cuida a los consumidores que quieren un teléfono que haga buenas fotos y ya tiene listo para salir al mercado su nuevo estandarte, un teléfono con un sensor de 16 megapíxeles pero que no se queda solo en números sino que apuesta por conseguir fotos decentes.
Para conseguir ese ansiado nuevo teléfono fotográfico, Sony Ericsson va a recurrir a la última tecnología que ya usan en sus cámaras compactas y le colocará un sensor Exmor R de 1/2.8 pulgadas (menor tamaño que por ejemplo el del Nokia N8), modelo retroiluminado con posibilidad de ajustar la sensibilidad hasta los 12800 ISO.
Este supuesto Sony Ericsson S006 también incluirá pantalla de 3.3 pulgadas, Wifi, GPS y procesador Snapdragon de 1 Ghz. Y para rematar, el teléfono es resistente al agua. ¡Están locos estos japoneses!
Vía | PhoneArena.
Comentarios
interesante
Que testarudos que són, pero mientras la gente no vea que en dispositivos de este tipo aumentar de Mpx no sirve de nada (solo aumentar el tamaño de los archivos) sacarán más y más. Ya en cámaras compactas sobrepassar los 7 mpx es un sinsentido, todo y con ópticas medianamente buenas solo consigues imagenes más grandes pero con mayor ruido.
interesante
Totalmente de acuerdo.
Fíjate que yo incluso me quedaría en 5Mpx, que me sobran para sacar fotos a 20x15 con una resolución más que decente (por encima de 150dpi)... eso si, que controlen el tema del ruido y de la sensibilidad máxima.
Parece mentira que la gente en general no sepa ya esto.Además menudo trasiego de megas cada vez que hagas una foto de esa resolución, para que luego no haya mas que ruido.
Una cosa que no entiendo es como pueden dejar la cámara al descubierto, si son moviles fotográficos veo necesario una tapa para proteger la lente que luego se llena de polvo y arañazos.
En mi caso estoy muy contento con mi SE k810i son solo 3.2mpx pero la calidad de las fotos supera en mucho a la de otros moviles con muchos más mpx.
Precisamente en este modelo se ve que tiene una tapa deslizante como la del Satio.
Haber hay mucha gente que no tiene ni idea y le ancanta fardar de Mpx, para eso se sacan. xDD
diste en el clavo. No lo es todo los megapixels.....ej: el iphone 4 tiene 5mpx, y se han echo comparativas en videos y fotos con móviles que casi le triplican en mpx, y aún así la calidad es superior en el de 5. saludos
Exacto, no creo que sean necesarios 16mpx que solo harán la foto más pesada. Que pena que te voten negativo solo por hablar de una marca, pero bueno, eso no quita que tengas razón. Las fotos que hace el iPhone4 son excelentes.
A mi me da la impresion que esa carcasa no se mueve. En esta imagen de mayor calidad parece que la carcasa es fija.
http://bit.ly/hoWai2
excelentes no diría yo, excelente diría del Nokia N8, pero del iphone precisamente excelentes no
Y también prepara el desayuno
interesante
Ni es un "supuesto" teléfono ni es nada nuevo. Se presentó en Japón (aunque creo que no lo han lanzado todavía) hace más de dos meses: http://en.akihabaranews.com/66493/phones/kddi-new-cyber-shot-phones-s006-comes-with-a-16-2mpix-cmos-sensor
Por aquel enntonces ya leí la noticia en varias páginas españolas, dicho sea de paso, que no siempre hay que andar tirando de engadget y otros sitios de fuera.
Saludos.
A que xatakeros estos -.-
Si un movil trae cam de 2mega pixieles es una porkeria... pero si trae lo ultimo en tecnologia entonces "los japos estan locos"
Ponganse de acuerdo please XD
PD: totalmente de acuerdo... NO KIERO MAS MEGAPIXELES KIERO MEJORES OPTICAS !!
burro grande ande o no ande... '¬¬ debe quedar muy guay decir Oh si mi telefono tiene 800 mgpx... aunque no sepa hacer una sola foto sin ruido
Y aparte de los Mpx extra sin sentido que le van a meter se les olvidara un S.O, para meterle el mismo que llevan usando hace años.
Más megapixels no es sinónimo ni mucho menos de mejor calidad, es más, es aún peor porque fotos a 16 megas es una barbaridad tanto para moverlos como para trabajar con ellos, pero como la mayoría de la gente piensa que eso es mejor pués nada, a hacer foto-posters para todos. Eso sí, memoria sí que tendrán los telefonos. Pensad que las mejores cámaras profesionales reflex del mercado llámense Nikon, Canon, Sony, etc. casi ninguna pasan de los 12 mgpixel. En fin, igual pasó con las tarjetas gráficas para pc que comenzaron a instalar cada vez más memoria porque la peña pensaba que eran mejores cuando a posteriori se comprobó que era todo lo contrario.
Que si, estamos de acuerdo en que no son necesarios tantos megapixeles. Pero mira por donde, los dos mejores móviles fotográficos que existen ahora mismo (N8 y satio) son tambien los que tienen más megapixeles.
Parece que penseis que cuantos más megapixeles tenga una cámara, peor serán sus fotos. Y sin embargo, en las pruebas reales de uso, las mejores cámaras son las que tienen más megapixeles.
interesante
Tengo una reflex de 8Mpx... según eso un Nokia N8 (12Mpx) saca mejores fotos que mi cámara?
Lo se, mi argumento es pura demagogia, no quieres decir eso, etc... pero es eso lo que das a entender a gente que ande muy puesta. Acabemos con esta falacia, más Mpx no es mejor calidad, es más resolución, punto.
Sin embargo es cierto que los fabricantes meten mejores ópticas en aquellos móviles con más Mpx, es ESA la causa de que saquen mejores fotos... y si en lugar de 12Mpx el N8 tuviese un sensor de 6 sacaría fotos AUN mejores.
Sin acritud allfreedo, no quiero iniciar una guerra absurda, solo quería puntualizar tu comentario.
"...y si en lugar de 12Mpx el N8 tuviese un sensor de 6 sacaría fotos AUN mejores...."
Iguales tal vez, pero mejores??? no tiene porque
Sí, más espacio para cada pixel, por ende más luz para cada pixel que se traduce en mejor sensibilidad y rendimiento a oscuras.
Joaquin te lo ha explicado perfectamente.
Una reducción de la densidad de píxeles hace que ocurran menos efectos nocivos a altas sensibilidades... de hecho incluso a bajas sensibilidades el hecho de tener menos Mpx hace que se produzca menos ruido.
Resumiendo:
Menos Mpx -> Menor densidad -> Menos "leakage" -> Menos ruido / artefactos -> Menor Post proceso (para reducir el ruido) -> mayor Nitidez.
Siempre hay un límite para todo, si una foto no tiene buena resolución no se podrán hacer impresiones grandes, pero por regla general con 5-6Mpx deberías tener suficiente para sacar fotos de 20x15.
No. Una mála cámara que haga fotos muy gordas solo conseguiras tener una foto de mierda igual de gorda, con perdón. Y los móviles tienen pésimas cámaras por no decir de lo peor que exites en el mercado.
Bueno si le ponen una buena lente, pues bien.
Pero bueno, las cámaras del móvil son para el momento tonto, y no para usarlo para hacer fotos en las vacaciones como hacen algunos, hoy en día por menos de 300 euros tienes una compacta Panasonic con lente Leica...
Pero bueno, para gustos colores....
Sin u nflas de Xenon no hay movil fotografico que valga la pena. Te lo dice uno que se cambio de un K800i a un Pixon, y no lo volveria a hacer.
Amén, me niego a llamar fotográfico a un móvil sin flash de xenón. Y que decir del k800i, el primer móvil con flash de xenón, con casi 5 años a la espalda y su cámara sigue siendo mejor que la del 95% de los móviles actuales.
interesante
Os voy a contar un secreto. Los megapixels dan un poco igual.
La verdadera innovación, es que el descomunal sensor del N8, lo hicieran retroiluminado, con RAW y 1080p.
Y, el Carl Zeiss 28mm Wide... blablabla.
-- editado por última vez a las 12:33
Jejeje, no hombre no, ahora resulta que Carl Zeiss hace ópticas para móviles, ver para creer.
¿Alguien sabe lo que cuesta una óptica Zeiss? ¿O una Leica?
No seamos ingenuos, la óptica desde luego que no la diseñan ellos, raramente la construyen, y ya me daría con un canto el los dientes si verifican que cumple ciertas normas de calidad (vamos, que le ponen el sello de pasa por "Leica", "Zeiss", etc).
Eso no quita para que los móviles publicitados con una óptica de gama alta no sean realmente mejores que los otros, lo son. Lo que pasa es que normalmente la empresa de renombre comprueba la calidad de la óptica, digamos que certifica que cumple unos mínimos, eso ya de por si es una garantía... pero de ahí a que la óptica realmente sea diseñada y fabricada por ellos va un mundo.
Sí, hombre, sé que es un "estándar".
Pero mejor ese, que no cualquiera...
Yo tengo una Leica y varias Zeiss y coincido contigo que se parecen solamente en la marca. Un objetivo de esas marcas aparte de ser caro, unos 4000€ de media, son totalmente manuales. Un concepto contradictorio a lo que nos venden en los móviles.
Lo último en lo que fijaria de la cámara de un móvil es que marca ha firmado/fabricado la lente. Y para muestra un boton: el LG Viewty esta firmado por Schneider.
Lo ÚNICO que para mi tiene importancia es la calidad de las fotos que se hacen en las pruebas, comparandolas con otras cámaras en las mismas condiciones. Todo lo demás, incluyendo tamaño de lente o ISO, para mi es paja. El movimiento se demuestra andando.
Si hombre, ya. Pero a priori, es decir, a menos que puedas hacer pruebas con todos los móviles/cámaras del mercado en las mismas condiciones, lo único que te puede orientar para comprar uno es precisamente el fabricante de los objetivos, el estabilizador, los puntos de enfoque, la tecnología del sensor, los materiales de construcción y un largo etc de "pajas".
Y da la casualidad que los teléfonos/cámaras que sobresalen en estos puntos, luego son las que mejor salen parados en esas pruebas que comentas.
¿Y porque querria hacer yo esas pruebas? GSMArena, mobilereview, xataka, engadget o gizmodo hacen ese trabajo por mi, y mucho mejor de lo que yo lo haria.
Imaginaba que tú no mirabas esas cosas, pero hay mucha venta de moto por ahí, y demasiados compradores "deseando" ser engañados.
Como bien dices lo único importante son las pruebas, por eso digo que chorrocientos curropíxeles no son más que paja (usando tus palabras). Dame 5 buenos y déjate de meter 12 malos... lo que pasa es que claro, para vender la moto luce más el 12 que el 5 (o el Schneider que el nisupa).
Tienes razón, los megapixeles tambien son paja. Pero la cuestión es que no hay que decidir entre 5 buenos o 12 malos, las cámaras de los móviles de 12 mpx son mejores que las cámaras de 5 mpx.
La cuestión es que cuando aparece un nuevo sensor (generalmente con mayor cantidad de pixeles) no solo se mejora el tamaño, tambien la iluminación, la sensibilidad, el procesado de imagen, la velocidad... con lo que al final resulta que hace fotos mejores.
Sí, hacen fotos mejores debido a que los sensores mejoran, pero el número creciente de megapixels responde más a técnicas de marketing que a técnicas para mejorar la calidad de la imagen (mayor luminosidad pare reducir el tiempo de captura e ISOS aceptables (un mínimo de ISO800).
Seamos claros, al usuario medio, si le ponen en frente un móvil de 5Megapixels capaz de capturar en ISO400 en condiciones de baja luminosidad, y al lado otro de 12 Megapixels que dispara a ISO1800 va a comprar el de 12 megapixels, independientemente de la calidad final de la foto que perciba.
Algo similar pasa con los ordenadores y las tarjetas gráficas. El marketing vende una tarjeta de XXX Mb de memoria, y la mayoría de usuarios no saben que una gráfica con la mitad de RAM puede mover 8 veces más polígonos que la suya si es de mayor calidad.
lo mas importante es la camara para sony ericsson. me alegro que busquen sus futuros compradores.
me gusta el titulo que le han puesto: móvil fotográfico.
podria ser tambien camara telefonica.
a mi que me gustan los smart no me pillan.
-- editado por última vez a las 12:40
que al pedo, al reverendo cuete
La cosa es que si quieren hacer un movil camara de verdad, tiene que hacer un movil mas grueso para poder introducir un sensor y optica como dios manda, bueno aunque finos los moviles cada vez son mas grandes, estoy seguro que a muchos no les importaria llevar un movil mas grueso si es una camara de verdad, y no una pseudocamara como el movil que nos ocupa ahora.
Me encanta!solo espero que le pongan flash de xenon y estabilizador de imagen optico... desde mi k750,he pasado por todos los cybershot,y los adoro.Ahora con el satio no me quejo de las fotos sino del software,y que es symbian(primero que tengo y ultimo).Un android cybershot y me lo compro a la salida.
Bien es cierto que los mpx no son todo,yo comparo las fotos del k850 con 5 mpx y xenon con las del satio de 12mpx,y si,las fotos son mejores en mismas condiciones y mas grandes;asi las puedo ver en un plasma mejor que bien
Me parece que estamos en el mismo barco. Mis últimos móviles han sido: W810 (con accesorio flash de xenón), k800, k850, Satio y C905.
El Satio tuve que venderlo al cabo de un mes porque tenia cámara pero no tenia móvil, ahora ando con un C905 hasta que saquen un android con xenón. Estuve tentado con el Motorola XT720, el único android con xenón y con buenas caracteristicas en general, pero despues de ver las fotos que hacia no termino de convencerme, demasiado ruido, flash con poca potencia y algunas fotos movidas. Toca esperar algo de sony ericsson, para ir sobre seguro.
Siento volver a discrepar contigo, Alfredo. No puedes desechar de entrada (aviso que no conozco el Motorola XT720) el teléfono por que unas fotos que vistes hechas con el estaban borrosas y movidas. ¿Y si las hizo un borracho con párquinson en una noche sin luna?
-- editado por última vez a las 08:53
No las hizo un borracho, las hizo un redactor de una página surcoreana de móviles, que fueron los primeros en tener acceso al móvil. Y desde luego, lo que no puedo hacer es comprar un telefono si las pruebas que he visto no lo ponen en muy buen lugar.
lo que nunca me ha gustado de las camaras de los telefonos moviles es su balance de blancos, es horrible!
16? y por qué ya no 32? señores! pa qué co** tanto megapixel! una foto de toda la vida 10x15 son 2 megapixeles. Una foto de una paisaje para imprimir en póster con 5 va que chuta! para que 16? va a empapelar la casa con la mala calidad que ofrecen los móviles? Lo que tienen que hacer es mejorar la calidad de la fotografía, que aunque Sony Ericsson ofrezca buena calidad de las fotos frente a las otras marcas de móviles, sus fotos están muy por detrás de la calidad conseguida hasta por la cámara de Hello Kittie de 2 mpx!
-- editado por última vez a las 16:15
Te aseguro que entre las fotos de un N8 o un satio y las de una compacta de 100€ no notas la diferencia.
Yo tengo una Pentax de 100 € cuyas fotos se mean (perdón por la expresión) en las del N8.
Seguramente.
interesante
Ya era hora, siempre he querido imprimir tapices para castillos
Solo falta que sea touchscreen
me encantaria tener uno para retratarme con mis amigas y subir fotos al badoo. quiero que salga ya¡¡¡.no lo aguanto masss que chido es este celular.