Samsung sigue demostrando que es de las pocas marcas hoy en día que pueden permitirse hacer y deshacer pruebas. En la actualidad su músculo está tan bien formado que ha basado su estrategia en lanzamientos uno detrás de otro en busca de esos éxitos que por ejemplo la han llevado a estar arriba en telefonía avanzada, electrodomésticos y televisores.
El siguiente paso que dará próximamente es la unión de su sistema operativo Bada con el reencarnado Meego, que recordaréis que ahora se llama Tizan tras la recogida de guante por parte de Intel y Samsung después de que Nokia se bajara del tren en marcha. El movimiento lo recogen en Xataka Móvil.
Por las palabras de Tae-Jin Kang en Las Vegas, podemos interpretar que la nueva criatura no estaría destinada a sus teléfonos de gama alta sino a los de la media-baja. Y también se confirma que Samsung no las tiene todas consigo respecto a Android aunque lo mantenga como sistema principal en sus teléfonos franquicia, y en un mercado tan duro como el de la telefonía, siempre es bueno tener salidas que estén bajo tu propio control por si es necesario recurrir a ello.
¿Hay mercado para un sistema operativo avanzado en las gamas media y baja?
En nuestras primeras pruebas con Windows Phone, la sensación inmediata que experimenté fue la de estar ante un sistema robusto, con futuro y potencial … en la gama amplia del mercado, no solo en smartphones. Sin un arrollador mercado de aplicaciones, las indispensables estaban y el manejo era más intuitivo y potente para los no iniciados en el mundo smartphone.
Samsung podría jugar con ese hueco gracias a la unión de Bada y Tizen. De hecho, ya han dicho que estrenarán este año con algunos terminales, siempre dentro de la gama media-baja.
Tras esta integración de los dos sistemas, las aplicaciones que ya existen en Bada se podrán usar sin problemas con los nuevos teléfonos y los desarrolladores, siempre según Samsung, no tendrán problemas en pasar de programar para Bada a hacerlo con Tizen.
En Xataka | Tizen da señales de vida con imágenes y un teléfono Samsung bajo el brazo.
En Xataka Móvil | Bada y Tizen se funden en un mismo sistema operativo.
Vía | Forbes.
Comentarios
Yo no se porque estan diversificando tanto con sistemas diferentes en vez de centrarse en Android y Windows Phone, y dedicar estos esfuerzos en dar mas soporte de actualizaciones en telefonos que aun se venden actualmente.
El que mucho abarca poco aprieta.
A mi me parece bien, salimos ganando los consumidores. Si todo se quedara en un tandem iOS/Android, la cosa podría pasar a parecerse demasiado a un monopolio. Dual, pero monopolio.
Oligopolio ;)
No salimos ganando para nada. Los que hemos comprado el Wave I, diciendonos algo parecido a lo que dices tu, nos quedamos con un SO que no sirve como smartphone. Si hasta symbian es mucho más completo con terminales de menor potencia. Y ya no digo con las últimas versiones, donde funciona voip, whatsapp, navegadores opera y todo en multitarea sin problemas
Diselo a los usuarios de Samsung que no van a tener actualizaciones y se van a tener que buscar la vida de manera no oficial, si es que quieren, o a los que no les van algunos programas como deberian, lease el navegador por defecto, por ejemplo.
Bada sera todo lo bueno que se quiera pero no esta siguiendo el ritmo a los 3 grandes. He mencionado a WP asi que en todo caso seria un tripolio.
Supongo que lo más importante para ellos -¡y cuidado que en el "ellos" podría no estar solo Samsung!- es tener una alternativa lista libre, o mayoritariamente libre, de patentes y pagos a Microsoft y de la dependendencia a Microsoft y/o a Google.
Creo que esa es la parte más importante e interesante de Tizen no sólo para Samsung sino para otras empresas que también en su momento futuro podrían estar interesadas en el proyecto. Date cuenta de que ahora casi todos los Android de casas importantes pagan a Microsoft, aparte del poder de Google.
Evidentemente si quieren tener la posibilidad de ser una plataforma de éxito (con Tizen) tendrán que cambiar muy mucho y preocuparse de hacer las cosas bien, dar un buen soporte, promocionarlo, etc... vamos lo que parece (según oigo) que no han hecho con Bada ni con sus móviles en tema de actualizaciones y soporte.
Se están diversificando porque pueden permitírselo y quieren tener salidas y opciones por si les hace falta.
Date cuenta de que Samsung tiene un éxito impresionante con Android. Con Windows Phone no hay tal éxito actualmente, pero para nadie, ni para Samsung ni para ningún otro que haga Windows Phone -tal vez esto cambie en el futuro pero de momento es lo que hay-.
¿Por qué busca Samsung diversificación si Android es un éxito total para ella? Por seguridad de negocio y opciones futuras. El que abra otras líneas no significa que abandone para nada Android en un futuro cercano porque es un éxito total para ella y no parece que vaya a dejar de serlo ya que Samsung seguirá haciendo móviles Android de éxito como ha hecho con los Galaxy.
"El que mucho abarca poco aprieta": Pues mira como Samsung abarca de todo: semiconductores, pantallas, electrodomésticos, móviles, etc, etc y no veas como aprieta :) Por ejm en smartphones es el vendedor nº 1.
Respecto a lo poco que aprieta en soporte y software: así es y la verdad que en mi experiencia las compañías asiáticas siempre han sido muy flojas en ese aspecto, incluso las buenas. Uno compara por ejm el soporte que daba IBM o Compaq a sus ordenadores con el que daban compañías asiáticas de renombre -por ejm Toshiba o Sony- y la diferencia era abisaml, como pasar de la noche al día. Naturalmente si en el futuro quieren tener una opción con Tizen tendrán que cambiar e invertir mucho en desarrollo y promoción del SO.
interesante
¿Tizen usa Qt?
A ver si pegan el pelotazo y lo empiezan a usar para la gama alta el año que viene.
Tambien date cuenta que cuando samsung habla de gama media se refiere a dispositivos como los WP7, o un GalaxyS, que no estan nada mal
No :)
Qt no es el framework por defecto de Tizen como lo era de MeeGo. Es posible que terceros hagan soporte de Qt para Tizen de tal forma que se pueda usar pero no es el framework por defecto.
Tizen sería un Linux bajo la Linux Foundation, igual que MeeGo, pero no es MeeGo y tendrá bastantes diferencias con él. Tizen ser basará ampliamente en HTML y estándares web (como WebOS pero abierto y más estandarizado) al mismo tiempo que también permitirá y tendrá soporte desde el primer día (eso prometieron) para el desarrollo nativo con su correspondiente SDK nativo.
Bada es un buen sistema operativo, que además en su versión 2.0 ha mejorado muchísimo. Está a medio camino entre Android e iOS. De hecho, su interface a muchos les recordará a la que monta Samsung en sus dispositivos con Android en cuanto a apariencia y forma de uso.
El problema que ha tenido/tiene Bada es que Samsung se ha dormido demasiado en los laureles y ha tardado casi dos años en hacer una actualización "mayor" para sus dispositivos Bada (De hecho, creo que oficialmente la 2.0 ni siquiera ha llegado a España).
Eran dos años donde la ausencia de multitarea o la política restrictiva de Samsung respecto a su Samsung App Store (parece que querían emular a Apple en este sentido) les ha jugado una muy mala pasada, y aplicaciones para muchos imprescindibles como Whatsapp, Fring u otras aplicaciones de mensajería o de VoIP sencillamente no han podido ser lanzadas. (Ahora parece que han reaccionado con Bada 2.0 y la aplicación Chat ON de la propia Samsung que está disponible para iOS, Android y en breve para BlackBerry)
Así pues, creo que mucho tiene que cambiar la cosa para que Bada y cualquier otra plataforma que la acompañe en su debacle (Tizen en este caso) se sobrepongan a estos problemas y se conviertan en una alternativa real a iOS y Android.
En cierta manera, me da un poco de rabia que Samsung teniendo ya lo que es más difícil de conseguir: arquitectura, SO, interface, SDKs de desarrollo, infraestructura de tienda de aplicaciones...) no haya sabido potenciarlos en estos dos últimos años condenándolo casi al ostracismo a su propio SO. Es como si en una maratón te parases justo antes de llegar a la meta porque no has llegado entre los dos primeros...
Pues no nos ha "estafado" ni nada Samsung con los Wave. Sí, un sistema que va muy fluido, pero que no han actualizado todavía y no hay ni una aplicación que merezca la pena en su store. Los usuarios de Bada estamos hasta las wghlkMECAG...!!!!!!
Habrá mejorado en la versión 2.0, no lo dudo, el problema es que oficialmente no existe ninguna versión 2.0 y digo yo que para usar un móvil no debería ser necesario tener título de ingeniero, (por si tu respuesta es que te cocines uno de los firmwares existentes, creo que no deberían ser así las cosas).
interesante
Paso de Bada completamente, compré el Samsung Wave y a pesar de ser un teléfono excepcional y que posiblemente el SO sea bueno, apenas tiene aplicaciones para poder disfrutar... Ahora llevo un Sony Ericsson Arc S con Android, y con Android me quedo.
Tendrias q haberte quedado en android si pero seguir con samsung.....
Lástima que no tengan WebOs para meterle el huevos
interesante
yo despues del "maravilloso" Kies , el gatillazo en la actualizacion de SGS a ICS, y la deprimente soporte que recibio el wave de mi chica tengo totalmente claro que samsung no sabe hacer software en condiciones, y si lo hace, no sabe darle soporte,por lo tanto por mi pueden dejar este nuevo intento en el cajon, por que no volveran a verme el pelo como cliente...(espero)
Y el SGS2 un telefono de 500€ que al grabar video en HD no para de desenfocarse y volverse a enfocar. Y luego dicen que es de los mejores telefonos con android...
Por supuesto yo tampoco pienso en comprarme nada mas samsung lo malo es que está en todas partes.
Por algo sera de verdad tengo samsung desde hace 3 años y este problema de desenfoque no lo he notado y créeme hago uso intensivo de su DLNA para vídeos caseros....
Actualmente uso GS2..........
-- editado por última vez a las 05:35
En algunos sitios dicen que aprox. la mitad de los SGS2 tienen ese problema segun que optica lleven montada, a samsung por supuesto se la repanpifla completamente.Le da absolutamente igual sus clientes y que la mitad de los SGS2 que vende sean defectuosos.
Aqui algunos usuarios mas con ese problema: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=225846
Se nota sobretodo en interiores y enfocando a 2-3metros.
Pues esperemos que esta vez se lo tomen en serio. Yo tuve un Samsung Jet, el cual disponía de un hardware impresionante pero que se veia gravemente penalizado por el SW de Samsung que era un poco bazofia, sin actualizaciones, sin aplicaciones (a no ser que encontrases algo en java). Total, una completa pérdida de tiempo y dinero.
A mi por contra, es uno de los móviles que más me ha gustado.
Un poco tarde...pienso yó...
Tal vez lo tengan como una segunda opción posiblmente libre (bien sea total o parcialmente) de patentes de Microsoft -ya sabes que casi todos los Android pagan patentes a Microsoft- y del poder de Google.
En ese sentido no llega tarde sino inlcuso posiblemente llegue en el momento justo futuro para ocupar ese puesto de SO más libre (tanto conceptualmente como a nivel de patentes) si es necesario para tener una opción libre frente a las garras de Micro$oft.
Estimados usuarios de Samsung (me incluyo con un SGS en mano), la verdad que no se puede estar tan tranquilos viendo que, después de que te mete la mano en el bolsillo, esta empresa se olvida del soporte a sus usuarios, no solo en el tema actualizaciones sino que ademas su servicio de garantía en muchos países es casi inexistente. La verdad ya nada de esta empresa me emociona. Y pensándolo mejor respecto a esta nota, es lindo verlo de afuera aparentemente, pero pensemos en los usuarios Bada, esto es la primera llamada para saber que se van a quedar sin soporte y sin actualizaciones y hasta sin aplicaciones cuando estas se optimizen para Tizen. Samsung no se mide ni con su propio SO, la verdad una lástima, y así pretenden ganarle a Nokia...
Pero que pasa con esta samsung, se cree que es apple o que??
NEGATIVOS VENID A MI
-- editado por última vez a las 16:50
pues abarca mas mercado que apple (conste qu no dijiste "samsung mobile")
ahora si... NEGATIVOS VENGAN A MI
Si no el meten una interfaz parecida al N9 con su swype se pueden ahorrar el trabajo porque no llamará la atención ni aportará nada novedoso
La maravilla que es Swipe es un desarrollo propio y exclusivo de Nokia -con su copyright- no parte de MeeGo sino parte del MeeGo-Harmattan propio de Nokia.
En cuanto a interface Tizen podría tener cualquier interface que cualquier fabricante quiera ponerle -bien sea superior o inferior a Swipe- pero parece (por las fotos inciales que he visto- que Samsung va a optar (para sus smartphones) por un interface más clásico tal vez un poco a estilo iPhone. Evidentemente a mí me gusta más Swipe pero el MeeGo-Harmattan de Nokia es ya un zombi de cara al futuro (posiblemente Nokia usará Swipe en otros desarrollos futuros como Meltemi o S40).
Saludo
-- editado por última vez a las 18:59
Los experimentos con gaseosa. Yo ya he aprendido con mi Samsung Wave.
-- editado por última vez a las 17:56
Tras 18 meses usando el samsung wave, resumiría la experiencia en: impotencia, impotencia y más impotencia... Adiós Bada, Tizen o como te llames. O mejor dicho hasta nunca.
Samsung jamás lamentará lo suficiente el no haberle comprado webOS a HP.
¿Comprar un SO que no tiene cuota de mercado?
Tizen comparte puntos con WebOS: por ejm está basado en HTML5 y otros estándares web, pero su filosofía es abierta Linux desde el principio (y con opción de desarrollo nativo desde el principio).
No veo el punto inteligente en pagar un pastizal por WebOS -como hizo HP- cuando pueden desarrollar un SO como Tizen también basado en estándares web con un coste mucho menor y más libertad. Supongo que no compraron WebOS por cuestión de costes porque si pueden desarrollarlo ellos se ahorran mucho dinero.
Date cuenta de que Bada por malo o bueno que pueda ser -yo no lo he probado ni me interesa- tiene una cuota de mercado mucho mayor que WebOS así que no le veo ningún sentido a comprar WebOS y sí a desarrollar Tizen e integrarlo (*) con WebOS.
(*): Lo de integrarlo tanpoco es correcto porque realmente no es una integración tal cual sino más una comaprtición de aplicaciones y sistema de desarrollo de aplicaciones.
Cuando lei inicialmente lo de gama medio-baja me preocupé un poco porque lo cierto es que en teoría gran parte de las aplicaciones Tizen estarían desarrolladas en HTML5 y otros estándares web (1) y está claro que ese sistema no iría bien en la gama baja o medio-baja por requerir más recursos. Aunque después de pensarlo puede que tengan su "plan" de introducir Tizen en esa gama medio-baja y "subvencionada" por Samsung -como lo estuvieron los Wave con Bada frente a los Android de especificaciones similares de Samsung- para introducirse con más posibilidades en el mercado. Por otro lado esos móviles de gama medio-baja podrían tener especificaciones similares a un Galaxy S2 -no serían como los Android de gama baja que todavía quedan funcionando con procesadores ARM 11-.
Habrá que esperar y ver qué hacen para poder opinar. Lo que sí está claro es que si quieren tener éxito tendrán que cambiar muy mucho el tema de desarrollo/inversión en software/SO y soporte para tener posibilidades con Tizen.
De momento está claro que las opciones seguras para los usuarios son Android e iOS. Por contra Tizen de momento sólo es una promesa, una posibilidad, habrá que esperar y observar cómo se desarrollo su ecosistema, soporte, etc.
Anteriormente yo pensaba que Tizen iría para la gama más alta, al igual que MeeGo en su momento iba para la gama más alta -antes de que los "agentes" de Microsoft tomaran el control de Nokia-, pero con los datos actuales pienso que podrían seguir un modelo totalmente opuesto y que inicialmente me chocó: el de que Tizen sería, al menos al principio, para la gama medio-baja de smartphones.
Inicialmente me chocó esta posibilidad pero después de pensarlo la veo lógico. Me chocó porque Tizen, aunque posibilitará el desarrollo nativo desde el principio y con acceso a todas las capas del SO, está basado principalmente en HTML5 y otros estándares web y por lo tanto gran parte de sus aplicaciones se harían con esas herramientas que evidentemente demandan más recursos que el código nativo. Pero si lo pensamos más detenidamente la gama medio-baja de los próximos tiempos podría tener una potencia como la del Galaxy S/S2 y efectivamente podría moverlo bien.
Al mismo tiempo y lo más importante es que esa gama medio-baja de smartphones que podría estar alrededor de los 100$ (no sé si en qué año exacto :D claro) sería la de mayores ventas y penetración así que el dejar la gama alta para Android no sería un problema para Tizen sino casi un favor si lo concentran en esa gama medio-baja que tendría un crecimiento explosivo y unas ventas muy superiores a la gama alta que tanto nos gusta a muchos de nosotros.
La otra cuestión que concuerda con esta tesis es que como sabemos los Android pagan un buen canon a Microsoft por sus patentes y esa cuantía de dinero en un móvil de 100$ puede ser significativa (si se vende por 100$ imaginemos cual será el beneficio por unidad y de ahí restar x dólares para pagar a Microsoft puede no ser nada interesante). Sin embargo en un móvil de gama alta el pago de esas patentes (si no son un % claro) sería menos doloroso y sería económicamente factible.
http://www.xatakamovil.com/mercado/deloitte-estima-que-se-venderan-500-millones-de-smartphones-en-el-2012-300-de-ellos-de-gama-baja "Deloitte estima que se venderán 500 millones de smartphones en el 2012, 300 de ellos de gama baja", "...de teléfonos de gama baja (o smartphones tontos como los llaman en PaidContent) se refiere a terminales de menos de cien dólares con un sistema operativo propietario tipo Bada".... pero en vez de Bada podría ser Tizen, más bien en Samsung será Tizen porque Bada dejará de existir en un momento futuro a favor de Tizen.
Con todo esto la estrategia de Samsung/Tizen podría ser interesante. Ya veremos qué sale de todo esto.