Seguimos con los confrontaciones en tribunales a lo largo del mundo, en esta ocasión bastante cerquita, Francia, donde Samsung ha presentado una demanda contra la gente de Cupertino.
Samsung acusa a Apple de violar tres patentes relacionadas con la tecnología UMTS 3G, un caso diferente al alemán, donde el problema radica en el diseño de los dispostivos. No está muy claro por qué Samsung ha sacado la noticia a la luz hoy, ya que data del mes de julio.
Según la fuente de la noticia, el pronunciamiento del tribunal tendrá lugar en diciembre, en París, por lo que parece que la cosa va para largo. Nos informan que la demanda afecta a todos los dispositivos 3G de Apple, tanto a teléfonos como tablets.
Os recordamos que ambas compañías tienen abiertos litigios en países como Australia, Japón, Corea del Sur, Holanda, y el caso más conocido de Alemania, donde Apple ha conseguido bloquear las ventas de las tablets, y retirar del IFA un modelo.
Comentarios
Muahahahahahahahahahahahahahahaha, lo siento tnego que dejar el comentario porque casi me meo de la risa. Lo siento xD
Esto es hasta gracioso, samsung, la primera empresa que se gana la vida plagiando a otras compañias dice que estan violando sus patentes? Increible, deberian desaparecer del mercado, y no defiendo a Apple, que conste. Tan solo detesto las copias y prefiero la originalidad.
brillante
¿Igual de original que la barra de notificaciones que llevará iOS5?
brillante
El problema es que todas copian a todos, y apple también , y a esta se le ha ido la pinza con las demandas , ademas samsung es su principal proveedor para mas inri
Menos mal que los babilonios , no patentaron el ábaco, si no a lo mejor no tendriamos ordenadores xdxd
interesante
Ya, pero patentes de tecnología de una empresa que lleva años en telefonía...
Una cosa es plagiar diseño pero, es mucho peor darselas de bueno y plagiar lo que no se ve pero es más importante. Sin esas patentes lo mismo tenías una maqueta de un iphone que no puede llamar.
brillante
Efectivamente, a estas alturas todos copian a todos por eso tiene más delito todavía que llegue uno y pretenda patentar las tablets cuadradas.
Si mal no recuerdo Samsung (y Asus entre otros) fue de las primeras compañías en apostar por los UMPC que no llegaron a buen puerto con el SO de Microsfot.
Sus dispositivos Q1/Q2 ya disponían de la forma de un tablet de los de hoy pero con un grosor desorbitado y un sistema operativo no específico. Aquí se puede ver el Q2, siendo el Q1 de Samsung un dispositivo muy anterior al iPad.
http://www.xataka.com/portatiles/samsung-q2-siguiente-version-del-origami
Es que no entiendo que pretende Apple. Bueno, si lo entiendo pero no me entra en la cabeza.
Efectivamente si se parece el Tab 10.1 al iPad pero que no se crean los de la manzana que han inventado los tablets.
Esa es mi opinión.
La barra de notificaciones de iOS 5, está basada en un Tweak de Cydia, al que su creador fue incluido un contrato en Apple.
Es el mismo caso que el HTC 3300 respecto al iphone…
Un estilo similar, pero con un año menos de mejoras (permitiendo que los componentes ocupen menos, la pantalla de otro tipo con mejor calidad, otro SSOO mejor)
Y se han pasado años y años diciendo que han inventado la rueda…
Lo que se gano fue que Windows Mobile dejo de atrasar los avances (al no gustar su interfaz a los usuarios), y posiblemente habría pasado igual con otra compañía un poco más tarde si Apple no aparece.
El iPad es todo lo contrario a un tablet con Windows Vista.
interesante
"...la primera empresa que se gana la vida plagiando a otras compañias dice que estan violando sus patentes?..."
A parte de lo absurdo de las patentes de software y diseño estético, yo esperaría a ver de qué desarrollo técnico estamos hablando antes de soltar semejante gilichorrada. Porque no es lo mismo patentar un rectángulo con pantalla que un desarrollo relacionado con la tecnología UMTS 3G (que eso sí, habrá que ver si es todo lo profundo que parece).
brillante
Ahora va a resultar que la barra de notificaciones "al estilo Android" se inventó sobre iOS y lo que llevaban los androides desde diciembre de 2008 en la parte superior de la pantalla era un producto de nuestra imaginación...
interesante
Pero a efectos de diseño exterior y apariencia, que es lo que se está dilucidando en el caso de los tribunales alemanes, el iPad es similar a los UMPC, a las primeras tabletas de Archos y a un sin fin de dispositivos que se han podido ver en series y películas de ciencia ficción.
Si hablamos de software, hablamos de software y si hablamos de diseño, de diseño, no vayamos cambiando de uno a otro para poder mantener el rumbo.
interesante
"...Sin esas patentes lo mismo tenías una maqueta de un iphone que no puede llamar..."
Y aún así, sería revolucionario y marcaría un precedente en el mundo de la tecnología móvil dejando lo anterior en mera bazofia.
(evidentemente, estoy siendo irónico).
interesante
Para ser una empresa que sólo copia y plagia, el presupuesto de desarrollo y el número de patentes inscritas en los registros es de los mayores de TODAS las empresas del mundo.
Pero oye, que hablar es gratis, otra cosa es informarse, eso es ya más jodido
-- editado por última vez a las 11:56
Y yo hablo del diseño, el interior de los aparatos es tema aparte, pero el diseño y la interfaz son copias.
De quien hablas? Porque la empresa que mas patenta y con diferencia es IBM :).
Lo que me parece muy triste, es que unos patentan y otros "las compran".
Saludos.
-- editado por última vez a las 13:47
Pero no hablo de patentes, vale, ahi ganaran los de samsung lo que querais, pero en el diseño de sus aparatos podrian esforzarse un poco y dejar de plagiar a otros. Es mi opinion y la pura realidad, o es el galaxy ace un movil de diseño original? Creo que no, y eso es solo un ejemplo...
Y Samsung habla de la tecnología, que al fin y al cabo mueve a los productos de Apple. Es como quitarle el motor a un coche.
Aquí no se habla de diseño, aquí se habla del hardware del dispositivo.
"...en los registros es de los mayores de TODAS las empresas del mundo..."
Ha dicho de las mayores, no la mayor. Que hay que leer comprensivamente antes de irse directamente al cuello.
Juas, que no defiende a Apple dice... este tiene que tener unca manzana por cabeza.
La empresa que más patentes registra es IBM, la segunda es Samsung, ¿qué es erróneo cuando se dice "es de los mayores de TODAS las empresas del mundo"?
Si, el iPod Touch
No, si esta claro que la culpa es mia, ahora fusiladme a negativos pero no hare mas comentarios... Estoy diciendo verdades como puños, pero aqui la gente lo entiende como quiere porque esto es xataka, no applesfera ni nada por el estilo. La gente a la que le guste Apple estara en applesfera hablando y sacando algo en claro, pero un simple usuario que unicamente quiere comprar un producto, sea de la marca que sea, sin fanatismos de ningun tipo no puede elegir algo que no sea una copia de otro algo. Pido algo mas de originalidad, pero esos que hablan de esos fanaticos de Apple quizas sean unos fanaticos de una marca coreana y no ven mas alla de que hay que defender como sea a samsung. Y por si alguien lo duda, no soy fanatico de ninguna compañia, pero si tengo alguna como preferida esa es Sony, no Apple. Que conste.
En applesfera sacan muchas cosas en claro porque el 60-70% son gente muy radical de apple, te guste o no. Mira los post que hay por aquí, busca en la web y veras que apple es mucho menos innovadora de lo que parece o lo que quieran que parezca.
El iPod Touch tiene conexiones por wifi y algunas cosas más sobre las que empresas como Nokia, Siemens, Ericsson, etc tienen alguna cosilla que decir en cuanto a patentes.
brillante
Pasen y vean niños y niñas ,el segundo capitulo del quinto acto ,de la historia mas lamentable y larga jamas contada
Pues si, esto se ha convertido en un circo y no me gusta
lo peor, es que por estas lamentables acciones, mucha gente -y me incluyo- comienza a sentirse apple hater,y supongo que tambien del otro lado samsung hater. :S
lamentable.
-- editado por última vez a las 01:27
Alguien me explica por qué entonces Samsung sigue subministrándole componentes a Apple ? Porque vamos, viendo lo amiguitos que son, me extraña que Samsung siga proporcionando materiales al que le está puteando.
-- editado por última vez a las 10:31
brillante
No solo de móviles vive Samsung. Si la parte de componentes tiene trabajo no tiene por que perderlo por culpa de estas cosas. Supongo que será Samsung Mobile quien tenga problemas. Es como Google, que suministra Google Maps a Apple, les compensa.
Cuantos más iPhone venda Apple más componentes vende Samsung y al final son ganancias para los Coreanos. Es algo extraño, si.
interesante
Porque son departamentos diferentes.
Samsung Mobile va a su bola.
Y el departamento de componentes de Samsung va por otro lado.
El de TV por otro lado, etc...
Son multinacionales, cada departamento cuenta con su propio CEO, sus diferentes directivos, etc...
brillante
Esto es como si te divorcias de tu pareja... no puedes ni verla, os estáis sacando los ojos mediante los abogados, pero tienes que tratar con ella por el bien de los hijos en común xDD
Samsung pierde más si deja de venderle componentes a Apple, su mejor cliente, que si deja de vender su tablet en algún país. Por no mencionar de que los contratos astronómicos entre empresas incluyen cláusulas multimillonarias para evitar que cualquiera de las partes incumpla sus obligaciones.
interesante
Se ha magnificado tanto lo que representa Apple por la "prensa especializada" que se llega a creer que fabricantes de componentes, con una estructura empresarial diversificada hasta el extremo, dependen de Cupertino. Samsung lo único que ha perdido con Apple era el ser integrador de los procesadores, sigue vendiendo bastantes componentes a Apple, y a otros muchos "fabricantes".
Además, habrá que ver cuánta diferencia de beneficio hay por dejar de vender millones de procesadores para "aifón" y vender millones de terminales de gama alta como el Galaxy S y SII.
Es muy simple, se demandan una a la otra por que asi se dan publicidad y notoriedad mutuamente.
Claro, y que tipo de impacto puede tener en bolsa y en tu economia, que tu mayor cliente deje de comprarte absolutamente nada?.
Que yo sepa Samsung sigue suministrando memorias ram y de estado sólido a Apple y a otros "integradores", lo único que ha dejado de comprar Cupertino son procesadores.
100 Comentario moderado
10Se lo ha dicho Elop que se lleva muy bien con el XD
Estaba pensando exactamente lo mismo! Es obvio que es todo por publicidad aunque un poco extrema por estar moviendo los tribunales de medio mundo.
A como tengo entendido, APPLE no es fabricante... Foxconn por ejemplo si, fabrican, ensamblan. Apple diseña los productos, los requerimientos físicos (entiendase por el hardware), los componentes supongo que los compra el fabricante, según lo requiera Apple.
Apple innova en diseño no en creación de componentes, ellos no producen sus procesadores, sus memorias NADA.
A lo que voy es que Apple, no tiene negocios directamente con ningún proveedor de hardware, su fabricante lo hace. Yo nunca eh visto una fabrica Apple. Se imagina Apple costruyendo sus pantallas, carcazas, Tarjetas Madre, memoria...
Tlvz me equivoco.
brillante
Samsung debería pagarle con la misma moneda, pedir a tribunal la prohibición de las ventas para que apple deje de una vez de estar denunciando sin tino...
Creo que lo sacan ahora a la luz porque no han conseguido llegar a un acuerdo con apple con respecto a lo de Alemania.
Este sistema de patentes es totalmente absurda.
Está claro que estas cosas marcan el devenir tecnológico, pero estas noticias casi que encajan más en un blog de economía. (es que cansa ya un poquito)
interesante
A mí lo que me escama es que Apple demandara a Samsung una vez habían iniciado la producción y distribución mundial de los tablets y del SGS II.
Si Apple disponía con antelación de los modelos de Samsung ¿por qué esperó a que los fabricaran y distribuyeran? Esto hace que las pérdidas de Samsung sean grandes, además de no darle tiempo a rectificar.
Si antes de entrar en producción les prohíbe la venta, pueden valorar hacer un cambio en el diseño que no vulnere la patente, básicamente es el grosor de la carcasa y las formas.
Eso es mala fe.
"Si Apple disponía con antelación de los modelos de Samsung "
¿Y desde cuando Apple dispone de modelos de Samsung que no haya presentado?
interesante
Pues porque así lo disctaminó un juez cuando Apple exigió ver antes los productos de Samsung.
http://www.conecttados.com/340-samsung-tendra-que-ensenar-sus-productos-a-apple
Yap, y eso es sólo en USA y después de que se hubiera puesto a la venta tanto el Tab como el Galaxy II en Europa y Corea.
Hay que leer todo, no sólo una parte y menos de una noticia tan mal explicada como la que has enlazado
Hay una sentencia en EEUU donde dice que Apple podrá tener acceso a los prototipos de Samsung. Pero creo que Samsung al final apelo la sentencia y aún esta en manos de la justicia. Lo que si es seguro es que los actuales diseños de Samsung a día de hoy Apple no ha tenido acceso.
A ver si se terminan las denuncia, aunque estaría bien que Apple se llevara un buen "Owned" y que vea que no siempre se gana.
interesante
Si siempre gana debe ser porque los jueces ven que tiene razón, a excepción que veas al juez dictando sentencia con una de estas puesta.
Bueno eso de siempre gana vamos a dejarlo correr, en Finlandia no opinan lo mismo
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Apple/pagara/patentes/Nokia/elpeputec/20110614elpeputec_2/Tes
20 Comentario moderado
-95Bueno, al final si como dice la noticia esta demanda viene desde Julio... quizas apple no sea tan mala con tanta denuncia contra Samsung, sino que ambas empresas estan jugando al gato y el raton la una con la otra, yo te denuncio a ti, y como defensa tu me denuncias a mi. La verdad es que las noticas que conocemos creo que empiezan en abril o por ahi, no recuerdo exactamente, cuando apple denuncio a samsung por primera vez, al menos cuando se hizo publico, y esta es de julio, a saber cuantas mas demandas andan por diversos juzgados del mundo y que no conocemos.
Pero bueno creo que es un ejemplo que apple y samsung lo unico que son es empresas que intentan sacar el mayor beneficio, al precio que sea, intentando vender su producto y bloquear al del rival.
Perdona, pero aqui el único que ha bloqueado ventas a los demás fabricantes es Apple, las cosas como son...
Perdona el único que ha bloqueado ventas a Samsung es el juez
interesante
Claro, es un juez anti-samsung...
Perdona, el que ha demandado a Samsung es Apple, no el juez..., por tanto, contéstate tu mismo.
No entiendo muy bien tu comentario, apple está en derecho de denunciar lo que quiera, si luego es falso, quizá tiene que pagar daños en la imagen pública de samsung. Así que sí, quien bloquea ventas es el juez y no apple porque por mucho que demande, una medida cautelar (o ya hay sentencia firme?) de este tipo no se dicta sin fundamentarla bien (por parte del juez).
O esque si a ti te roban en casa no vas a denunciar?
Estamos buenos hoy...
A ver, claro que el juez bloquea las ventas, pero quien abre el proceso es Apple.
Yo no digo que Apple no tenga derecho a denunciar a quien le parezca. Lo que critico es el "sabio" comentario 35, como que parece que el castigo a Samsung lo abre el juez y Apple le pilla de por medio.
Apple y libre competencia...los coj****
interesante
espero que le den por culito a apple la verdad, se esta pasando ya demasiado de lista, como sus cacharros se quedan atras, pues la unica forma que tiene de vender, es quitar a la competencia mas fuerte, que obviamente les esta pisando, de encima.. lamentable estos de apple, espero que la gente se de cuenta y dejen de lado a estos dispositivos que nos lo intentan vender como cacharros de ultima generacion y son de la generacion pasada
37 Comentario moderado
-29.5a si...! me havia olvidado que el iphone 4 tiene doble nucleo, 1 giga de ram y camara de 8 mpx con grabacion fullhd a 1080!! y 16 gigas de memoria interna y el galaxy s2 tiene un nucleo, camara de 5 mpx con gravacion a 720 y 512 de ram... y cuesta 600 y el iphone 600
A NOOO!!! QUE LO QUE E DICHO ESTA MAL!! ES TODO LO CONTRARIO.. ES EL IPHONE EL OBSOLETO!
SI ES QUE NO SE EN QUE MUNDO VIVO... :D
107 Comentario moderado
-42Estoy de acuerdo y no con mucho de lo que dices, hay ocasiones que las especificaciones vienen sobrando si el software no la aprovecha al 100%, en verdad apple a creado una experiencia intuitiva que en verdad única ya revolucionado el mercado, pero "la tendrán más grande [...]" no le veo razón a defender a capa y espada a una compañía independientemente de lo buena que sea, y aun producto que ni siquiera existe (al menos en tiendas), y "el gusto se rompe en géneros" si alguien gusta de algo que no sea apple es aceptable y "respetable" para eso existen varias compañías y no solo un monopolio de productos similares.
A opinar, aprender y comentar; nunca atacar que en verdad nadie conoce una verdad absoluta y menos nosotros como usuarios.
Es curioso el uso de los verbos. "Apple demanda...." "Samsung ataca...." No hay más preguntas, señoría.
interesante
Me asusto de pensar lo rebuscados que sois, no existe ninguna intención con los verbos, surge así al querer titular la noticia, sin estar condicionado por la anterior
A todos nos interesa que este tipo de movimientos se acaben, y yo no tengo predilección ni por Samsung, ni por Apple, ninguna me paga la hipoteca...
brillante
Si Samsung tiene razón, Apple pagará por ello. Por otro lado si Samsung copia o inmita mas allá de lo razonable, la estética-diseño de algunos productos de Apple pues lo mismo. Todos los coches tienen cuatro ruedas pero cada marca se diferencia claramente en su estética. Por otro lado, el diseño interni también tiene sus patentes y si son vulneradas me parece lógico que se defiendan ante los tribunales. Un saludo.
http://gabatek.com/tecnologia/tablets-antes-despues-apple-ipad-imagen/
¿Cuantas veces se tiene que desmontar las falsedades de esa imagen para que dejen de enlazarla?
Ah, no, que sirve de puta madre a los convencidos, otra cosa es que la realidad les patee en la cara
Falsedades ?? No es sólo la imagen, personalmente lo he visto con mis ojos LA COPIADA descarada de diseño de TODOS los fabricantes de tablets y smartphones. Apple investiga, crea, patenta. La competencia va detrás copiando.
Demuestra la falsedad de esa imagen.
Sí, falsedades.
Porque antes del iPad ya había tablets con el diseño que sacó luego el iPad.
Y claro que tú has visto, porque tú no ves una mierda m´s allá de Apple. no distinguirías la realidad si te pegara un tortazo en la cara.
La leche, dice que Apple investiga, crea y patenta y los demás copian.
De verdad, admítelo, te paga Google para hacer quedar a los admiradores de Apple como fanáticos ciegos, ¿verdad?
brillante
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/JooJoo_01.jpg/800px-JooJoo_01.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/TC1100-1.JPG/800px-TC1100-1.JPG
Luego te pongo m´s con el diseño del ipad anteriores a este
Demuestra lo que dices....marca y modelo del tablet que se parece mucho al ipad antes del ipad.
A ti te pagan para ir en contra de todo lo de Apple.
Búscate la vida, es fácil si se tienen ganas
Más bien me pagarían por ir en contra de los fanaticuchos como tú, no de Apple que hace productos geniales. Si tienes narices a ver si encuentras mensajes poniendo a parir a Apple o sus productos.
El iPad es un dispositivo electrónico tipo Tablet PC desarrollado por Apple Inc. Anunciado el 27 de enero de 2010. Fuentes wikipedia.
De antes de esa fecha tienes algo. El JooJoo que pusiste es posterior.
http://www.youtube.com/watch?v=GDRbnNIbFaY
El TC1100, lo mismo que el iPad,diseño peso y ultrafino, muy fino.
58 Comentario moderado
18interesante
Es lo que tiene estar ciego:
http://www.xataka.com/portatiles/el-joojoo-se-muestra-en-imagenes-oficiales
Mira las fechas anda, cariño
brillante
Tan desconocido que el juez holandés lo ha usado para decidir que el Galaxy Tab no es una copia ya que había diseños parecidos anteriores. Y no lo compró nadie excepto los profesionales que usaban tablets en su momento.
Pero oye, que los que vivís en la burbujita manzanera no lo conozcáis lo único que dice es que deberías abrir un poquito la mente, no que no lo conozca ni el tato.
Ps, y el HP Slate presentado ANTES que el iPad también tiene un diseño bastante conocido por los que pensáis que todo dios copia al iPad.
espera espera,como dices?? jahttp://www.infoconsolas.com/general/antes-del-iphone-disenos-y-prototipos-de-applejaja
http://www.infoconsolas.com/general/antes-del-iphone-disenos-y-prototipos-de-apple
toma patentesssssssssss! jejeje y ya existia un tablet gordo como un libro,que nunca vio la luz,pero eso si,apple patenta TODO lo que crea.
toma ipad con telefono y todo! jejeje http://www.infoconsolas.com/general/antes-del-iphone-disenos-y-prototipos-de-apple
eras pequeñito de aquella eh? jajjaa
Ah, ¿ahora has descubierto a Esslinger?
Aparte de eso, no se qué quieres demostrar aparte de poca comprensión lectora, pero bueno.
quiero demostrar que tu solo sabes criticar sin saber y cogiendo frases de otros comentarios y luego poniendo una frasecita tulla,esos son tus argumentos de siempre.
"yo creo que a ti te paga google"
(tenemos que patentar esta frase,mola mucho) jajajajaj
La fecha de presentación no es relevante a excepción de un caso: en que no haya patente. Hay que ver (que no pienso buscar) de cuando data cada patente. De hecho, iba a poner "a ver cuanto tarda alguien en insinuar que apple se ha inspirado en el joo joo.." #58 según este buen hombre Apple sacó un tablet totalmente funcional en un mes y 14 días de ver por primera vez el joojoo (vaya nombre, no me extraña que no se vendieran), vamos, que son unos genios
¡Ahí le has dao, caku!
Y eso que eran solo prototipos pero, al loro con el año en que se hicieron.
"quiero demostrar que tu solo sabes criticar sin sabe..."
Juer, pues si quieres demostrar eso poniendo un link a los diseños de Frogdesign para Apple en los 80 vas bien arreglado. Pero por mi puedes seguir intentándolo.
-- editado por última vez a las 16:55
Pues te ha demostrado lo que no quieres ver, que si es por prototipos y diseños, Apple gana por goleada y con muchos años de diferencia.
¡Apenas 2 cm! ¿Y eso te parece poco en un tablet?
2 cm mide mi portátil de grosor.
¡Cómo está el mundo de los Applehater!
82 Comentario moderado
8"Pues te ha demostrado lo que no quieres ver, que si es por prototipos y diseños, Apple gana por goleada y con muchos años de diferencia."
No jodas, ¿de verdad que Apple tiene un mogollón de prototipos y diseños? Nunca lo hubiera jurado, gracias por abrirme los ojos, lo agradezco muchísimo. Espero que lo siguiente que me muestren es que Apple tenía una cosa llamada Newton y que era una de las primeras PDA's y tablets.
La lástima es que la cosa no trataba de prototipos y diseños si no de la falsa afirmación de que todas las tablets anteriores al iPad eran "ruggerized" y que no había una tablet que tuviera un diseño parecido al iPad.
"De hecho, iba a poner "a ver cuanto tarda alguien en insinuar que apple se ha inspirado en el joo joo."
¿Y quien dices que ha insinuado que Apple se ha inspirado en el Crunchpad/joojo?
http://en.wikipedia.org/wiki/HP_Slate_500
¿Antes que el iPad?
"The HP Slate 500 is a multi-touch capable Windows 7 slate PC that was announced at CES 2010 "
CES 2010: The 2010 exhibition was held January 7-10
Sí, se presentó ANTES de la presentación del iPad.
interesante
"¡Apenas 2 cm! ¿Y eso te parece poco en un tablet?
2 cm mide mi portátil de grosor.
¡Cómo está el mundo de los Applehater!"
Empezando que lo de Applehater te lo puedes meter por donde te quepa y continuando con que tienes tantísima idea que estás criticando un grosor de algo del año 2.004, no del 2.010.
Pero bueno, los demás son los haters, dime de qué acusas y te diré de qué pecas
¿Tú te llamas Yul? ¿Te he llamado a ti Applehater? ¿He sido yo el que ha dicho "apenas 2 cm"?
Un poco menos de acritud, señor.
Hombre, un enlace a una imagen a un tablet parecido al ipad, y que sea de antes del ipad a mi tambien me gustaria verla. No porque no me crea tus palabras ni nada de eso, pero es que yo tambien vi esa imagen y creia que era verdad, pero si en realidad no es asi, me alegraria bastante saberlo dado que no soy muy fan de apple
Ah, nada, ya veo que mas abajo has puesto dos links, les voy a hechar un vistazo ahora mismo, gracias.
-- editado por última vez a las 17:20
Ah, claro, el HP-Slate500 se presentó el 7 de Enero de 2010...así que Apple fue capaz de crear y copiar el diseño del HP ¡EN 20DÍAS!
Wow!!!!
Es que no las había, si tú no reconoces que había prototipos patentados de Apple unas cuantas décadas atrás.
En definitiva, si antes del iPad había mil diseños, después del iPad parece que solo hay uno.
interesante
"así que Apple fue capaz de crear y copiar el diseño del HP"
¿Otra vez? Oye, que tú pienses que los demás han copiado a Apple no significa que YO piense que Apple ha copiado a nadie.
¿Por qué no entiendes primero la discusión y luego, si eso, intervienes?
-- editado por última vez a las 17:23
interesante
"fanaticuchos como tú"
Y luego te quejas de que te llamen (erróneamente) Applehater.
Ya te digo.
Pues eso, que Apple ya tenía en el mercado un iPad (me niego a llamarle tablet) totalmente operativo, no un engendro tipo HP, antes que nadie. Lo que viene después es copia (no todos). Y si quieres rebatir mi argumento poniendo modelos que se parecían al Ipad casi simultáneamente, deberías admitir los prototipos y patentes muy, muy anteriores en le tiempo.
Es que parece que quieres jugar con dos barajas.
Ah, y lee el #88 que parece que tiras balones fuera.
-- editado por última vez a las 17:34
"Y si quieres rebatir mi argumento poniendo modelos que se parecían al Ipad casi simultáneamente, deberías admitir los prototipos y patentes muy, muy anteriores en le tiempo."
¿Me pones algún prototipo de esos que tenga el mismo diseño que el actual iPad?
Si dices que es una copia del ipad, ¿cómo lo pueden enseñar antes de verse la primera imagen del iPad? ¿Viaje en el tiempo? ¿Robo industrial? ¿Telepatía?
Es lo que tiene el dinero en estos tiempos.. que las pruebas sirven pa poco si hay millones de por medio
Leete antes lo que oletros contesto a mi post. Al cesar lo que es del cesar
ZAS!
ayyyy chavalote que se te acaban los argumentos y tú solito te estás embrollando.
brillante
Hola! ¿Puedo decir una cosa?
Antes que nada, una pequeña historia. Hace unos 4 años y pico decidí probar otras alternativas en el mundo de la informática y compré un apple. Hubo un ipod antes de él, y un par de ellos después. Pero hace un tiempo que empecé a ver lo que se cocía en esa casa, así que cuando tuve oportunidad salí de ahí por patas. Terminé bastante escaldado con Apple y su manera de ver las cosas, pasé de estar encantado con ellos a tenerles una manía tremenda.
Peeeeero ayer estando en un centro comercial, en la zona de las tabletas, me pregunté porqué sólo había demandado a Samsung y no al resto, así que comparé. Y aunque me joda decirlo, no, no son iguales, pero la verdad es que se tiran un aire. No tienen el mismo tamaño, ni la misma distribución de los botones, pero tienen una estética bastante similar. Entre negativo y negativo :P, podeis hacer la prueba, coged una Liberty tab o una Xoom. No tienen nada que ver. Si, todas son rectangulares, la pantalla domina el frontal y demás. Pero la Galaxy tab es como si fuese un iPad anoréxico.
interesante
Apple ha demandado por el Community Design a Motorola y su XOOM
interesante
Eso si que ya no hay por donde cogerlo, excepto si tenemos en cuenta que las dos son más o menos rectangulares....(ironía)
Esta claro que Apple abrio mercado y se arriegó sacando a la venta el primer tablet para uso personal aprobechando que ya tenian millones de fans incondicionales de la manzanita gracias al iPhone y los Ordenadores de Apple.
Pero Apple no inovó absolutemente nada, un aparato con pantalla tactil de forma rectangular no es nada nuevo, solo que gracias a la miniaturización de la tecnologia y demás factores lo hicierón más fino, más barato (aunque no por ello asequible) y se vendio bien. Pero nadie a copiado a Apple nada relativo a la forma o tamaño de ningún dispositivo, por el simple hecho de lo absurdo que es copiar un rectangulo.
En el caso de lo smartphones o telefonos inteligentes o avanzados pasa lo mismo, todos (o la mayoria) tienen forma rectangular, pantalla que ocupa casi la totalidad de la superficie, botones en la parte de abajo (ya sean fisicos o tactiles) y laterales, micro abajo, altavoz arriba, el logo y opcionalmente la camara frontal en la esquina.
En cuanto al plagio de aplicaciones incluidas, ahi no entro porque me da igual, le pongo mi ROM con mis apicaciones y listo. Pero el plagio de forma física repito es un absurdo que ya cansa, da igual que todos los moviles y tablets sean iguales aunque varie solo el tamaño, lo que importa es la potencia interna de su hardware, la posibilidad de hacer lo quieras con el y su usabilidad sencilla y personalizable.
El resto es peleas de niños pequeños porque el compañero tiene un lapiz igual y ya no puede ser el guai de la clase.
Solo me chirría una cosa, como es entonces que samsung no sacó ningun tablet antes si la tecnología ya estaba ahí para todos... tampoco quitemos ciertos méritos a Apple, que alguno tiene
Ese es el merito de Apple sacar ese tablet en concreto antes que los demás adelantándose a ellos, pero inventar no invento.
Dais risa ya con tanta tontería fanboimanzanera...
La primera la mostró vuestro odiado Bill Gates.
A Microsoft Tablet PC is a term coined by Microsoft for tablet computers conforming to a set of specifications announced in 2001 by Microsoft, for a pen-enabled personal computer, conforming to hardware specifications devised by Microsoft and running a licensed copy of Windows XP Tablet PC Edition operating system or a derivative thereof [...]
http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_personal_computer#Timeline_of_tablet_PC_history
Aqui lo que queda claro es que samgung copio a apple (bueno,copio a todo cristo) pero a apple le dedico mas tiempo.Samsung no tiene por que hacer esto,nunca lo entendere la verdad,sus productos son muy buenos,por que copiar? En televisiones tambien son muy buenos,pues tambien copiaron una television a Lg,no los entiendo...
Así es la ley de talión...
Gente!! hasta cuando esta gente del cupertino! ... es que cada vez que pasa el tiempo se rebajan tanto para poder llegar a la cima, como es que en medio de una presentacion en el IFA van a retirar el Galaxy Tab 7.7, quitando publicidad y con policias y todo..! por favor hay que caer bien bajo para poder ganar terreno ante el rival de esa manera, saben que los coreanos van ganando con la calidad de sus productos y se rabajan de esa manera.! ... o es que me equivoco?? y sin fanatismo ni nada, pero alguien me puede decir en que es mejor las tablet o los telefonos de la manzana a los de samsung?, en queee!!!!! es la pura realidad señores!! ... el galaxy S ya venia de ganar terreno un buen tiempo, y para remate sacan al año y algo, el galaxy S2, y la manzana alardeando con prototipos y todo lo demas y no se ven todavia!! por favorr!! cuando ya samsung debe estar haciendo otro modelo.! y de paso tanto que alardean con dejarle de comprar los procesadores a samsung pero despues se van a comprarle a otro proveedor!! aaa!! no son capaces de crear sus propios componentes?? aaa!! ee! aqui dond queria llegar tambien!! porque no crean sus procesadores?? debe ser por lo tan complejo y avanzado que debe ser crear transitores a nivel nanométrico..! y dond los del cupertino tenian que pedirle a papa samsung, containers de procesadores ARM Cortex. Pero como repito... la unica manera de ganar terreno es... si?? .... no se escuchaa..... ess..... !!diganlo publicoo!!... es!?...DENUNCIANDO..!! xD
-- editado por última vez a las 06:41
¿cada vez que alguien desarrolla una aplicación en la que hay doble clic paga un canon a microsoft?
En 2004, Microsoft depositó una patente sobre la utilización del doble clic en los «limited resources computing devices» (aparatos de cálculo con recursos limitados, más concretamente PDA y teléfonos móviles). Algunos observadores temen que toda compañía estadounidense que utilice el doble clic deba cambiar su producto para no utilizar esta tecnología, o pagar derechos a Microsoft o también permitir a este último tener acceso a la propiedad intelectual del producto que utilizase el doble clic. http://es.wikipedia.org/wiki/Doble_clic http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200406042/
Empresas tecnológicas. IBM es la primera, seguida de Samsung, en patentes.
En el sector móvil Samsung es la primera IBM la cuarta. Apple no aparece entre las 30 primeras.
En el tema de patentes. Samsung les da un buen repasito a los tontos de la manzanita