Qualcomm, que seguro que conoces por su archifamoso chip Snapdragon del que presumen contados teléfonos móviles avanzados, ha presentado una nueva familia de chipsets llamada MSM7×30 con la principal misión de igualar en potencia a los teléfonos móviles que lo integren con los ultraportátiles actuales.
En 2010 llegarán los primeros terminales con este nuevo chipset, el cual acogerán todos los sistemas operativos. ¿Todos? No, hay una pequeña aldea llamada Cupertino que se resiste. Serán prácticamente los únicos a los que nos les interesa que adopten este chipset a su sistema operativo madre.
Esta gama de chipset de Qualcomm usa el procesador Scorpion, y vendrá con dos velocidades de reloj: 800 MHz y 1 GHz.
Respecto a lo que podremos conseguir con este chip destacamos el codificado y decodificado de vídeo 720p 30 fps, gráficos 2D y 3D con soporte para OpenGL ES 2.0 y OpenVG 1.1, sistema de sonido envolvente, GPS integrado y soporte para cámaras de fotos de hasta 12 megapíxeles.
Ah, y no olvidemos la mejora en la autonomía que prometen gracias a su mayor eficiencia energética.
En Xatakamóvil | Qualcomm presenta la familia de chipset MSM7×30 de hasta 1GHz.
HTC HD2, un paseo por su interfaz
Blackberry Storm 2, la hemos probado y por fin lo han conseguido
Nokia no es tonta y se lleva Maemo a sus Nseries
¿Son las aplicaciones parte fundamental de un sistema operativo para móviles?
Teléfono de Google, se vuelven a reavivar los rumores
Parece que volvemos a dar un pasito mas a nivel de hardware con cada vez mas chipsets y procesadores mas pequeños, que podremos incorporar a todo tipo de gadgets y encima con menos consumo y mayor rendimiento. Veamos hasta donde somos capazes de llegar.
qualcomn tiene ya el QSD8672 de la familia snapdragon, que es a 1,5 ghz y ademas, dual core... gestiona resolucion WSXGA, pantalla de hasta 12", camara de fotos de hasta 20 megapixeles y tv movil MediaFLO, DVB-H y ISDB-T... no se por que, me da que este es mas avanzado... por lo que no entiendo la llegada de este chip como algo revolucionario cuando la arquitectura no debe distar mucho y conserva la misma frecuencia del snapdragon original...
Las características son como mínimo alucinantes. Pero... hay que verlo en funcionamiento y si saben aprovecharlo, que esa es otra.
#3
Aprovecharlo no es tan difícil. El problema es que los fabricantes no pueden lanzar toda la tecnología de golpe, pues dejaría obsoleta a la tecnología actual ipso facto, con el consecuente desplome de precios. No tiene sentido. Tienen que ir paso a paso.
Pero aunque sean pasos pequeños (de 200MHz por ejemplo cada 6 meses), pues es un verdadero logro, y lo único que hace es "beneficiar" al consumidor con mejores prestaciones e innovaciones (pero con la constante renovación "obligada" de la que somos presos en el ámbito de la tecnología).
¿Compatible con todos los sistemas operativos actuales del mercado excepto el de Cupertino? Con esto nos estamos refiriendo a sistemas operativos para móviles tipo Windows Mobile, Android, Maemo... ¿no? Porque según tengo entendido, de cara a su posible aplicación en ultraportátiles, algo de lo que se viene hablando mucho últimamente, los procesadores ARM son incompatibles con sistemas operativos Windows, sólo podrían utilizar Linux. ¿Alguien puede aclarar esto?
#5
Pues probablemente sea como tú lo has enunciado, porque está claro que los de Redmond no van a dar soporte en sus queridísimos S.O. Windows XP, Vista y 7 para procesadores no x86. Faltaría más...
Javier Penalva: Creo que casi olvidas lo más importante, que es comentar que el núcleo de estos procesadores es ARM v7 (usa ese juego de instrucciones aunque lo implementa a nivel físico de forma distinta que el diseño de ARM con los Cortex A8, y por cierto, de forma más efeciente). Por otro lado no veo porqué no pueden ser usados por Apple si quisiera. El núcleo es ARM v7 (implementa ese ISA, o juego de instrucciones) igual que el OMAP 3430 de TI (que usan por ejm el Palm Pre, Nokia N900 o Motorola Droid) o el Samsung que usa Apple en su último Iphone. Sólo tendrían que hacer los drivers para los elementos acompañantes (GPU, DSP, etc...) igual que tuvieron que hacer cuando cambiaron de SOC con anterioridad (de hecho cuando pasaron de un ARM11 al Cortex A8 sí tuvieron más trabajo).
No lo veo como algo revolucionario. No sé de donde sacan algunos lectores que esto es una revolución. Es una mejora de los Snapdragon (que ya son muy buenos) pero no ninguna revolución.
"Revolución" son los Cortex A9, que usando el juego de instrucciones ARM v7 (igual que el Cortex A8) sí implementan grandes novedades nunca hasta ahora presentes en este mercado, como (si no recuerdo mal) por ej ejecución especulativa, predicción de salto. Y lo más importante: los Cortex A9 existirán con 1, 2 y 4 núcleos, con el soporte físico para ello y en velocidades de hasta 2 GHz. No en vano, esperan competir en netbooks con los Atoms. Sería estupendo tener un netbook sin un Atom y su molesto calor (aún a costa de no tener Windows; en algunos casos: "además librándome de Güindos").
#5 ( energy52 ): Windows ("de mesa" o Windows XP o Vista o Windows 7) sólo corren exclusivamente nativamente bajo procesadores de tipo x86 (Pentium, Intel Core, Atom, Athlon, etc). Estos procesadores ejecutan código x86. Las últimas y más avanzadas familias de procesadores ARM (ya sean Snapdragon, OMAP de TI, Samsung u otras) ejecutan código ARM v7. Así que no puedes ejecutar Windows ni sus programas propios, que usan código x86, en un ARM que usa código ARM v7. Cualquier sistema puede emular (vía software) cualuqier otro, pero la penalización en velocidad hace que, generalmente, sólo merezca la pena emular sistemas mucho más antiguos puesto que en esos casos sí se alacanza una velocidad óptima e incluso muy superior a la original.
Cada familia de procesadores (x86, ARM, MIPS, PoerPC y muchas otras) implementa un jeugo de instrucciones diferente e incopatible con las otras familias. Suelen tener compatibilidad hacia abajo dentro de la misma familia (con un ARM v7 podrías correr código de ARM v6 o v5, pero no necesariamente a la inversa) pero no con otras.
energy52: Resumiendo, un netbook con ARM (da igual que sea un Sanpdragon que un Cortex A8 o A9) no podrá ejecutar Windows XP (o Windows 7) pero sí Linux, Google Chrome. Para muchas personas será algo no interesante, para otras (entre las que me incluyo) será un bendición. Si quieres un netbook con Windows tendrás que usar uno con un Atom (o compatible). Yo sinceramente prefiero uno con un Cortex A9, posiblemente sin necesidad de ventilador sin recalentarme y con mayor autonomía. Mira los netbooks con Atom a ver si ves alguno sin rejillas y ventilador (son casi como los notebooks pero más pequeños); sin embargo sí he visto prototipos con Cortex sin esos elementos, gracias a que son mucho más eficientes a nivel térmico/de consumo.
#5 y #6: Si Microsoft sacara por ej un Windows XP para ARM tampoco avanzaríamos nada. Tendrías un Windows XP corriendo sobre ARM pero aún así no podrías ejecutar la mayor parte del software que hay disponible para Windows XP porque la mayor parte de esos porgramas también están hechos para correr sobre un x86. Sus casas tendrían que adaptarlos y compilarlos para el Windows XP sobre ARM... En el menos malo de los casos cada aplicación nativa tendría que tener dos ejecutables, uno para procesador x86 y otra para ARM. Realmente no ganarías mucho (salvo otras pesadas cadenas de MS alrededor tuyo). Y date cuenta de que en Linux hay infinidad de cosas ya hechas y libres que corren sobre ARM.
Por último hay que añadir que, así como Intel es el rey y tiene el dominio en el PC, lo mismo ocurre con ARM en los móviles (y también en la mayor parte de dispositivos empotrados). En los móviles y muchos dispositivos similares ARM es el rey. Con la diferencia de que Intel es una sola empresa y sobre todo un fabricante. En el caso de ARM hay que hablar de un gran ecosistema alrededor de ARM. ARM no fabrica ningún procesador, sólo los diseña en distintos niveles (básicamente "cómo funcionan a nivel lógico" y "cómo se implementan", aunque también ofrece otros elementos y servicios complementarios). Otras compañías como TI, Samsung, Qualcomm (y muchas otras) licencian a ARM esa propiedad intelectual (en relación al Cortex A8, TI y Samsung habrían licenciado "cómo funciona" y "cómo se implementa a nivel físico" el núcleo; mientras que Qualcomm sólo ha licenciado "cómo funciona") y les añaden otros elementos propios, o de ARM hasta hacer el SOC (o la familia de SOCs) que crean conveniente. Alrededor de ARM hay todo un ecosistema, a diferencia de Intel en la que ella sola hace e impone casi todo en el mundo PC.
wow qualcomm deberiaa hacer procesadores para pc y no para móviles!!!. yo pienso que se estan llendo muy deprisa con estas tecnologias, digo: ¿a quien le servira un sistema tan potente si un smartphone es incomodo para hacerla de pc??....pienso que quien tiene un smartphone ya posee una computadora y la salida de este nuevo proceador no se me hace logica ya que apenas los SO estan saliendo....maemo, webOS y w7 mobile son ejemplos..
Para David 2200,Gracias por tú excelente exposición de los diferentes tipos de arquitectura y aclarar lo que es Arm y lo que hacen los demás como Qualcomm. Impresionante macho.