Omnivisión, especialista en sensores fotográficos para teléfonos móviles, ha presentado su último desarrollo con más expectación de la habitual para este tipo de anuncios. Y es que si observamos con detenimiento las características de la cámara actual del iPhone, pensar que este nuevo sensor pueda ser la base que se tome en el futuro iPhone 5 es inmediato.
Pero vayamos con lo que nos ofrece este nuevo sensor CMOS para cámaras de teléfonos móviles independientemente del smartphone al que llegue primero. El nuevo sensor es de tipo retroiluminado, y su resolución será de 8 megapíxeles. Una buena combinación que puede ser todavía mejor si el soporte para formatos RAW es real y los teléfonos mejoran para poder trabajar con ello.
Cada vez mejores sensores
Este Omnivision OV8820, que es como se llama el nuevo sensor, avanza en el camino más recto pero a la vez seguro para mejorar las fotos que tomamos con nuestro teléfono móvil. Además de la resolución y que el sensor sea retroiluminado, se incluye estabilización de imagen.
El modo de vídeo y la ráfaga fotográfica se mejoran hasta hacer que los teléfonos que puedan incluirlo serán capaces de almacenar vídeo a 1080p y 30 fps (720p a 60 fps) y tomar fotos a razón de 24 por segundo a máxima resolución.
Más información | Omnivision.
Comentarios
A ver si por fin hacen una cámara buena para móviles con raw y se olvidan de tanto megapixel...
brillante
la del n8, es muy buena, aparte de llevar el sensor mas grande en un móvil y una gran óptica
interesante
Además con un hack (todos los hacks en Symbian son muy fáciles de instalar) puedes tomar fotos en RAW.
cuanta gente que se compre el N8 acabara haciendo dicho hack...? no llegara ni al 1%. asique no cuenta
8 megapixeles te parecen "tanto megapixel?
Para un movil no, pero creo que el límite puede estar en esa cantidad.
Está demostrado que los megapixel no mejoran la calidad y si la lente.
-- editado por última vez a las 16:11
y?
que tendra que ver el tocino con la velocidad.
Importe más o menos el número de mpx teniendo en cuenta la óptica, sensor y demás, creo que 8 mpx es una cantidad notable para tratarse de un móvil. Queda demostrado que en muchos móviles los 5 mpx son bastante cutres; en otros son bastante buenos (a mi me gusta mucho la cámara del Nokia N97, algunas fotos salen realmente buenas). Supongo que en la nueva ráfaga de móviles, el mínimo de mpx serán 8 (al igual que actualmente, gran parte de los teléfonos cuentan con una media de 5mpx) y ya hemos visto cómo son los 5mpx en unos y otros móviles. A ver si la diferencia es menor entre móviles con 8mpx y tienen todos una "mínima calidad" :)
Yo tengo una cámara de 15MPx y te digo yo que a la hora de recortar fotografías viene de lujazo tener eso MPx de más, ya que seguirás teniendo una foto de calidad ;)
no, la foto de calidad la toma si la optica de dicha camara es buena, si la optica es mala por muchos megapixeles que tenga al aumentar la imagen o recortar los trozos saldran con ruido, dara la casualidad de que tu camara ademas cuenta con buena optica, pero los megapixeles solo significan tamaño de fotografia, y si la optica es mala ese tamaño de nada sirve si sale con ruido...
La del N900 ademas de controles manuales te permite guardar el fichero RAW.
No es que diga que la cámara del N900 es mejor que las demás. Simplemente que las APIs actuales no están orientadas para trabajar con ficheros RAW o permitir configurar parametros manuales. Por suerte, alguna gente empieza a cambiar el criterio.
Si alguien está interesado o quiere contrastar la información: http://fcam.garage.maemo.org/
Acaso he dicho algo sobre la óptica? No, sólo MPx, respondiendo a que 8 debería de ser el límite, y yo no lo veo así.
Eso solo quiere decir que el 1% está interesado realmente en que su movil haga eso. Si alguien está interesado en que su movil haga lo que el hack desbloquea, buscará por internet, dará con el hack y lo instalará. Si no lo necesita/no quiere esas funcionalidades, no lo instalará.
Yo no diría que dará la casualidad, pongamos que si tiene una cámara de 15 mpx sabrá algo de fotografía (seguramente tiene una reflex) y sabe que es tan o más importante invertir en cristal como en cuerpo.
Y aunque no lo usen, diran "mi cámara hace fotos en RAW" sin saber ni tan siquiera que eso de "RAW". Sólo por decir que su móvil es un pepi.
¿Una cámara en el movil de 15MPx? Yo hablo de moviles..
XD Algo sé ;) http://www.flickr.com/runestomymemory/
Y no, no tengo una Reflex, es una Powershot G10, compacta profesional, y sí, se que la óptica hace muchísimo, pero me repito: no estoy hablando de ópticas, sino de sensores, y vuelvo a responder con mi misma opinión que parece ser que no sepáis de qué hablo o qué xD : en mi opinión 8MPx no debería de ser el límite.
¿Que deberían de mejorar las ópticas de las cámaras de móviles? ¡Por supuesto! pero por desgracia de las pocas marcas que lo hacen asiduamente es Nokia con sus Carl Zeiss
No he pedido 15MPx en un móvil.. WTF! XD Te he respondido a que el límite no debería de estar en 8 (en mi opinión) ;)
¿24 fotos de 8 megapixels por segundo? Eso es una ráfaga y no el BestPic de Sony (9 en 1.5 segundos aprox.)
¡Qué barbaridad!
Si además, el procesado sigue siendo tan suave (en el caso del DETALLE) y disminuyen la excesiva saturación que se gasta el iPhone actual, será muy interesante.
Habrá que ver también qué tipo de LED incluirá, porque pensar en Xenón es una utopía.
interesante
El problema de la excesiva saturación de las fotos del iphone4, es que a la gente le gusta, mucha gente ve una foto saturada y contrastada en demsia y ya la cataloga como buena foto , cosa que no tiene por que ser así
Lo bueno seria que incluyese, doble led para video y xenón para fotos, pero a ver donde meten eso en tan poco tamaño , pero creo de todas formas que el sensor retroiluminado del iphone a pesar de las dudas iniciales creo que esta dando unos resultados muy aceptables
Lo de la rafaga , me parece un poco ficcion xdxdx ni las reflex profesionales alcanzan ese nivel
Tampoco tiran a 8mpx, pero la verdad es que me parece demasiado eso de 24 fps a 8mp. Sería decir como que es capaz de grabar video en 8 veces!
Mientras escribía lo anterior me he dado cuenta que es imposible, una imagen de 8 mpx pesa 2MB si tira 24 son unos 50MB/s.
Dudo que un móvil pueda procesar todo eso tan rápido y más aun sus memorias (sobretodo si son tarjetas extraibles)
si usan la memoria soldada a la placa base como en el caso de la macbook air, probablemente sea posible procesar a esa velocidad
por mucha miniaturizacion de los componentes,que haya creo que tienen que dejar la " carrera de los terminales mas y mas delgados , a mi personalmente entre los 8 y 14 mm, me parece un grosor muy aceptable ,si con eso mejoran temas como el sensor fotográfico de los móviles o la batería, temas muy necesarios según mi forma de verlo
Raw en un móvil????? No lo veo demasiado sentido y tampoco creo que sea necesario y mas contando que cuando eso pase , cada fabricante impulsara su propio formato propietario , y seguramente incompatible entre ellos, pero bueno si les entrara cordura a los fabricantes y apostaran por ejemplo , por el negativo digital,(DNG) otro gallo cantaría, pero me parece a mi que eso es imposible
Yo para disparar en RAW(DNG) ya tengo mi réflex, la k10d ,y un móvil por mucho que evolucione nunca alcanzara la calidad de una réflex, y claro esta, no cuento el tamaño de los archivos generados, en mi caso 16,5mb cada uno , o el tamaño exagerado de la grabación a 1080p , y para rematar muchos fabricantes, vendiendo terminales de gama alta , sin casi almacenamiento interno, que menos que 16 o 32 gb por el precio que nos cobran
Para fotos ya tengo mi KX, no obstante los sensores de los móviles cada vez rivalizan más con las compactas normalitas, si no fuera por que la mía es una todoterreno, la habría dejado aparcada en beneficio de un buen movil con buena óptica, que es lo que hace falta, no tanto mpx.
solo imaginarme esa camara en el futuro iPhone se me hacen los ojos chiribitas
brillante
Ahora entiendo tu comentario sobre la camara del N8.. eres un fanboy!
Jodidos hipsters, sois una plaga, así vende tanto apple.
jejejejeje
(+1)
interesante
Hay mucha gente que está interesada en que su movil haga fotos decentes. En el iPhone 4 las hace normalitas, ha mejorado mucho, pero de momento hay que seguir teniendo una compacta o en su defecto una mayor (para todo hay gustos).
Si consiguen hacer un movil de grandes caracteristicas, con el tamaño/grosor del iPhone, estaría bastante interesante.
Como creo haber leído por aquí, la mejor cámara es la que llevas encima cuando surge la ocasión de una buena foto.
Yo sí quiero un móvil con RAW. Por descontado que no voy a usar esa opción siempre, pero durante un viaje, por ejemplo, no siempre puede o quieres sacar la reflex - porque paras a los que te acompañan, porque para cuando saques la cámara pasó la ocasión, porque llamas la atención...
No le haría ascos a un sensor así para mi próximo móvil, pero para cuando me lo vaya a comprar ya habrá salido algo mejor. La tecnología avanza que es una barbaridad, eso tiene múltiples ventajas, pero la obsolescencia programada es un auténtico agobio.
Aunque supongo que no es el lugar apropiado, os lanzo una sugerencia que gustaría mucho a todos los que consideramos Evernote como una segunda piel: ¿os habéis planteado publicar vuestra revista como una libreta de Evernote? como ya hacen otras publicaciones: http://www.evernote.com/about/trunk/?lang=es&layout=default#contentaquí
No sé qué política siguen los del elefante en estos asuntos, pero sería interesante preguntar.
Un cordial saludo.
Si es verdad esto, espero que le pongan un buen flash (Xenon) Aunque ya seria mucho pedir Solo por estas cosas quiero esperar al proximo iphone y dejar ya de pensar si me pillo el iphone 4
De verdad pensáis que Apple le va poner una cámara de 8 megapixeles al próximo Iphone, mas que nada por que creo que este próximo año saldrá una revisión del Iphone 4 y para el 2.012 saldrá el Iphone 5, parece mentira que no sepamos como es Apple un modelo de teléfono = 2 años de mismo teléfono con revisión de por medio.
Ademas una pregunta que nos debemos hacer todos, cuando le a importado mucho a Apple los megapixeles de sus teléfonos sobre encima de cualquier cosa??? Nunca.
gran avance...la llegada del formato RAW a los telefonos podria hacer que de una buena vez podamos tener fotos de una calidad mas cerana a las compactas, por lo menos, solamente habra que acompañarlos de un buen flash para que el conjunto valga la pena.
interesante
Hablando de utopías, llegará esta tecnología a HTC?
Pues yo no le veo demasiado interés. El formato RAW es realmente interesante en equipos que tienen sensores capaces de capturar un volumen de información muy grande y con calidad. Los móviles llevan sensores demasiado pequeños y tampoco disponen de gran capacidad de control de los parámetros de la imagen. El RAW va a venir bien sobre todo para poder ajustar correctamente el balance de blancos a posteriori del disparo, realizar alguna mínima corrección de exposición y poco más. Porque dudo bastante que el sensor de una cámara de teléfono tenga profundidad de captura más allá de los 8 bits por canal que permite el jpeg. Siendo ésta una de las grandes ventajas del RAW en una réflex, cuyos sensores sí capturan más información por canal -por abajo unos 10 bits-.
Mejor tenerlo que no tenerlo... pero no creo que sea un "salto" cualitativo enorme, la verdad. Las limitaciones de una cámara de móvil, vienen del mismo sitio que las de la mayoría de compactas: el tamaño de sus sensores.
A los móviles lo que es de los móviles y a las cámaras profesionales lo que es de las cámaras profesionales.
A mí sí me interesa, y mucho.
Tampoco pido hacer fotos con mi móvil que se acerquen a una cámara profesional (eso sería de locos), pero me encantaría tener en un solo móvil un GPS, un navegador de internet y por qué no, una cámara de fotos y vídeo compacta.
Ya el que quiera hacer fotos a un nivel superior al amateur, que compre una cámara de verdad, pero eso es otra historia.
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1466313
Ejem.
Y vosotros hablando de megapíxeles del próximo IPhone x_D.
Pues nada relevante, el formato es inutil, pues RAW sirve en "verdaderas" camaras que toman fotos de calidad (reflex y dsrl), y 8 megapixelñes ya esta como estandar al menos en moviles gama alta,esto es solo para dar noticias Apple, el video en FullHD tambien es inutil debera tener al menos 32gb de memoria interna de serie o ponerle al fin ranura SD, en 30 minutos se pierde la capacidad y ademas ver en que formato guarda los videoclips; no por ser antiapple pero al tener media apreciacion fotográfica uno se da cuenta que es preferible una compacta y un movil aparte, esta bien para ocaciones especiales, pero nos venden el marketing de que se puede hacer una pelicula con el movil, bah LOS MOVILES les faltan como 3 años mas o menos para empezar a alcanzar a las compactas en calidad.
1.- El formato RAW siempre va a ser util, sea donde sea, ya que te guarda la imagen sin compresión.
2.- A los moviles no les faltan años para ser de buena calidad como cámaras, sino que espacio para ponerle un lente decente y un sensor mas grande (eso no se si lo pueda solucionar el tiempo)
3.- Apple apesta.
-- editado por última vez a las 11:32
No la guarda "sin compresión", la guarda sin componer... es decir, los datos en bruto, sin generar la imagen; luego eso se puede comprimir, o no.
Lo de la utilidad... pues depende de la capacidad de capturar datos del sensor, y uno de esas características pues tiene las capacidades justas; con lo que no hay mucho de donde tirar.
copio de wikipedia por el formato RAW:
..."El formato RAW, cuya traducción literal del inglés al castellano significa crudo, es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica."
Eso para mi eso no tener una compresión de "imagen", que creo que es de eso lo que estamos hablando.
se entiende, o no?
PD:
1.-creo que cualquier persona que saque fotos sabe que es un archivo RAW. ahora como lo definas eso es otra cosa. 2.- No necesito clases amateur de definiciones.
Pues lo parece, porque sigues sin decir bien lo que es un RAW.
Un RAW puede ir comprimido perfectamente; usualmente con compresión sin pérdidas, pero no siempre; por ejemplo en Nikon las cámaras de gama alta te dejan elegir RAW sin comprimir, compresión sin pérdidas y compresión con pérdidas... y sigue siendo RAW.
El RAW es un volcado de los datos capturados a la tarjeta, sin realizar ajustes permanentes en ellos más allá de ciertos tipos de reducción de ruido: no se tiene balance de blancos aplicado y no se ha realizado la interpolación de Bayer para generar la imagen final. Sólo tenemos en este estadío un canal por pixel, el correspondiente a su color R, G o B.
Por otro lado tenemos los formatos de imagen finalizada, como pueden ser jpeg o Tiff; dentro de estos la imagen puede estar comprimida... o no. Un Tiff, lo puedes guardar sin comprimir si quieres, pero un Tiff no es un RAW.