Mientras Android ha sido el claro vencedor de todo el MWC, Nokia lleva ya muchos años pasando bastante desapercibida. Siendo la empresa que llegó a ser a principios de la década, está claro que necesitan un cambio muy amplio para volver a llamar la atención del mercado y los usuarios.
Nokia X10 será un nuevo terminal de los finlandeses, y se presentará con la principal novedad de implementar el nuevo sistema Symbian^3. Dicho sistema operativo mejora mucho respecto de anteriores versiones, tal y como podéis ver en un vídeo más adelante, aunque aún tendremos que verlo en funcionamiento en un terminal final para considerar cualquier matiz y aportar una conclusión final.
Los terminales Nokia X Series estarán enfocados a usuarios jóvenes, pero que quieran un terminal con una potencia muy decente. En el caso del X10 hablamos de un procesador ARM Cortex A8 de 600 MHz., con una pantalla AMOLED de 3.2 pulgadas (se ve que Nokia ha aprendido rápido del 5800 y las pantallas resistivas), 256 MB de memoria RAM y cámara de 5 megapíxeles con flash de tipo LED. Por supuesto nos encontraremos con conectividad HSDPA, WiFi, Bluetooth y GPS, algo ya muy común en terminales de gama media, y muy interesante un teclado QWERTY completo y escondido tras la pantalla, acompañado de almacenamiento en base a tarjetas de memoria externas (seguramente microSD).
Nokia necesita dar un enorme giro a sus terminales. Necesita un superventas, algo como ha sido el iPhone o la HTC Magic, por citar un par de modelos. Symbian^3 aún está muy verde y no podemos compararlo con las nuevas versiones de sus sistemas competidores, como son Windows Phone 7 o Android 2.1, pero por ahora tiene buena pinta. No sabría deciros si mejor o peor que sus rivales, pero sí bastante mejor que sus anteriores versiones. Un vídeo de demostración a continuación:
Precio y fecha de lanzamiento del Nokia X10 son datos aún totalmente desconocidos, pero lo más probable es que lo veamos en los próximos meses. Un terminal con buen aspecto, unas especificaciones bastante decentes y que aunque no vaya a ser lo más potente del mercado (por ahí tenemos al HTC HD2, al Nexus One o al HTC Desire), sí podrá ser una buena baza para la inmensa mayoría de usuarios. Si Symbian^3 funciona correctamente y puede hacer frente a sus competidores, y además el precio final del dispositivo es algo abordable, entonces Nokia X10 tendrá mucho futuro.
En Genbeta | Symbian.
Vía | XatakaMovil.
Más información | Bestboyz.
Comentarios
no veo nada en este sistema operativo "nuevo" que no se haya visto ya desde hace bastante tiempo, no me parece nada novedoso...
interesante
Es cierto que no es la panacea y que aún tiene mucho que mejorar para llegar al nivel de Android, iPhone OS o Windows Phone 7, pero sí se nota una pequeña mejora.
A ver si esta pequeña evolución luego a la hora de la verdad es algo mucho más notable.
Y no creo que traiga nada nuevo, quizá se mejore pero no llegará al nivel de Android, iPhone OS o incluso de Bada OS, entre otros.
Primero no juguemos a ser pitonisos y segundo son terminales que son dirigidos a gente joven que valora mucho más una camara decente,un bonito diseño y sea facil de usar y personalizar que si lleva el mejor S.O. del mundo.
brillante
"Mientras Android ha sido el claro vencedor de todo el MWC, Nokia lleva ya muchos años pasando bastante desapercibida. Siendo la empresa que llegó a ser a principios de la década, está claro que necesitan un cambio muy amplio para volver a llamar la atención del mercado y los usuarios"
Que necesita un cambio muy amplio? no es la compañia que mas terminales sigue vendiendo? Y que pasa desapercibida?Claro, si van a hacer un evento por separado, no? Hay que reconocer, que en lo que son terminales de muy alta gama, se están durmiendo, pero en el resto...
"Necesita un superventas, algo como ha sido el iPhone o la HTC Magic, por citar un par de modelos."
No estoy deacuerdo con esto, entonces el 5800XpressMusic, no es super ventas? Creo que aun no he visto un HTC Magic, he visto un par de iPhones. Y no me vengais con datos de ventas, porque hay demasiada gente pudiente en el mundo.
Yo desde luego, tengo muchas esperanzas en este Symbian, siempre me ha parecido un SO muy bueno, y Nokia no debe dormirse. Los cambios tan sutiles que han echo en Symbian me parecen muy acertados, habrá que verlo en directo, porque incluse las grandes marcas de automoviles, introducen pequeños cambios visuales de una generación, a nivel de carroceria.
jordix_86: tiene razón, este será un telefono para jovenes, habrá que dejar las series N y S, para hacer frente al resto de SO, dejemos a nokia tranquila, que dsde mi punto de vista, sabe lo que hace.
-- editado por última vez a las 12:37
Yo esta feria de barcelona esperaba ver wphone7 y symbyan3 , y la verdad es que symbyan3 , me ha decpecionado un poco , esperaba bastante mas de nokia , ya que a mi me parece que no tiene grandes novedades, respecto a otros s.o, ni siquiera a symbyan s_60 tactil y por ejemplo me ha parecido que a evolucionado mucho mas wp7 que este symbyan, espermos que symbyan4 evolucione mucho mas y realmente presente mas novedades, y lo peor de todo es que este symbyan tiene que verselas con android cada dia mas maduro y mas usable , ademas de que seguro que cada vez evoluciona a mas y mejores capacidades ,ademas de contar con muchas marcas que le apoyan y el omnipresente google,
wphone7 que ha evolucionado mucho y sera un duro competidor , aunque falta mucho de saber de el, y en su contra tiene el handicap, de tener que empezar a hacer aplicaciones para adaptarlas al nuevo sistema
tambien iphone os que es previsible que presente mejoras de mayor o menos calado
En definitiva tiene mucha competencia entre los s.o actuales y lo peor para ellos es que estos s.o mejoraran y seguiran evolucionando
En cuanto al termina filtrado, parece un buen terminal de gama media/alta y permitira ver en un movil de verdad symbyan 3 , para ver que tal se mueve y responde al envite de sus competidores
Ei darktux, has cambiado de logo!
Me gustaba mas el otro.
Compara el WP7 con Symbian^4 pues ambos estarán en el mercado sobre las mismas fechas. Igualmente tanto WP7 como S^4 tendrán interfaces totalmente nuevos hechos desde cero y romperań la compatibilidad con sistemas anteriores.
Symbina^3 estará en explotación comercial en verano, aunque tardaremos en verlo en terminales en la calle unos meses más. Mientras que WP7 saldrá hacia finales de 2010 y S^4 al empezar 2011.
darktux: Dices " tiene mucha competencia entre los s.o actuales y lo peor para ellos es que estos s.o mejoraran y seguiran evolucionando". ¿Has visto el roadmap de Symbian para los próximos años? Va ser el SO más dinámico. Cada dos versiones romperán la compatibilidad si hace falta, como ocurrirá con S^4. ¿Pinesas que Symbian se quedará con un sistema sin renovarlo cuando van saliendo otros nuevos de la competencia? Nada más lejos de la realidad. En Symbian trabajarán con 5 versiones del SO al mismo tiempo y cada año habrá dos versiones nuevas. Va a pasar de ser un SO bastante "estático" en el pasado a ser posiblemente el más dinámico. Al menos esa es la idea que se transmite con los datos que hay en la Fundación Symbian, abiertos a todo el mundo.
interesante
coincido contigo ale210 yo puedo contar con las manos los iphone qe he visto por la calle mientras que los nokia 5800 al principio yo fui el primero en llevarlo a mi instituto y luego ya no se ni cuantos hay por no hablar de los que he visto por la calle.
Como nokia no se ponga las pilas se va a quedar cada vez con menos mercado, si no fuera por sus fanaticos incondicionales que a pesar de tener muchas mejores opciones solo confian en san Nokia.
Cualquier sistema operativo de cualquier otro telefono le supera con creces, y otras marcas ofrecen mejor relacion calidad/precio y ademas mejores diseños, que los nokias parecen moviles de juguete en sus ultimos modelos.
No se por que los super fans de NOKIA son como una secta, no ven mas alla de los horizontes que les marca san nokia.
interesante
Parece inevitable que nokia pierda cuota del mercado, mas que mal mantener un 40% del mercado es muy complejo, ademas samsung esta creciendo mucho.Aun asi debo admitir que nokia tiene excelentes opciones en el mercado, fue el caso del nokia 5800 y en chile es el caso del nokia 5530, ningun fono le compite en precio/prestaciones y por lo menos aca vende mucho.
-- editado por última vez a las 23:19
technoblue: ¿"fanaticos incondicionales de Nokia"? Valora: el Nokia 5800 cuesta 0 € en España con Yoigo (consumo de 6€/mes con excelentes tarifas). Ofrece una pantalla tan buena que parece vectorial (no se ve un pixel ni una linea pixelizada): 640x360. Cámara maja con doble flash LED; altavoces excelentes (de los mejores que hay en móviles), 8 GB, etc, etc... Evidentemente el S60 es más lento que otros SO, pero ¿qué WM o qué Android ofrece mejor relación calidad/precio? Si hata tienes Android y WM de gama supuestamente mucho más alta y más caros con menos memoria flash, con cámaras muy inferiores y con unos altavoces peores.
Yo he buscado Android para comprar en España, y la relidad en el comercio es muy distinta a la que leemos en Xataka. Aquí vemos que hay muchas presentaciones pero cuando uno va al comercio la cosa es muy diferente y no digamos los precios que tienen para lo que ofrecen en relación por ej a muchísimos Nokia. Los Android salen mucho más caros. Espero que en el futuro cambie pero de moento es lo que hay.
pero no os dejeis engañar, sigue siendo el mismo symbian de siempre, con un tema nuevo..
mismos iconos, mismos indicadores de baetria/cobertura, todo igual hasta el mismo boton de "options" que no sirve para nada...
symbian no cambia mas, tendrian que empezar de nuevo para salvarlo, y como veis es un lavado de cara..
y maemo, otro fracaso, no tiene ni diez aplicaciones...
y el trabajo que es tener dos sistemas operativos..
nokia esta condenada al fracaso..
¿El mismo Symbian de siempre? Pues tiene muchos más cambios de los que han tenido casi todos los Windows Mobile respecto a sus predecesores.
En cualquier caso si quieres un Symbian rehecho totalmente con un interface totalmente novedoso lo tendrás con Symbian^4 que estará en el mercado casi al mismo tiempo que WP7, rompiendo también compatibilidad con todo lo anterior.
"maemo, otro fracaso, no tiene ni diez aplicaciones..." Pues tiene más de 170 aplicaciones sólo en maemo.org . Evidentemente no es mucho, pero más de 10 sí. Y el N900 ha sido un exitazo en ventas y ha desbancado las previsiones de Nokia. Se ha vendido mucho más de lo que ellos esperaban para un terminal que iba más orientado a los frikis pues no estaba listo para el público normal. Ahora, desde que se ha juntado con Moblin tengo más dudas sobre qué pasará con él en el futuro.
"nokia esta condenada al fracaso..". Pues avísanos cunado deje de ser el nº 1, y después cuando deje de ser una de las muy grandes. Los sinsentidos que escriben algunos.
brillante
Me copio mi comentario de XatakaMóvil:
Os voy a contar un secreto a voces: (según el diseño del documento)
Es un Nokia X6 con pantalla AMOLED en lugar de TFT, el procesador del N900, su memoria RAM y el teclado del N97 o del propio N900. La cámara del antiquísimo N95 y todo ello por 500-600€, como siempre que sacan algo.
Sinceramente y de corazón digo, si alguien lo compra, tiene serios problemas, porque señores, no ofrece NADA nuevo. Cero. Y lo peor no es esto, si no que es un móvil nuevo, son rumores, no ha salido y ya está desfasado, porque ni el nuevo Symbian, lo salva.
La serie X, es XpressMusic dedicada a la juventud, asique no creo que sea un precio tan elevado. La cámara del antiquisimo N95, ¿porque tiene los mismos megapixels? Aun no he visto ningun móvil que supere la calidad de las fotos del N95. Los megapixels no lo son todo. Esque si lo piensas friamente, todos los télefonos, son muy parecidos, mejores procesadores, mas RAM mas megapixels...No hay mas evolución que eso.
Jajaja.
¿Teléfono joven? ¿Precio? ¿Hola? ¿Sabes lo que cuesta el X6 16GB? 359€. ¿Sabes lo que cuesta el X6 32GB? 500€. Por favor...
Tengo un N95, sé perfectamente la calidad que tiene. Y el propio N86, por si quieres ir por Nokia, le supera en todos los aspectos: gran angular, apertura variable, estabilización (de dos tipos), además de un sensor más luminoso...
Ya no hablo de automatismos, que también ayudan, como detección de rostros, sonrisas, pestañeos, autopanoramas, modo "inteligente", y demás cosas. Hablo de grandes aperturas variables (Nokia N86 f2.4), hablo de grandes angulares (Nokia N86 28mm, Samsung M8910 30mm), flash de xenon (Nokia N82, Sony ericsson K850, Sony ericsson C905, Sony ericsson Satio, Samsung M8910).
-- editado por última vez a las 15:13
interesante
Disculpa que te responda al tema de las fotos del N95, comparando las fotos con un SE K800i el Se se lleva la palma y se la llevara siempre los telefonos de Sony Ericsson, y estoy hablando de un modelo ya antiguo y descatalogado ehhh. Que casi todos los moviles con buena luz hacen fotos decentes, sin luz cambia la cosa y mucho.
Y todo eso lo has averiguado de ver una hoja de caracteristicas, que solo muestra la cantidad de megapixels. Tio dime que numeros salen en la loto, que voy a comprarme un boleto, ya!
Entonces, a ver si me aclaro, quieres un telefono, potente en todos los sentidos con una cámara fotográfica y un precio asequible? Ese X6, cuando las operadoras empiecen a ofrecerlo, veremos a ver en que precio se queda.
Sigue soñando!
También puedo añadir, que los acabados de Nokia son lo mejorcito, que siempre nos quedamos con los numeros.
-- editado por última vez a las 15:51
brillante
¿Sigue soñando?
De acuerdo: Sony ericsson Satio.
600 MHz, 256MB de RAM, tarjeta de memoria de 8GB incluída, 12 megapixels, flash de xenon, automatismos de todo tipo (detección de rostros, sonrisas, autopanorama, modo inteligente), estabilizador de imagen, pantalla de 3.5 pulgadas táctil (del mismo tipo, colores y resolución que la del N97), GPS, WiFi y demás tipos de conexiones por 139€ en Vodafone. ¿Cómo lo ves?
Yo lo veo muy superior al X6, al X10 y al N97... no sé tú.
¿Acabados de NOKIA? Perdona, tengo un N95, y es de plástico del peor. Da asco. Al final, lo arreglaron con las últimas unidades, pero el slider, daba pena. No me insistas, tengo y he tenido varios Nokia. Sé de lo que hablo, reitero.
-- editado por última vez a las 17:54
el 5800 es u xpressmnusic no? y al menos aca en mexico es carisimo. sale mas barato un DEXT o un s8000.. mucho mejores opciones. la gente compra nokia por que es un nokia y punto.
-- editado por última vez a las 18:04
Es que lo que tiene el N95, y cualquiera que tenga uno lo sabrá perfectamente, es que saca unas fotos realmente magníficas con buena luz (de día), mejores que muchas cámaras de fotos sencillas. Pero las fotos de noche son realmente lamentables, y en eso sí que se lo llevan por delante los demás fabricantes.
Joaquín Segura: En España la mayor parte de los terminales se venden subvencionados, y por lo que he visto los Nokia son más baratos que los Android (teniendo en cuenta gama y especificaciones). Lo he visto tanto en gama alta como en gama medio-baja (de smartphones).
Dices "si alguien lo compra, tiene serios problemas". Sinceramente quien afirme eso sí debe de tener serios problemas porque ¡anda que no están sacando Android (QUE TODAVÍA NO ESTÁN A LA VENTA) con procesadores ARM 11 (que como los anuncian como Qualcomm xxxxx a 600 MHz mucha gente no se da cuenta), con pantallas QVGA (320x240) etc! Si las especificaciones del "posible" X10 te parecen malas como para que sólo lo compre gente con problemas de salud, no sé qué te parecerán quienes compren tantísimo Android con ARM 11 y QVGA que se está anunciando.
No sé cómo será en Mexico, pero en España un Nokia 5800 sale a 0 € con Yoigo (con un consumo de sólo 6€/mes y tarifas excelentes). Aquí la mayor parte de los termianles que se venden son subvencionados. Dime qué terminal compite con un 5800 a 0 € que sólo te obliga a consumir 6€ al mes (y con tarifas buenísimas). Y no olvides todo lo que ofrece el 5800, pese a su S60 más lento: pantalla de 640x480, cámara muy buena en su gama con doble flash LED, 8 GB de memoria flash, excelentes altavoces, etc, etc
¿Qué terminal o marca compite con eso? Por algo el 5800 es un superventas. A ver qué Android o WM se ha vendido así.
interesante
Pero porqué criticáis tanto a Nokia? Ahhhhhh si, porque es lider de ventas con Diferencia, y porque es la número uno. Esque queda mucho más "guay" defender y alabar a Android, porque es lo "nuevo", lo "diferente", lo más "cool"...en fin
PD: (Mi móvil no es Nokia).
Jajajaja. Tengo uno. La critico porque sé de lo que hablo.
¿Android? xD Yo, por ejemplo, ni lo he mencionado. Fíjate que yo defiendo precisamente un teléfono que lleva Symbian S60 5th.
-- editado por última vez a las 17:55
interesante
Porque me da la impresion de que se da los votos positivos a la gente con mas estrellitas...
Es raro, te han bajado mucho la nota, no era para tanto, yo no fui.
interesante
aqui como digas algo contario a lo que piensa la mayoría te van a votar negativo, pero y que??
No es así, hay muchas veces que los nuevos son tambien excelentes, pero rara vez los usuarios mas antiguos como Joaquin, salen perdiendo, y es, que leer y participar activamente en este blog forma experiencia, en este caso parece que no perdonaron tu error y te votaron negativo de lleno x). No estoy de acuerdo, porque lo que se logra con las respuestas es conseguir un debate abierto, creo que las malas calificaciones solo son para los comentarios fuera de lugar.
Me falto aclarar que estoy de acuerdo con Joaquin (:
-- editado por última vez a las 23:07
ale210, los usuarios con mas estrellas las poseen por que han tenido mayor valoracion a lo largo del tiempo, y muchas los usuarios con 4 estrellas llevan años en xataka y saben mucho de tecnologia. Pero puede ser que te de esa impresion por que, por ejemplo, un usuario de 3 estrellas empieza con un puntaje de 50 y los usuarios de 1 estrella empiezan con un karma de 10, por lo que les es mas complejo llegar a conseguir un comentario : "interesante" o "brillante" a alguien con menos estrellas que a uno con mas estrellas
interesante
Nokia siempre ha sido la marca de los teléfonos de la gente normal que solo quiere sus teléfonos para llamar o a mas escuchar música, y es de allí de donde vienen sus ganancias,en cuanto a smartphones esta atrás de la competencia, pero no son estúpidos, por ejemplo el n900 es un teléfono espectacular, y con todo lo que han esperado han de estar preparando un lanzamiento muy bueno, algo así como lo fue el n95 en su tiempo un saludo desde bogota!
interesante
El S^3 es un agran mejora pero no espectacular. El que será espectacular será el S^4 donde tendrán un interface totalmente nuevo y tendrán que romper la compatibilidad hacia atrás.
Nokia sigue ostentando el 40% del mercado de smartphone, muy por encima de iPhone y RIM. En España el XpressMusic smartphone dobla en ventas al iPhone.
La politica de Nokia de renovar su propio SO que ademas es Open Source me parece encomiable, se nota que estos finlandeses los tienen bien puestos, se atreven a dar la cara ante las grandes marcas de electronica de consumo, como son Samsung, Sony, Apple, Microsoft.., con lo facil que seria realizar un terminal con un buen diseño, rellenarlo de componentes megachachis y con el Android.
Tengo un montón de teléfonos y la mitad de ellos son de Nokia. Actualmente tengo un 6120 classic y la verdad que esta muy bien. Hay un montón de aplicaciones, juegos y tal para Symbian. Pero evidentemente cada vez salen mas "refritos", mismos teléfonos/hardware con un pequeño lavado de cara. Pero bueno, el Symbian no necesita mas en mi opinión, con lo cual esta nueva versión se basa en la simplicidad con algunos toques de nuevos SOs. La verdad es que cogieron de todo un poco XDDD Con lo cual de nuevo nuevo... hay muy poco, pero así irá bien en los procesadores de 600 mhz, digo yo. En cualquier caso, dudo mucho que Nokia va a competir con Android o WinMo, seguirán haciendo SOs sencillos (que no quiere decir malos)
sashix : Creo que estás muy mal informado respecto a los SO que usará Nokia (no exclusivos de ella pues son más abiertos que Android y podrá usarlos cualquier casa).
S^3 tiene bastantes mejoras: Mira http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Symbian%5E3
S^4 tendrá un interface totalmente nuevo y revolucionario. Al mismo tiempo rompe la compatibilidad con los anteriores Symbian: http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Symbian%5E4
"dudo mucho que Nokia va a competir con Android o WinMo, seguirán haciendo SOs sencillos". No sabes lo que dices. De entrada Symbian^3 tiene soporte para procesadores multinúcleo. ¿Sabes que Android está pensado para correr en smartphones de gama baja? ¿Sabes que en Android de momento los programas corren bajo una máquina virtual tipo Java o que si se ejecutan de forma nativa (que son los menos) sólo tienen soporte ARM v5 (cuando hace tiempo que salió el ARM v7 de los Cortex, y muhco más el ARM v6 de los ARM 11) ?
Maemo (ahora MeeGo) es un SO "sencillo". Para que te enteres: es un SO tremendo, nada de un SO recortado para móviles como sí son Android o tantos otros. Yo alucino con lo que sueltas y te quedándote tan ancho.
Tu si que has quedado tan ancho que casi explotas, soltando ahi todo el wiki que has leido por ahi. Yo me refería al S3, que es sencillo a mi parecer, y mira como te tiras a la yugular, como si te hubiera ofendido, eh? En algún momento he presumido de lo que sé sobre el tema? No he tocado el maemo para nada, me refería al S3 y los Symbian EN GENERAL. Que tengan mas proyectos paralelos con nuevos graficos, y demas mariconadas? Perfecto, estos tal vez le plantarán cara a Android, WinMo, etc. Del S4 no sé nada, a lo mejor ahi le darán caña. En fin, a ver si aprendes a hablar de una forma mas respetable.
Hasta hace unos pocos años yo era cliente Nokia ya que era la empresa que tenía los mejores telefonos en relación precio-calidad, con terminales como el nokia 5700, la serie N, etc, luego me "arriesgué" con otras marcas como Sony Ericsson y de a poco descubrí que Nokia se quedaba atrás. Hasta ahora hasta los terminales de gama media-baja de Samsung superan a uno de gama alta Nokia, y es que los telefonos Nokia se vuelven tan monotonos que te compras un Nokia 5130 y un N95 y la interfaz es la misma, los modelos son poco atractivos y la verdad es que no están innovando como si lo están haciendo otras marcas como Samsung, HTC etc. Yo por ahora, no me arriesgo con la monotonía y altos precios de un Nokia, porque a decir verdad (sin ponderar a Android) prefiero un terminal con Android si voy a pagar un ojo de la cara.
Nokia debería llevarse a Maemo a la gama media, es un sistema operativo muy superior a Symbian tanto en aspectos técnicos e interfaz de usuario, pero supongo que quiere desquitar la suma de dinero que desembolsó al adquirir Symbian.
Maemo esta diseñado por y para la gama alta de telefonos , y en el futuro si no me equivoco desaparecera en favor de meego(union de maemo y moobin)para todo tipo de aparatos portables, en fin una jugada muy arriesgada, dedicar el mismo software a un ultraportatil que a un smartphone
Yo tengo un N95 y se que no lleva el mejor S.O. pero tiene una camara que no tiene un iphone o cualquier HTC, por eso me quedo con mi Nokia xq no soy empresario y no necesito ni e-mail, ni navegar en el como la casi mayoria de gente.
"con una pantalla AMOLED de 3.2 pulgadas (se ve que Nokia ha aprendido rápido del 5800 y las pantallas resistivas)". ¿Que queréis decir exactamente con esto?, yo soy usuario de un 5800 y en el año que llevo con él, no me quejo en ningún aspecto. Bien es cierto que no he probado más terminales, pero para lo que yo quiero hacer con este terminal me cumple de sobra. Al respecto de la nueva versión del S.O., todo lo que sea mejorar en cualquier aspecto, bienvenido sea, ya sea mayor autonomía de batería, mejoría en la interfaz gráfica, o lo que sea... 1 saludo.
como bien dices no has tenido otro telefono, asi que no sabes de que esta hablando... tu 5800 tiene pantall TFT, y el nuevo tendra AMOLED, las pantallas ultrafinas, que apenas consumen, y que ademas, tienen un contraste y una iluminacion y calidad de colores MUY superiores a cualquier TFT... aparte de que tu pantalla es resistiva (necesita presion) y la nueva sera capacitiva (soporta multitactil, y con solo el roce del dedo ya reacciona, ademas, de ser de cristal, y no de polimero blando como la tuya para soportar la presion)
Sobre la pantalla, yo pensaba lo mismo cuando un amigo me prestó su 5800, pero luego probé una AMOLED captativa y si sentí la diferencia (tanto visual como táctil), no me acuerdo el nombre del teléfono sino lo diría. Salu2.
Para quien tiene pantalla resistiva y es conformista le parece fenomenal, y ya si es sectario de NOKIA ya ni hablar ( asi sea la mayor m.... seguira pensando que es lo mejor por que pone NOKIA"") Yo tengo el lg arena tft capacitiva y funciona perfectamente, amplias las fotos con los dos dedos y algun tonto he visto con su resitiva intentandolo hacer lo mismo. La actualidad son pantallas capacitivas y si son amoled mejor. Simplemente reto a los super fans de nokia que prueben cualquier otro terminal, Samsung, Lg, Sony ericsson, HTC,etc.... vereis que con vuestros nokias estais en el paleolitico.
interesante
murphy: Está claro que las pantallas OLED (más las del tipo Super AMOLED o similares futuras) son el futuro de las pantallas móviles. En no mucho tiempo todos los smartphone de gama media y alta tendrán pantallas AMOLED.
No estoy de acuerdo en lo que dices de la pantalla táctil: las resistivas tienen muchas ventajas sobre las capcitivas actuales. Las capacitivas tienen dos ventajas: la experiencia de usuario inicial es muy buena y soportan multitouch. Gracias a la primera ventaja son las que se imponene. Pero no pienses que son símplemente mejores: la resistiva es mucho más precisa, puedes usarla con el dedo, con guantes, con el lápiz, etc. La capacitiva no puedes usarla con guantes y tiene una precisión muchísimo peor. Y hay un dato muy importante: las capacitivas actuales suelen tener un cristal que se rompe muy fácilmente cuando el móvil se da un golpe, frente a la resistencia de las pantallas resistivas que tienen una capa de polímero resistente a los golpes, frente al "cristal" rígido y fácilmente rompible de casi todas las capacitivas.
Sinceramente un móvil, a lo largo de su vida útil, se caerá bastantes veces y se llevará bastantes golpes pues lo llevamos casi siempre encima y lo usamos en mcuhas y muy variadas condiciones. Así que hasta que saquen pantallas táctiles más resistentes que las frágiles capacitivas actuales (como por ej la SuperAMOLED de Samsung que integra los senosores en la pantall), ese es un punto DESFAVORABLE para las CAPCITIVAS.
¿Has probado la pantalla resistiva del N900? Es símplemente alucinante en cuanto a precisión (como casi todas las resistivas) y en cuanto a sensibilidad.
Coge un Nokia N900 y pruebalo en el exterior cuando haya sol y verás que ves la pantalla perfectamente. Ahora haz la prueba con todos los HTC que quieras y verás que casi todos ellos no se ven. Eso es debido a que hay Nokias bien pensados con pantallas transsreflectivas, que se ven con luz ambiente muy fuerte (como la solar), mientras que casi todos los HTC con pantalla LCD tienen pantallas transflectivas que se ven mal con luz ambiente muy intensa. Ahora dime ¿quién está en el paleolítico? Y te hablo de que pantallas transflectivas que no se ven en esas condiciones las meten en terminales supercaros de gama alta. Sinceramente yo tengo que poder usar el móvil también cuando esté en la calle y haya sol. No poder hacerlo sí que me parece del paleolítico, en un terminal de gama/percio alto.
Luego están los famosos LG táctiles con SO totalmente propietarios que sólo usan ellos y para los que no existe casi nada. Eso sí que es el paleolítico, pero como es tátil habrá alguien que lo compre.
no entiendo la filisofia de nokia, quien fue lider durante años... ahora nos enseña su planes de futuro con optimismo y solo tenemos que ver que su nuevo producto no alcanza nia modelos de otras mascas con mas de un año en el mercado. fuy tan nokiero como el que mas pero por mas que me esfuerzo no encuentro a que agarrarme para hacerme con uno... como curiosidad os cuento de de los cientos de telefonos que tube la mejor camara la encontre en el N93 con su zoom optico estabilizador y 3 megapixel. tal vez si sacaran algo asi pero modernizado... o un sintonizador de tdt compatible con europa... nose-...
Con 19 años que tengo me considero una persona joven y como persona joven que soy me sorprende que la gente diga que los jóvenes solo nos fijamos en el diseño y en los megapixels de la cámara. Me parece triste esa opinión por parte de algunos. Respecto al tema de Nokia y Symbian he de decir que soy poseedor de un humilde nokia n73 con S.O. Symbian y no me llamó la atención ni su diseño ni sus 3.2 mpx, sino la relación calidad/precio. Es un teléfono móvil tosco y poco ágil en sus funciones comparado con la mayoría de móviles actuales, pero aún así no me decepcionó en su día y tampoco lo hace hoy. Hay demasiado consumismo... deberíais ver lo que es el Coltan, ver un documental de eso... y luego ya, si quereis compraros un móvil nuevo cada 2 meses porque incluya android o incluya más funcionalidades allá vostros y vuestra conciencia.
El N73 es, con diferencia, la peor mierda que ha cagado nokia en su historia. 5 amigos lo han tenido y todos lo han puesto a parir.
En una ocasion cronometramos el tiempo que tardaba en guardar una foto (hechar una foto hasta el momento de poder hechar la siguiente): 45 segundos, toma morena.
Si yo lo tenia, la verdad es que no he visto movil mas lento y para encender el movil me tardaba casi un minuto. Alucinante.
brillante
No me parece nada correcto el lenguaje que usas. "la peor mierda que ha cagado nokia en su historia" Y encima pone que es un comentario interesante? Un bloguero con 4 estrellas que diga eso me parece vergonzoso.¿Y nadie le da ni un misero toque de atención? :S
PD: El móvil es malo con avaricia.
-- editado por última vez a las 21:03
Alfredo, para hacer fotos ya tengo una cámara de fotos. Te aseguro que las hará mejor que cualquier teléfono móvil. Tienes toda la razón en que es un terminal lento.. ya bien dije que era tosco y poco ágil, pero yo no necesito un supermóvil con velocidades de microsegundos, y apostaría a que tampoco tú lo necesitas. Posiblemente compres el gadget que más cosas ponga en la caja y luego no uses la mitad y cuarta parte no sepas ni siquiera lo que son.
De todos modos me imagino que todos estamos aquí por que nos atraen todo tipo de aparatos electrónicos, su evolución y su mejora de prestaciones en constante desarrollo y superación. Ahora me pongo nostálgico y recuerdo mi primer nokia, un 3310. No tenía cámara, no tenía pantalla a color. Yo creo que lo único que tenía era el encanto de nokia. Desde mi punto de vista Nokia no ha perdido ese encanto.
Esperamos que el X10 (si es que no es un fake) mejore notablemente esos tiempos :D
Para esperar algo de nokia, esta claro no? Symbian 4 o meeGo. Por que esto es tan solo como una actualizacion.
brillante
Yo he tenido varios teléfonos a lo largo de estos últimos 15 años y han sido Sony's, Alcatel's, Nokia's, e incluso Samsung y al final sigo con Nokia. Me encantan sus menús, cambio de teléfono y no tengo que aprenderme un nuevo sistema operativo, todo esta en su sitio y eso es algo que para el día a día aprecio mas. Me da igual si el teléfono del vecino tiene Android, o es un Iphone, o si lleva microondas y extintor incorporado, o lo que sea; lo unico que me importa es que lo que tenga el mio y sobretodo que le sepa sacar partido.
Mi 5800 y mi N97 están ambos actualizados a día de hoy y hackeados. Paso horas en los foros de telefonía móvil porque me gusta y aprendo mucho de la gente que habla en ellos. También me doy cuenta de la cantidad de gente que pregunta cosas que vienen en el manual de teléfono y de mis compañeros de trabajo con su HTC Hero o Magic a los que tengo que explicarle como se maneja su teléfono para que le puedan sacar algo de partido a todo lo que trae, pues los menús no son para nada "amigables". De hecho solo conozco a un chico que utiliza las tres pantallas que trae el s.o. Android; el resto no saben ni como se añaden iconos a ellas.
Entonces mi pregunta es la siguiente y va para todos esos que reniegan de Nokia: ¿De que sirve cambiar algo que funciona de verdad (Symbian v.5) o este futuro Symbian^3 por algo que supuestamente es mucho mejor pero que pocos saben usarlo?
Todo el mundo sabe que un avion o un helicoptero son mejores que un coche pero eso no lo hace mas útil por lo complicado (dejando el tema precio, etc, a un lado que no viene al caso para el ejemplo) de manejarlo. La mayoría sigue en coche y cada vez mas conductores se están pasando a cambio automático, o sea, lo mismo de antes pero mas sencillo y cómodo.
Y eso es lo que yo veo en Nokia, comodidad de uso, menús fáciles, buenas prestaciones, calidad general mas que aceptable... etc.
Ah! y que conste que no me gusta el s.o. maemo. No soy fan de Nokia pero si un usuario satisfecho. Y cuando salga algo que realmente me guste, pues me cambio y fuera :-)
Totalmente de acuerdo con tu forma de verlo
interesante
quien diga que android es complicado es un negado de la tecnologia, no hace falta ser ningun lumbreras, 3 escritorios y un menu principal con TODOS los iconos y opciones, que es lo que ves complicado? que haya gente que no sepa sacarle todo el partido no tiene nada que ver, las cosas que la gente SABE hacer con android es lo UNICO k puede hacer con nokia, luego, si intentan sacarle un poquito mas de partido, estan las mejoras...
me parece ridiculo querer tener menos funcionalidades simplemente por la simpleza de la interfaz, la cual, repito, no se que tiene tan tan simple que la hace mas funcional que android por ponerte un ejemplo...
Yo opino como Murphy, android es muy sencillo de usar y la muestra esta en que en youtube hay un par de videos de una niña valenciana usando una magic y sabiendo lo que hace. Por lo tanto muy dificil no creo que sea.
interesante
Yo soy de los que también han tenido un montón de teléfonos, hace tiempo que tengo Nokia, y las pocas veces que he probado otros he acabado por regalarlos y volver a coger Nokia.
Y no sólo yo, conozco mucha gente que le pasó igual, de hecho, normalmente el que prueba un tiempo un nokia es raro que vuelva a cambiar a otra marca.
Pero al caso:
¿No se rumoreaba/suponía/pensaba que Nokia iba a relegar el SO Symbian para sus modelos básicos, y centrarse en Maemo para los de gama media-alta? Si es así, el X10 podría ser un teléfono de gama media enfocado a gente que quiera un móvil sencillo con aplicaciones multimedia (gente joven, vamos). Sobre todo si le van a poner la cámara del N95, que ya se queda muy anticuada.
Que lleve el procesador del N900 y demás historias a mi no me dice nada, ya que dudo que ese procesador sea mucho más caro de fabricar que uno sencillo, y seguro que ahorran costes unificando electrónica.
-- editado por última vez a las 22:01
interesante
No se, pero me parece que a Nokia la generación Touch le ha pillado un poco en pelotas. Está claro que sí que mejora el actual symbian, pero no me parece que sea nada revolucionario, y veo más interesante el Windows Mobile o el SO de HTC que éste. Incluso el nuevo de Samsung parece mejor (que no sé si tendrá éxito entre tanto SO), pero por lo menos Samsung se cubre las espaldas ofreciendo terminales con diferentes sistemas operativos (incluso symbian).
No dudo de la habilidad de nokia para hacer sistemas operativos móviles, se bien que al comienzo s60 no fué lo mejor, pero se mejoró continuamente y se convirtió en una plataforma excelente, no creo que un nuevo sistema guste al principio, pero si creo que se mejorará hasta ser más que aceptable.
Señor Juaquin Segura, si hablamos de precios hagámoslo bien, el Sony Satio cuesta de 450 a 550€, mas o menos, en Pixmania. Y ya que hablamos de especificaciones: el Satio lleva pantalla resistiva, oh, el Nokia X6 la lleva capacitiva, memoria interna 128Mb y el Nokia 16Gb,y lleva Symbian tambien, y otra cosa que veo mal, el satio aun sigue llevando su propio conector para auricular y no mini-jack, cosa que los nokia empezaron a llevar hace ya tiempo. Nokia no son solo especificaciones es un todo, es como comparásemos automóviles, que es mejor un mercedes, capao o un peugeot a tope de extras?
Está visto que defenderte de los usuarios de 4/5 estrellas está mal visto en este blog.
-- editado por última vez a las 23:21
brillante
J o aquín, por favor. xD
A lo que vamos:
Primer móvil de Nokia con pantalla capacitiva, para un sistema operativo no preparado para tal pantalla y nos ponemos como locos cuando... ¡Anda, Apple ya tenía!. ¡Anda, Samsung también! Y... uy, ¡hasta Sony ericsson! (Sony ericsson Aino (Mayo de 2009) / Nokia X6 (Septiembre de 2009)).
Satio 112 x 55 x 13 mm - Nokia 111 x 51 x 13.8 mm. Vaya por Dios, es más delgado y un milímetro más alto teniendo: 0,3 pulgadas más de pantalla, doble cantidad de memoria RAM, 166MHz más en un procesador que recordemos es más nuevo, más potente y más eficiente, ya que hablamos de un ARM Cortex A8 frente a un ARM 11, lector de tarjetas de memoria, sí frente a 32GB, pero hay tarjetas de esta capacidad, HSDPA de 7.2Mbps frente a 3.6Mbps (por si te interesa tener aún más datos, interesantes si tenemos en cuenta que puede ser que queramos un teléfono que nos dure un par de añitos y pueda estar a la altura), cámara con cubrelentes activo, flash de xenon, enfoque táctil intuitivo, detección de rostros y sonrisas, estabilizador, autopanorama, modo inteligente automático, BestPic de 7 fotos a completa resolución en poco más de 1 segundo contra el modo ráfaga de Nokia que tiene en todos sus terminales resultados desastrosos en tamaño y velocidad.
Pasando un poco de números, nos vamos al apartado interfaz. Claramente, los dos terminales tienen el mismos sistema operativo, por lo que tendrían que tener una interfaz similar, pero sorpresa, el teléfono de Sony ericsson tiene 5 "escritorios" en forma de "tabulador" que puedes cambiar cómodamente de uno a otro pasando el dedo o "tocando" su icono. Teniendo, un acceso rapidísimo a "Escritorio", "Contactos favoritos" (como el de Nokia pero en vertical en lugar de horizontal y por supuesto, con desplazamiento cinético), "Marcadores", "Fotos" y "Accesos directos" ya sea a aplicaciones o a más marcadores.
Respecto a organizador, agenda, navegador, y demás, son muy parecidos, porque comparten sistema operativo, pero claro, los MHz, el procesador más moderno y la memoria RAM, se notan.
¿Carencias? ¿Memoria interna? Es posible, depende del consumidor, trae 8GB en forma de tarjeta MicroSD y puede ser remplazada. ¿Minijack? Indiscutible, es una carencia, aunque hay adaptadores. ¿MiniUSB? Totalmente de acuerdo, negativo.
Y, para finalizar, precios:
http://i80.photobucket.com/albums/j161/Fantastikkino/Comparativa1.jpg
http://i80.photobucket.com/albums/j161/Fantastikkino/Comparativa2.jpg
Sí, el Nokia X6 16GB, es más barato, pero ya, fíjate, ya no hay tanta diferencia de 16GB a 8GB y más sabiendo lo que cuesta una tarjeta de 16GB a estas alturas...
Que no, que el que no quiere ver, no ve...
-- editado por última vez a las 00:29
Haciendo una comparacion simple y real, si los maravillosos NOKIAS son tan buenos y no tienen nada que envidiar por que copian tantas cosas de SONY ERICSSON, el primer movil fotografico que salio fue el k800i sony fue pionera en poner el boton disparador en el lateral y NOKIA lo copio, el cubre lentes de SE es muy superior y en el caso del Satio apesar de compartir Symbian cada compañia lo ha mejorado a su manera y creo que sony ha dado en el clavo.
PD: no soy fanatico de Sony Ericsson ya que de momento no tengo ninguno, ahora tengo dos LG Arena y contento estoy. Y me flipa el SATIO y el AINO y se venden como rosquillas. Ahhh y serie X empezo con X1 spheria (otra copia mas de nokia)
Joaquín : Evidentemente el Satio es un terminal claramente orientado a la "fotográfia", y SE es el mejor espcialista en ese tipo de terminales. En tu comentario te olvidas de una cosa: las baterías: Satio 1000 mAh, X6 1320 mAh, y los 16 o 32 GB de flash internos ocupan su sitio (mientras que el Cortex A8 no porque posiblemente hayan usado la opción de montar la memoria RAM sobre el propio Cortex A8).
Ahora una pregunta: Hace tiempo los había programas Symbian que funcionaban en los terminales de Nokia pero no en los de otras compañías. ¿Cómo sigue ese tema con el S60 5ª ed? Te lo digo porque hace tiempo era una razón para comprar un Nokia frente a otras marcas con Symbian. Eso sí, es de esperar que esa situacion se erradique con S^3 y superiores pues son SO totalmente abiertos de la Symbian Fundation.
Me alegro de que SE haga terminales fotográficos con Symbian tan buenos. Mejorarán todavía más con S^3 y S^4.
Esa es tu forma de ver las cosas y yo tengo otra, prefiero una memoria interna mayor y un conector de 3.5mm.
Fin de la discusión.
David si te informas un poquito veras que el Satio no esta enfocado unicamente a la fotografia, esta dotado de un conjunto de herramientas que para cualquier profesional es una gran ventaja en un solo dispositivo. Es un todo en uno en el cual podemos encontrar una de las mejores opticas en moviles con flsh Xenon ( sony no necesita anunciar Carl Zeiss ya que son asociados llevan 10 años trabajando juntos) El bluetooth fue inventado y patentado por Sony Ericsson y es el mas versatil del mercado. Ademas de incorporar el aGPS, WI-FI y demas soluciones que en conjunto es una gran herramienta. Aunque SONY E no venda mas terminales que NOKIA, sigue ganando al pasar factura a NOKIA por sus opticas.
¿Baterías? Sí, claro, se me olvidó mencionar que una es Li-Po y otra Li-Ion. ;)
¿Programas? Bueno, si nos vamos a los extremos, el Nokia Maps (Ovi Maps), con el telefóno hackeado (que no pierde garantía, juraría) puedes hacer funcionar hasta la Ovi Store en un Satio o en un Samsung i8910, y si estamos hablando de gente que va a exprimir el teléfono, esto no será problema para ellos. Yo no conocía Symbian y con dos repasos a un foro sé hackear ya estos teléfonso y ponerlos "a punto".
73, technoblue : Dices "sony no necesita anunciar Carl Zeiss ya que son asociados llevan 10 años trabajando juntos". He visto cámaras compactas Sony (no de gama profesional ni alta) con el nombre de Carl Zeiss que hacían fotos mucho mejores que cámaras Sony equivalentes sin ese logo. O sea que en cámaras compactas se notaba una diferencia muy grande entre una Sony con Carl Zeiss y una Sony sin Carl Zeriss. Ya sé que también tienen cámaras de gama alta muy buena.
Bueno, sí, fin de la discusión, para ti es importante la música y para mí, todo lo demás.
WhisKiTo: Me tienes alucinado. Dices "[Nokia] necesitan un cambio muy amplio para volver a llamar la atención del mercado y los usuarios". Me parece a mí que la atención de los usarios la tienen. ¿Cuantos Android se venden en España? ¿Cuantos Nokias?
Si comprar un Android que a uno le interese y con un precio competitivo es como "misión imposible".
WhisKiTo, dices: "Necesita un superventas, algo como ha sido el iPhone o la HTC Magic". Me parece a mí que necesita otro superventas más como el 5800 pero más modernizado con pantalla capacitiva y S^3 o mejor S^4. No sabía yo que el Magic se había sido un superventas como sí lo es el 5800. ¿Cuantos 5800 se han vendido? ¿Cuantos Magic? Mira que tengo mis dudas de que el Magic haya sido un superventas comparado con el 5800.
Sin duda el Iphone sí es un superventas, y a precio "premiun" con máximo beneficio (sin contar el de la Appstore). Pero vamos ningún Android se acerca ni muy de lejos a las ventas del Iphone.
"Symbian^3 aún está muy verde y no podemos compararlo con las nuevas versiones de sus sistemas competidores". Pues me parece a mí que Symbian^3 estará disponible para explotación comercial en el verano, aunque tardaremos unos meses en ver los terminales en la calle, mientras que WP7 estará a finales de 2010, o sea más o menos cuando esté Symbian^4. Así que yo compararía WP7 con S^4 que estarán listos por la misma fecha.
Desde luego que el X10 no va a ser el terminal más potente del mercado en cuanto a procesador, pero qué me decís si comparais el SOC del X10, un Cortex A8 a 600 MHz, con el montón de Android que están anunciando con procesadores ARM 11 (auqnue vayan a 600 MHz dan mucho menos rendimiento que un Cortex A8 con esa misma frecuencia).
Es cierto que tienen "pocos" terminales de gama alata. El N97 por ej no lo puedo considerar gama alta por procesador o RAM aunque sí por memoria flash y cámara.
De la misma forma hay terminales de gama alta de otras marcas que uno no se puede explicar cómo pueden ser de gama alta y tener una cámara pésima (dentro de la gama alta) o tener 1 GB de flash cuando hay Nokias con 32 GB más baratos. O que en terminales de gama alta pongan pantallas transflectivas que difícilmente se ven con la luz del sol.
El Nokia N900 sí estaba a la altura de la competencia. Hay que considerar tanto la memoria (32 GB), como la cámara, el SO, la pantalla transreflectiva perfectamente visible a la luz del sol cuando las pantallas transflectivas de muchos otros terminales son no visibles en las mismas condiciones.
Ahora, lo que más se vende no son termianles de gama alta y si Android se va a convertir en en 2º SO móvil no va a ser precisamente gracias a la "gama alta" de Android si no a una inmensa gama media y baja (dentro de los smartphones). Me llama mucho la atención la enorme cantidad de Android que están presentando últimamente (que todavía tardarán un tiempecillo en llegar al mercado) con procesadores ARM 11 y/o pantallas QVGA (320x240) y/o pantallas resistivas, cunado Anadroid está principalmente pensado para las capacitivas.
vaya psada pero no mas symbian, cambienle el nombre por favor, nokia es lider de ventas pero ha dejado de sorprendernos, he visto cada modelo y puedo asegurar que ya no se siente la diferencia debido a la interfaz, el n73 era como un telefono con windows vista, xd, por decir, media hora para encenderlo y para apagarlo, ni se diga usarlo, venderan muchos de estos solo por ser nokia, espero que sea para bien, ya pasaron aquellas epocas de s60, defenderan a symbian hasta la muerte o cuando no les quede mas remedio que entrar a android,saludos
"cuando no les quede mas remedio que entrar a android". Sí... pues avísanos cuando Android supere a Symbian en el mercado. Y mientras a ver si me recomiendas un Android que sea mejor y más rentable que un Nokia 5800 o un E71 a 0 € (con 6€/mes de consumo).
Una cosa es la comunidad friki y otra la realidad.
-- editado por última vez a las 05:11
Mejor que un 5800 o un e71 prácticamente todos me parece que lo que quieres decir es más barato o asequible.
No, marcosmillan, digo más rentable. Con mejor relación calidad-precio. Así de sencillo. Hay Android con pantalla resistiva de mucha menos resolución (320x240) que un 5800 (640x360), con cámara mucho peor, menos memoria, menos sonido, menos funciones, sin navegación gratuita offline, etc... A lo que hay que añadir que Android ni está pensado relamente pensado para pantallas resistivas ni para esa resolución... y encima son más caros que un 5800.
O sea, que te sigo diciendo que tiene mejor precio y mejor relación calidad-precio (contando todos los factores es muy superior). Así me parece a mí.
Nokia se ha estancado durante estos años y ahora que ve el mercado negro se pone las pilas. Yo tengo un 5800 y estoy encantado, pero la mayoría de la gente que conozco ha tenido problemas de lo más raro con él. De Mercedes de los móviles nada, los últimos dan unos errores rarísimos porque han bajado la calidad. Los menús fáciles (han dicho). Son los de toda la vida, los de siempre, por eso todo el mundo sabe usarlos. Eso para mi es un atraso. Las pantallas de inicio, no son personalizables; quiere decir que no puedes poner tus programas favoritos a un click. No me convencéis. Nokia se ha estancado en el pasado. El futuro es Android, es windows mobile 7, el iphone y el nuevo sistema de Samsung Bada; pero lo mismo de siempre no por favor... quizá cuando se me acabe la ilusión de estrenar algo nuevo.
¿Tú crees que S^4 o Maemo (ahora MeeGo) no son nada nuevo...? ¿Crees que la pantalla de Maeo 5 no es personalizable? Investiga un poco y verás que es lo más personalizable y flexible que hay. Y seguramente S^4 tomará muchas de las cosas buenas del interface de Maemo 5 y del 6 que iba a sucederle.
¿ "windows mobile 7" ? Supongo que te refieres a Windows Phone 7. Para empezar estará sólo en gama alta. Si crees que dedicándose sólo a la gama alta, MS va a recuperar la cuota que nunca tuvo... tú mismo.
En lo que sí opino que aciertas es en Android: seguramente será uno de los grandes (junto con SYmbian).
que feos iconos que tienen S^4,parecen los de un samsung F480,una cagad@ espero no ofender a los fanaticos users,pero el diseño es decepcionante,es mucho mas vistoso maemo5,windows 7 mobile o S^3 .prefiero los iconos de mi 5800 que tienen mas colores y sombras no lo veo para nada llamativo,el reloj de la pantalla de inicio es lo mas feo que vi espero que venga con la opcion de cambiarlo,ojala que sea solo una idea solamente y no se concrete porque voy a tener que cambiar a windows mobile 7. es un comentario sobre diseño no sobre como funciona,lo unico piola que vi fueron los efectos de transicion,y la barra nada mas..es mas feo que patada en los huevos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect