Una vez abierta la veda, las empresas que tienen cosas que ganar en tema de demandas y propiedad intelectual, empiezan a moverse. Motorola todavía no ha movido pieza, a pesar de que ya la han metido en el saco con la tablet Xoom, pero tiene intenciones de hacerlo.
Sin duda los más preocupados parecen ser los fabricantes que han elegido Android como principal sistema operativo, a pesar de que Google ha informado públicamente que va a ayudar activamente a todos sus socios.
El caso de Motorola, a pesar de no estar en su mejor momento, es diferente. Los americanos llevan en este mercado desde el primer día, y tienen un potente compendio de patentes y propiedad intelectual en su haber, por lo que potencialmente son un problema para otros fabricantes.
En la última conferencia dirigida por Sanjay Jha, además de hablarnos de la posibilidad de utilizar Windows Phone 7, nos informó que estaban preparados para empezar a demandar a otros fabricantes que están utilizando Android, de hecho tienen un plan al respecto. No nos olvidemos que incluso están desarrollando su propio sistema operativo, por si alguna vez fuera necesario.
“ I would bring up IP as a very important for differentiation (among Android vendors). We have a very large IP portfolio, and I think in the long term, as things settle down, you will see a meaningful difference in positions of many different Android players. Both, in terms of avoidance of royalties, as well as potentially being able to collect royalties. And that will make a big difference to people who have very strong IP positions.”
No sabemos si las motivaciones del discurso eran las de decir “estamos aquí”, o bien una declaración de intenciones, que tal y como está el patio, no nos extrañaría. Motorola hasta ahora utilizaba su propiedad intelectual como defensa, pero tristemente va a tener que utilizarla para cazar en río revuelto.
Esto no suena muy bien de cara al futuro de Android y la relación entre los distintos fabricantes, ya que la competencia que queremos entre ellos es otra, que beneficie al usuario final, y no entorpezca el ciclo de vida de los nuevos productos.
(Lo mismo comprar Motorola Mobility quitaba de muchos problemas legales a Google)
Vía | Unwired View
Comentarios
Mejor asociarse en contra su verdadero enemigo (Apple) que en lugar de ponerse a trabajar solo fastidia a los demás. Si comienzan la guerra entre ellos mismos lo único que van a lograr es detener el desarrollo de nuestro Amado Robot Verde...
interesante
Algunos parece que todavía no os dais cuenta que el principal competidor de un fabricante de teléfonos Android es OTRO fabricante de teléfonos Android y no Apple, que queda en un segundo lugar en lo que ha rivalidad se refiere.
El que quiera un iPhone solo lo puede comprar en Apple, por el contrario, el que quiera un Android lo puede comprar a diferentes fabricantes y de ahí que exista esa rivalidad.
Los fabricantes de Android no sacan nada uniéndose contra Apple si eso no les asegura que van a vender más teléfonos, no sacan nada con que Android sea el sistema más vendido, solo sacan tajada por vender teléfonos(o lo que sea). Ahora mismo usan Android pero si el día de mañana Windows Phone 8(por poner un ejemplo) nos alucina a todos pues cambian y punto, les da relativamente igual.
Resumiento: El principal objetivo de cualquier fabricante de teléfonos Android no es hacer un teléfono más atractivo que el iPhone, si no más atractivo que el resto de teléfonos con Android.
-- editado por última vez a las 15:57
si eso fuera así cancamo, no se entiende por qué Apple demanda la parada de ventas de Xoom en Europa (y lo mismo para cualquier otro movil o tablet con Android)
si es que no compiten entre ellos, como dices.......
interesante
Claro que compiten entre ellos y cada Android vendido es un iPhone menos. Pero incluso aunque Android sea el sistema operativo más extendido, eso no significa que todos los fabricantes se repartan el pastel. A Motorola de nada le sirve atacar a Apple si eso significa que esas ventas van a parar a Samsung, el beneficio en sus cuentas es el mismo: cero.
El mayor problema de los fabricantes de Android es que necesitan diferenciarse, cosa que no le pasa a Apple porque ya es distinta de por sí. Así que los primeros competidores de un fabricante de Android son los otros fabricantes y una vez que consiguen sacar la cabeza de esa marabunta (como Samsung con el S2, por ejemplo) es cuando pueden empezar a mirar a Apple.
interesante
Tienes toda la maldita razón del planeta, pero a la gente le gusta mucho esta batallita "Apple VS Android" que se ha montado, aunque en realidad a los fabricantes lo que les interesa es vender.
Y si ahora Motorola saca las garras no es para hacer frente a Apple porque sea su competidor, sino para no tener que pagar juicios por patentes y que no les paralicen ventas..
El mayor competidor de Android no es iOS, sino la propia Android.
20 Comentario moderado
20Efectivamente, las patentes que reclama motorola, no son por el desarrollo de android, se refieren mas a protocolos de comunicacion, servicios y modos de produccion.
exelente entonces se puede decir que htc y samsung han pasado al siguiente nivel
¿Resu mientes?
Buen análisis, pero hay fabricantes, como Motorola, a los que no le salen los números con Android por méritos propios.
Por ejemplo, es indudable el éxito de Motorola en Estados Unidos, por las buenas campañas de publicidad, la cantidad de modelos adaptados a diferentes perfiles de usuario, etc. pero, a la vez, se ha "descuidado" y mucho otros mercados como el Europeo: nula publicidad, nulo soporte y actualizaciones, pocos modelos distribuidos y, los que se distribuyen, con exclusividades férreas (Droid/Milestone con Orange, Dext con Movistar, Deify con Vodafone,...) lo que ha permitido que compañías más flexibles como Samsung les pase por encima y mucho en mercados como el Europeo.
Este es un problema creado por la inoperancia del departamento encargado de la gestión comercial y la planificación de operaciones (normalmente la mitad del consejo de administración), que son gente poco acostumbrada a reconocer errores y menos aún a que sean ellos los que paguen el pato por sus malas decisiones. ¿Solución? Preguntar a los abogados y salirse por la tangente: demandas por propiedad intelectual que no se han puesto en años y ahora están tan de moda (porque las patentes de Motorola pueden tener perfectamente 10-15-20 años y hasta ahora no "se han dado cuenta").
En definitiva, otra pataleta más de un CEO y sus afines para mantenerse en el sillón a pesar de sus malas decisiones. ¿Soy yo o la empresa privada cada vez se parece más a la política? ¿Tendrá algo que ver que la gente salte de la gran empresa a la política y viceversa como quién cambia de carril en una autovía? ¿A qué huelen las nubes? ¿...?
Si, también he escrito "lo que ha rivalidad se refiere.".
Mis motivos tendré.
"Algunos parece que todavía no os dais cuenta que el principal competidor de un fabricante de teléfonos Android es OTRO fabricante de teléfonos Android y no Apple, que queda en un segundo lugar en lo que ha rivalidad se refiere."
Pues va a ser que no, pero queda muy bien que desde los blogs de la manzana y desde gente como Gruber se intente que esa idea cuaje.
No les queda de otra y espera a ver en applesfera los posts afirmando eso una y otra vez, como la palabrita de la era post-pc que me trae mareado, no me molesta en sí, sino que la quieren imponer como un dogma.
Ala a tomar por c*** alegría y cachondeo, que bien con las patentes americanas ¿eh?, para que vamos a desarrollar y superar a los competidores innovando cuando podemos demandar.
“ I would bring up IP as a very important for differentiation (among Android vendors). We have a very large IP portfolio, and I think in the long term, as things settle down, you will see a meaningful difference in positions of many different Android players. Both, in terms of avoidance of royalties, as well as potentially being able to collect royalties. And that will make a big difference to people who have very strong IP positions.”
¿Y exactamente en qué parte de este párrafo dice que van a atacar a nadie?
Oletros no digamos tonterías se insinúa claramente, que tienen una posición fuerte en patentes tanto como para evitar el pago de Royalties a terceros como para reclamar Royalties por las suyas, que no lo digan deliberadamente no quiere decir que no lo insinúen al decir que ellos tienen unas posición fuerte en ese aspecto y que es muy importante para la "diferenciación" entre los proveedores de Android lo están poniendo blanco y en botella.
Cuando dice COLLECT ROYALTIES.
O sea que si HTC le paga a Microsoft para que no le demande, Motorola puede exigir lo mismo. El sistema americano de patentes lo permite.
"que tienen una posición fuerte en patentes tanto como para evitar el pago de Royalties a terceros como para reclamar Royalties por las suyas"
Y por eso han demandado a Apple, y de ahí es más probable que lleguen los royalties.
Y no solo a Apple, si no hablaría de los diferentes proveedores de Android, esta claro que Apple esta en en su punto de mira, pero también el resto de competidores, ya sea Samsung o cualquier otra, si la patente la "incumple" un teléfono con sistema Android, demandara igual (según dicen) y no olvidemos que Samsung o HTC le están robando mercado en EEUU.
por que ofrecen mejores productos que los de la misma apple por dios investiga mas
Pero que me cuenta usted si tengo un Galaxy SII, Motorola con esto ha tirado un ordago a todos sus competidores ya sean Apple o Android, y la verdad no me gusta que estas actitudes se generalicen.
interesante
Pero que avaricia tan h****@
si ya apple lo contagio con la panetitis que enfermedad tan verraca
Los perdedores como siempre los usuarios que pagamos todas estas cosas, esta claro que para Apple la competencia no es buena y para los fabricantes android tampoco les gusta a otras compañias que haya competidores para luchar cara a cara con Apple.
Esto es la guerra, todas las compañias grandes lo unico que les importa es el dinero y mas dinero sin importar la imagen, innovacion, calidad y buen hacer en los negocios.
Me da que Motorola ha encontrado a quien le va a tapar los numeros rojos. Una tal Microsoft.
No me extrañaría nada que jugasen a explotar la marca Motorola en America y la marca Nokia en Eurasia.
Y esto lo sacas tu? porque si mal no recuerdo Microsoft HA DEMANDADO A MOTOROLA y esta ultima lleva trolleando a WP7 en todas sus declaraciones... Anda deja ya las conspiraciones que empiezan a ser cansinas.
NOKIA Y APPLE POR ESE LADO LES IRIA BIEN QUE SE DEN LOS DE ANDROID ESTO DE LAS PATENTES SE PONE MEJOR CADA DIA COMO JUGAR COMAMND & CONQUERT UN SKIRMISH ONLY GOOD
¡No dejemos que Apple logre su objetivo!, ¡no debemos corrompernos!
ANDROIDES, permaneced unidos y alertas, no dejéis que el Demonio Manzanero tome vuestras electrónicas almas y os vuelva contra vosotros mismos!!!!!!!!!!!!
interesante
Pero que coñ... se os va la bola
Yo quiero de lo mismo que fumas
se fumo una manzana (cuak)
Cada dia las cosas pintan peor, esperemos que con el tiempo la competencia no sea destructiva sino equitativa, que convivan android, ios, windows phone y demás, que pueden hacerlo sin tener que lograr un monopolio, que nos perjudicaría. Mejor competencia que monopolio
De todas formas lo importante es que los jueces hagan lo mas justo
-- editado por última vez a las 16:48
(el comentario ha salido duplicado)
-- editado por última vez a las 17:21
brillante
Personalmente estoy muy en contra de la guerra de patentes. Estoy a favor de que haya control en la propiedad intelectual para evitar que haya empresas que gasten en I+D y las otras "tiren" de lo hecho, pero en cierto nivel es inevitable que eso pase.
Alguna marca de coches inventó el cambio automático, y alguna marca de teles fue la primera que las hizo en color. Mientras las otras empresas intenten conseguir el mismo resultado con su tecnología, no debería ser un problema. Otra cosa es que copien directamente trozos de código o que sean descarados copiando a otro producto, pero es sano que haya evolución a partir de lo que una empresa ha lanzado.
Lo que me gustaría reivindicar es la bipolaridad de la mayoría de usuarios de Xataka, quiénes se escandalizaron cuando Apple denunció a Motorola por una patente (que, dicho sea de paso, me parece de un perfil muy bajo por parte de Apple) pero en cambio ahora que es Motorola quién tira de los abogados todo el mundo calla. No es por defender a nadie, pero precisamente es eso: nadie se salva; si estamos en contra, que no haya tanta hipocresía.
Completamente de acuerdo, en otras cosas no lo estaremos pero en este aspecto opino como tu, no me gusta este uso de las patentes que más proteger la innovación la obstaculiza, es obvio que hay que proteger el desarrollo pero no creo que esta sea la forma. Mal por Motorola, mal por Apple y mal por todo el que las utilice así.
Yo opino que las patentes deben existir pero SOLO durante el desarrollo, después que cada cual haga lo que quiera, excepto copias 100% iguales obviamente.
Pero, cuál es la sorpresa, hermano, si Xataka debería pasar directamente a llamarse Xatakapplehaters, está llena de ese tipo de gente, tanto así que cuando lanzas una chorrada como "Larga vida a nuestro robotito verde y muerte a la manzana podrida" tu comentario llega a ser calificado hasta como brillante XD.
Toda la razón un nido de applehaters envidiosos no hay más que ver esta noticia y como están calificados los comentarios...............Oh wait
interesante
Vamos a ver, no es ni para tanto ni para tan poco. Mucha gente que opina sobre otras plataformas lo hace sin haberlas ni siquiera usado, sólo para demostrar que lo suyo es mejor, supongo que los humanos tendimos a hacer eso.
Muchas veces se me ha calificado de fanboy, pero yo no me considero así. No defiendo pasionalmente a nadie, pero por otra parte, como usuario de cierta plataforma, me gusta desmitificar críticas que no son verdad. No porque así me sienta mejor, sino porque es una bola que va creciendo y los haters y los fanboys se alimentan entre ellos, subiendo el ambiente hasta que se dicen barbaridades.
Animo a todos los que no han probado los productos de Apple a que lo hagan durante un buen tiempo o que callen. Yo hago lo mismo con Android, como no sé como va, me callo.
Me he desviado un poco del tema original pero creo que ese razonamiento puede neutralizar un poco tanto a los defensores como a los detractores, que desde lo del Galaxy Tab y la Xoom parece que todos seamos accionistas, nos lo tomamos todo de forma demasiado personal ;-)
Entonces que ocurre con todos los móviles chinos -Hiphone 5, Hiphone 4, Star N8, Star X10... y muchos más - al 100% no son copias, por lo que da igual...
Lo que hay que leer, madre mía
Totalmente de acuerdo, pero como todavía son intenciones y no hechos consumados, habría que estar espectantes antes de dar alguna opinión. No se ha dicho de qué tipo de patentes estamos hablando (y dentro de la cartera de Motorola hay patentes de peso en lo que a telefonía móvil se refiere) y en qué términos se piensan usar.
Sinceramente, me preocupa más que sean empresas como Motorola o Nokia (con verdaderos desarrollos e innovaciones patentados en el mundo de las comunicaciones móviles) los que empiecen a demandar que, como estaba siendo hasta ahora, sean otras empresas cuya propiedad intelectual está más cercana a la filosofía que otra cosa y se basa en un puñado de esbozos a mano alzada.
Yo, sinceramente, creo que hay el mismo número de "descerebrados" comentando en Xataka de cuantos bandos se te puedan ocurrir ;)
La verdad no los cuento pero los los pro Apple y pro Google hacen más ruido, aunque también tenemos a Hulu que el solo se basta para montarla.
Mmm, los que no veo mucho son algún ejemplo como Hulu de Nokia o BB
El tema está en que para muchas empresas ésta es una buena forma de ganar dinero. De hecho, una buena cantidad de ellas se dedican únicamente a poner demandas y reclamar derechos porque les sale más rentable.
Lo que hay que limitar es el alcance de las patentes. He visto en Xataka algún artículo acerca de las denuncias que incluye bocetos de patentes que son de risa. Tipo diagrama de flujo que incluye "si toco aquí se abre la lista de contactos". Es como si en el arte se patentara una figura geométrica.
Tiene mucha razón.. Lógicamente el principal competidor de android es android quizás a motoraza le convienes mas para la ventas de Samsung ( android)..Pero no hay que olvidar que apple tiene lucha el vs el mundo android, por liderar el mercado de SO para Smartphone quizás no quiere repetir la historia Windows Vs Mac OS creo que mas bien lo que buscan con esta guerras de patentes es revolver el rio para que lo fabricantes se fraccionen y utilicen otros SO…y le quiten el apoyo al android y su desarrollo Bajando su cuota en le mercado y esto no es nada conveniente para google y su excelente SO Móvil.
Los mas seguro que la de mas compañías (como Motorota) aprovechen esta situación de patentes para atacar a su competidor mas cercanos que no es mas que otros smartphone con android..es una estrategia muy baja por parte de apple pero muy astuta
PD: unas de las cosas que más me gusta de android es la ventaja de buscar el hardware que mas se adapte a mis necesidades y Posibilidades (diversidad de Fabricantes) con muy Buen S.O eso no lo tiene Apple.
Ya se ha apuntado en algún artículo, pero como esta guerra de patentes se recrudezca, puede que Meego tenga su oportunidad.
entonces motorola ahora piensa demandar a android y sus competidores? si afecta con una demanda a android tambien se veria afectdo un futuro movil con android de parte de mototrola?
esto parece mas algo para llamar la atencion seguro ademas que samsung y htc estan en sus mejores momentos y motorola no es que este muy
entonces motorola ahora piensa demandar a android y sus competidores? si afecta con una demanda a android tambien se veria afectdo un futuro movil con android de parte de mototrola?
esto parece mas algo para llamar la atencion seguro ademas que samsung y htc estan en sus mejores momentos y motorola no es que este muy
afectada Motorola por?
pues puede que google no se tome muy bien estas medidas que quiere hacer motorola
interesante
Voy a poner el mismo comentario que puse en la entrada del blog de motorola love windows y que por cierto esta en negativos para que vean que como siempre si hablas regulin del robot...
Creo que las compañias empiezan a darse cuenta de que no pueden tener todas el mismo sistema operativo, eso beneficia a una o dos compañias y el resto se pudren del asco. ¿que me va a animar a comprarme un motorola si tengo un samsung de superiores caracteristicas hardware y mismo software al mismo precio mas o menos?
Pero bueno eso se veia venir, al final android perdera compañias por ese motivo y lo que fue la conquista android va a dejar de serlo poco a poco cuando las compañias lo vayan abandonando o dejando solo unos pocos terminales con este sistema operativo y diversificando para hacerse ver en el mercado como algo diferente.
Demasiado robotitos en mercado para que al final solo venda una compañia telefonos.
Lo mismo decían de Windows y ahí tienes su cuota como SO.
ya bueno, windows no tenia competencia como uso domestico, porque por mucho que quisiera la competencia por ejemplo en juegos y muchas aplicaciones no habia donde escoger por entonces,bueno ahora tampoco (en ordenador digo) ahora que en el tema moviles todos tienen +/- lo mismo y esto no marca mucha diferencia
"...Demasiado robotitos en mercado para que al final solo venda una compañia telefonos...."
Precisamente con Android gana dinero hasta la competencia directa en los sistemas operativos móviles. Hay pastel para todos los fabricantes. En contraste con otras plataformas en las que sólo gana el desarrollador de la misma y sus proveedores.
Psss, la cosa se va a poner interesante. Vamos, no digo que se va a poner bien, tan solo interesante.
En lo personal, creo que este es un grito a Google por parte de motorola que dice "compra nuestra division de moviles... o si no..." Por que unos meses atras ya se habia barajado la opcion de que google se hiciera con un buen bocado del portafolio de patentes de la empresa americana, que no es precisamente poco, y auq ayudaba muchisimo en el terrible dolor de cabeza que se ha vuelto el departamento legal de apple. Lo mas curioso es que aquello de la "compra" fue muy bien visto por el CEO de Motorola Mobility Sanjay Jha, lo que por cualquier lado, es un gran movimiento por parte de ellos (no asi de google). Por un lado, si les comprara googole estarian en una posicion ventajosa de cara al desarrollo de android y si no, pues venden su portafolio de pantentes al mejor postor (dicen que microsoft) mientras igual obliga a otros que paguen regalias por sus "desarrollos". Igual, es una lastima que las cosas terminen mas en discusiones de los departamentos legales, que lo de ingenieria. :/
No se si entendi bien pero el motorola parece como un infiltrado digo es como si le tuviera coraje a android la otra vez era xq supuestamente ahi libertad en el market ahora esto que quiere llamar la atencion motorola se creen la gran cosa como si lo fueran
mejor que se ponga hacer algo mejor?? los de android deberian sacarlo a los motorola haber si no se hunden de nuevo me enteresa ahi otras empresas asociadas que son mejores que los de motorola y que venden mucho mas y no se quejan jum
la manzana de la discordia los de motorola ¬¬
-- editado por última vez a las 06:40
Si Google dejara fuera a Motorola, porque esta demandara a otras compañías por patentes propias que no tienen que ver con Android, demostraría lo libre que es Android.
Está es la razón por la que Nokia no decidió usar Android, porque a Nokia no le interesa ser igual que la competencia.
Lo de las patentes es un tema espinoso, pero al fin y al cabo necesario.
Desde tiempos inmemoriales (bueno, no tanto), las empresan licencian a otros fabricantes para que usen sus tecnologias pagando ciertos derechos llamados royalties.
El vhs triunfó porque JVC decidió licenciar el formato a otros fabricantes que en poco tiempo inundaron el mercado con aparatos de bajo coste, cuando Sony hizo lo propio con su Betamax (muy superior en calidad), la desventaja era tanta que resultó inutil.
¡¿Qué... no erá open handset alliance?! .... osea una alianza.... ¿Cómo van a demandar a otros miembros de la alianza por usar el OS?