Microsoft sigue apuntando nombres en su extensa lista de compañías que pasan por caja por utilizar los sistemas operativos Android y Chrome OS en sus dispositivos. Si con el acuerdo de Compal cubrían prácticamente al 50% del mercado, ahora consiguen hacer pasar por el aro a una de las grandes firmas de la electrónica de consumo, la coreana LG.
LG es la última en llegar a un acuerdo con el gigante de Redmond, y la verdad es que ya tenemos pocas dudas de que Microsoft esté haciendo algo mal en su estrategia, ya que prácticamente todas las compañías importantes están firmando sin poner mucha oposición, lógicamente cada una con acuerdos e intereses diferentes. Para el que ande perdido, resumimos el tema en que LG pagará una cantidad desconocida por cada dispositivo vendido, por el uso de patentes que pertenecen a Microsoft.
En el acuerdo se cubren todas las tablets Android de LG, Smartphones, y otros posibles dispositivos dirigidos al gran público con los sistema operativos citados. En la potente cartera de patentes y propiedad intelectual de Microsoft hay algo que Google no puede superar, y ha llevado a Microsoft a tener control sobre el 70% del mercado de Smartphones Android.
Para el que esté interesado en conocer nombres, ya cuentan con acuerdos con otras diez empresas: HTC, Samsung, Compal, Wistron, Quanta, Acer, ViewSonic, General Dynamics Itronix, Velocity Micro, y Onkyo.
Curiosamente todavía quedan nombres como Motorola Mobility fuera del coto de caza de Microsoft, ya que andan en juzgados por cuestiones de patentes, y que preliminarmente, la empresa de Redmond va ganando en los tribunales.
Como curiosidad, y aprovechando el tema, os dejo con un ranking de empresas con más patentes:
Más información | Microsoft
Comentarios
Yo también quiero un negocio así xD, ahora en serio, si todas están pagando será `prque Microsoft llevaba razón...así que hacen lo que deben
¡Falacia!
Ojala pudieras mostrar las pruebas que demuestran la mentira. Negarse y suponer basado en comentarios dirigidos a otros temas, no tiene fundamento.
De un comentario falaz se deduce cualquier cosa. No hay que demostrar nada.
Si alguien dice 2+2=5, es un argumento falaz. Se acabó la discusión, eso es lo que no tiene fundamento. Lógica elemental.
Lo que hay demostrar desde el principio es que 2+2=4. Es decir, que Microsoft tiene razón (cosa que yo no he negado). Pero ete aquí que no sabemos las condiciones del contrato ni por qué LG y otras empresas están tomando esta decisión.
-- editado por última vez a las 17:17
A mi lo q me gustaria saber es cuales son esas patentes? porque nuncas las mencionais.
Literalmente la patente es: "Una cosa de forma rectangular o no, con pantalla y que puede utilizarse para varias cosas". True story.
No me lo creo. ¿Lo dices en serio?
Pensando que el tema empezó con HTC cuando Android estaba en pañales y la gente prefería una HD2 a una G1, me huelo por donde pueden ir algunos tiros.
brillante
Es EVIDENTE que si empresas tan grandes PAGAN es porque Microsoft tendrá razón
Pues claro. Es EVIDENTE que si tantos extorsionados pagan a la mafia X es porque la mafia X tiene razón.
brillante
Cajum! La Mafia? Que no son esas organizaciones que te amenazan de muerte si no les pagas? O te queman el edificio de tu negocio?
No, no creo que Microsoft sea tan barbaro para andar con amenazas de ese tipo.
Las patentes existen y deben cubrir una licencia. Pero que pasa con la gente que no se informa.
¿Y tú cómo lo sabes? Microsoft siempre ha sido muy buena en los despachos (te puedes informar al respecto)
¿Microsoft una mafia? Evidentemente no lo es. Y yo no lo he dicho. Solo llevé un argumento falaz a su extremo para demostrar lo absurdo del mismo.
¿Microsoft amenazando? Pues me la puedo imaginar amenazando, o incluso usando técnicas mafiosas. Microsoft y otras grandes empresas son capaces de quemar el edificio de otra empresa (metafóricamente hablando). Y yo no digo que lo haya hecho, pero...
El caso es que no sabemos las condiciones del contrato. Si LG usa, por poner un ejemplo tonto, Office y amenaza con subirle el precio de la licencia, LG se caga por patas.
También podría haber un trato de favor. Si LG acepta pagar por Android, recibiría un descuento en las licencias de Microsoft que LG necesite (otra conocida táctica usada por la mafia).
No lo sé tú ejemplo debería ser más como: “si el estado le da la razón a la mafia X en lugar de la mafia Y, entonces la mafia X lleva la razón“, no olvides que son empresas, las empresas no pagan a nadie solo cobran, si una de estas está pagando es porque evidentemente tiene las manos atadas y la pistola legal en la boca.
Yo lo siento pero lo único que veo es mucho odio por tu parte a Microsoft. Si ellos invierten en desarrollo lo lógico es que otros paguen. Si te fijas, pocas noticias salen de que "LG pierde el juicio y tendrá que pagar a Microsoft", no, parece que es algo tan obvio que ni pasan por los juzgados.
Pero siempre estarán los que, como a ti, Microsoft haya hecho algo muy malo a algún ser querido y lo lleguéis a comparar con la mafia.
En fin, un saludo.
Además... si pagan, será porque les interesa ¿no?
interesante
Android no incumple ninguna patente de Microsoft, sino una patente de Nortel, según parece. Microsoft pago un pastizal por las patentes de Nortel.
El problema es que nadie sabe que patente infringe Android, porque hasta que no firmas el contrato con Microsoft, no te lo dicen y una vez firmado el contrato, existe una clausula de no dibulgacion.
Si vas a juicio estos procesos se pueden eternizar y el coste suele ser bastante alto (Para las dos partes), pero según parece Google no va a echarse para atrás. Y cuidad con el tema de las patentes porque no es la primera vez, que una vez llegados a juicio no solo no gana el denunciante, sino que resulta que el que vulnera patentes es el.
interesante
si el titular de esta noticia estuviese encabezado por apple seguro que la historia cambiaría.. cuanta hipocresía..
en negocios, perdidas millonarias, es casi lo mismo.
Hombre, si estas empresas están entrando en acuerdos con MS, es porque saben que están usando patentes de MS.
Y la actitud de MS me parece mejor que la de Apple, MS llega a acuerdos con los fabricantes, Apple quiere prohibir sus produtos en todo el mundo.
47 Comentario moderado
10ahí esta también la diferencia entre las dos empresas, ms se gasto una cantidad ingente de dinero para hacerse con unas patentes con el único fin de sacar dinero de estas, apple lo que quiere es simplemente que no la copien, y para mi ese es el verdadero fin de una patente, no para lucrarse
Microsoft ha sido condenada unas cuantas veces por SUS DELITOS. Más las veces que no se ha podido demostrar, las veces que han llegado a un acuerdo, las veces que han "convencido" al político de turno para que cambie la ley, etc, nos dan una idea de Microsoft. Evidentemente no es la mafia pero metafóricamente podrían ser incluso peores.
Y espero que no pretendas hacerme creer (o creer tú mismo) que es la única empresa que sufre estos percances, ¿no? Pero como el tito Jobs hacía unos discursos tan chulos...
Tendrá razón o que se espabiló antes...
interesante
[...] ha llevado a Microsoft "ha" tener control[...]
Ouch!
Si las patentes son propiedad de Microsoft, la noticia sería que no le pagasen, que le paguen es lo lógico y normal... Y también lo más correcto.
Otra cuestión es que el invento en sí sea también de Microsoft o no, pero si ellos lo han patentado primero, a ver quién es el guapo que demuestra que no lo inventaron ellos.
Yo puedo patentar una maquina que permita hacer viajes en el tiempo (en realidad no, porque ya esta patentada) y si algun día alguien la inventa tendrá que pagarme. Así de absurdas són las putas patentes, al no tener que que demostrar que lo que estas patentando funciona. De echo corre el rumor de que toda gran corporación tecnologica tiene un departamente dedicado solo a patentar tonterias, he ahí que la propiedad intelectual de una empresa medianamente grande sea facilmente de cientos de miles de patentes.
Las guerras de patentes están más allá de la lógica y de la razón.
-- editado por última vez a las 17:00
Ni siquiera sabemos de que patentes se están hablando. Así que no podemos juzgar, que para eso hay jueces y es en donde Microsoft parece tener la razón.
Jueces y juicios dices? yo no he leído nada de eso en esta notícia. Esto funciona así: mira LG tenemos registradas 50mil patentes que Android está infringiendo, o nos pagas ahora un poquito por cada terminal o vas a tener que gastarte una pasta en tribunales y ya veremos luego si tengo razón o no.
-- editado por última vez a las 17:43
La cosa empezó con HTC y patentes de Windows Mobile. Me dá que si HTC no protestó es porque MS algo de razón tiene.
Exacto, ni si quiera hay que presentar un prototipo para despues demostrar que funciona o algo asi. Un ejemplo reciente: http://www.xataka.com/moviles/la-bateria-del-futuro-la-patenta-apple
Patético, que se tenga que cobrar por unas estúpidas patentes a compañias que seguramente tienen mejores ideas y desarrollos en marcha que la empresa de las "ventanas". Así va el mundo tecnológico de lastrado, por culpa de unos avariciosos sin ideas.
Totalmente de acuerdo contigo. Es más, si no las usan es porque deben ser demasiado buenas esas ideas. A ver si llega la cordura a algunos usuarios de este blog.
Me sabe mal llevarte la contraria, pero si una empresa gasta millones y millones de "pesetas" en Investigacion y desarrollo, no es precisamente para que vaya otro y se las copie gratis.
Otro tema es que dejen patentar tonterias, con lo que tampoco estoy de acuerdo.
Es lo mismo que intento decir, pero parece que la gente cree que mi comentario se refiere a todas las patentes cuando solo me refiero a las mas absurdas.
para la mayoria de las personas que leen estos blogs la exactitud y la especificidad en algo es muy importante asi que es mejor blindarse siendo especificos.
1saludo desde medellin colombia
Algunas descripciones de patentes, es que claman al cielo.
Si una empresa, en este caso Microsoft aunque podría ser cualquiera, ha invertido en un I+D y en el registro y mantenimiento de patentes que años después han resultado ser clave, no veo el problema en percibir dinero por ello
No se como seria un mundo sin patentes, pero creo que habría muy poco afán en invertir años en algo, ya que al fin y al cabo luego iria otro y se llevaría todo tu mérito lo que se dice "by the face"
brillante
Si patentas algo serio vale, pero si patentas cosas como el apagado del ordenador ( http://www.genbeta.com/actualidad/mas-patentes-absurdas-microsoft-patenta-el-apagado-del-ordenador ) ya te digo yo que eso es entorpecer el avance. Se ha llegado a un punto que el sistema de patentes es ridículo, es un mundo en el que prácticamente no puedes respirar sin infringir un centenar de ellas.
Por no mencionar el dinero, en mi opinión, malgastado en abogados, juicios y pago de patentes.
interesante
Ojo yo no veo mal el cobro de patentes cuando se ha invertido mucho dinero en algo que realmente merece la pena o por una idea unica, pero cuando son patentes como un boton y porque tiene forma rectangular como pasa con otras compañias... Estaria bien el saber a que patentes en concreto hace que Microsoft la tengan que pagar.
Totalmente de acuerdo contigo, supongo que luego el juez determina si se pasan por el forro esa patente, o si tienen que pagar un simbolico 0.001$
Lo que deberian es bajarse esas cifras al 50% xq vamos me parece una pasada 5$ por telefono
no puedo imaginar cuantos millones gastaron para llegar a un proceso tan complejo como el apagado del ordenador...
que viva norteamerica!!!
Para mi Microsoft como gigante que es se hizo mediante la compra de algunas patentes que necesito en su momento y que ahora le redituan ganacias ya que Android las usa.... ahora si esta bien o mal, si nos guesta o no, eso es otro tema.
Pues la verdad no se que rollo pero veo compañias como HTC o Samsung que se supone Nunca le han dado la espalda con sus windows phone incluso LG, a si que hay algo mas ahi detras. Me gustaria saber que patentes con las que reclaman.
No digo ni que si ni que no, ni si lo que hacen es legal o deja de serlo, porque imagino que lo sera, pero me gustaría saber que tipo de patentes son y si realmente es algo básico y concreto, o algo más difuso como muchas patentes americanas.
El problema es que nadie sabe cuales son los "patentes" tan misteriosos. Salvo Barnes and Noble con su publicación de 43 paginas del informe sobre los "patentes". http://www.groklaw.net/article.php?story=20111116222255905
Para la gente que piensan que M$ tiene razón puedo decir de momento es mas rentable para M$ cobrar por cada gadget con android que vender su WP con 1,7% de mercado.
-- editado por última vez a las 19:58
Me parece algo parecido a lo que hace apple con las patentes, al menos microsoft trata de llegar a acuerdos y no vetar desde un principio, lo que me lleva a pensar en un acciones monopolicas por parte de apple
Supongo que lo pagos se hacen porque lo que usan lo ha pensado otro. Pero al final esto será un problema
"LG es la última en llegar a un acuerdo con el gigante de Redmond, y la verdad es que ya tenemos pocas dudas de que Microsoft esté haciendo algo mal en su estrategia, ya que prácticamente todas las compañías importantes están firmando sin poner mucha oposición" Que Microsoft no está haciendo bien? Pues que es peor: Hacer pagar o censurar como hace Apple? Al menos Microsoft no cancela o demanda como hace Apple. Así que creo que hay una gran diferencia con respecto a la estrategia. O no?
interesante
¿Qué Microsoft no está haciendo nada mal? Más bien a Microsoft le está saliendo bien la jugada pero eso es una cosa y otra que esto esté bien. Las patentes de software no debería ser legales en ningún país porque son un freno a la innovación, así que patentar software no está bien.
interesante
Y añado que no tiene sentido decir que porque tantos estén pagando algo de razón tiene Microsoft. Para entenderlo hay que aclarar que seguro que Microsoft tiene muchas patentes de software. Las grandes empresas dan un plus a sus empleados por cada idea que se patente. No importa que sea una chorrada o que al final en los tribunales no sea defendible, lo importante que des tu idea al departamento legal para que la empresa la patente (se de primera mano que es así). Con esa cartera de patentes en la mano vas a la competencia y le pide dinero o si no una demanda. Como la cartera es tan gran es poco probable que no haya algo de lo que tu haces que no esté patentado, así que sólo hay dos opciones, o pagas o amenazas a su vez con un contraataque con tus patentes. Ahora bien ¿cuántas patentes tiene una empresa joven como HTC? ¿O cuantas patentes tiene una empresa grande como LG, que se dedica HW, y que puedan amenazar los negocios más importantes de Microsoft? La respuesta obvia es que todas estas empresas están indefensas porque no pueden contraatacar, así que pagan.
¿Algo de razón tiene Microsoft? Claro. Con la estúpida ley de propiedad intelectual que tiene en USA seguro que lo que hace Microsoft es legal, así que las empresas pagan. Otra cosa es que esas leyes deben cambiar porque esto no es bueno para nadie (excepto para Microsoft claro)
ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR A PALABRAS SIMPLES PORQUE O COMO HACE ESTO MICROSOFT???
Cuando Microsoft o cualquier compañía entra en el juego de defender patentes en juzgados, independientemente del resultado de estos, significa que la compañía normalmente está rezagda en el mercado y no le queda otra que demandar o amenazar, y es justamente lo que ocurre con Microsoft en los terminales móviles; a la historia me remito, existen muchísimos ejemplos, Apple, Atari, Nintendo, Sony, etc.
Si os fijáis, ¿qué novedades importantes crea Microsft que sean patentables?, con el peso que tiene (y el dinero, todo hay que decirlo) debería estar, sino en el primer puesto de creación de patentes, en el segundo, y esto también significa que no invierten demasiado en I+D; y se dedican a hacer lo que siempre han hecho, comprar compañías más pequeñas que despuntan en algún aspecto, utilizar sus patentes para aprovecharse y ganar mucho cash, exactamente igual que Apple.
Los negocios son "negocios".
Y yo me pregunto si al final todo esto tendrá su parte positiva (no sólo para Microsoft) en cuanto que puede ayudar al nacimiento y éxito de SO libres de patentes de Microsoft (o casi libres). De momento pienso en Tizen que podría estar mayoritariamente libre de la mayor parte de esos pagos a MS. Si fuese así podría haber un buen motivo para que muchas empresas lo usasen. De hecho hay quien dice que es una de las razones por las que Samsung se ha metido en Tizen (la otra sería ser menos dependiente de Google).