Si Android no tenía suficiente con robarle clientes a RIM con Smartphones de los principales fabricantes del mercado, poco a poco vamos viendo como además también le roban una de las fórmulas de su éxito.
Robar es una forma exagerada de definirlo, ya que toda la vida ha habido teléfonos con teclado QWERTY bajo la pantalla, independientemente del éxito de las BlackBerry. En la actualidad hemos visto que Samsung tiene el Galaxy Pro, HTC el ChaChaCha, Motorola el Droid Pro, e incluso Orange tiene un modelo propio llamado Barcelona. Ahora la otra coreana, LG, también quiere tener un modelo así en el mercado.
LG Optimus Pro es la apuesta, y las imágenes que acompañan a esta noticia son oficiales, al igual que las especificaciones que compartimos con vosotros. Como terminal Android que es, la pantalla es táctil, cuenta con 2.8 pulgadas y resolución QVGA.
LG ha decidido tener a la última al teléfono en cuestión de sistema operativo, por lo que Android 2.3 Gingerbread es lo que encontramos de serie. Pero ahondando un poco entre el resto de especificaciones vemos que no se trata de un terminal de gama alta:
- Procesador a 800MHz
- 150MB de memoria interna
- Cámara de 3 megapíxeles
- Batería de 1.500mAh
El teléfono internamente es como C660, y según datos que nos llegan desde Italia, su precio estaría cercano a los 179 euros. Esperamos noticia sobre su posible salida en España. Os recordamos que LG ha bajado sus expectativas de ventas para 2011 de forma importante.
Vía | Android World
Comentarios
Probablemente esa pantalla dará menos problemas de compatibilidad de aplicaciones que el HTC ChaChaCha, aunque quedaría por saber que RAM llevará el terminal para hacerse una idea de su rendimiento.
buena apuesta por parte de lg para dejar el full touch de lado, el precio esta mas que accesible para esta gama baja de android, suena a exito en ventas
Por ese precio, está super bien.
179€ + 18% = 211€
Yo prefiero tener teclado qwerty en el móvil antes que sea totalmente táctil, me da mas confianza, aunque sean pequeños los botones.
A mí también me interesan los móviles con teclado QWERTY pero la verdad es que hay teclados físicos que son tan malos que es como no tener nada.
Un teclado, para que cumpla su función, debe tener una cierta ergonomía, calidad.
Además en los "teclados verticales" como los de tipo BB hay que tener aún más cuidado porque aparte de la calidad el que sea operativo o no para cada persona dependerá de factores personales, como el tamaño de sus dedos por citar uno.
Entre los mejores teclados que he visto en móviles tipo BB, para mí están los Nokia E71/E72 (muhco mejor que los de BB) pero aún así no son válidos para mucha gente por su pequeño tamaño. A mí por ejm me van bien (tengo dedos finos y largos), pero aún así no puedo teclear a gran velocidad.
Otro punto muy importante sobre estos diseños tipo BB es el EQUILIBRIO entre el peso superior e inferior y sobre todo la posición del teclado: si el tecaldo está muy pegado al borde inferior (como está en este LG) es mucho más incómodo, menos ergonómico, que si el teclado tiene una buena separación entre su fila inferior y el borde inferior del móvil. Tener el teclado pegado al borde inferior es una TORTURA :D ergonómica.
PD: Si todavía no tengo un Android con teclado es porque todavía no he encontrado ninguno que me satisfaga 100%. Voy a esperar a probar el último Droid a ver qué tal cunado llegue aquí :)
Hola
Hay un tema aparte del tamaño de la pantalla y es la resolucion. Yo acabo de comprar (y devolver al dia siguiente) la Samsung Galaxy Pro que tiene una pantalla de 2,8 pulgadas igual que esta pero la resolucion era muy baja 380x240. Sin embargo la pantalla de la HTC Chachacha siendo de 2,6 es de resolucion mayor. Un ejemplo, yo utilizo Sugarsync y en la pantalla de la Samsung Pro solo era capaz de ver un fichero, es decir, dentro de una carpeta con 50 fichero yo solo veia de uno en uno. Por eso la devolví. Falta que indiquen la resolucion de esta.
sds
320x240 píxeles, QVGA
Muchas gracias Kote, no lo habia visto.
Hay otra alternativa pero no creo que llegue a España, es el Motorola Droid Pro con pantalla de 3,1 pulgadas (HGVA 340x280)
http://www.motorola.com/Consumers/US-EN/Consumer-Product-and-Services/Mobile-Phones/Motorola-DROID-PRO-US-EN
http://www.motorola.com/Consumers/US-EN/Consumer-Product-and-Services/Mobile-Phones/ci.Motorola-DROID-PRO-US-EN.alt
sds
Un conocido (usuario avanzado, suele estrenar móvil de gama alta cada año) importó en su día el Droid Pro.
La lista de problemas que le ha dado es interminable. Motorola cubriéndose de gloria...
interesante
Otro Android que queria ser Blackberry...
Pero que pesado, blackberry tiene Android? Es un teclado físico y aprovecha el buen diseño de BB para adaptarlo.
Hola Telamon
Hay un tema que se debe aclarar. Blackberry no fue el primero en tener terminales con teclado. Palm, a traves de la serie Treo 600-650-680, hizo eso mismo antes que Blackberry. Es mas ha habido varios terminales PDA que no eran telefono y ya tenian teclado ej: Treo 90, mucho antes que BB. Por tanto los telefonos con teclado en diferentes plataformas ej la actual WebOS no son primacia de BB.
sds
-- editado por última vez a las 15:26
Totalmente de acuerdo. Veo que tienes buena memoria histórica :)
Evidentemente, no me refiero solo al hecho de que tengan teclado físico, sino al formato y al hecho de que intenten venderlos orientados al publico profesional "Pro", en el que el rey indiscutible a día de hoy sigue siendo RIM con sus BB, precisamente por eso los fabricantes que quieren hincar el diente en ese nicho de mercado se "inspiran" en el diseño de las BB. El tema de WebOS, es indudable que HP ha hecho un buen trabajo, por algo compro Palm, afortunadamente no se han dedicado a copiar los diseños de otros y han sido innovadores, con un gran resultado desde mi punto de vista. Pero hay que reconocer que RIM esta donde esta no solo por el diseño de sus dispositivos (las primeras eran un ladrillo horrible), si no por otros muchos factores como la seguridad que aporta a la gestión del correo y evidentemente el hecho de haber sido los primeros facilitar el tener correo en tiempo real (push).
-- editado por última vez a las 16:14
Hola Telamon Es que el gran acierto de Blackberry no es el teclado, es justo lo que comentas, lo "otro". Hay que recordar que en los inicios RIM tuvo un problema con una empresa muy pequeñita de EEUU qeu la demandaba por una patente relacionada en el modo en que RIM entra en tus cuentas de correo, recoge los que haya en ese momento y te los envia por push. Por esa "tonteria" RIM pago en su dia 600 millones de dolares en un acuerdo extrajudicial. Y no era la RIM de ahora era la de hace años con muchisiiimo menos dinero que ahora. Esa es la clave de RIM, como gestionar los mails. Y esa es justo la parte que le han tocado los güevos, que eso lo pueden hacer parecido todas las plataformas.
sds
se me antoja caro
mmm prefiero el teclado deslizable :S, para los que tenemos dedos grandes ha de ser una tortura este tipo de telefonos, y si lo hubieran hecho deslizable hubieran tenido un telefono mas compacto, en fin...
¿Todos los de este formato tienen que llamarse "pro"?
esta muy bien bueno pero lo que yo quiero saber es cuanto cuesta