El LG Optimus Black ha sufrido en el día de hoy el efecto de sus hermanos mayores y que ya lo conocíamos un poco del CES 2011, pero no por ello íbamos a dejarlo de lado. De hecho, nos parece un teléfono muy a tener en cuenta.
Si todo sale como debiera, el LG Optimus Black debe ser uno de los androides con mejor relación calidad-precio de este 2011 y sin que en su hoja de características echemos muchas cosas en falta si sabemos qué tipo de terminal tenemos ante nosotros y sus pretensiones. Pasemos a ver sus principales características ipso facto.
LG Optimus Black: diseño, poco grosor y pantalla que ahorra
Sin mucho glamour de por medio, el LG Optimus Black podemos considerarlo como uno de los teléfonos que más atractivos parecen a simple vista. La culpa la tiene su reducido grosor, de solo 9.2 mm, con un peso de solamente unos pocos gramos por encima de la centena (109 gramos). En el grosor y peso, LG ha acertado de lleno en sus útlimos terminales y hay que felicitarlos por ello.
La pantalla es el otro atractivo de este nuevo teléfono con Android. La tecnología usada es la famosa NOVA de la que hemos oído hablar desde la feria de Las Vegas, y sus puntos fuertes son el brillo, con 700 nits, y el consumo, que LG promete que es consierablemente menor que una pantalla clásica. El panel es un IPS.
El tamaño de la pantalla es de 4 pulgadas, con resolución WVGA. Y hasta aquí llega lo más destacado de este nuevo teléfono de LG.
Equilibrio y especificaciones de gama media
El nuevo LG Optimus Black llega al mercado con un chip OMAP 3630 a 1 Ghz, 512 MB de memoria RAM y 2 GB de memoria interna que podemos ampliar con tarjetas microSD. La conectividad es HSPA, bluetooth, WiFi n (Wifi Direct) y DLNA, además de contar con tecnología Dolby Mobile y GPS. La batería se sitúa en unos buenos 1.500 mAh, que junto con el bajo consumo que promete la pantalla, debería hacer este terminal uno de los teléfonos Android con mejor autonomía.
Hablando del sistema operativo, LG ha confirmado que llegará con la versión 2.2 pero podrá actualizarse al menos a la 2.3. Sin palabras pues creo que ya sabéis mi opinión al respecto.
Por último debemos hablar de la cámara de fotos, un modelo de 5 megapíxeles con autoenfoque y grabación de vídeo a 720p. La frontal sube su apuesta hasta los 2 megapíxeles.
LG Optimus Black, precio y disponibilidad
A falta de que las operadoras den la información al respecto, no se conoce el precio ni disponibilidad exacta de este LG Optimus Black, aunque se espera su salida para la primavera, posiblemente en abril. El precio se espera que sea ajustado y a buen seguro que formará parte de las páginas más populares de los catálogos de las operadoras, porque pese a que sus especificaciones son discretas, la pantalla sí que promete.
Comentarios
Muy a tener en cuenta y seguro que será un superventas.
Vaya, el desaparecido! xD Acabo de comentar en Gizmóvil que si este LG Optimus Black era el mismo que este http://keti0nminihackers.wordpress.com/2011/02/14/mwc-lg-optimus-3d/ Veo que no. De todas formas ¿No creéis que LG tiene DEMASIADOS móviles? Van 3 ya + el tablet LG Optimus Pad
interesante
Sé que es offtopic y no viene al caso pero siempre tienes una escusa para poner tu página web. Aquí ni te cortas, pegas la dirección y te respondes tú mismo a una respuesta obvia y que ya conoces de antemano. En otros posts no recuerdo si era tan evidente que querías hacer spam.
Por la pregunta, me parece bien que haya tanta variedad porque cada usuario es diferente y así es más fácil llegar a todos. Opino lo mismo, por ejemplo, de lo que ha hecho SE tiene el Neo (tiene de todo pero sin pretensiones asique es de suponer que será una buena opción calidad precio) y luego otros más diferenciadores (y supongo que más caros), el Play (para los que quieran jugar con el móvil), el Pro (con teclado qwerty) y el Arc (pantalla más grande que el resto y diseñor más rompedor y delgado). Si nos ponemos, podríamos decir que a SE le falta un doble núcleo y a LG un terminal con teclado completo.
El Arc no lo he visto, voy a buscarlo. Por cierto, sobre lo que comentas de que si hago spam, creo que estás muy equivocado. Tengo por costumbre, y por supuesto que puede no gustarte,poner links en todo lo que comento (y esto viene de que en los blogs en USA lo hacen constantemente, pasate por alguno para verlo). Si es verdad que siempre linkeo el mismo, pero es porque Gizmologia (blog que antes visitaba) pone artículos pobres, Engadget es la fuente de todo este mundillo y es demasiado obvio, en Celularis escriben fatal, y creo que el mejor blog de tecnologia y gadgets es Techland de la revista Time, pero está en inglés. Y ese blog que te paso hace muchas traducciones de Techland. Pero no, no es spam, y perdona si te molesta. De todas formas nunca me han dicho nada, en cuanto alguien de Xataka me diga que no puedo poner links inmediatamente dejo de ponerlos, sin problema. En serio, perdona si te ha molestado, pero nadie te obliga a entrar, lo puse aqui simplemente para hacer una ironia de la cantidad de moviles que tiene LG.
-- editado por última vez a las 16:20
borrado
-- editado por última vez a las 16:25
borrado (no me deja responder a uno de arriba, me lo pone aquí)
-- editado por última vez a las 16:26
De donde sacan gama media ? "Equilibrio y especificaciones de gama media" pues decidme que es gama alta y baja no?
Gama alta es 1Gb de Ram, un dual core, SO actualizado, etc.
Quítale un poco de cualquier lado y tienes la gama baja.
brillante
Cpu de 1 Gh y 512 de ram es gama alta. Por ejemplo: Samsung Galaxy S, Nexus S, Xperia Arc, Xperia Neo... Y además el Black con pantalla IPS de 4'
Que vayan a salir 2 teléfonos con 1 Gb de ram (Galaxy S II y Atrix) y que hayan otro par con doble núcleo a puntito (Optimus 2x y otra vez Galaxy II y Atrix) no quiere decir que los que no lo cumplan no sean gama alta. Digamos que esa es la gama superior, muy alta, extrema, premium o la palabra que sea.
No debemos emocionarnos con las novedades ¿o es que acaso un Galaxy ya no es gama alta? ¿ya hay que jubilarlos porque no pueden con las aplicaciones o juegos existentes? Si vamos tan rápido igual ahora salta alguno diciendo que "si no tiene 3D no es gama alta".
No sé donde pondría la línea de la gama alta y media pero desde luego 1Gh y 512Mb de ram no me parecen algo de gama media todavía. Quizás metería ahí los smartphones que van a sacar ahora Samsung y LG (el Samsung Galaxy Ace, LG Optimus Chic y Optimus Me P350) que tienen la pantalla algo más pequeña (entre 3.2' y 3.5') y micros entre 600-800 Mhz. Algo que va sobrado para mover fluidamente Android pero sin especificaciones punteras.
YA decia yo, que locura decir gama media a este movil que muy bien compite con el iphone 4 y galaxy s, solo es un muy que ha de ser mas barato que los de doble nucleo tendra un precios inferior al iphone 4 y SG S para estar en manos de los que no tiene tanto dinero para pagar el monto que va a pedir Samsung,motorola y LG por estos smartphone doble nucleo y 1gb ram
Creo que se puede decir que este es un teléfono de gama alta, situándose al nivel de lo que hay ahora en el mercado. También es cierto que en este congreso se está subiendo el listón de prestaciones y por eso puede parecer que este teléfono sería top presentado el año pasado.
Este teléfono no es una actual gama media sino una FUTURA gama media. Un Dacia Logan de ahora tiene mil cosas más que un Mercedes de hace 20 años y no por ello es un coche de alta gama. No es que haga 20 años que salió el primer Galaxy, pero a estas alturas, en el terreno smartphone, un año es un mundo.
Los demás que nombras tampoco es que sean lo más, pero al menos tienen algo en lo que destacan:
Al Nexus S le han ido quitando tantas cosas que casi se queda sólo con el nombre, que vamos, si en lugar de Google Nexus S se llega a llamar Motorola Defy no hablaba de él ni el tato ... Eso sí, tiene un punto interesante que es un SO limpio y una garantía de actualizaciones que le hacen distinto.
El Xperia Arc es un teléfono de una compañía que ahora mismo no es la sombra de lo que fue, sólo mirar al abandono de su anterior buque insignia y a la ventaja en hardware que le han sacado sus competidores ... pero, al menos es el Nº1 de su marca, por lo que será el niño mimado de la misma (aunque viendo los antecedentes, en este momento de SE se puede esperar cualquier cosa) tiene una cámara que destaca y como mínimo ya viene actualizado de fábrica. Con el Neo, 3 cuartos de lo mismo, salvo lo de Nº1 de la marca.
"¿ya hay que jubilarlos porque no pueden con las aplicaciones o juegos existentes?" Hombre, si no pueden con las aplicaciones actuales y los metemos en la gama media actual, apaga y vámonos. Si bien, todo sea dicho, con lo que hay ahora es obvio que el Black, sí que puede.
Si consideras que el Galaxy Ace es de gama media, no encuentro ninguno que encaje en la definición "smartphone de gama baja". A no ser, claro está, que acudamos a las falsificaciones chinas o que volvamos al juego de acudir a generaciones anteriores.
Si hubiese salido hace un año como esos 2, entonces sí sería una gama alta. Pero no es así.
Ahí está el detalle "sería top presentado el año pasado". Si el Nokia 5800 se hubiese presentado un año antes que el primer iPhone seguro que todos lo cambiábamos de gama.
OFFTOPIC: quizás te convendría leer esto para usar mejor la expresión "Ipso facto": http://es.wikipedia.org/wiki/Ipso_facto
interesante
O esto: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ipso%20facto Personalmente, le doy más crédito a la Real Academia que a Wikipedia. Por lo tanto, sí está bien usado, ya que, en tu link, solo aparece que "no tiene ningún fundamento etimológico..." Un saludo.
interesante
La gama media ahora es lo que era la gama alta en 2010...este movil me gusta aunque LG no me guste ni un pelo
Dime 5 aplicaciones q no funcionen en los teléfonos de 2010 y si lo hagan en los de 2011.
¿Alguien se atreve? ;-)
A me pasa lo mismo, me gusta lo razonable de las especificaciones movil y que "lo bueno" está en algo que realmente valoro (la pantalla IPS), y que espero que por eso sea asequible en precio... pero LG y lo que se de como tratan a sus moviles, actualizaciones, fiabilidad y mantenimiento... me tira muy para atrás.
Ya se verá... pero me parece que acabaré un iPhone4 cuando lo cambien, para pillarlo económico, ya que no soy fan de Apple, pero el diseño del 4 me encanta, tamaño ideal, pantalla excelente, acabados superlativos... ains, si no fuera manzanito y tan caro lo tendría ya XD
Dime 5 autovías en las que no pueda correr un Mercedes de hace 20 años con la ITV al día.
Infame que venga con Froyo,simplemente por eso ya le veo muchas desventajas, aunque podria verlo como positivo pues viendo que HoneyComb y Gingerbread están teniendo uno que otro bug,seria mejor esperar a que ya salga 2.4 completamente optimizado y ahi ya actualizarse,me impresiona el grosor, me acuerdo que hace 4 años tener el W880 que era el mas delgado (9.9mm) era lo mas genial,y pensar que ahora tenemos 5 veces mejor hadware en el mismo espacio y menos grosor
Muy buen teléfono de gama medio-alta. Pero seguro que harán lo de siempre. Dentro de 6 meses o 1 año, LG se olvidará de el, y dejará a sus clientes colgados. Sin posibilidad de actualización o actualizarlo bastantes meses después de la oficial y tampoco a la última. O habrá que buscarse una ROM por ahí.
Eh?? Un móvil de 5 Mpx de cámara y sistema operativo Android (creo haber entendido) es medio-alta? Yo diría alta, aunque haya otros de gama aún más alta...
Alta, medio-alta, media, medio-baja, baja, ahora parece que una "super-alta" ... creo que llega a un punto en el que estais troceando demasiado la tortilla.
¿Que tendrá buena relación calidad-precio? ¡Pero si no sabemos el precio! Y las especificaciones... parecen bastante buenas. Aunque ya se sabe que aquí queremos pantallacos de 10 pulgadas que ocupen el espacio de 4 y pesen 100 gramos...
Hola! Cuánto os dura normalmente la batería?? Es que tengo este teléfono desde la semana pasada y, sin usarlo casi, alguna llamada, un poquito de internet, y en espera el resto del tiempo, me llega a poco más de un día... Y no me parece normal... Puede tener algun problema mi batería?? O es normal? Gracias de antemano por vuestras respuestas!